Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Ai että nyt minäkin tarvitsen ammattiapua :D
Sä nyt et vain kykene ymmärtämään mitä viemisellä tai dominoinnilla tarkoitetaan.
Juu se ei ole viemistä eikä dominointia jos kiusoittelet miestä.
Se jos painat miehen sänkyä vasten, pidät käsistä kiinni niin ettei mies pääse pyristelemään mihinkään (ehkä oikeasti pääsisi, mutta ei halua) ja otat miehen niin kuin sinä haluat - se on dominointia. Ei BDSM-leikkejä, mutta dominointia.
Ja aika lailla samaa meininkiä kuin vanilla normiyhdyntä hyvinkin monessa normikodissa.
See?
Mun kokemuksien mukaan jos haluaa tuota, niin aika monelta naiselta sitä ei saa koska he ovat mielellään ottavina mutta ei antavina osapuolina. Ja jos haluaa saada tuota muttei antaa, on M:n tilanteessa. Eli hiljaista on.
Jos M:llä on jotain fetissejä tai BDSM-toiveita, no se on sitten vielä hankalampaa. En ole lukenut koko ketjua elikkäs en tiedä.
Selvä. Silloin on luultavasti hiljaista. Se ei liene kenenkään syy, silloin pitää vain kohdistaa hakunsa niihin piireihin, joissa tuollaisia naisia todennäköisimmin on.
Mutta kerro mulle vielä tämä.
Kuvatulla tavalla (ei sitä kiusoittelua vaan toinen selkeästi ottaa toisen seksissä):
Mies haluaa viedä mutta ei olla vietävänä. Todella helppoa löytää seuraa. Tavismeininkiä.
Mies haluaa vuorostaan viedä ja vuorostaan olla vietävänä. BDSM-touhua, mutta kyllä noitakin naisia jostain löytyy.
Mies haluaa olla vietävänä mutta ei viedä. BDSM-touhua, hiljaista on.Mitenkäs se voi niin olla että jos seksi on sitä molemminpuolista hauskanpitoa niin mies vie on vanillameininkiä mutta kun nainen vie, onkin se BDSM-touhuja...? ;)
Siten, että nyt puhutaan jostain sinun mielikuvamaailmastasi, jolla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen. Sinä keksit itse toimet, määritteet ja käsitteet, tavoitteet ja intentiot. Jos itse keksii säännöt, niin tottakai silloin voi sanoa etteivät muut osaa pelata.
Mutta toisin kuin sinä, oma puolisoni saa tänäkin viikonloppuna sitä vaniljaseksiä, jossa molemmat pidämme hauskaa, kiusoittelemme ja tyydytämme toisemme. Halutessaan hän saa jälleen oman tyydytyksensä lempitavallaan eli minä ratsastan.
Vaniljaseksiä saan minäkin, tosin vasta huomenna :D
Olisi kyllä kiva saada vaihtelun vuoksia sitä dominointiakin kun itseltä sitä usein kysytään. Mutta niin tuntuu menevän että dominoitavia naisia löytää ihan normielämästä, mutta dominoivia pitäisi hakea "joistain muista piireistä".
Hyvin kiersit kysymyksen muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Ai että nyt minäkin tarvitsen ammattiapua :D
Sä nyt et vain kykene ymmärtämään mitä viemisellä tai dominoinnilla tarkoitetaan.
Juu se ei ole viemistä eikä dominointia jos kiusoittelet miestä.
Se jos painat miehen sänkyä vasten, pidät käsistä kiinni niin ettei mies pääse pyristelemään mihinkään (ehkä oikeasti pääsisi, mutta ei halua) ja otat miehen niin kuin sinä haluat - se on dominointia. Ei BDSM-leikkejä, mutta dominointia.
Ja aika lailla samaa meininkiä kuin vanilla normiyhdyntä hyvinkin monessa normikodissa.
See?
Mun kokemuksien mukaan jos haluaa tuota, niin aika monelta naiselta sitä ei saa koska he ovat mielellään ottavina mutta ei antavina osapuolina. Ja jos haluaa saada tuota muttei antaa, on M:n tilanteessa. Eli hiljaista on.
Jos M:llä on jotain fetissejä tai BDSM-toiveita, no se on sitten vielä hankalampaa. En ole lukenut koko ketjua elikkäs en tiedä.
Selvä. Silloin on luultavasti hiljaista. Se ei liene kenenkään syy, silloin pitää vain kohdistaa hakunsa niihin piireihin, joissa tuollaisia naisia todennäköisimmin on.
Mutta kerro mulle vielä tämä.
Kuvatulla tavalla (ei sitä kiusoittelua vaan toinen selkeästi ottaa toisen seksissä):
Mies haluaa viedä mutta ei olla vietävänä. Todella helppoa löytää seuraa. Tavismeininkiä.
Mies haluaa vuorostaan viedä ja vuorostaan olla vietävänä. BDSM-touhua, mutta kyllä noitakin naisia jostain löytyy.
Mies haluaa olla vietävänä mutta ei viedä. BDSM-touhua, hiljaista on.Mitenkäs se voi niin olla että jos seksi on sitä molemminpuolista hauskanpitoa niin mies vie on vanillameininkiä mutta kun nainen vie, onkin se BDSM-touhuja...? ;)
Ihmettelin samaa.
Tuossahan oli vaan käännetty se normiseksi toisin päin, eli nainen on päällä ja "ottaa" miehen.
Ja kummasti normiseksi muuttui BDSM-perversioksi, vaikka seksin piti olla sitä että molemmat vie vuorollaan eikä naisilla ole mitään alistumispreferenssiä.
Ja kummaa on sekin että jos nainen ei halua koskaan "ottaa" miestä on se normaalia, mutta jos mies ei halua koskaan "ottaa" naista, on se epänormaalia. Vaikkei mitään viemispreferenssiä pitänyt olla.
On nämä naisten selittelyt huvittavia...
Ensinnäkään yksikään nainen ei ole velkaa selityksiä sinulle tai kenellekään muullekaan tällä palstalla. Toiseksi, tuo "ottaminen" on itselleni edelleen mysteeri enkä ymmärrä "viemistäkään". Kuten sanottu, meillä molemmat antavat ja saavat, ovat vuoroin alla ja päällä ja sivulla ja poikittain.
En ole vielä puolisoni kuullut valittavan tai huomannut hänen jotain muuta kaipaavan ja useampi vuosi tätä "vaniljaseksiä" on sentään jo harrastettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Ai että nyt minäkin tarvitsen ammattiapua :D
Sä nyt et vain kykene ymmärtämään mitä viemisellä tai dominoinnilla tarkoitetaan.
Juu se ei ole viemistä eikä dominointia jos kiusoittelet miestä.
Se jos painat miehen sänkyä vasten, pidät käsistä kiinni niin ettei mies pääse pyristelemään mihinkään (ehkä oikeasti pääsisi, mutta ei halua) ja otat miehen niin kuin sinä haluat - se on dominointia. Ei BDSM-leikkejä, mutta dominointia.
Ja aika lailla samaa meininkiä kuin vanilla normiyhdyntä hyvinkin monessa normikodissa.
See?
Mun kokemuksien mukaan jos haluaa tuota, niin aika monelta naiselta sitä ei saa koska he ovat mielellään ottavina mutta ei antavina osapuolina. Ja jos haluaa saada tuota muttei antaa, on M:n tilanteessa. Eli hiljaista on.
Jos M:llä on jotain fetissejä tai BDSM-toiveita, no se on sitten vielä hankalampaa. En ole lukenut koko ketjua elikkäs en tiedä.
Selvä. Silloin on luultavasti hiljaista. Se ei liene kenenkään syy, silloin pitää vain kohdistaa hakunsa niihin piireihin, joissa tuollaisia naisia todennäköisimmin on.
Mutta kerro mulle vielä tämä.
Kuvatulla tavalla (ei sitä kiusoittelua vaan toinen selkeästi ottaa toisen seksissä):
Mies haluaa viedä mutta ei olla vietävänä. Todella helppoa löytää seuraa. Tavismeininkiä.
Mies haluaa vuorostaan viedä ja vuorostaan olla vietävänä. BDSM-touhua, mutta kyllä noitakin naisia jostain löytyy.
Mies haluaa olla vietävänä mutta ei viedä. BDSM-touhua, hiljaista on.Mitenkäs se voi niin olla että jos seksi on sitä molemminpuolista hauskanpitoa niin mies vie on vanillameininkiä mutta kun nainen vie, onkin se BDSM-touhuja...? ;)
Siten, että nyt puhutaan jostain sinun mielikuvamaailmastasi, jolla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen. Sinä keksit itse toimet, määritteet ja käsitteet, tavoitteet ja intentiot. Jos itse keksii säännöt, niin tottakai silloin voi sanoa etteivät muut osaa pelata.
Mutta toisin kuin sinä, oma puolisoni saa tänäkin viikonloppuna sitä vaniljaseksiä, jossa molemmat pidämme hauskaa, kiusoittelemme ja tyydytämme toisemme. Halutessaan hän saa jälleen oman tyydytyksensä lempitavallaan eli minä ratsastan.
Vaniljaseksiä saan minäkin, tosin vasta huomenna :D
Olisi kyllä kiva saada vaihtelun vuoksia sitä dominointiakin kun itseltä sitä usein kysytään. Mutta niin tuntuu menevän että dominoitavia naisia löytää ihan normielämästä, mutta dominoivia pitäisi hakea "joistain muista piireistä".
Hyvin kiersit kysymyksen muuten.
Naisesi tuskin on ajatustenlukija, eli kerro hänelle huomenna toiveestasi.
Mä muistan yhden hauskan videon joka katsottiin kaverien kanssa, katson jos löydän youtubesta linkin.
Siinä miesten ja naisten romanttinen/seksuaalinen käytös oli käännetty toisin päin, vähän niin kuin dog vs cat videoissa joissa ihmiset imitoivat eläimiä.
Normiosioon ei mitään reaktioita. Mutta sitten kun asetelmat kääntyi, oli hauskoja reaktioita tyyliin "toi nainenhan on ihan kuin joku saalistaja ja mies sen saalis", "toihan näyttää siltä kuin se haluais syödä ton miesparan", jne.
Eli sama käytös mieheltä näytti normaalilta, mutta naiselta todella dominoivalta.
Tää ehkä selittää miksi tässä ei puhuta samaa kieltä. Se minkä sub-mies kokee dominoivana käytöksenä miehen osalta, on useimmille naisille ihan normaalia eikä mitenkään dominoivaa. Sitten kun nainen onkin hyvin kevyesti dominoiva, se näyttää ihan äärimmäiseltä.
Itse ymmärrän vähän eri tavalla nämä, kas kun olen dominoiva nainen :D
Meitäkin siis on olemassa...ja viimeksi kun tsekkasin osoitteen niin ihan Maa-planeetalla asustelen.
Tähänkin asiaan kannattaa pyytää yläkerrasta apua Jeesuksen kautta. Eikä olla omassa varassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen näkee naamasta kun lakkaa saamasta
Lueskelin ketjuun tulleita viestejä taas.
No, näyttäisi siltä että olin varsin oikeassa; miehen submissiivisuus on liian vaikea asia käsittää, pl. nro 638.
Eihän tuollainen halu voi olla todellinen. Kyse on pakko olla kokemattomuudesta ja arkuudesta, tottahan nyt mies haluaa ottaa naisen, niin kuin miehen kuuluu! No se nyt on todellinen.
Ei myöskään pidä paikkaansa että haluaisin naisen hoitavan kaiken. Edellinen nainen jonka kanssa treffailimme, oli varmaankin hieman vähemmän aloitteellinen kuin minä, ja se oli ok. Molemmat kuitenkin olivat aloitteellisia, niin verbaalisella kuin fyysiselläkin tasolla. Tutustuimme kaveripohjalta, minä ehdotin että käydään katsomassa yhtä paikkaa, kaikki eteni oikein luonnollisesti ilman tunnetta että jomman kumman pitää selkeästi viedä. Mutta sitten toisilla treffeillä alkoi tulla selväksi että ok, nyt tämä etenee ja on aika miehen viedä. Siihen treffailu kuivuikin, en halunnut olla koko ajan laivan kapteeni. Arvostan sitä että nainen lähti vuokseni epämukavuusalueelle saadakseen homman alkuun, mutta selkeästi ajatus oli että lopulta on mies ja on nainen, ja molemmille on perinteisemmät roolit kuin mitä itse haluaisin.
Uskon tuohon ajatukseen spektristä. Keskivertonaisen mielestä seksielämä jossa mies on dominoivampi osapuoli, on normaalia seksielämää jossa kumpikaan ei dominoi. Tuo oli hyvä pointti että mitä tapahtuisi jos kaikki oikeasti käännettäisiin toisin päin. Veikkaanpa että miehen käytös alkaisi tuntumaan liian alistuvalta ja oma epämiellyttävän dominoivalta. Saattaisi jopa käydä niin että touhu tuntuisi epäluonnolliselta. Sopii kokeilla.
Sekin vielä ettei dominointi/submissiivisuus ole sama asia kuin aktiivisuus vs passiivisuus, ei sitten alkuunkaan. Etenkin jos puhutaan muusta kuin yhdynnästä.
Ja BDSM-touhuja en siis ole hakemassa. En mielestäni omaa mitään kovin eksoottisia haluja tai fetissejä, enkä hae mitään valtiatar vs orja-asetelmaa.
-M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö järjestää vauva.fi palstan keskusteljoiden kesken treffejä. Tyyliin tule xx sinne xx paikkaan klo xx.
Tiedä vaikka saataisiin vauva.fi häät:)
Ai sen jälkeen kun olet nähnyt treffiseuran jankutuksia täällä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3v nyt sinkkuna, eipä ole ole löytynyt vaikka haluaisi. Treffitkin olisi jo huikeaa edistystä, melko vaikeaa tuntuu nykyään olevan tämä deittimaailma.
M37
No mihin ne treffit tyssää?
M43v
Reilut 2 vuotta sinkkuna ja kaikenlaista sutinaa saa kyllä aikaiseksi, kunhan vaan haluaa.Sutina = parisuhde?
eri
Sutina≠parisuhde
Niinpä. Alun perin oli kyse parisuhteesta. Jostain syystä miehet herkästi kääntävät sen johonkin muuhun.
No ei se parisuhde synny kaavalla: "Puff! Tässä on nyt tämä parisuhde!"
Kyllä siinä pitää sutinaa olla mukana.
M43v
Sinun pitää tuntea itsesi halutuksi ja saada toinen tuntemaan itsensä samoin. Niin helppoa.
Usein sinkut kaipaavat läheisyyttä, joten sutinana halaaminen on jo hyvä aloitus. Toiselle se voi keskustelu, viestittäminen, yhteinen tekeminen jonkun asian parissa, hyvän yön toivotukset...
Ihmiset ovat niin erilaisia. Mitään yhtä kaavaa ei ole. Siksi kai sitä tutustutaan ts. etsitään vastausta kysymykseen, että täyttääkö tuo ihminen ne tarpeet mistä koen nyt jääväni paitsi.
Tulipas luettua ketju läpi. Hyvin kyllä on juttu polveillut alkuperäisestä jos johonkin suuntaan.
Mutta tuosta lainaamastani viestistä tykkäsin.
Sen verran lisäisin, että ensinnäkin pitäisi tuntea itsensä mahdollisimman hyvin, mutta ilman sitäkin menettelee ihan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aika monta viestiä joissa viitattiin tuohon tasapuoliseen aktiivisuuteen tai dominoivan roolin vaihteluun. Mutta M ilmoitti ensimmäisissä viesteissään ettei halua olla dominoiva.
Seksuaalisesti täysin dominoivat naiset on suht harvassa. Joko jatkaa sellaisen etsimistä tästä huolimatta, tai sitten pitää pystyä tekemään kompromisseja. Tarkoittaa kahden submissiivisen suhdetta, jossa molemmat opettelevat dominoivaa roolia. Tai ei etsi parisuhdetta. Siinä ne vaihtoehdot alkais olla. Ihmetyttää vain ettei voi edes harkita tuota kompromissia. Eikö siinä vaihtoehdossa molemmat ymmärtäisi mitä toiselta pyytävät? eri
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö järjestää vauva.fi palstan keskusteljoiden kesken treffejä. Tyyliin tule xx sinne xx paikkaan klo xx.
Tiedä vaikka saataisiin vauva.fi häät:)
Melkoinen freak-show olisi tiedossa. ;)
Kyllä normaalit ihmiset löytävät kumppanin tarvittaessa vaikka netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai se suhteen muodostaminen voi olla niin vaikeaa, että 5-6v etsii ja ei muka ole sopivaa tarjolla.. Liekkö silloin aika tutkia omaa asennetta? Yleensä ehkä oletetaan että se olisi mies, joka aloittaa keskustelun niin nainen voisi kiinnittää huomiota siihen miten näihin viesteihin vastataan. Täytyy itse vastata kiinnostavasti (siis ei niin että "mitäs kuuluu" > "hyvää" ja sitten oletetaan että mies jatkaa kyselyä). Ylläpitäkää keskustelua itsekin ja kyselkää toisen elämästä. Ja sitten moni nainen tuntuu olevan tosi ulkonäkökeskeinen.. ei sitä hyvää miestä löydy jos esteitä parisuhteelle on esim. vääränlainen hiustyyli, ei tarpeeksi lihaksia, ei tarpeeksi ruskettunut, liian isot korvat, vähän huono palkkaisempi työ tai ei omista autoa yms. Itse naisena pidän tärkeimpänä juttuna miehissä sitä että mies on kiltti/huomaavainen ja hauskuus on jo iso plussa. Ei mikään lapatossu saa olla mutta normaaleja aikuisia miehiä on varmasti vapaana jotka kaipaavat rentoa naista joka huolehtii itsestään ihan perus elämän osa-alueilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Ai että nyt minäkin tarvitsen ammattiapua :D
Sä nyt et vain kykene ymmärtämään mitä viemisellä tai dominoinnilla tarkoitetaan.
Juu se ei ole viemistä eikä dominointia jos kiusoittelet miestä.
Se jos painat miehen sänkyä vasten, pidät käsistä kiinni niin ettei mies pääse pyristelemään mihinkään (ehkä oikeasti pääsisi, mutta ei halua) ja otat miehen niin kuin sinä haluat - se on dominointia. Ei BDSM-leikkejä, mutta dominointia.
Ja aika lailla samaa meininkiä kuin vanilla normiyhdyntä hyvinkin monessa normikodissa.
See?
Mun kokemuksien mukaan jos haluaa tuota, niin aika monelta naiselta sitä ei saa koska he ovat mielellään ottavina mutta ei antavina osapuolina. Ja jos haluaa saada tuota muttei antaa, on M:n tilanteessa. Eli hiljaista on.
Jos M:llä on jotain fetissejä tai BDSM-toiveita, no se on sitten vielä hankalampaa. En ole lukenut koko ketjua elikkäs en tiedä.
Selvä. Silloin on luultavasti hiljaista. Se ei liene kenenkään syy, silloin pitää vain kohdistaa hakunsa niihin piireihin, joissa tuollaisia naisia todennäköisimmin on.
Mutta kerro mulle vielä tämä.
Kuvatulla tavalla (ei sitä kiusoittelua vaan toinen selkeästi ottaa toisen seksissä):
Mies haluaa viedä mutta ei olla vietävänä. Todella helppoa löytää seuraa. Tavismeininkiä.
Mies haluaa vuorostaan viedä ja vuorostaan olla vietävänä. BDSM-touhua, mutta kyllä noitakin naisia jostain löytyy.
Mies haluaa olla vietävänä mutta ei viedä. BDSM-touhua, hiljaista on.Mitenkäs se voi niin olla että jos seksi on sitä molemminpuolista hauskanpitoa niin mies vie on vanillameininkiä mutta kun nainen vie, onkin se BDSM-touhuja...? ;)
Siten, että nyt puhutaan jostain sinun mielikuvamaailmastasi, jolla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen. Sinä keksit itse toimet, määritteet ja käsitteet, tavoitteet ja intentiot. Jos itse keksii säännöt, niin tottakai silloin voi sanoa etteivät muut osaa pelata.
Tämä. Toistuu tässä ja monessa muussakin ketjussa. Jos väität trollaukseksi (mitä todennäköisesti onkin), vastauksena tulee samaa vänkäystä. Jos ilmiannat trollauksena, se on osoitus kuinka Totuus on pitänyt poistaa kun on kalikka kalahtanut tai mennyt ihon alle.
Tätä sitten looppina niin kauan kun on tarve huomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö järjestää vauva.fi palstan keskusteljoiden kesken treffejä. Tyyliin tule xx sinne xx paikkaan klo xx.
Tiedä vaikka saataisiin vauva.fi häät:)
Melkoinen freak-show olisi tiedossa. ;)
Kyllä normaalit ihmiset löytävät kumppanin tarvittaessa vaikka netistä.
On siellä netissä kyllä kaikenlaista porukkaa liikkeellä:
-"minun on hyvä olla näin" >>>ole sit niin
-profiilikuva puuttuu tai se on joku maisema
-tekstinä nippu emojeita
-"kaveri pakotti tänne"
-"kaveri teki tämän ilmoituksen"
-ei sitä, ei tätä -listat
-"ota yhteyttä">>>sanomattakin selvää
-lainatut fraasit tekstinä
...
Oikeastaan kaikkien parisuhteessakin olevien kuuluisi tehdä tutustumismielessä profiilit tinderiin, pannariin yms ja käydä katsomassa miksi se pariutuminen netin kautta voi olla niin vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö järjestää vauva.fi palstan keskusteljoiden kesken treffejä. Tyyliin tule xx sinne xx paikkaan klo xx.
Tiedä vaikka saataisiin vauva.fi häät:)
Melkoinen freak-show olisi tiedossa. ;)
Kyllä normaalit ihmiset löytävät kumppanin tarvittaessa vaikka netistä.
On siellä netissä kyllä kaikenlaista porukkaa liikkeellä:
-"minun on hyvä olla näin" >>>ole sit niin
-profiilikuva puuttuu tai se on joku maisema
-tekstinä nippu emojeita
-"kaveri pakotti tänne"
-"kaveri teki tämän ilmoituksen"
-ei sitä, ei tätä -listat
-"ota yhteyttä">>>sanomattakin selvää
-lainatut fraasit tekstinä
...Oikeastaan kaikkien parisuhteessakin olevien kuuluisi tehdä tutustumismielessä profiilit tinderiin, pannariin yms ja käydä katsomassa miksi se pariutuminen netin kautta voi olla niin vaikeaa.
Itselläni ainakaan mikään nettideiti ei toimi, koska paperilla en ole kovinkaan kummoinen. Livenä taas nillä vaatimuslistoilla ei olekaan mitään tekoa, koska toisella sukat pyörii jaloissa tai sitten ei. Sen näkee 2 sekunnissa onko kiinnostusta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Itselle tullut vähän semmoinen kuva, että osalla tuntuu olevan vähän reitti ja ne omat työkalut hukassa deittisaiteilla. Esimerkiksi yritetään hypätä treffikumppanista suin päin parisuhteeseen ja kun ei onnistu, niin syytetään itseä ja/tai treffikumppania.
Ei mitään kontaktia missään deittisaitilla: Hio oma profiilisi kuntoon ja mieti ketä lähestyt ja miten.
Treffejä, muttei mitään sen jälkeen: Tuo edelleen itsesi paremmin julki profiilissasi, ettet saa/aiheuta mahahaavaa loputtomilla treffeillä.
Tapailu tyssää: Väärä kohde edelleen tai liian kiire. Palaa alkuun ja tee parhaasi, että jo alussa karsit nämä pois. Tutustu ja anna toiselle mahdollisuus tutustua rauhassa. Tuo itseäsi ja ajatuksiasi julki, selvitä tarvittaessa sen kumppanin vastaavat, jos hän ei oma-aloitteisesti alkujännityksen yms. takia siihen vielä pysty.
Ja vaikka teet parhaasi, niin ohivetoja tulee. Niille ei voi vain mitään.
Tuossa se on. Tiivistyy siihen pohjatyöhön itsestä ja siitä mitä on etsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö järjestää vauva.fi palstan keskusteljoiden kesken treffejä. Tyyliin tule xx sinne xx paikkaan klo xx.
Tiedä vaikka saataisiin vauva.fi häät:)
Melkoinen freak-show olisi tiedossa. ;)
Kyllä normaalit ihmiset löytävät kumppanin tarvittaessa vaikka netistä.
On siellä netissä kyllä kaikenlaista porukkaa liikkeellä:
-"minun on hyvä olla näin" >>>ole sit niin
-profiilikuva puuttuu tai se on joku maisema
-tekstinä nippu emojeita
-"kaveri pakotti tänne"
-"kaveri teki tämän ilmoituksen"
-ei sitä, ei tätä -listat
-"ota yhteyttä">>>sanomattakin selvää
-lainatut fraasit tekstinä
...Oikeastaan kaikkien parisuhteessakin olevien kuuluisi tehdä tutustumismielessä profiilit tinderiin, pannariin yms ja käydä katsomassa miksi se pariutuminen netin kautta voi olla niin vaikeaa.
Itselläni ainakaan mikään nettideiti ei toimi, koska paperilla en ole kovinkaan kummoinen. Livenä taas nillä vaatimuslistoilla ei olekaan mitään tekoa, koska toisella sukat pyörii jaloissa tai sitten ei. Sen näkee 2 sekunnissa onko kiinnostusta vai ei.
No sittenhän olet pystynyt avaamaan vähintään yhden ikkunan itsetuntemukseen ja nähnyt, että nettideitti ei ole sinua varten. Ei se kuitenkaan sitä tarkoita, ettei se muilla voisi toimia.
Toi yksi neitsyt jankuttaa vaan. Ja neitsyenä pysyykin, jos näkee seksin alistamisena ja alistumisena.
Kun oikeasti seksissä, saati parisuhteessa ei ole kyse mistään alistumisesta tai alistamisesta, vaan halusta koskettaa ja nauttia yhdessä.
Mutta toi on lopputulos, kun elämänkokemus on täysi nolla, katsotaan pornoa ja luullaan sitä elämäksi.
Vätystelyssä on kyse muusta kun seksistä, se on just sitä että on kaikissa asioissa passiivinen perässävedettävä.
Ne on pahimpia, yleensä ne vaan antaa asioiden tapahtua, ja sitten kun on pieniä lapsia ja isot yhteiset lainat ja tulee eka vaikeampi paikka josta pitäisi selvitä perheenä , tämä vässykkä keksii kertoa, ettei hän koskaan halunnut yhtään mitään yhteistä. Ja luultavasti ottaa joko hatkat, tai sitten heittäytyy yhdeksi lapsista.
Kannattaa karttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aika monta viestiä joissa viitattiin tuohon tasapuoliseen aktiivisuuteen tai dominoivan roolin vaihteluun. Mutta M ilmoitti ensimmäisissä viesteissään ettei halua olla dominoiva.
Seksuaalisesti täysin dominoivat naiset on suht harvassa. Joko jatkaa sellaisen etsimistä tästä huolimatta, tai sitten pitää pystyä tekemään kompromisseja. Tarkoittaa kahden submissiivisen suhdetta, jossa molemmat opettelevat dominoivaa roolia. Tai ei etsi parisuhdetta. Siinä ne vaihtoehdot alkais olla. Ihmetyttää vain ettei voi edes harkita tuota kompromissia. Eikö siinä vaihtoehdossa molemmat ymmärtäisi mitä toiselta pyytävät? eri
Kompromississa on sellainen ongelma että on hyvin vaikeaa teeskennellä uskottavasti jotain mikä ei ole itselle luontevaa.
Ongelma ei ole se että olisin haluton kompromisseihin, vaan se etteivät tietyt asiat yksinkertaisesti luonnistu. Seksi ei ole sama asia kuin kompromissi yhteisen asunnon siivoamisessa tai raha-asioissa. Emmekä me miehet ole mitään koneita joista löytyy nappia painamalla dominoiva pano-moodi.
Kirjoitat myös että seksuaalisesti dominoivat naiset ovat harvassa, eli parasta olisi hyväksyä etttei sellaista löydy. Minulle on nyt sivukaupalla toisteltu että dominoivia naisia on paljon, siinä missä submissiivisia miehiäkin. On jopa väitetty että feikkaan koko taipumukseni jotta saisin tekosyyn olla lähestymättä naisia.
Niin että kummin päin se nyt on?
-M
Alue: Aihe vapaa
Ihmettelin samaa.
Tuossahan oli vaan käännetty se normiseksi toisin päin, eli nainen on päällä ja "ottaa" miehen.
Ja kummasti normiseksi muuttui BDSM-perversioksi, vaikka seksin piti olla sitä että molemmat vie vuorollaan eikä naisilla ole mitään alistumispreferenssiä.
Ja kummaa on sekin että jos nainen ei halua koskaan "ottaa" miestä on se normaalia, mutta jos mies ei halua koskaan "ottaa" naista, on se epänormaalia. Vaikkei mitään viemispreferenssiä pitänyt olla.
On nämä naisten selittelyt huvittavia...