Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Miesvätys = mies joka ei hoida alotteen tekoa (nainen joka ei osallistu aloitteen tekon, ei toki ole vätys).
Parisuhde jossa mies alistuu seksissä = epäterve (jos nainen alistuu seksissä, se on toki normaalia).
Olenko ymmärtänyt oikein?
Tässähän se tulee selväksi miksei nimimerkki M löydä, eikä tule löytämään, naista. Miehen on tehtävä aloite, eikö mies saa olla seksuaalisesti submissiivinen. Koska se nyt vaan on normaalia että mies tekee aloitteen ja biologiaa että mies dominoi seksissä. Niin on oltava, ei voi olla toisin.
-eri
Tuo sekopäinen jankutus on syy, miksi M ei ketään löydä. Ei hän ole mikään "seksuaalisesti submissiivinen" vaan kokematon ja epävarma mies, joka ei uskalla koskea naiseen kun ei tiedä mitä tekee. Joten hän on luonut epävarmuudestaan ikioman seksuaalisen suuntautumisen. Hän uhriutuu kuvitellusta kaikkien naisten halusta alistua ja joka estää hänet toteuttamasta uniikin lumihiutaleen seksuaalisuuttaan.
Kuinka perustelet väitteesi ettei M ole oikeasti seksuaalisesti submissiivinen? Miehistä 20-25% on.
En muuten ole bongannut tästäkään keskustelusta ainuttakaan viestiä naiselta joka tykkäisi dominoida. Naisista n. 1% haluaa.
Minulle tässä haiskahtaa asenne että no kyllähän miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä. Jos mies ei sitä tee niin todellisen syyn on pakko ola pelkuruus ja osaamattomuus (vanhat kunnon tavat häpäistä miehiä), eikä se että hän haluaisi jotain "epänormaalia".
Ja miksi reaktio alistuviin naisiin on niin erilainen? Miksei heitä mollata osaamattomiksi pelkureiksi?
Hän ilmoittaa että ei halua "viedä" eikä halua tehdä aloitetta, joista molemmat nyt kuuluvat normaaliin parisuhteeseen. KYLLÄ, sekä miehellä että naisella. Ja KYLLÄ, palstalla on haukuttu lukemattomia kertoja naisia jotka sanovat tuota samaa, että eivät uskalla tehdä aloitteita eivätkä uskalla ottaa ohjia ikinä.
M valittaa että kukaan nainen ei tykkäisi hänen uniikista tavastaan viedä eikä kukaan nainen pitäisi sitä edes viemisenä. Tuollainen sekava selostus tarkoittaa, että hän ei ole varmaan ikinä edes kokeillut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Miesvätys = mies joka ei hoida alotteen tekoa (nainen joka ei osallistu aloitteen tekon, ei toki ole vätys).
Parisuhde jossa mies alistuu seksissä = epäterve (jos nainen alistuu seksissä, se on toki normaalia).
Olenko ymmärtänyt oikein?
Tässähän se tulee selväksi miksei nimimerkki M löydä, eikä tule löytämään, naista. Miehen on tehtävä aloite, eikö mies saa olla seksuaalisesti submissiivinen. Koska se nyt vaan on normaalia että mies tekee aloitteen ja biologiaa että mies dominoi seksissä. Niin on oltava, ei voi olla toisin.
-eri
Tuo sekopäinen jankutus on syy, miksi M ei ketään löydä. Ei hän ole mikään "seksuaalisesti submissiivinen" vaan kokematon ja epävarma mies, joka ei uskalla koskea naiseen kun ei tiedä mitä tekee. Joten hän on luonut epävarmuudestaan ikioman seksuaalisen suuntautumisen. Hän uhriutuu kuvitellusta kaikkien naisten halusta alistua ja joka estää hänet toteuttamasta uniikin lumihiutaleen seksuaalisuuttaan.
Kuinka perustelet väitteesi ettei M ole oikeasti seksuaalisesti submissiivinen? Miehistä 20-25% on.
En muuten ole bongannut tästäkään keskustelusta ainuttakaan viestiä naiselta joka tykkäisi dominoida. Naisista n. 1% haluaa.
Minulle tässä haiskahtaa asenne että no kyllähän miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä. Jos mies ei sitä tee niin todellisen syyn on pakko ola pelkuruus ja osaamattomuus (vanhat kunnon tavat häpäistä miehiä), eikä se että hän haluaisi jotain "epänormaalia".
Ja miksi reaktio alistuviin naisiin on niin erilainen? Miksei heitä mollata osaamattomiksi pelkureiksi?
Niin? S u u r i m m a l l a o s a l l a n a i s i s t a e i o l e s e l l a i s t a f e t i s s i ä. Nytkö se on joku valitettava vika naisissa? Ei suurimmalla osalla miehistäkään ole fetissiä kumpaankaan suuntaan. Useimmat tykkäävät ihan tasapuolisesta seksistä.
Totta on, että jos haluaa löytää naisen, joka haluaa dominoida, niin onhan se vaikeampaa kuin löytää nainen, joka ei halua sen paremmin dominoida kuin alistua (paitsi joskus huvin ja kokeilun vuoksi).
Tuo ohjien ottaminen käsiin on jotain, mitä en ymmärrä. Joka kerta kun olen miehen kanssa seksiin edennyt, niin molemmilta on tarvittu aktiivisuutta eli "ohjien käsiin ottamista".
Paitsi että jos haluaa löytää naisen joka haluaa alistua, niin se on helppoa. Itse asiassa hemmetin paljon helpompaa kuin löytää nainen joka ei halua kumpaakaan.
Ja nyt ei siis puhuta BDSM-leikeistä.
No mistä sitten puhutaan? Alistuminen kuuluu nimenomaan BDSM:n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Miesvätys = mies joka ei hoida alotteen tekoa (nainen joka ei osallistu aloitteen tekon, ei toki ole vätys).
Parisuhde jossa mies alistuu seksissä = epäterve (jos nainen alistuu seksissä, se on toki normaalia).
Olenko ymmärtänyt oikein?
Tässähän se tulee selväksi miksei nimimerkki M löydä, eikä tule löytämään, naista. Miehen on tehtävä aloite, eikö mies saa olla seksuaalisesti submissiivinen. Koska se nyt vaan on normaalia että mies tekee aloitteen ja biologiaa että mies dominoi seksissä. Niin on oltava, ei voi olla toisin.
-eri
Tuo sekopäinen jankutus on syy, miksi M ei ketään löydä. Ei hän ole mikään "seksuaalisesti submissiivinen" vaan kokematon ja epävarma mies, joka ei uskalla koskea naiseen kun ei tiedä mitä tekee. Joten hän on luonut epävarmuudestaan ikioman seksuaalisen suuntautumisen. Hän uhriutuu kuvitellusta kaikkien naisten halusta alistua ja joka estää hänet toteuttamasta uniikin lumihiutaleen seksuaalisuuttaan.
Kuinka perustelet väitteesi ettei M ole oikeasti seksuaalisesti submissiivinen? Miehistä 20-25% on.
En muuten ole bongannut tästäkään keskustelusta ainuttakaan viestiä naiselta joka tykkäisi dominoida. Naisista n. 1% haluaa.
Minulle tässä haiskahtaa asenne että no kyllähän miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä. Jos mies ei sitä tee niin todellisen syyn on pakko ola pelkuruus ja osaamattomuus (vanhat kunnon tavat häpäistä miehiä), eikä se että hän haluaisi jotain "epänormaalia".
Ja miksi reaktio alistuviin naisiin on niin erilainen? Miksei heitä mollata osaamattomiksi pelkureiksi?
Hän ilmoittaa että ei halua "viedä" eikä halua tehdä aloitetta, joista molemmat nyt kuuluvat normaaliin parisuhteeseen. KYLLÄ, sekä miehellä että naisella. Ja KYLLÄ, palstalla on haukuttu lukemattomia kertoja naisia jotka sanovat tuota samaa, että eivät uskalla tehdä aloitteita eivätkä uskalla ottaa ohjia ikinä.
M valittaa että kukaan nainen ei tykkäisi hänen uniikista tavastaan viedä eikä kukaan nainen pitäisi sitä edes viemisenä. Tuollainen sekava selostus tarkoittaa, että hän ei ole varmaan ikinä edes kokeillut.
Itse en ole bongannut ainuttakaan viestiä jossa nainen olisi sitä mieltä että naisenkin kuuluu osaltaan viedä, tai nainen on osaamaton pelkuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Miesvätys = mies joka ei hoida alotteen tekoa (nainen joka ei osallistu aloitteen tekon, ei toki ole vätys).
Parisuhde jossa mies alistuu seksissä = epäterve (jos nainen alistuu seksissä, se on toki normaalia).
Olenko ymmärtänyt oikein?
Tässähän se tulee selväksi miksei nimimerkki M löydä, eikä tule löytämään, naista. Miehen on tehtävä aloite, eikö mies saa olla seksuaalisesti submissiivinen. Koska se nyt vaan on normaalia että mies tekee aloitteen ja biologiaa että mies dominoi seksissä. Niin on oltava, ei voi olla toisin.
-eri
Tuo sekopäinen jankutus on syy, miksi M ei ketään löydä. Ei hän ole mikään "seksuaalisesti submissiivinen" vaan kokematon ja epävarma mies, joka ei uskalla koskea naiseen kun ei tiedä mitä tekee. Joten hän on luonut epävarmuudestaan ikioman seksuaalisen suuntautumisen. Hän uhriutuu kuvitellusta kaikkien naisten halusta alistua ja joka estää hänet toteuttamasta uniikin lumihiutaleen seksuaalisuuttaan.
Kuinka perustelet väitteesi ettei M ole oikeasti seksuaalisesti submissiivinen? Miehistä 20-25% on.
En muuten ole bongannut tästäkään keskustelusta ainuttakaan viestiä naiselta joka tykkäisi dominoida. Naisista n. 1% haluaa.
Minulle tässä haiskahtaa asenne että no kyllähän miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä. Jos mies ei sitä tee niin todellisen syyn on pakko ola pelkuruus ja osaamattomuus (vanhat kunnon tavat häpäistä miehiä), eikä se että hän haluaisi jotain "epänormaalia".
Ja miksi reaktio alistuviin naisiin on niin erilainen? Miksei heitä mollata osaamattomiksi pelkureiksi?
Hän ilmoittaa että ei halua "viedä" eikä halua tehdä aloitetta, joista molemmat nyt kuuluvat normaaliin parisuhteeseen. KYLLÄ, sekä miehellä että naisella. Ja KYLLÄ, palstalla on haukuttu lukemattomia kertoja naisia jotka sanovat tuota samaa, että eivät uskalla tehdä aloitteita eivätkä uskalla ottaa ohjia ikinä.
M valittaa että kukaan nainen ei tykkäisi hänen uniikista tavastaan viedä eikä kukaan nainen pitäisi sitä edes viemisenä. Tuollainen sekava selostus tarkoittaa, että hän ei ole varmaan ikinä edes kokeillut.
Itse en ole bongannut ainuttakaan viestiä jossa nainen olisi sitä mieltä että naisenkin kuuluu osaltaan viedä, tai nainen on osaamaton pelkuri.
Kurkkaa seksipalstan puolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Miesvätys = mies joka ei hoida alotteen tekoa (nainen joka ei osallistu aloitteen tekon, ei toki ole vätys).
Parisuhde jossa mies alistuu seksissä = epäterve (jos nainen alistuu seksissä, se on toki normaalia).
Olenko ymmärtänyt oikein?
Tässähän se tulee selväksi miksei nimimerkki M löydä, eikä tule löytämään, naista. Miehen on tehtävä aloite, eikö mies saa olla seksuaalisesti submissiivinen. Koska se nyt vaan on normaalia että mies tekee aloitteen ja biologiaa että mies dominoi seksissä. Niin on oltava, ei voi olla toisin.
-eri
Tuo sekopäinen jankutus on syy, miksi M ei ketään löydä. Ei hän ole mikään "seksuaalisesti submissiivinen" vaan kokematon ja epävarma mies, joka ei uskalla koskea naiseen kun ei tiedä mitä tekee. Joten hän on luonut epävarmuudestaan ikioman seksuaalisen suuntautumisen. Hän uhriutuu kuvitellusta kaikkien naisten halusta alistua ja joka estää hänet toteuttamasta uniikin lumihiutaleen seksuaalisuuttaan.
Kuinka perustelet väitteesi ettei M ole oikeasti seksuaalisesti submissiivinen? Miehistä 20-25% on.
En muuten ole bongannut tästäkään keskustelusta ainuttakaan viestiä naiselta joka tykkäisi dominoida. Naisista n. 1% haluaa.
Minulle tässä haiskahtaa asenne että no kyllähän miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä. Jos mies ei sitä tee niin todellisen syyn on pakko ola pelkuruus ja osaamattomuus (vanhat kunnon tavat häpäistä miehiä), eikä se että hän haluaisi jotain "epänormaalia".
Ja miksi reaktio alistuviin naisiin on niin erilainen? Miksei heitä mollata osaamattomiksi pelkureiksi?
Niin? S u u r i m m a l l a o s a l l a n a i s i s t a e i o l e s e l l a i s t a f e t i s s i ä. Nytkö se on joku valitettava vika naisissa? Ei suurimmalla osalla miehistäkään ole fetissiä kumpaankaan suuntaan. Useimmat tykkäävät ihan tasapuolisesta seksistä.
Totta on, että jos haluaa löytää naisen, joka haluaa dominoida, niin onhan se vaikeampaa kuin löytää nainen, joka ei halua sen paremmin dominoida kuin alistua (paitsi joskus huvin ja kokeilun vuoksi).
Tuo ohjien ottaminen käsiin on jotain, mitä en ymmärrä. Joka kerta kun olen miehen kanssa seksiin edennyt, niin molemmilta on tarvittu aktiivisuutta eli "ohjien käsiin ottamista".
Paitsi että jos haluaa löytää naisen joka haluaa alistua, niin se on helppoa. Itse asiassa hemmetin paljon helpompaa kuin löytää nainen joka ei halua kumpaakaan.
Ja nyt ei siis puhuta BDSM-leikeistä.
No mistä sitten puhutaan? Alistuminen kuuluu nimenomaan BDSM:n.
Siis mitä vttua?
No ei todellakaan kuulu.
Ei nyt puhuta alistamisesta, masokismista, ym. Jos "M" on jossain sanonut haluavansa BDSM-touhuja niin okei, se on oma lukunsa.
Kerrataan nyt. Normiseksi, se mitä naiset pitää normiseksinä, on sitä että mies dominoi. Mies on aktiivisempi osapuoli, mies panee naista, kenties pitää naista käsistä paikallaan sängyssä, ehkä jopa vetää vähäsen hiuksista jos oikein innostuu. Se on sitä Pertin ja Liisan dominointia ja submissiivisuutta.
Se jos haluaa naisen dominoivan, voi tarkoittaa jotain ihan näin tavallista:
https://lh3.googleusercontent.com/cvABzl2fjqHvtEEV1mypk0-NlY3ZZJGk9Z7dq…
Ja sinä kuvittelet, ettei tuota tapahdu ihan normipari- tai -seksisuhteessa? Että tuo on jotain niin erikoista, että ihmiset kiinnittävät siihen huomiota, ja ajattelevat, että kyse on dominoinnista?
Voi luoja... Saisinpa euron joka viikonloppu, kun ei ole kiirettä nousta sängystä ja pyörähdän miehen päälle kiusoittelemaan häntä....
Hetkinen, hetkinen.
"Voi luoja... Saisinpa euron joka viikonloppu, kun ei ole kiirettä nousta sängystä ja pyörähdän miehen päälle kiusoittelemaan häntä...."
Kiusoittelemaan.
Se ei yhäkään ole dominointia, eikä samanlaista viemistä mitä odotetaan mieheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Miesvätys = mies joka ei hoida alotteen tekoa (nainen joka ei osallistu aloitteen tekon, ei toki ole vätys).
Parisuhde jossa mies alistuu seksissä = epäterve (jos nainen alistuu seksissä, se on toki normaalia).
Olenko ymmärtänyt oikein?
Tässähän se tulee selväksi miksei nimimerkki M löydä, eikä tule löytämään, naista. Miehen on tehtävä aloite, eikö mies saa olla seksuaalisesti submissiivinen. Koska se nyt vaan on normaalia että mies tekee aloitteen ja biologiaa että mies dominoi seksissä. Niin on oltava, ei voi olla toisin.
-eri
Tuo sekopäinen jankutus on syy, miksi M ei ketään löydä. Ei hän ole mikään "seksuaalisesti submissiivinen" vaan kokematon ja epävarma mies, joka ei uskalla koskea naiseen kun ei tiedä mitä tekee. Joten hän on luonut epävarmuudestaan ikioman seksuaalisen suuntautumisen. Hän uhriutuu kuvitellusta kaikkien naisten halusta alistua ja joka estää hänet toteuttamasta uniikin lumihiutaleen seksuaalisuuttaan.
Kuinka perustelet väitteesi ettei M ole oikeasti seksuaalisesti submissiivinen? Miehistä 20-25% on.
En muuten ole bongannut tästäkään keskustelusta ainuttakaan viestiä naiselta joka tykkäisi dominoida. Naisista n. 1% haluaa.
Minulle tässä haiskahtaa asenne että no kyllähän miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä. Jos mies ei sitä tee niin todellisen syyn on pakko ola pelkuruus ja osaamattomuus (vanhat kunnon tavat häpäistä miehiä), eikä se että hän haluaisi jotain "epänormaalia".
Ja miksi reaktio alistuviin naisiin on niin erilainen? Miksei heitä mollata osaamattomiksi pelkureiksi?
Niin? S u u r i m m a l l a o s a l l a n a i s i s t a e i o l e s e l l a i s t a f e t i s s i ä. Nytkö se on joku valitettava vika naisissa? Ei suurimmalla osalla miehistäkään ole fetissiä kumpaankaan suuntaan. Useimmat tykkäävät ihan tasapuolisesta seksistä.
Totta on, että jos haluaa löytää naisen, joka haluaa dominoida, niin onhan se vaikeampaa kuin löytää nainen, joka ei halua sen paremmin dominoida kuin alistua (paitsi joskus huvin ja kokeilun vuoksi).
Tuo ohjien ottaminen käsiin on jotain, mitä en ymmärrä. Joka kerta kun olen miehen kanssa seksiin edennyt, niin molemmilta on tarvittu aktiivisuutta eli "ohjien käsiin ottamista".
Paitsi että jos haluaa löytää naisen joka haluaa alistua, niin se on helppoa. Itse asiassa hemmetin paljon helpompaa kuin löytää nainen joka ei halua kumpaakaan.
Ja nyt ei siis puhuta BDSM-leikeistä.
No mistä sitten puhutaan? Alistuminen kuuluu nimenomaan BDSM:n.
Siis mitä vttua?
No ei todellakaan kuulu.
Ei nyt puhuta alistamisesta, masokismista, ym. Jos "M" on jossain sanonut haluavansa BDSM-touhuja niin okei, se on oma lukunsa.
Kerrataan nyt. Normiseksi, se mitä naiset pitää normiseksinä, on sitä että mies dominoi. Mies on aktiivisempi osapuoli, mies panee naista, kenties pitää naista käsistä paikallaan sängyssä, ehkä jopa vetää vähäsen hiuksista jos oikein innostuu. Se on sitä Pertin ja Liisan dominointia ja submissiivisuutta.
Se jos haluaa naisen dominoivan, voi tarkoittaa jotain ihan näin tavallista:
https://lh3.googleusercontent.com/cvABzl2fjqHvtEEV1mypk0-NlY3ZZJGk9Z7dq…
Ja sinä kuvittelet, ettei tuota tapahdu ihan normipari- tai -seksisuhteessa? Että tuo on jotain niin erikoista, että ihmiset kiinnittävät siihen huomiota, ja ajattelevat, että kyse on dominoinnista?
Voi luoja... Saisinpa euron joka viikonloppu, kun ei ole kiirettä nousta sängystä ja pyörähdän miehen päälle kiusoittelemaan häntä....
Hetkinen, hetkinen.
"Voi luoja... Saisinpa euron joka viikonloppu, kun ei ole kiirettä nousta sängystä ja pyörähdän miehen päälle kiusoittelemaan häntä...."
Kiusoittelemaan.
Se ei yhäkään ole dominointia, eikä samanlaista viemistä mitä odotetaan mieheltä.
Okei, eli nyt siis puhutaan sittenkin BDMI:stä. Voi sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Ai että nyt minäkin tarvitsen ammattiapua :D
Sä nyt et vain kykene ymmärtämään mitä viemisellä tai dominoinnilla tarkoitetaan.
Juu se ei ole viemistä eikä dominointia jos kiusoittelet miestä.
Se jos painat miehen sänkyä vasten, pidät käsistä kiinni niin ettei mies pääse pyristelemään mihinkään (ehkä oikeasti pääsisi, mutta ei halua) ja otat miehen niin kuin sinä haluat - se on dominointia. Ei BDSM-leikkejä, mutta dominointia.
Ja aika lailla samaa meininkiä kuin vanilla normiyhdyntä hyvinkin monessa normikodissa.
See?
Mun kokemuksien mukaan jos haluaa tuota, niin aika monelta naiselta sitä ei saa koska he ovat mielellään ottavina mutta ei antavina osapuolina. Ja jos haluaa saada tuota muttei antaa, on M:n tilanteessa. Eli hiljaista on.
Jos M:llä on jotain fetissejä tai BDSM-toiveita, no se on sitten vielä hankalampaa. En ole lukenut koko ketjua elikkäs en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät löydä parisuhdetta, koska on:
a) liikaa vaatimuksia kumppanin suhteen
b) ei halua lainkaan tehdä kompromisseja/miellyttää toista/joustamattomuus
c) sitoutumiskammo
Allekirjoitan tuon a-kohdan ja c:n osittain. Jotta voisi voittaa sen sitoutumiskammon, pitää kumppanin olla todella erityinen, eli täyttää a-kohdan kriteerit, mitä ne ikinä kenelläkin ovat. B-kota taas ei kuulu normaalielämän piiriin: itseään ei pidä muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Miesvätys = mies joka ei hoida alotteen tekoa (nainen joka ei osallistu aloitteen tekon, ei toki ole vätys).
Parisuhde jossa mies alistuu seksissä = epäterve (jos nainen alistuu seksissä, se on toki normaalia).
Olenko ymmärtänyt oikein?
Tässähän se tulee selväksi miksei nimimerkki M löydä, eikä tule löytämään, naista. Miehen on tehtävä aloite, eikö mies saa olla seksuaalisesti submissiivinen. Koska se nyt vaan on normaalia että mies tekee aloitteen ja biologiaa että mies dominoi seksissä. Niin on oltava, ei voi olla toisin.
-eri
Tuo sekopäinen jankutus on syy, miksi M ei ketään löydä. Ei hän ole mikään "seksuaalisesti submissiivinen" vaan kokematon ja epävarma mies, joka ei uskalla koskea naiseen kun ei tiedä mitä tekee. Joten hän on luonut epävarmuudestaan ikioman seksuaalisen suuntautumisen. Hän uhriutuu kuvitellusta kaikkien naisten halusta alistua ja joka estää hänet toteuttamasta uniikin lumihiutaleen seksuaalisuuttaan.
Kuinka perustelet väitteesi ettei M ole oikeasti seksuaalisesti submissiivinen? Miehistä 20-25% on.
En muuten ole bongannut tästäkään keskustelusta ainuttakaan viestiä naiselta joka tykkäisi dominoida. Naisista n. 1% haluaa.
Minulle tässä haiskahtaa asenne että no kyllähän miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä. Jos mies ei sitä tee niin todellisen syyn on pakko ola pelkuruus ja osaamattomuus (vanhat kunnon tavat häpäistä miehiä), eikä se että hän haluaisi jotain "epänormaalia".
Ja miksi reaktio alistuviin naisiin on niin erilainen? Miksei heitä mollata osaamattomiksi pelkureiksi?
Niin? S u u r i m m a l l a o s a l l a n a i s i s t a e i o l e s e l l a i s t a f e t i s s i ä. Nytkö se on joku valitettava vika naisissa? Ei suurimmalla osalla miehistäkään ole fetissiä kumpaankaan suuntaan. Useimmat tykkäävät ihan tasapuolisesta seksistä.
Totta on, että jos haluaa löytää naisen, joka haluaa dominoida, niin onhan se vaikeampaa kuin löytää nainen, joka ei halua sen paremmin dominoida kuin alistua (paitsi joskus huvin ja kokeilun vuoksi).
Tuo ohjien ottaminen käsiin on jotain, mitä en ymmärrä. Joka kerta kun olen miehen kanssa seksiin edennyt, niin molemmilta on tarvittu aktiivisuutta eli "ohjien käsiin ottamista".
Paitsi että jos haluaa löytää naisen joka haluaa alistua, niin se on helppoa. Itse asiassa hemmetin paljon helpompaa kuin löytää nainen joka ei halua kumpaakaan.
Ja nyt ei siis puhuta BDSM-leikeistä.
No mistä sitten puhutaan? Alistuminen kuuluu nimenomaan BDSM:n.
Siis mitä vttua?
No ei todellakaan kuulu.
Ei nyt puhuta alistamisesta, masokismista, ym. Jos "M" on jossain sanonut haluavansa BDSM-touhuja niin okei, se on oma lukunsa.
Kerrataan nyt. Normiseksi, se mitä naiset pitää normiseksinä, on sitä että mies dominoi. Mies on aktiivisempi osapuoli, mies panee naista, kenties pitää naista käsistä paikallaan sängyssä, ehkä jopa vetää vähäsen hiuksista jos oikein innostuu. Se on sitä Pertin ja Liisan dominointia ja submissiivisuutta.
Se jos haluaa naisen dominoivan, voi tarkoittaa jotain ihan näin tavallista:
https://lh3.googleusercontent.com/cvABzl2fjqHvtEEV1mypk0-NlY3ZZJGk9Z7dq…
Ja sinä kuvittelet, ettei tuota tapahdu ihan normipari- tai -seksisuhteessa? Että tuo on jotain niin erikoista, että ihmiset kiinnittävät siihen huomiota, ja ajattelevat, että kyse on dominoinnista?
Voi luoja... Saisinpa euron joka viikonloppu, kun ei ole kiirettä nousta sängystä ja pyörähdän miehen päälle kiusoittelemaan häntä....
Hetkinen, hetkinen.
"Voi luoja... Saisinpa euron joka viikonloppu, kun ei ole kiirettä nousta sängystä ja pyörähdän miehen päälle kiusoittelemaan häntä...."
Kiusoittelemaan.
Se ei yhäkään ole dominointia, eikä samanlaista viemistä mitä odotetaan mieheltä.
Mikä oikein tekee ihmisestä tuollaisen kitisijän? Ruutuvihko kourassa vahditaan eleitä ja ilmeitä... Miten seksi on joillekin tuollainen rangaistus ja suoritus? Mistä te ihmiset yleensä saatte mitään iloa elämäänne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Ai että nyt minäkin tarvitsen ammattiapua :D
Sä nyt et vain kykene ymmärtämään mitä viemisellä tai dominoinnilla tarkoitetaan.
Juu se ei ole viemistä eikä dominointia jos kiusoittelet miestä.
Se jos painat miehen sänkyä vasten, pidät käsistä kiinni niin ettei mies pääse pyristelemään mihinkään (ehkä oikeasti pääsisi, mutta ei halua) ja otat miehen niin kuin sinä haluat - se on dominointia. Ei BDSM-leikkejä, mutta dominointia.
Ja aika lailla samaa meininkiä kuin vanilla normiyhdyntä hyvinkin monessa normikodissa.
See?
Mun kokemuksien mukaan jos haluaa tuota, niin aika monelta naiselta sitä ei saa koska he ovat mielellään ottavina mutta ei antavina osapuolina. Ja jos haluaa saada tuota muttei antaa, on M:n tilanteessa. Eli hiljaista on.
Jos M:llä on jotain fetissejä tai BDSM-toiveita, no se on sitten vielä hankalampaa. En ole lukenut koko ketjua elikkäs en tiedä.
Selvä. Silloin on luultavasti hiljaista. Se ei liene kenenkään syy, silloin pitää vain kohdistaa hakunsa niihin piireihin, joissa tuollaisia naisia todennäköisimmin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet ja naiset puhuvat eri kielellä. Tai spektri on erilainen.
Se mikä on miehelle dominoiva pano (mies dominoi), on naiselle 50/50 vaniljaseksiä.
Se mikä on miehelle kevyttä alistumista (mies alistuu), on naiselle perverssiä BDSM-touhua.
Naiselle se uros/naaras-asetelma lienee niin voimakas ettei sitä edes tajua että mieshän se oli dominoiva osapuoli.
Ihme keskustelu. Jos mies selkeästi haluaa olla alistuva osapuoli, niin eikä hänelle paras ja sopivin kumppani olisi tällöin toinen mies? Tosi hunk, joka näyttäisi bottomille, mitä on olla alla. Turha siihen naisia on sotkea ja niitä vaatia alistamaan, jos eivät halua.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ja naiset puhuvat eri kielellä. Tai spektri on erilainen.
Se mikä on miehelle dominoiva pano (mies dominoi), on naiselle 50/50 vaniljaseksiä.
Se mikä on miehelle kevyttä alistumista (mies alistuu), on naiselle perverssiä BDSM-touhua.
Naiselle se uros/naaras-asetelma lienee niin voimakas ettei sitä edes tajua että mieshän se oli dominoiva osapuoli.
Sovitaan näin. Kun noin kokenut ihminen sen sanoo, niin noinhan sen pitää olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Ai että nyt minäkin tarvitsen ammattiapua :D
Sä nyt et vain kykene ymmärtämään mitä viemisellä tai dominoinnilla tarkoitetaan.
Juu se ei ole viemistä eikä dominointia jos kiusoittelet miestä.
Se jos painat miehen sänkyä vasten, pidät käsistä kiinni niin ettei mies pääse pyristelemään mihinkään (ehkä oikeasti pääsisi, mutta ei halua) ja otat miehen niin kuin sinä haluat - se on dominointia. Ei BDSM-leikkejä, mutta dominointia.
Ja aika lailla samaa meininkiä kuin vanilla normiyhdyntä hyvinkin monessa normikodissa.
See?
Mun kokemuksien mukaan jos haluaa tuota, niin aika monelta naiselta sitä ei saa koska he ovat mielellään ottavina mutta ei antavina osapuolina. Ja jos haluaa saada tuota muttei antaa, on M:n tilanteessa. Eli hiljaista on.
Jos M:llä on jotain fetissejä tai BDSM-toiveita, no se on sitten vielä hankalampaa. En ole lukenut koko ketjua elikkäs en tiedä.
Selvä. Silloin on luultavasti hiljaista. Se ei liene kenenkään syy, silloin pitää vain kohdistaa hakunsa niihin piireihin, joissa tuollaisia naisia todennäköisimmin on.
Mutta kerro mulle vielä tämä.
Kuvatulla tavalla (ei sitä kiusoittelua vaan toinen selkeästi ottaa toisen seksissä):
Mies haluaa viedä mutta ei olla vietävänä. Todella helppoa löytää seuraa. Tavismeininkiä.
Mies haluaa vuorostaan viedä ja vuorostaan olla vietävänä. BDSM-touhua, mutta kyllä noitakin naisia jostain löytyy.
Mies haluaa olla vietävänä mutta ei viedä. BDSM-touhua, hiljaista on.
Mitenkäs se voi niin olla että jos seksi on sitä molemminpuolista hauskanpitoa niin mies vie on vanillameininkiä mutta kun nainen vie, onkin se BDSM-touhuja...? ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Miesvätys = mies joka ei hoida alotteen tekoa (nainen joka ei osallistu aloitteen tekon, ei toki ole vätys).
Parisuhde jossa mies alistuu seksissä = epäterve (jos nainen alistuu seksissä, se on toki normaalia).
Olenko ymmärtänyt oikein?
Tässähän se tulee selväksi miksei nimimerkki M löydä, eikä tule löytämään, naista. Miehen on tehtävä aloite, eikö mies saa olla seksuaalisesti submissiivinen. Koska se nyt vaan on normaalia että mies tekee aloitteen ja biologiaa että mies dominoi seksissä. Niin on oltava, ei voi olla toisin.
-eri
Tuo sekopäinen jankutus on syy, miksi M ei ketään löydä. Ei hän ole mikään "seksuaalisesti submissiivinen" vaan kokematon ja epävarma mies, joka ei uskalla koskea naiseen kun ei tiedä mitä tekee. Joten hän on luonut epävarmuudestaan ikioman seksuaalisen suuntautumisen. Hän uhriutuu kuvitellusta kaikkien naisten halusta alistua ja joka estää hänet toteuttamasta uniikin lumihiutaleen seksuaalisuuttaan.
Kuinka perustelet väitteesi ettei M ole oikeasti seksuaalisesti submissiivinen? Miehistä 20-25% on.
En muuten ole bongannut tästäkään keskustelusta ainuttakaan viestiä naiselta joka tykkäisi dominoida. Naisista n. 1% haluaa.
Minulle tässä haiskahtaa asenne että no kyllähän miehen pitää ottaa ohjat käsiinsä. Jos mies ei sitä tee niin todellisen syyn on pakko ola pelkuruus ja osaamattomuus (vanhat kunnon tavat häpäistä miehiä), eikä se että hän haluaisi jotain "epänormaalia".
Ja miksi reaktio alistuviin naisiin on niin erilainen? Miksei heitä mollata osaamattomiksi pelkureiksi?
Niin? S u u r i m m a l l a o s a l l a n a i s i s t a e i o l e s e l l a i s t a f e t i s s i ä. Nytkö se on joku valitettava vika naisissa? Ei suurimmalla osalla miehistäkään ole fetissiä kumpaankaan suuntaan. Useimmat tykkäävät ihan tasapuolisesta seksistä.
Totta on, että jos haluaa löytää naisen, joka haluaa dominoida, niin onhan se vaikeampaa kuin löytää nainen, joka ei halua sen paremmin dominoida kuin alistua (paitsi joskus huvin ja kokeilun vuoksi).
Tuo ohjien ottaminen käsiin on jotain, mitä en ymmärrä. Joka kerta kun olen miehen kanssa seksiin edennyt, niin molemmilta on tarvittu aktiivisuutta eli "ohjien käsiin ottamista".
Paitsi että jos haluaa löytää naisen joka haluaa alistua, niin se on helppoa. Itse asiassa hemmetin paljon helpompaa kuin löytää nainen joka ei halua kumpaakaan.
Ja nyt ei siis puhuta BDSM-leikeistä.
No mistä sitten puhutaan? Alistuminen kuuluu nimenomaan BDSM:n.
Siis mitä vttua?
No ei todellakaan kuulu.
Ei nyt puhuta alistamisesta, masokismista, ym. Jos "M" on jossain sanonut haluavansa BDSM-touhuja niin okei, se on oma lukunsa.
Kerrataan nyt. Normiseksi, se mitä naiset pitää normiseksinä, on sitä että mies dominoi. Mies on aktiivisempi osapuoli, mies panee naista, kenties pitää naista käsistä paikallaan sängyssä, ehkä jopa vetää vähäsen hiuksista jos oikein innostuu. Se on sitä Pertin ja Liisan dominointia ja submissiivisuutta.
Se jos haluaa naisen dominoivan, voi tarkoittaa jotain ihan näin tavallista:
https://lh3.googleusercontent.com/cvABzl2fjqHvtEEV1mypk0-NlY3ZZJGk9Z7dq…
Ja sinä kuvittelet, ettei tuota tapahdu ihan normipari- tai -seksisuhteessa? Että tuo on jotain niin erikoista, että ihmiset kiinnittävät siihen huomiota, ja ajattelevat, että kyse on dominoinnista?
Voi luoja... Saisinpa euron joka viikonloppu, kun ei ole kiirettä nousta sängystä ja pyörähdän miehen päälle kiusoittelemaan häntä....
Hetkinen, hetkinen.
"Voi luoja... Saisinpa euron joka viikonloppu, kun ei ole kiirettä nousta sängystä ja pyörähdän miehen päälle kiusoittelemaan häntä...."
Kiusoittelemaan.
Se ei yhäkään ole dominointia, eikä samanlaista viemistä mitä odotetaan mieheltä.
Mikä oikein tekee ihmisestä tuollaisen kitisijän? Ruutuvihko kourassa vahditaan eleitä ja ilmeitä... Miten seksi on joillekin tuollainen rangaistus ja suoritus? Mistä te ihmiset yleensä saatte mitään iloa elämäänne?
Tarkoitatko tällä naisia joille yksikin väärä ele tai sana tappaa välittömästi tunnelman?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös tuo ole mitä nimim. M kirjoittikin alusta asti?
Naiset eivät ymmärrä sitä jos mies haluaa naisen vievän tai että soidinmenoissa ollaan molemmat yhtä aktiivisia. Naisille se on biologisesti epänormaalia, joten kyse on pakko olla kummallisesta perversiosta, tai sitten mies on kokematon mammanpoika joka ei vain osaa ja uskalla.
Mies tekee aloitteen, mies vie seksissä (tai korkeintaan vievään vuorotellen, jos halutaa olla tosi moderneja).
Kunhan noin toimitaan, nainen voi vaikka ottaa piiskaa ja kutsua miestä "isikseen", ja se on ihan normaalia roolileikkiä. Mutta jos mies haluaa että nainen ottaa ohjat vanillaseksissä, se on kummallista touhua se.
Aloitetaanko siitä, että kummalla mahtaa olla enemmän todellista kokemusta soidinmenoista ja suhteista, M:llä vai esimerkiksi minulla, jolla on takanani yksi avioliitto, muutamia seurustelusuhteita ja lukuisia seksisuhteita?
En kerta kaikkiaan tunnista tuota hänen maailmankuvaansa. Sen uskon, että kun mennään fetissien puolelle, niin naisissa on enemmän alistuvia kuin dominoinnista nauttivia. Mutta läheskään kaikilla meillä ei ole fetissejä. Suurin osa seksistä on sitä, että kaksi ihmistä haluaa seksiä toistensa kanssa ja harrastaa sitä. Vuoroin annetaan suikkaria ja saadaan sitä, vuoroin ollaan päällä ja alla. Kumpikin antaa toiselle sitä, mistä tämä tykkää, ja samalla nauttii itse. Aloite seksiin tulee ihan tasapuolisesti molemmilta, se ei katso sukupuolta.
Mutta jos on vahva fetissi eikä muunlainen seksi tai aloite seksiin kelpaa, niin silloin pitää jatkaa etsimistä kunnes löytää naisen, jolla on domina-fetissi. Ei pidä kuitenkaan esittää faktana asioita, joista ei ole minkäänlaista kokemusta.
M taisi olla melko kokematon?
Itse sanoisin jonkinlaisella kokemuksella että vaikkei olisi fetissejä, niin suuri osa naisista haluaa vähintäänkin jossain määrin että mies ottaa ohjat.
Vaikka niin että mies on useammin se joka vie, tai miehen vieminen on enemmän määrätietoista ja naisen viekoittelevaa.
Eli silloinkin dominointi/submissiivisuus-asetelma on olemassa, se ei vain ole yhtä selkeä kuin mitä M ehkä hakee.
Itse pidän molemmista, enkä osaa sanoa kummasta enemmän. Mutta se minkä osaan sanoa on että jos haluan olla dominoivammassa asemassa, on todella helppoa löytää naisia seksikumppaneiksi. Jos haluan toteuttaa submissiivista puoltani, sitten on lähestulkoon mahdotonta.
Alas, tuo väitteesi että enemmistö naisista haluaa 50/50 ilman että jompi kumpi on dominoivampi osapuoli, on täyttä hevonkukkua.
Selitä minulle ihan konkreettisesti, miten tuo tapahtuu. Eli mistä niitä seksikumppaneita haet ja missä vaiheessa ja miten osoitat halusi olla dominoiva tai submissiivinen.
Jos itse haluaisin seksiä, kun oma puolisoni tulee ulkoa sisälle, menisin ottamaan häntä kaulasta kiinni ja painaisin lantioni häntä vasten. Sen jälkeen lukisin hänen signaalejaan sen verran, että jos hän vaikuttaa iloisesti yllättyneeltä, niin siirtäisin käteni hänen etumukselleen ja kysyisin, mennäänkö yhdessä suihkuun. Jos hän edelleen olisi myöntyväinen, minkä hänen kehonsa kyllä nopeasti kertoisi, niin ihan tasapuolisesti me siellä suihkussa toisemme pesisimme ja sen jälkeen siirtyisimme sänkyyn (olemme vanhoja ja mukavuudenhaluisia, sitä paitsi meillä on aika viileää :-DDD). Koska minä olin aloitteen tekijä niin todennäköisesti minä olin sielläkin se, joka ensin antaa suuhoitoa ja sen jälkeen saisin sitä itse. Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla.
Kumpi dominoi? Kumpi alistui?
Ei selkeästi kumpikaan.
Asiaan vaikuttaa sekin ettette harrastaneet yhdyntää, joka on mun kokemuksien mukaan se vaihe jossa niitä määrätietoisia (ja dominoivia) otteita halutaan.
M i k ä s i n u a v a i v a a? Etkö osaa lukea? "Vietyään minut loppuun saakka kädellä tai suulla minä hoitelisin puolisoni hänen haluamallaan tavalla."
Mutta olen ehdottanut ammattiapua, mielestäsi et sitä tarvitse, sen sijaan sinulla on vakaa näkemys siitä, kuinka seksi kahden ihmisen välillä tapahtuu, joten pidä kaikin mokomin siitä kiinni. Minä mieluummin harrastan sitä kuin jankutan siitä.
Ai että nyt minäkin tarvitsen ammattiapua :D
Sä nyt et vain kykene ymmärtämään mitä viemisellä tai dominoinnilla tarkoitetaan.
Juu se ei ole viemistä eikä dominointia jos kiusoittelet miestä.
Se jos painat miehen sänkyä vasten, pidät käsistä kiinni niin ettei mies pääse pyristelemään mihinkään (ehkä oikeasti pääsisi, mutta ei halua) ja otat miehen niin kuin sinä haluat - se on dominointia. Ei BDSM-leikkejä, mutta dominointia.
Ja aika lailla samaa meininkiä kuin vanilla normiyhdyntä hyvinkin monessa normikodissa.
See?
Mun kokemuksien mukaan jos haluaa tuota, niin aika monelta naiselta sitä ei saa koska he ovat mielellään ottavina mutta ei antavina osapuolina. Ja jos haluaa saada tuota muttei antaa, on M:n tilanteessa. Eli hiljaista on.
Jos M:llä on jotain fetissejä tai BDSM-toiveita, no se on sitten vielä hankalampaa. En ole lukenut koko ketjua elikkäs en tiedä.
Selvä. Silloin on luultavasti hiljaista. Se ei liene kenenkään syy, silloin pitää vain kohdistaa hakunsa niihin piireihin, joissa tuollaisia naisia todennäköisimmin on.
Mutta kerro mulle vielä tämä.
Kuvatulla tavalla (ei sitä kiusoittelua vaan toinen selkeästi ottaa toisen seksissä):
Mies haluaa viedä mutta ei olla vietävänä. Todella helppoa löytää seuraa. Tavismeininkiä.
Mies haluaa vuorostaan viedä ja vuorostaan olla vietävänä. BDSM-touhua, mutta kyllä noitakin naisia jostain löytyy.
Mies haluaa olla vietävänä mutta ei viedä. BDSM-touhua, hiljaista on.Mitenkäs se voi niin olla että jos seksi on sitä molemminpuolista hauskanpitoa niin mies vie on vanillameininkiä mutta kun nainen vie, onkin se BDSM-touhuja...? ;)
Siten, että nyt puhutaan jostain sinun mielikuvamaailmastasi, jolla ei ole mitään kosketusta todellisuuteen. Sinä keksit itse toimet, määritteet ja käsitteet, tavoitteet ja intentiot. Jos itse keksii säännöt, niin tottakai silloin voi sanoa etteivät muut osaa pelata.
Mutta toisin kuin sinä, oma puolisoni saa tänäkin viikonloppuna sitä vaniljaseksiä, jossa molemmat pidämme hauskaa, kiusoittelemme ja tyydytämme toisemme. Halutessaan hän saa jälleen oman tyydytyksensä lempitavallaan eli minä ratsastan.
Alue: Aihe vapaa
Paitsi että jos haluaa löytää naisen joka haluaa alistua, niin se on helppoa. Itse asiassa hemmetin paljon helpompaa kuin löytää nainen joka ei halua kumpaakaan.
Ja nyt ei siis puhuta BDSM-leikeistä.