Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?
Todella yksinäinen olo. Olen nyt viisi vuotta yrittänyt etsiä parisuhdetta ja nyt luovutin. Minussa on jokin, mistä miehet eivät pidä. En vain tiedä mikä se on. Saan vain pakkeja tai seksisuhteita. Kukaan ei halua kanssani parisuhteeseen.
Arki sujuu hyvin, kun päivä menee töissä ja ilta erilaisissa askareissa ja levätessä. Viikonloput ovat yksinäisiä. Vaikka täytän viikonloputkin erilaisissa harrastuksissa, niin ei jaksaisi aina tehdä kaikkea yksin. On minulla muutamia ystäviä, mutta heilläkin perheet ja parisuhteet.
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia. Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;).
t: kysyjä
Olen eri mieltä.
Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.
Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.
Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.
Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.
-M
Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?
Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri
Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:
"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."
Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.
"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"
Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.
Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.
Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.
Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).
-M
Eli näin paljon puhetta ja ongelman ydin on siinä että olet kokematon ja et tiedä miten toimia. Joten haluat että nainen ottaa kaiken vastuun. Ja koska naiset eivät ole sitä suostuneet ottamaan edes tasa-arvoon vetoamalla, olet tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen.
Huoh.
En halua kuviota jossa miehen on tehtävä aloite ja vietävä = haluan naisen kantavan kaiken vastuun. Right.
Vaikuttaa todellakin selvältä että monenkin naisen mielestä miehen tulee toimia. Jos mies odottaa vastavuoroisuutta, jopa ihan fifty/fifty-tyyliin, on se sinun silmissäsi sitä että nainen joutuu tekemään kaiken.
-M
Tämä epäjohdonmukaisuus laittaa entistä enemmän epäilemään hienovaraista pr ovoa. Kirjoitit itse ettei sinulta ole tarjolla kiihkeyttä/rajuutta, että "pääruokalajina" on jotain sellaista mitä et halua. Nyt peräänkuulutat vastavuoroisuutta. Vastavuoroisuuteen kuuluisi myös se perinteinen asetelma, jossa joudut epämukavuusalueellesi. eri
Miksi vastavuoroisuus tarkoittaa sitä että submissiivisen miehen tulisi tarjota rajua ottamista?
Entäs tarjoavatko alistuvat naiset sitten määrätietoista dominointia ja alistamista jos miehet sitä haluavat?
Jotenkin haiskahtaa näissä taas miehen osa, miehen nyt vain pitää tehdä tietyt asiat, piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia. Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;).
t: kysyjä
Olen eri mieltä.
Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.
Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.
Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.
Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.
-M
Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?
Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri
Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:
"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."
Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.
"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"
Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.
Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.
Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.
Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).
-M
Eli näin paljon puhetta ja ongelman ydin on siinä että olet kokematon ja et tiedä miten toimia. Joten haluat että nainen ottaa kaiken vastuun. Ja koska naiset eivät ole sitä suostuneet ottamaan edes tasa-arvoon vetoamalla, olet tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen.
Huoh.
En halua kuviota jossa miehen on tehtävä aloite ja vietävä = haluan naisen kantavan kaiken vastuun. Right.
Vaikuttaa todellakin selvältä että monenkin naisen mielestä miehen tulee toimia. Jos mies odottaa vastavuoroisuutta, jopa ihan fifty/fifty-tyyliin, on se sinun silmissäsi sitä että nainen joutuu tekemään kaiken.
-M
Tämä epäjohdonmukaisuus laittaa entistä enemmän epäilemään hienovaraista pr ovoa. Kirjoitit itse ettei sinulta ole tarjolla kiihkeyttä/rajuutta, että "pääruokalajina" on jotain sellaista mitä et halua. Nyt peräänkuulutat vastavuoroisuutta. Vastavuoroisuuteen kuuluisi myös se perinteinen asetelma, jossa joudut epämukavuusalueellesi. eri
Tuossa puhutaan kahdesta hieman eri asiasta.
Seksi, ja parisuhde muuten.
Tasa-arvoinen parisuhde, mutta seksissä pitäisin siitä jos nainen on vievä osapuoli. Joustaa voi, mutta tiettyihin asioihin en kykene uskottavasti venymään.
Asia on kummallisen hankala käsittää kun ottaa huomioon että aika moni nainenkin haluaa tasa-arvoista parisuhdetta, mutta seksielämää jossa mies vie ja tutustumisvaihetta jossa mies on aloitteellisempi osapuoli. Vai mitä? ;)
-M
No sitten sun täytyy esittää nuo asiat naiselle tapaillessa, mutta vastavuoroisuuden kanssa niillä ei ole mitään tekemistä jos on jotain asioita mitä et tee. Ainakin mä ymmärsin tässä vastavuoroisuuden niin, että molemmat on vuorollaan dominoivassa roolissa.
Eikä edelleenkään selvinnyt missä määrin ajattelet naisten toivovan miehen vievän. En tiedä kuinka yleistä sellainen "kuolleen lahnan kääntely" suhteissa on, itse näkisin tasa-arvoisuuden niin, että molemmat ovat aktiivisia. Silloinhan selkeää dominoivaa osapuolta ei ole. Millä perusteella edes väität noin yleisesti olevan? Teet sivutöinä kattokärpäsen hommia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia. Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;).
t: kysyjä
Olen eri mieltä.
Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.
Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.
Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.
Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.
-M
Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?
Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri
Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:
"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."
Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.
"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"
Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.
Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.
Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.
Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).
-M
Eli näin paljon puhetta ja ongelman ydin on siinä että olet kokematon ja et tiedä miten toimia. Joten haluat että nainen ottaa kaiken vastuun. Ja koska naiset eivät ole sitä suostuneet ottamaan edes tasa-arvoon vetoamalla, olet tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen.
Huoh.
En halua kuviota jossa miehen on tehtävä aloite ja vietävä = haluan naisen kantavan kaiken vastuun. Right.
Vaikuttaa todellakin selvältä että monenkin naisen mielestä miehen tulee toimia. Jos mies odottaa vastavuoroisuutta, jopa ihan fifty/fifty-tyyliin, on se sinun silmissäsi sitä että nainen joutuu tekemään kaiken.
-M
Tämä epäjohdonmukaisuus laittaa entistä enemmän epäilemään hienovaraista pr ovoa. Kirjoitit itse ettei sinulta ole tarjolla kiihkeyttä/rajuutta, että "pääruokalajina" on jotain sellaista mitä et halua. Nyt peräänkuulutat vastavuoroisuutta. Vastavuoroisuuteen kuuluisi myös se perinteinen asetelma, jossa joudut epämukavuusalueellesi. eri
Tuossa puhutaan kahdesta hieman eri asiasta.
Seksi, ja parisuhde muuten.
Tasa-arvoinen parisuhde, mutta seksissä pitäisin siitä jos nainen on vievä osapuoli. Joustaa voi, mutta tiettyihin asioihin en kykene uskottavasti venymään.
Asia on kummallisen hankala käsittää kun ottaa huomioon että aika moni nainenkin haluaa tasa-arvoista parisuhdetta, mutta seksielämää jossa mies vie ja tutustumisvaihetta jossa mies on aloitteellisempi osapuoli. Vai mitä? ;)
-M
Minä ainakin haluan, että mies vie ja toimii seksissä. Sehän sitä haluaakin niin tehköön hommatkit. Itse olisin täysin tyytyväinen vaikka kokonaan ilman seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia. Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;).
t: kysyjä
Olen eri mieltä.
Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.
Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.
Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.
Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.
-M
Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?
Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri
Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:
"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."
Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.
"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"
Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.
Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.
Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.
Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).
-M
Eli näin paljon puhetta ja ongelman ydin on siinä että olet kokematon ja et tiedä miten toimia. Joten haluat että nainen ottaa kaiken vastuun. Ja koska naiset eivät ole sitä suostuneet ottamaan edes tasa-arvoon vetoamalla, olet tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen.
Huoh.
En halua kuviota jossa miehen on tehtävä aloite ja vietävä = haluan naisen kantavan kaiken vastuun. Right.
Vaikuttaa todellakin selvältä että monenkin naisen mielestä miehen tulee toimia. Jos mies odottaa vastavuoroisuutta, jopa ihan fifty/fifty-tyyliin, on se sinun silmissäsi sitä että nainen joutuu tekemään kaiken.
-M
Tämä epäjohdonmukaisuus laittaa entistä enemmän epäilemään hienovaraista pr ovoa. Kirjoitit itse ettei sinulta ole tarjolla kiihkeyttä/rajuutta, että "pääruokalajina" on jotain sellaista mitä et halua. Nyt peräänkuulutat vastavuoroisuutta. Vastavuoroisuuteen kuuluisi myös se perinteinen asetelma, jossa joudut epämukavuusalueellesi. eri
Miksi vastavuoroisuus tarkoittaa sitä että submissiivisen miehen tulisi tarjota rajua ottamista?
Entäs tarjoavatko alistuvat naiset sitten määrätietoista dominointia ja alistamista jos miehet sitä haluavat?
Jotenkin haiskahtaa näissä taas miehen osa, miehen nyt vain pitää tehdä tietyt asiat, piste.
Jos submissiivisen naisen odotetaan vastavuoroisuuden nimissä olemaan määrätietoinen ja dominoiva seksissä, mieheltä voi vastavuoroisesti odottaa määrätietoisuutta ja dominoivuutta seksissä omalla "vuorollaan".
Kirjoittaja M rajasi rajuuden ja kiihkeyden pois ensimmäisissä kommenteissaan. Mitä ne sitten käytännössä tarkoittavatkaan hänelle. Ainakaan samantasoista rajuutta tai kiihkeyttä ei kaiken järjen mukaan pitäisi odottaa submissiiviseltä naiseltakaan. Se riskihän tuossa on ettei kumpikaan kykene olemaan toisen mielestä riittävän dominoiva omalla vuorollaan.
Tämä dominointijankuttaja tekee virheoletuksen heti siinä, että naiset haluaisi seksiä. Kun sitä itseasiassa ei halua eikä tarvitse niin ei tottavieköön kiinnosta olla mikään viejäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia. Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;).
t: kysyjä
Olen eri mieltä.
Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.
Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.
Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.
Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.
-M
Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?
Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri
Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:
"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."
Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.
"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"
Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.
Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.
Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.
Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).
-M
Eli näin paljon puhetta ja ongelman ydin on siinä että olet kokematon ja et tiedä miten toimia. Joten haluat että nainen ottaa kaiken vastuun. Ja koska naiset eivät ole sitä suostuneet ottamaan edes tasa-arvoon vetoamalla, olet tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen.
Huoh.
En halua kuviota jossa miehen on tehtävä aloite ja vietävä = haluan naisen kantavan kaiken vastuun. Right.
Vaikuttaa todellakin selvältä että monenkin naisen mielestä miehen tulee toimia. Jos mies odottaa vastavuoroisuutta, jopa ihan fifty/fifty-tyyliin, on se sinun silmissäsi sitä että nainen joutuu tekemään kaiken.
-M
Tämä epäjohdonmukaisuus laittaa entistä enemmän epäilemään hienovaraista pr ovoa. Kirjoitit itse ettei sinulta ole tarjolla kiihkeyttä/rajuutta, että "pääruokalajina" on jotain sellaista mitä et halua. Nyt peräänkuulutat vastavuoroisuutta. Vastavuoroisuuteen kuuluisi myös se perinteinen asetelma, jossa joudut epämukavuusalueellesi. eri
Miksi vastavuoroisuus tarkoittaa sitä että submissiivisen miehen tulisi tarjota rajua ottamista?
Entäs tarjoavatko alistuvat naiset sitten määrätietoista dominointia ja alistamista jos miehet sitä haluavat?
Jotenkin haiskahtaa näissä taas miehen osa, miehen nyt vain pitää tehdä tietyt asiat, piste.
Trollaus täällä haiskahtaa. On haissut jo pitkän aikaa.
Pitäisikö järjestää vauva.fi palstan keskusteljoiden kesken treffejä. Tyyliin tule xx sinne xx paikkaan klo xx.
Tiedä vaikka saataisiin vauva.fi häät:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö järjestää vauva.fi palstan keskusteljoiden kesken treffejä. Tyyliin tule xx sinne xx paikkaan klo xx.
Tiedä vaikka saataisiin vauva.fi häät:)
Mä luulen että ei täälläkään ole mun ikäistä porukkaa. Jos on niin kumminkin haluavat nuoremman naisen.
49v.
Älä välitä submies, et tule saamaan täältä tukea vaikka tilastofaktat on ihan selkeät siihen että olet oikeassa. Jos preferenssi on sama kuin sinun, on n. 1/25 - 1/20 chanssit tavoittaa sopiva nainen.
Olen halunnut ja onnekkasti saanut suhteen, joka on makuuhuoneen ulkopuolella 100% tasa-arvoinen ja huomioiva, makuuhuoneessa alistun. Mulle naisena helpompaa, muuta on ihan turha väittää.
Tänne on kirjoittanut moni sanoen, ettei oikeastaan edes halua seksiä, veikkaan sen olevan suurin syy siihen, että suhdetta ei ole löytynyt. Seksuaalisemmalle ihmiselle on todella vaikea ajatella suhdetta ilman. Minäkin saisin fyysisen tarpeen tyydytettyä myös yksin, mutta se rajuinkin yhdessä on mulle myös tunteiden osoittamista ja läheisyyttä. Kun olin kuivassa suhteessa, kirjaimellisesti itkin itseni uneen iltaisin.
Kaikki etsivät itselleen sopivaa kumppania, toisille se on ihan oikeasti vaikeampaa kuin toisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö järjestää vauva.fi palstan keskusteljoiden kesken treffejä. Tyyliin tule xx sinne xx paikkaan klo xx.
Tiedä vaikka saataisiin vauva.fi häät:)
Anonyymin sähköpostin tekee 5 minuutissa ja sen voi aivan hyvin laittaa palstalle..
Olen näin tehnyt jo pari muutaman kerran tällä palstalla ja jopa tavannut kerran naisen kanssa täältä.
Olisipa mies kenen kanssa voisi ulkoilusta nyt nautiskella ja suunnitella kesää yhdessä mm. pyöräretkiä, pihan laittoa, pikkuremonttia, kesäillan grilli-iltoja kahden/perheen kanssa/ystävien kanssa, entä huvipuistoretket ja mummolassa käynti, suunnitella pääsiäisruokia, lämmitellä illaksi saunaa ja laittaa yhdessä ruokaa. Suunnitella yhyeistä tulevaisuutta. Jakaa mielipiteitä maailmantapahtumista. Listaa voisi jatkaa loputtomiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu kyllä parisuhdetta toivon.
Täällä myös yks sinkkumies joka ois halunnut parisuhteen mutta eipä ne naiset lähesty vaikka mitä tekis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo useamman päivän ollut sisällä koronan takia (asuinmaani määräsi kaikki kotiin) ja kyllä vaan tällaisissa tilanteissa tämän kyynisen, miesten torjuman ikisinkun sydämessä läikähtää se haikeus ja kaipuu.
Nytkin ulkona sataa kaatamalla ja makaan sileissä, puhtaissa lakanoissa, kahvikuppi höyryää yöpöydällä... Ja olen yksin. Mikä hitto mussa on vialla ettei yksikään mies koske edes pitkällä tikulla? Joo, just nyt on koronakaranteeni, mutta noin muuten :D.
Miten ihanaa olisi olla täällä peiton alla kivan miehen kanssa. Mutta ei vaan löydy lämmittäjää. Hetken vellon vielä itsesäälissä, sittem nousen ja siivoan ja treenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut.
n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.
Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.
Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.
Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.
-M
Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?
Kiitos kysymyksestä :)
Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.
En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.
Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.
Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.
Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.
Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)
-M
Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia. Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;).
t: kysyjä
Olen eri mieltä.
Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.
Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.
Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.
Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.
-M
Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?
Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri
Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:
"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."
Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.
"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"
Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.
Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.
Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.
Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).
-M
Eli näin paljon puhetta ja ongelman ydin on siinä että olet kokematon ja et tiedä miten toimia. Joten haluat että nainen ottaa kaiken vastuun. Ja koska naiset eivät ole sitä suostuneet ottamaan edes tasa-arvoon vetoamalla, olet tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen.
Huoh.
En halua kuviota jossa miehen on tehtävä aloite ja vietävä = haluan naisen kantavan kaiken vastuun. Right.
Vaikuttaa todellakin selvältä että monenkin naisen mielestä miehen tulee toimia. Jos mies odottaa vastavuoroisuutta, jopa ihan fifty/fifty-tyyliin, on se sinun silmissäsi sitä että nainen joutuu tekemään kaiken.
-M
Taisipa siis osua ihan naulan kantaan. Olet epävarma joten sysäät vastuun naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nelikymppinen itsevarma nainen. Olisi ihanaa ja kiihottavaa välillä vähän dominoiva seksuaalisesti miestä. Ottaa ns tilanne omiin käsiin ja haltuun. Vähän käskyttää seksuaalisesti miestä :)
Kyllä meitäkin on
Mutta odotat kuitenkin luultavasti, että miehet tekee itsevarmasti ja vahvasti aloitteen ennenkuin päästään sinne petupuolelle vähän dominoimaan ja alistamaan? Eihän se tule kuuloonkaan, että otettaisiin jotain nynnymiestä kädestä että lähdetäänpä nyt!
No epäilemättä. Kuka tuollaisen surkean kivireen haluaa, joka pitää kiskoa joka paikkaan aina ja ikuisesti.
Mielenterveys isoin este. Parisuhteita ja seksisuhteita on ollut mutta ne ovat kaatuneet aina mielenterveydellisiin syihin, itse olen jokaisen suhteen lopettanut eikä minua ole ikinä jätetty. 19-vuotiaana todettiin rajadiagnoosina vakava-asteinen psykoottinen masennus, kun sain sen hoidatettua alta niin muutama vuosi sitten todettiin epävakaa persoonallisuushäiriö jota hoidatan parhaillaan. Saan naisilta katseita ja huomiota mutta seurustelu on haastavaa sillä lapsuudessani suhde omaan äitiini oli emotionaalisesti insestinen ja siihen sisältyi seksuaalista häirintää. Se rikkoi tavalla jota tavallisen ihmisen on vaikea ymmärtää. Koen olevani lapsi aikuisen ruumiissa ja ihmisen seksuaalisuus on saastaista, häpeällistä ja pelottavaa. Toivon että voisin leikata sen osan itsestäni pois. Selibaatissa olen ollut viimeiset 2 vuotta enkä näe että tilanne muuttuisi ihan lähiaikoina.
Tällä hetkellä olen aika tyytyväinen sinkkuna. Mieli pysyy vakaana ja elämä maistuu. Kaipaan kyllä ajoittain läheisyyttä ja kumppanuutta mutta toisaalta olen miehenä juuri sellainen tylsä tietokoneella ja kotisohvalla viihtyvä tapaus. Ymmärrän että se ei ole viehättävää mutta olen tyytyväinen elämääni enkä koe tarvetta muuttua. Ajoittain haaveilen perheestä ja lapsista mutta on mahdollista ettei oman psyykkeen takia se välttämättä koskaan toteudu. Jos näin, niin tyydyn kohtalooni.
M29
Juu, kuka ja mihin tarvitsee miesvätyksen? En tajua koko puhetta alistumisesta parisuhteessa, ei terveessä suhteessa kukaan alista eikä alistu.
Vierailija kirjoitti:
Minä. Muutin Hgistä Treelle eikä täällä ole miehiä vapaina. Paitsi jotain parikymppisiä opiskelijoita kun on opiskelijakaupunki mutta muut pariutuneet jo aikapäiviä sitten. Miehiä kyllä tulee ovista ja ikkunoista mutta jotain puumajuttujen perässä olijoita.
Yhtään täyspäistä ei löydy, vain Uros Livejä.
mistäköhän olet katsellut, täällä ollaan vapaana
Alue: Aihe vapaa
Ei ole hankalaa käsittää.