Lue keskustelun säännöt.
UMK oli VÄÄRYYTTÄ!
09.03.2020 |
On tämä niin väärin ettei taaskaan Suomi lähetä euroviisuihin biisiä, jolla oikeasti oltaisiin voitu pärjätäkkin.
Akselin ääni on kaunis eikä sanoissakaan ole mitään vikaa, mutta ettekö te oikeasti ymmärrä, että tämä ei ole sellainen biisi, jolla pärjätään? Me emme tule pääsemään finaaliin. Taaskaan. Akselin biisi on aivan liian mitäänsanomaton. Se ei tule erottumaan massasta millään tavalla. Ikävä fakta. Ja kyllä, raati on pääsääntöisesti vastuussa siitä, että Aksel voitti UMK:n, mutta hän sai myös paljon yleisöääniä. Ei, makuasioista ei voi kiistellä, mutta kyllä pitää tällaisissa tapauksissa myös hieman miettiä sitä, mikä maailmalla iskee. Aksel on vain balladi balladien joukossa.
Meillä oli tilaisuus tehdä jotain erilaista ja tuoda suomenkieli takaisin euroviisuihin. Cicciolina olisi todella erottunut joukosta. Ymmärrän, että Erikan laulu ja esitys herättää negatiivisia tunteita. Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia.
Mutta oletteko te yhtään kärryillä siitä millaisen vastaanoton Cicciolina sai jo kauan ennen UMK:ta? Biisi on rikkonut miljoonan katselukerran rajan youTubessa ja saanut Euroopalta todella hyvän vastaanoton. Luin Eroviisujen virallista instagram sivua ja, kun siellä julkistettiin Suomen viisiedustaja, kommentit ovat enimmäkseen negatiivisia. Ja nämä kommentit tulevat ulkomaalaisilta. Jengi on suorastaan tyrmistynyt ja vihainen siitä, että tämä meni taas näin. Kommenteista somessa tulee todellakin selväksi se, että Cicciolina oli se, jonka Eurooppa halusi viisuihin.
Mutta hei ei se mitään, tulee ne viisut vielä ensi vuonnakin! Kohti uusia pettymyksiä!:)
Kommentit (263)
Ei se, että erottuu joukosta, takaa vielä paikkaa finaalista. Semifinaaliin jäi myös esim. Irlannin Dustin the turkey vuonna 2008, vaikka aivan varmasti kalkkunakäsinukke erottui joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa UMK-keskustelun kommenteista törkeää nettikiusaamista ja jatkavat sellaista henkilön kohtelua, mihin hän joutui tottumaan kouluaikoina. Kiusaaminen kouluaikoina osittain vaikuttanutkin siihen, minkälainen hän on nykyään. Olen pyytänyt ylläpidon poistamaan törkeimpiä kommentteja UMK-keskustelusta.
Älä nyt vaan koulukiusaajia siitä syytä, että Kankaanranta ei ole laulua opiskellut eikä ole hääppöinen tulkitsija. Kiusaamisesta ja vastoinkäymisistähän pitäisi juurikin saada sisäistä voimaa ja paloa tekemiseen.
Narsistit jotka hakevat kiusaamiselleen myötätuntoa, näyttävät usein olevan sokeita sille realiteetille, että kaikkia ihmisiä "kiusataan" jossain elämän vaiheessa jossain yhteydessä. Toiset vaan eivät tee sitä julkista numeroa, vaan ottavat sen luonnollisena osana elämää ja porskuttavat eteenpäin.
Toisaalta elämä on paljon rennompaa, kun ei stressaa jostain Euroviisu-menestyksestä :)
Ne on aika kovat kekkerit joka tapauksessa ja monessa maassa panostetaan niihin aivan eri tavalla, joten samapa tuo, mikä se sijoitus on lopulta.
Vierailija kirjoitti:
Aivan se ja sama.
Eikä ole sulle se ja sama, miksi muuten olisit täällä kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2020 on hienoa ja voimaannuttavaa, että nainen laulaa: "mulla valuuttaa on paidan alla"? Juu ei. Ei jatkoon. Helvetin vanhanaikaista. Eikö naisella voi olla sitä valuuttaa ihan vaan lompsassa niin kuin miehelläkin?
No mutta eikö se ole voimaannuttavaa, että sitä valuuttaa on edes jossain, ellei lompakossa. Miehissä naisia usein kiinnostaa myös se lompakko, joten eikös tässä ole aina oltu tasoissa?
Niin eli Erika keksi pyörän uudelleen? Onpa uraauurtavaa!
Eikös kyse ollut siitä, että se vaan totesi realiteetin? Tuohon edelliseen, että miehissä naisia kiinnostaa usein ENNEN KAIKKEA lompakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti
"Onhan se kamalan rietas laulu ja esitys näin vuonna 2020. Onhan se naisen seksuaalisuuden esille tuominen näin näyttävästi erittäin häpeällistä. Kyllähän siitä nyt pitää mieli pahoittaa ja periaatteestakin melkein äänestää hajutonta ja mautonta kilttiä balladia."
- Hei ap tiedoksi: naiset vapautuivat seksuaalisesti jo vuosikymmeniä sitten. Naiset ovat tuoneet seksuaalisuuttaan esille jo vuosikymmeniä. Erikan biisissä ja esiintymisessä ei ollut mitään radikaalia, uutta, erilaista tai naisia seksuaalisesti voimauttavaa. Se oli tylsä, ikääntyvien setämiesten alin-yhteinen-nimittäjä-pornokliseillä täytetty Kikka-kopio. Ei kukaan pahoittanut mieltään naisen seksuaalisuuden esille tuomisesta vaan siitä, että biisi oli kehno, Erika lauloi huonosti livenä, esitys oli kaikinpuolin surkea, ja se naisen seksuaalisuus jota siinä tyrkytettiin oli peräkammarin poikien halpa pornofantasia. Kokonaisuus oli yksinkertaisesti tylsä ja huono.
Valitettavasti naisten seksuaalisuus ei ole vieläkään vapautunut. Todella helposti tulee h**rittelua edelleen sekä miehiltä, että naisilta. Tää Erikan biisi ois ollut todella hyvä askel naisen seksualisuuden hyväksymiseen mutta kaltaisesi tiukkapipot, jotka katsovat oikeudekseen määritellä muittenkin naisten seksualisuuden ja kokemukset ampuivat jutun alas.
Jos aletaan naisten vapautumisen kannalta tätä asiaa miettiä, niin oikeasti radikaalia olisi ollut, jos Cicciolinan olisi laulanut ylipainoinen yli 60-vuotias nainen. Heidän seksuaalisuutensa on kaikkein vähiten hyväksyttyä.
Itse olen reilusti alle 60-vuotias, normaalipainoinen ja nätti nainen ja valitettavasti tota h**rittelua saa kuulla vähän väliä. Myös monilla teineillä on yhä käytössä tuo nimittelytapa, eli ei mitään valtavaa vapautusta ole tapahtunut. Ehkä hyväksytään joku muutama kumppani vuosikymmenessä, mutta jos ei kaipaa kumppania vaan pelkkää seksiä, siitä saa valitettavasti myös kuulla.
Ketkä sinua h**rittelevat vähän väliä ja mistä he ovat saaneet tietää seksuaalielämästäsi?
Tässähän tätä jo tulikin. Pitäisi piilotella. Jos ei piilottele on yhtä syyllinen tällaiseen kuin lyhythameinen nainen r**skaukseensa. Hohhoijaa.
Avaa nyt edes vähän. Kuka h**rittelee? Ystävät, sukulaiset, vastaantulijat kadulla? Kiinnostaa oikeasti, koska en ole vastaavaa kokenut sitten 1990-luvun. En tietenkään kiistä kokemuksiasi, mutta haluaisin tietää että missä tämä tapahtuu.
Ei ystävät eikä sukulaiset, vaan jotkut tutuntutuntutut, joita en itse ees juur tunne. Ja tietysti myös naapurinmummelit ei tykkää jos huomaavat että käy monia miehiä. Skandaalihan se on että nainen ei kaipaa kirkkohäitä ja aviomiestä. (Tai heidän mielestään "saa" niitä...)
Tutuntutuntutut hoorittelee vähän väliä?? Lähettävätkö he sinulle viestejä vai miten nämä kantautuvat korviisi? Sama naapurimummot, tulevatko pihalla sanomaan, että senkin maksullinen nainen?
Vierailija kirjoitti:
Erikan show ja olemus oli jotenkin halvan näköinen, kuin B-luokan tuotantoa. Bananasilla paras lavashow, oli ilo katsella ja biisikin jäi mieleen. Tuskin mikään noista UMK-biiseistä olisi voittanut viisuja, vaikka taso olikin yllättävän korkea kautta linjan.
Aika nolo oli Bananas monestakin syystä. Ei vähiten siksi että tekijä sanoi saaneensa inspiraation kaupan banskuista kun ovat niin kivoja. Hassua, että Venäjän viisuedustaja oli julkaissut Go Bananas-kappaleensa viime syksynä. En sano että kyseinen kappale olisi ollut suomen ehdokkaan inspiraationa, mutta onhan se nyt erikoinen yhteensattuma miten kaikki lauluntekijät haluavat yhtäkkiä laulaa banaaneista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
UMK-karsinta oli täydellinen esimerkki siitä, miten esityksen kokonaisuus ratkaisee.
Akselin esitys oli näistä kuudesta ehdokkaasta kokonaisesityksenä ehdottomasti paras huomioiden paitsi itse kappale ja esittäjän laulutaito, niin ennen kaikkea esitykseen tehdyt tyylikkäät ja mieleen jäävät taustagrafiikat.
Etukäteisvideolla outo esiintymisasu, ylisuuret silmälasit ja Akselin sisäänpäinkääntynyt ja arka esiintyminen kiinnittivät liiaksi huomiota, mutta lavalla juuri ne grafiikat ja kokonaisuuden tyylikkyys onnistuivat pysäyttämään katsojan mielenkiinnon ja herättämään tunteita.
Naurettavaa haukkua Akselia somessa vaan siksi että oma suosikkinne ei pärjännyt. Tulee paha mieli Akselin puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan nää Erika-fanit jotain entisiä Saara Aalto-faneja? Samanlaisia pakkomielteisiä huutelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikan show ja olemus oli jotenkin halvan näköinen, kuin B-luokan tuotantoa. Bananasilla paras lavashow, oli ilo katsella ja biisikin jäi mieleen. Tuskin mikään noista UMK-biiseistä olisi voittanut viisuja, vaikka taso olikin yllättävän korkea kautta linjan.
Aika nolo oli Bananas monestakin syystä. Ei vähiten siksi että tekijä sanoi saaneensa inspiraation kaupan banskuista kun ovat niin kivoja. Hassua, että Venäjän viisuedustaja oli julkaissut Go Bananas-kappaleensa viime syksynä. En sano että kyseinen kappale olisi ollut suomen ehdokkaan inspiraationa, mutta onhan se nyt erikoinen yhteensattuma miten kaikki lauluntekijät haluavat yhtäkkiä laulaa banaaneista.
Bananas oli esityksenä visuaalisesti piristävän värikäs ja hyvin suunniteltu sekä toteutettu.
Kun nyt on jo tiedossa, että valtaosa osallistujamaista on lähettämässä kilpailuun balladeja, niin samalla tavalla kuin Erika olisi poikennut tästä suuntauksesta, myös Bananasilla olisi ollut mahdollisuus erottua ja jäädä erilaisuutensa vuoksi katsojien mieleen. Esitys olisi varmasti vedonnut ainakin lapsikatsojiin.
Esiintyjät olivat kuitenkin varsin vaisuja ja epävarman oloisia, eli esitys olisi vaatinut esiintyjiltä paremmat laulusuoritukset ja ennen kaikkea enemmän energiaa ja lavakarismaa sekä keskinäistä kemiaa voittaakseen karsinnan.
En kuitenkaan ihmettele, että nousi raatien arvioinnissa korkealle näiden kuuden vaihtoehdon joukossa, joista niistäkin peräti kolme oli balladeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katselukerrat on tulleet joiltain kielitaidottomilta peräkammarin pojilta. Niihin ei voi luottaa.
Tarkoittaako naisten seksuaalinen vapautuminen todellakin pornotähden ihannointia? Siihenkö nuoria tyttöjä pitäisi kannustaa?
Jos naisen esineellistämistä pidetään paheksuttavana, miksi tämä olisi jotenkin hyväksyttävämpää? Tässähän jopa tyrkytetään itseään esineellistettäväksi. Ei kerta kaikkiaan ymmärrä...
Jossain muussa yhteydessä itketään sen perään että Ruotsissa asiantuntijaraati koostui hevibändin jäsenistä. Jos se oli epäreilua niin miksi sitten seksuaalivähemmistöjen edustajien prosentuaalista osuutta ei tutkita? Miksi muut eivät saa olla "puolueellisia"? Vain homoilla tuntuisi olevan siihen oikeus.
Ja ei, en ole mikään siveyden sipuli nutturapää. Olen mies, katson pornoa ja minun puolestani naiset saavat esitellä vartaloaan vapaammin (kunhan ovat hyvävartaloisia). Biisi ja esitys oli yksinkertaisesti huono, vanhanaikainen ja jopa lapsellinen.
Ei vaan siihen, että se on täysin ok myös naisena nauttia seksistä ja harrastaa sitä niin paljon kuin sielu sietää eikä se tee susta yhtään huonompaa ihmistä.
Niinhän tuota esitystä mainostettiin. Mutta oliko se oikeasti naisen seksuaalista vapautta? Esitys oli vanhaa 80-luvun musiikkia, joita mahtuu 13 tusinaan. Pepun heilutusta papoille -tyyli ei enää Me too -kauden jälkeen pure, ellei kovasti mainosteta. Myötähäpeää. Suomesta löytyisi seksuaalisen vapautumisen sanoman kertojiksi paljon sensuellisempiakin esityksiä.
Ai niin MeeToo kampaja tuli jostain syystä nyt muistutuksen jälkeen mieleen. Mitenkäs miesten pitäisi nyt käyttäytyä? Ihannoida itsensä tyrkyttämistä vai paheksua? Ei ymmärrä...
2020 Fuego tulee Azereilta. Efendi - Cleopatra https://www.youtube.com/watch?v=I0VzBCvO1Wk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla on ilmeisesti moraalia enemmän kuin suomalaisilla kun eivät halunneet pornotähteä ylistävää laulua euroviisuihin. Onneksi tällä kertää musiikki voitti ja moraalin mädätys jäi toiseksi.
kamelrontti kirjoitti:
2020 Fuego tulee Azereilta. Efendi - Cleopatra https://www.youtube.com/watch?v=I0VzBCvO1Wk
Huh, olipas häiritsevä tuo ärrän surautus kertsissä. CleopatRa. Muuten ihan hyvä viisu. Jäi soimaan päähän jo yhdestä kuuntelukerrasta.
Ehkäpä Erika voitaisiin heti julistaa ensi vuoden esiintyjäksi, niin hänelle jäisi koko vuosi aikaa valmistautua tulevaan koitokseen?
Ehtisi vaikka opetella englantia & jatkaa nyt jo perinteeksi muodostunutta "katselu" teemaa:
2019: Look Away
2020: Looking back
2021: Look at me!
Tämä Euroviisu-vuosi jää mieleen valittamisesta siitä miten ennakkosuosikit eivät voittaneet. Samalla tavalla Ruotsissa, Tanskassa, Islannissa ja monessa muussa maassa ennakkosuosikkeja ei viisuihin äänestetty. Vaikka hyvin paljon ihmisistä on sitä mieltä, että Erika olisi ihan varmasti pärjännyt koska seksi ja ties mitä niin totuus on se, että Suomen kielellä ei olla viisuissa pärjätty sitten 70-luvun. Oli se biisi ollut kuin hyvä tahansa. Ei pärjännyt CatCat, Vicky Rosti, Sonja Lumme eikä Teräsbetonikaan. En väitä että Aksel pärjäisi. Biisi ei ole hirveän hyvä. Siitä olen samaa mieltä. Esityksellä Aksel voi finaaliin päästä. Esityksen pitää olla hyvä. UMK:ssa se oli Erikan esitystä paljon parempi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä Euroviisu-vuosi jää mieleen valittamisesta siitä miten ennakkosuosikit eivät voittaneet. Samalla tavalla Ruotsissa, Tanskassa, Islannissa ja monessa muussa maassa ennakkosuosikkeja ei viisuihin äänestetty. Vaikka hyvin paljon ihmisistä on sitä mieltä, että Erika olisi ihan varmasti pärjännyt koska seksi ja ties mitä niin totuus on se, että Suomen kielellä ei olla viisuissa pärjätty sitten 70-luvun. Oli se biisi ollut kuin hyvä tahansa. Ei pärjännyt CatCat, Vicky Rosti, Sonja Lumme eikä Teräsbetonikaan. En väitä että Aksel pärjäisi. Biisi ei ole hirveän hyvä. Siitä olen samaa mieltä. Esityksellä Aksel voi finaaliin päästä. Esityksen pitää olla hyvä. UMK:ssa se oli Erikan esitystä paljon parempi.
Ei ollut edes ensimmäinen kerta niin Suomessa kuin Ruotsissakaan, kun yleisön suosikki jää toiseksi.
Ruotsin taso ei tänä vuonna ollut kovin kummoinen ja oletin etukäteen Mamasin ottavan selkeämmän voiton, koska se erottui sen verran muista Ruotsille tyypillisemmistä esityksistä. Yllättäen eroa toiseksi tulleeseen jäi vai yhden pisteen verran.
Ruotsi teki todennäköisesti kuitenkin täysin oikean valinnan, raatien avustuksella tai ilman, sillä voittanut esitys todennäköisesti vetoaa kilpailun raatien ohella myös katsojiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Euroviisu-vuosi jää mieleen valittamisesta siitä miten ennakkosuosikit eivät voittaneet. Samalla tavalla Ruotsissa, Tanskassa, Islannissa ja monessa muussa maassa ennakkosuosikkeja ei viisuihin äänestetty. Vaikka hyvin paljon ihmisistä on sitä mieltä, että Erika olisi ihan varmasti pärjännyt koska seksi ja ties mitä niin totuus on se, että Suomen kielellä ei olla viisuissa pärjätty sitten 70-luvun. Oli se biisi ollut kuin hyvä tahansa. Ei pärjännyt CatCat, Vicky Rosti, Sonja Lumme eikä Teräsbetonikaan. En väitä että Aksel pärjäisi. Biisi ei ole hirveän hyvä. Siitä olen samaa mieltä. Esityksellä Aksel voi finaaliin päästä. Esityksen pitää olla hyvä. UMK:ssa se oli Erikan esitystä paljon parempi.
Ei ollut edes ensimmäinen kerta niin Suomessa kuin Ruotsissakaan, kun yleisön suosikki jää toiseksi.
Ruotsin taso ei tänä vuonna ollut kovin kummoinen ja oletin etukäteen Mamasin ottavan selkeämmän voiton, koska se erottui sen verran muista Ruotsille tyypillisemmistä esityksistä. Yllättäen eroa toiseksi tulleeseen jäi vai yhden pisteen verran.
Ruotsi teki todennäköisesti kuitenkin täysin oikean valinnan, raatien avustuksella tai ilman, sillä voittanut esitys todennäköisesti vetoaa kilpailun raatien ohella myös katsojiin.
Niin. Mamashan voitti ennakkosuosikkina kisaan lähteneen Dotterin. Hyvä biisihän Ruotsilla on. Uskon että tämä on kyllä jotain erilaista jolla voidaan pärjätä. Siitä päästäänkin Suomeen. Olisiko Erika sitten ollut jotain todella erilaista jolla olisi pärjätty niinkuin täällä ja muualla kuvitellaan? Tuskimpa. Suomen kielellä ei sitä paitsi ole pärjätty vuosikymmeniin. Aksel voi pärjätä tai olla pärjäämättä. Uskon että pärjää paremmin kuin Darude.
Erikan show ja olemus oli jotenkin halvan näköinen, kuin B-luokan tuotantoa. Bananasilla paras lavashow, oli ilo katsella ja biisikin jäi mieleen. Tuskin mikään noista UMK-biiseistä olisi voittanut viisuja, vaikka taso olikin yllättävän korkea kautta linjan.