Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on kyllä ihan sekaisin, kun yhden (1) sanan vuoksi mennään hovioikeuteen asti!!!
08.03.2020 |
Sitten oikeiden rikosten oikeudenkäynnit venyy ja venyy, kun resurssit kulutetaan tällaiseen.
"Rasistista sanaa ruokalassa käyttänyt alokas tuomittiin hovioikeudessa kunnianloukkauksesta"
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistuu niin paljon viestejä?
Sitten itketään, että kun vietiin ko. asia oikeuteen, kun ei kyetä edes ottamaan totuutta viestin muodossa vastaan.
Eli sitä että rangaistus tuli ihan aiheesta tälle tuomitulle.
Niinpä niin. Naiset ei kestä armeijaa itkemättä joka saakelin sanasta komppanian vääpelille. Mitäköhän ne tekee, jos sota oikeasti syttyy?
Mitä itse teet, kun et kelvannut inttiin ollenkaan?
Nykyisin voi nuo pelleilyt jättää myös välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täältä poistuu niin paljon viestejä?
Sitten itketään, että kun vietiin ko. asia oikeuteen, kun ei kyetä edes ottamaan totuutta viestin muodossa vastaan.
Eli sitä että rangaistus tuli ihan aiheesta tälle tuomitulle.
Niinpä niin. Naiset ei kestä armeijaa itkemättä joka saakelin sanasta komppanian vääpelille. Mitäköhän ne tekee, jos sota oikeasti syttyy?
Puolustavat maata eivätkä ammu omia selkään kuten sinä.
Ja taas nainen raukkamaisesti hyökkää henkilöön. Koita nyt tuollaista sukupuolta sitten arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Sotilailla on paljon matalampi kynnys saada rahallisia rangaistuksia pienemmistä asioista. Palvelusaikana siviilissä normaaliksi koettuja per.seilyjä ei katsota hyvällä. Samaan kuseen olisi joutunut jos olisi kapteenille ruvennut aukomaan päätään ja haistattelemaan.
Kunnianloukkauksen osalta ei ole. Tämä on erittäin yksinkertaista: laki on kaikille sama.
Jos tuo rasistiseksi tulkittu termi on lausuttu kerran, niin nyt on ammuttu kärpästä ohjuksella. Varsinkin, kun kuvauksesta ei käy kiistatta ilmi, että tämä nainen on edes ollut kohteena.
Miksi tällaiseen käytetään verovaroja? Oikeitakin rikoksia olisi tutkittavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotilailla on paljon matalampi kynnys saada rahallisia rangaistuksia pienemmistä asioista. Palvelusaikana siviilissä normaaliksi koettuja per.seilyjä ei katsota hyvällä. Samaan kuseen olisi joutunut jos olisi kapteenille ruvennut aukomaan päätään ja haistattelemaan.
Kunnianloukkauksen osalta ei ole. Tämä on erittäin yksinkertaista: laki on kaikille sama.
Oliskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orwell-yhteiskunta lähestyy punaviher-totalitaristien toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Periaattessa tässä on sana sanaa vastaan, vaan löytyikö todistajia jotka olivat kuulleet tuon kammottavan kunniaa loukkaavan sanan?!
Ellei näyttöä ole riittävästi, syytetty katsotaan syyttömäksi. Kun tuomittiin, näyttö riitti.
Laissa nämä asiat säädetään, ei ole mikään fiiliskysymys.
Miten kipeä pitää olla, että jonkun rikollisen vuoksi kiihtyy somessa? Oliko sun pikkuveli, kun tyhmyyskin usein kulkee suvuittain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Orwell-yhteiskunta lähestyy punaviher-totalitaristien toimesta.
Laki on sama kaikille. Jotka eivät tätä tajua, joutuvat omaa typeryyttään pulaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orwell-yhteiskunta lähestyy punaviher-totalitaristien toimesta.
Laki on sama kaikille. Jotka eivät tätä tajua, joutuvat omaa typeryyttään pulaan.
Oliskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, voi olla, että on vain yksi sana.
Mutta entä kun niitä yksittäisiä sanoja tulee vähän sieltä ja täältä?
Se N-sana tai muu vastaava. Tai se vieraslaji tai muu vastaava.
Kun niitä harmittomia yksittäisiä sanoja on lopulta sanottu 1000 tai 10 000 kertaa.
Kun se, joka on kuullut 1000 kertaa olevansa se vieraslaji tai muu vastaava yksittäissana.
Mitä se nillittää tai pahoittaa mielensä.
Mun mielestä nillittäjiä ja mielensäpahoitajia ovat nuo, jotka itkevät kun joku kertoo, että tätä ei yhteiskunta hyväksy.
Meidän perheessä aikuiset tunnistavat väärät sanat ja joskus lapset loukkaantuvat kun eivät saa sanoa mitä huvittaa. Esimerkiksi haukkua toisia tai lyödä lapiolla päähän. Mut ne on lapsia ja ne oppii.
Tuota sanaa käytettiin koulukirjoissa silloin kun minä olin peruskoulussa. En ole saanut mitään virallista tiedotetta siistä että kyseinen sana on rasistinen / laiton ja että koulussa on opetettu väärin. Käytän itse tuota sanaa normaalissa puhekielessä enkä ala sitä rajoittamaan. Nyt sen sanan käytöstä voi kuitenkin saada tuomion. Kuulostaa reilulta. Sanasta on tullut rasistinen siksi, että ulkomaalaiset pahoittavat siitä mielensä koska se on englannin kielessä rasistinen. Nämä mielensäpahoittajat eivät usein osaa suomea sanaakaan mutta heidän arviointinsa mukaan siis mennään ja jaetaan jopa hovioikeudessa tuomioita. Sillä laillla.
Tehokasta verorahojen käyttöä myös mutta onneksi sentään meillä on pienet verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on siis ollut kyseessä yksityinen keskustelu, jota joku ohikulkiessa on salakuunnellut!
Eihän tuollaisesta voi tuomita! Eri asia sitten, jos joku solvaa julkisesti esim. julkaisee rasistisen kirjoituksen kaikkien luettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksen osalta ei ole. Tämä on erittäin yksinkertaista: laki on kaikille sama.
Ööö..ei ole. Oletko tutustunut varusmiespalveluksen velvollisuuksiin? Jo pelkästä lomilla kännissä sekoiluista on mahdollisuus tulla esim. vankeutta. Varusmiespalveluksen aikana lait ovat paljon tiukemmat mitä normaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota sanaa käytettiin koulukirjoissa silloin kun minä olin peruskoulussa. En ole saanut mitään virallista tiedotetta siistä että kyseinen sana on rasistinen / laiton ja että koulussa on opetettu väärin. Käytän itse tuota sanaa normaalissa puhekielessä enkä ala sitä rajoittamaan. Nyt sen sanan käytöstä voi kuitenkin saada tuomion. Kuulostaa reilulta. Sanasta on tullut rasistinen siksi, että ulkomaalaiset pahoittavat siitä mielensä koska se on englannin kielessä rasistinen. Nämä mielensäpahoittajat eivät usein osaa suomea sanaakaan mutta heidän arviointinsa mukaan siis mennään ja jaetaan jopa hovioikeudessa tuomioita. Sillä laillla.
Tehokasta verorahojen käyttöä myös mutta onneksi sentään meillä on pienet verot.
Aikamoisessa tynnyrissä olet elänyt jos et ole huomannut, että moni muukin asia tässä maailmassa on muuttunut. Neuvostoliittokin on jo kaatunut.
Kyllä Aale Tynnin aapisessa 50-l alusta todellakin on N-kirjaimen kohdalla tuo sana, mutta sen jälkeen sitä ei ole esiintynyt. Samassa aapisessa on myös monta muutakin kohtaa, jotka eivät enää sovi tähän maailmaan. Peruskouluun siirryttiin aivan 70-l alussa pohjoista alkaen eikä tuo aapinen ollut silloin enää opetussuunnitelmien mukainen ja ylipäätään se oli jäänyt käytöstä jo paljon vuosikymmen-pari aiemmin.
Ensimmäisen kouluvuoden jälkeen ihmisillä on tapana kasvaa ja kehittyä, eikä jäädä 7v sielun- ja tiedonmaisemaan.
Eli tais olla nyt ihan päästä keksitty peruste.
Mä sanon viimeisen sanani ja se on ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnianloukkauksen osalta ei ole. Tämä on erittäin yksinkertaista: laki on kaikille sama.
Ööö..ei ole. Oletko tutustunut varusmiespalveluksen velvollisuuksiin? Jo pelkästä lomilla kännissä sekoiluista on mahdollisuus tulla esim. vankeutta. Varusmiespalveluksen aikana lait ovat paljon tiukemmat mitä normaalisti.
Ööööööö eri asia. Silloin on kyseessä palvelusrikos, ei kunnianloukkaus.
Alue: Aihe vapaa
Sotilailla on paljon matalampi kynnys saada rahallisia rangaistuksia pienemmistä asioista. Palvelusaikana siviilissä normaaliksi koettuja per.seilyjä ei katsota hyvällä. Samaan kuseen olisi joutunut jos olisi kapteenille ruvennut aukomaan päätään ja haistattelemaan.