Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Suomi on kyllä ihan sekaisin, kun yhden (1) sanan vuoksi mennään hovioikeuteen asti!!!

Vierailija
08.03.2020 |

Sitten oikeiden rikosten oikeudenkäynnit venyy ja venyy, kun resurssit kulutetaan tällaiseen.

"Rasistista sanaa ruokalassa käyttänyt alokas tuomittiin hovioikeudessa kunnianloukkauksesta"

https://yle.fi/uutiset/3-11242256

Kommentit (78)

Vierailija
21/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Naispuolinen alikersantti oli astioita palauttaessaan kuullut ruokalan pöydästä rasistisen sanan ja kirosanan."

No yllätys. Nainenhan se on taas siellä ollut mielensä pahoittamassa jostain hänen mielestään tuhmasta sanasta, jonka on sivusta kuullut. Juuri tämän takia naiset ovat mitä ovat.

Vierailija
22/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eikö Suomen armeijassa ylempi arvoinen saa langettaa epäsopivasta käytöksestä rangaistusta?

Ei tässä alikersantti rangaistusta langeta, vaan oikeus. Lue nyt hemmetti edes tuo uutinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tällaisella näytöllä annetaan siis tuomioita:

"alikersantti oli astioita palauttaessaan kuullut ruokalan pöydästä rasistisen sanan ja kirosanan."

Onko Suomi enää oikeusvaltio?

Onko muka joskus ollut?

Vierailija
24/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älytöntä kuormittaa oikeuksia tuollaisilla. Sama juttu siinä vieraslajijutussa. Paljonko on kulunut aikaa ja energiaa yhden sanan takia? Järki käteen nyt. Tyhmät "läpät" voi käsitellä siellä lattiatasolla, ei pidä lähteä noin naurettavan pienistä jutuista käymään oikeutta. Jätetään se oikeita rikoksia varten.

Vierailija
25/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen persuja tämä maa oli tosiaan parempi paikka.

Vierailija
26/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä kuormittaa oikeuksia tuollaisilla. Sama juttu siinä vieraslajijutussa. Paljonko on kulunut aikaa ja energiaa yhden sanan takia? Järki käteen nyt. Tyhmät "läpät" voi käsitellä siellä lattiatasolla, ei pidä lähteä noin naurettavan pienistä jutuista käymään oikeutta. Jätetään se oikeita rikoksia varten.

Varusmiehen tapauksessa esim. lomien palaminen ja vieraslajitapauksessa puhemiehen puhuttelu olisivat olleet sopivia ja kohtuullisia seuraamuksia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä Suomesta pitäs saada rasisimi poistettua.

Vierailija
28/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen persuja tämä maa oli tosiaan parempi paikka.

Ihanko tosiaan kuvittelet, että kukaan ei käyttänyt n-sanaa ennen persuja? Katsopa vaikka vanhoja koulukirjoja tai elokuvia...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen persuja tämä maa oli tosiaan parempi paikka.

Mutta sitten aukesi rajat ja lopunhan tiedättekin.

Vierailija
30/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi pitäisi saada tilaan, että n-sanalla ei ketään loukattaisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naispuolinen alikersantti oli astioita palauttaessaan kuullut ruokalan pöydästä rasistisen sanan ja kirosanan."

No yllätys. Nainenhan se on taas siellä ollut mielensä pahoittamassa jostain hänen mielestään tuhmasta sanasta, jonka on sivusta kuullut. Juuri tämän takia naiset ovat mitä ovat.

Sielä on joku 18 vuotias "herkkä" äidin pikku räkänokka istunut pöydässä ja huudellut asiattomuuksia. Hyvä että alikersantti laittoi pellen ojennukseen.

Varmaan tämä mammanpoika ei ole kyennyt sulattamaan sitä että joku käskee häntä. Mikä surkea rääpäle.

Kun ei nimenomaan laittanut ojennukseen, vaan meni ämmämäisesti vinkumaan asiasta eteenpäin. Tämän takia naisia on vaikeaa arvostaa.

Vierailija
32/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne oikeuslaitoksen toimia, mutta voisiko se että kyse on sotatoimiin perustuvasta palveluksesta edellytetään kaikilta mukana olevilta poikkeuksellisen asiallista  ja sotilaallista käytöstä?Tuskin samaan olisi päästy, jos tilanne olisi tapahtunut siviilipuolella kahvilassa?

Laki on kaikille sama. Ei voida, eikä edellytetä keneltäkään "poikkeuksellisen asiallista" tai muutenkaan erilaista käytöstä. Palvelusrikoksen osalta tietysti eri asia, kun eihän asevelvollisuus edes koske naisia.

Ei oikeastaan. Joku toisentyyppinen solvaus olisi ohitettu käytännössä olankohautuksella. Suurin osa kunnianloukkausjutuista ei koskaan etenee oikeuteen asti ja yleisin syy siihen on että teko katsotaan vähäiseksi tai sen selvittely tulisi kohtuuttoman kalliiksi suhteessa mahdollisiin seuraamuksiin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne oikeuslaitoksen toimia, mutta voisiko se että kyse on sotatoimiin perustuvasta palveluksesta edellytetään kaikilta mukana olevilta poikkeuksellisen asiallista  ja sotilaallista käytöstä?Tuskin samaan olisi päästy, jos tilanne olisi tapahtunut siviilipuolella kahvilassa?

Laki on kaikille sama. Ei voida, eikä edellytetä keneltäkään "poikkeuksellisen asiallista" tai muutenkaan erilaista käytöstä. Palvelusrikoksen osalta tietysti eri asia, kun eihän asevelvollisuus edes koske naisia.

Ei oikeastaan. Joku toisentyyppinen solvaus olisi ohitettu käytännössä olankohautuksella. Suurin osa kunnianloukkausjutuista ei koskaan etenee oikeuteen asti ja yleisin syy siihen on että teko katsotaan vähäiseksi tai sen selvittely tulisi kohtuuttoman kalliiksi suhteessa mahdollisiin seuraamuksiin. 

Mitä "ei oikeastaan"? Laki ei oikeastaan ole kaikille sama, vai?

Vierailija
34/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne oikeuslaitoksen toimia, mutta voisiko se että kyse on sotatoimiin perustuvasta palveluksesta edellytetään kaikilta mukana olevilta poikkeuksellisen asiallista  ja sotilaallista käytöstä?Tuskin samaan olisi päästy, jos tilanne olisi tapahtunut siviilipuolella kahvilassa?

Laki on kaikille sama. Ei voida, eikä edellytetä keneltäkään "poikkeuksellisen asiallista" tai muutenkaan erilaista käytöstä. Palvelusrikoksen osalta tietysti eri asia, kun eihän asevelvollisuus edes koske naisia.

Ei oikeastaan. Joku toisentyyppinen solvaus olisi ohitettu käytännössä olankohautuksella. Suurin osa kunnianloukkausjutuista ei koskaan etenee oikeuteen asti ja yleisin syy siihen on että teko katsotaan vähäiseksi tai sen selvittely tulisi kohtuuttoman kalliiksi suhteessa mahdollisiin seuraamuksiin. 

Mitä "ei oikeastaan"? Laki ei oikeastaan ole kaikille sama, vai?

Mietihän jo pelkästään sitä, että se tummaa ihoa merkitsevän sana käyttö on kiellettyä ja rasistista, mutta ei vaalean ihon nimityksen käyttö.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naispuolinen alikersantti oli astioita palauttaessaan kuullut ruokalan pöydästä rasistisen sanan ja kirosanan."

No yllätys. Nainenhan se on taas siellä ollut mielensä pahoittamassa jostain hänen mielestään tuhmasta sanasta, jonka on sivusta kuullut. Juuri tämän takia naiset ovat mitä ovat.

Sielä on joku 18 vuotias "herkkä" äidin pikku räkänokka istunut pöydässä ja huudellut asiattomuuksia. Hyvä että alikersantti laittoi pellen ojennukseen.

Varmaan tämä mammanpoika ei ole kyennyt sulattamaan sitä että joku käskee häntä. Mikä surkea rääpäle.

Äidin pikku mussukkaa on joku käskenyt, ja se on niin väärin, byää byää byää, sitten on alettu huutelemaan kun on tuntunut niin pahalta byää byää byää.

Oppiiko tämmöinen saamastaan tuomiosta jotain? Ei todellakaan, vaan katkeroituu kun on niin väärin kohdeltu, Suomi on niin kakka maa, ja mennyt niin pilalle byää, byää, byää. 

Tuo tulee niin selkärangasta.

Vierailija
36/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama kunhan koirat, mopot ja moottoripyörät kielletään vielä joskus.

Vierailija
37/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne oikeuslaitoksen toimia, mutta voisiko se että kyse on sotatoimiin perustuvasta palveluksesta edellytetään kaikilta mukana olevilta poikkeuksellisen asiallista  ja sotilaallista käytöstä?Tuskin samaan olisi päästy, jos tilanne olisi tapahtunut siviilipuolella kahvilassa?

Laki on kaikille sama. Ei voida, eikä edellytetä keneltäkään "poikkeuksellisen asiallista" tai muutenkaan erilaista käytöstä. Palvelusrikoksen osalta tietysti eri asia, kun eihän asevelvollisuus edes koske naisia.

Paitsi että Helsingin poliisin mukaan rasistinen rikos kantasuomalaista kohtaan on käytännössä mahdotonta, koska

.

Perustuslain takaama yhdenvertaisuus lain edessä on rikottu, mutta koska meillä ei ole perustuslakituomioistuinta, me emme voi asialle yhtään mitään.

Vierailija
38/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne oikeuslaitoksen toimia, mutta voisiko se että kyse on sotatoimiin perustuvasta palveluksesta edellytetään kaikilta mukana olevilta poikkeuksellisen asiallista  ja sotilaallista käytöstä?Tuskin samaan olisi päästy, jos tilanne olisi tapahtunut siviilipuolella kahvilassa?

Laki on kaikille sama. Ei voida, eikä edellytetä keneltäkään "poikkeuksellisen asiallista" tai muutenkaan erilaista käytöstä. Palvelusrikoksen osalta tietysti eri asia, kun eihän asevelvollisuus edes koske naisia.

Ei oikeastaan. Joku toisentyyppinen solvaus olisi ohitettu käytännössä olankohautuksella. Suurin osa kunnianloukkausjutuista ei koskaan etenee oikeuteen asti ja yleisin syy siihen on että teko katsotaan vähäiseksi tai sen selvittely tulisi kohtuuttoman kalliiksi suhteessa mahdollisiin seuraamuksiin. 

Mitä "ei oikeastaan"? Laki ei oikeastaan ole kaikille sama, vai?

Mietihän jo pelkästään sitä, että se tummaa ihoa merkitsevän sana käyttö on kiellettyä ja rasistista, mutta ei vaalean ihon nimityksen käyttö.

Niii ......iii niii.......iiiii. Suomi on niin kakka maa, mjäh mjäh mjäh..

Vierailija
39/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naispuolinen alikersantti oli astioita palauttaessaan kuullut ruokalan pöydästä rasistisen sanan ja kirosanan."

No yllätys. Nainenhan se on taas siellä ollut mielensä pahoittamassa jostain hänen mielestään tuhmasta sanasta, jonka on sivusta kuullut. Juuri tämän takia naiset ovat mitä ovat.

Sielä on joku 18 vuotias "herkkä" äidin pikku räkänokka istunut pöydässä ja huudellut asiattomuuksia. Hyvä että alikersantti laittoi pellen ojennukseen.

Varmaan tämä mammanpoika ei ole kyennyt sulattamaan sitä että joku käskee häntä. Mikä surkea rääpäle.

Kun ei nimenomaan laittanut ojennukseen, vaan meni ämmämäisesti vinkumaan asiasta eteenpäin. Tämän takia naisia on vaikeaa arvostaa.

Ei ole helppoa laittaa ojennukseen henkilöä, joka jo lähtökohtaisesti halveksuu sinua. 

Juuri tyyliin "se on nainen, ja vielä väärän väärinenkin".

Vierailija
40/78 |
09.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

18 vuotias munaton nillittäjä sai ihan ansaitun tuomion. 

Kiitos oikeuslaitos.

Tuomion perusteluista hyvin käy ilmi että miksi tuomittiin. Nautin aina kun pers*ilijät saa rangaistuksen.

Mahtaa olla sillä asian oikeuteen vieneellä n''kerillä ihan kauhesti kavereita loppu palveluksen ajan. Toivottavasti saa kaikki paskimmat nakit ja mielellään turpaansakkin.

Taidat olla kovin katkera kun on kohdeltu niin väärin ...niisk..niisk..toivottavasti äidin helma on lähellä.

Etkö vaan voisi alkaa mieheksi? Onko se niin vaikeaa?