Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla oli vihreässä puvussa alla jotakin joka jäi ehkä huomiotta? Ja se pussukka. tarkkasilmä huomasi.
Pidetäänkö sinua ihan täysipäisenä noin yleisesti? Ettei lähde lapasesta ajoittain?
Sinua ei pidetä Stalinin kätyrinä ihan viisaana. Liikaa on normaalille ihmiselle verta siellä vuodatettu aikanaan. Kukaan normaali ei fanita kommunisteja enää.
Suomi on turvapaikka kommunisteille ja täällä ne vielä uhkailevat ihmisiä vaikka tietäisivätkin ettei se ihan enää onnistu vaan sutii. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Miksi niin tulkitset?
Meghanhan heitettiin ulos hovista. Hän ei saanut koko aikana liikkua yksin kuninkaallisissa tiloissa. Asui enimmäkseen SoHo Housessa ja nytkin hotellissa.
Hänet jopa kyydittiin koneeseen että varmasti poistuu.
Minut ja miehenikin aina "kyyditaan" lentokentalle kun emme viitsi jattaa autoa parkkiin. Mita merkillista ja huomioitavaa tuossakin kommentissa oli?
No ei se ole tavallista että Sophie käy erikseen valvomassa että Meghan menee kentälle ja koneeseen. Heillä on ihan henkilökunta normaaleihin autoajeluihin.
Miksi helvetissä ne olisi jonkun Sophien laittanut valvomaan että joku mukamas epätoivottu henkilö poistuu maasta, miten se sille kuuluisi ja miksi? Ihan naurettavia juttuja😆
Jos et ole vielä tajunnut niin Sophie ilmaantuu paikalle aina kun epätoivottu henkilö halutaan eristää muista kuninkaallisista. Ja tuosta lenttokenttä-episodista oli kuvia twitterissä jotka poistuivat yhtä nopeasti kuin ne teatterikuvat samalta päivältä. Ihmiset olivat alkaneet kuvata kännyköillään kun tajusivat kenestä on kyse. Sophie nouti raivonneen Meghanin teatterilta ja ohjasi suoraan koneeseen. Noissa kuvissa näkyi myös että Meghanilla ei ollut sormuksia käsissään. Meghan on joutunut jopa antamaan Harrylta saaneensa sormukset pois koska niihin on käytetty kuninkaallisen perheen omistamaa kultaa. Se on jotenkin erityistä kultaa. Meghanillahan on uus sormus jota kovasti kritisoitiin kun ihmiset eivät ole tajunneet että se alkuperäinen piti antaa pois kun tuli bannit kuninkaallisen perheen omaisuuteen. Myös Dianan koruissa on jotain sääntöjä ja ehtoja. Niiden käyttöä vahtii Dianan siihen homman palkkaama taho. Eli korut eivät suoranaisesti ole prinssien täydessä päätäntävallassa vaan niiden käyttöön liittyy joitakin sääntöjä ja ehtoja. Ilmeisesti kokoelmaa ei saa rikkoa.
Nyt olisi tilausta valkotakeille!
Juuri harrastat väkivaltaa ja uhkailua kuten kunnon kommari kuunaan. Hus kommari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Miksi niin tulkitset?
Meghanhan heitettiin ulos hovista. Hän ei saanut koko aikana liikkua yksin kuninkaallisissa tiloissa. Asui enimmäkseen SoHo Housessa ja nytkin hotellissa.
Hänet jopa kyydittiin koneeseen että varmasti poistuu.
Minut ja miehenikin aina "kyyditaan" lentokentalle kun emme viitsi jattaa autoa parkkiin. Mita merkillista ja huomioitavaa tuossakin kommentissa oli?
No ei se ole tavallista että Sophie käy erikseen valvomassa että Meghan menee kentälle ja koneeseen. Heillä on ihan henkilökunta normaaleihin autoajeluihin.
Miksi helvetissä ne olisi jonkun Sophien laittanut valvomaan että joku mukamas epätoivottu henkilö poistuu maasta, miten se sille kuuluisi ja miksi? Ihan naurettavia juttuja😆
Jos et ole vielä tajunnut niin Sophie ilmaantuu paikalle aina kun epätoivottu henkilö halutaan eristää muista kuninkaallisista. Ja tuosta lenttokenttä-episodista oli kuvia twitterissä jotka poistuivat yhtä nopeasti kuin ne teatterikuvat samalta päivältä. Ihmiset olivat alkaneet kuvata kännyköillään kun tajusivat kenestä on kyse. Sophie nouti raivonneen Meghanin teatterilta ja ohjasi suoraan koneeseen. Noissa kuvissa näkyi myös että Meghanilla ei ollut sormuksia käsissään. Meghan on joutunut jopa antamaan Harrylta saaneensa sormukset pois koska niihin on käytetty kuninkaallisen perheen omistamaa kultaa. Se on jotenkin erityistä kultaa. Meghanillahan on uus sormus jota kovasti kritisoitiin kun ihmiset eivät ole tajunneet että se alkuperäinen piti antaa pois kun tuli bannit kuninkaallisen perheen omaisuuteen. Myös Dianan koruissa on jotain sääntöjä ja ehtoja. Niiden käyttöä vahtii Dianan siihen homman palkkaama taho. Eli korut eivät suoranaisesti ole prinssien täydessä päätäntävallassa vaan niiden käyttöön liittyy joitakin sääntöjä ja ehtoja. Ilmeisesti kokoelmaa ei saa rikkoa.
Tulee mieleen Kaunis Mieli elokuva. Toivottavasti saavutat joskus hyvän hoitotasapainon.
Isolapsi harry lapsen kasvattajana, ei tuu onnistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Harrylla on silmat kuin kuolleella, ei taida olla oikein perilla todellisuudesta.
No ei siellä Torontossa moni ole selvinpäin koekaniinina. Historiassa on ollut kaikenlaista projektia ja isompaakin kuin tämä Meghan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jauhottasin tuon Meghanin muutamalla havainnolla n 15 minuutissa ihan sanattomaksi. Niin että tuo homma aikanakin loppuisi kuin seinään ja rupeisi kiltiksi tytöksi.
You must be extremely fluent in English, a real verbal gymnast.
Ei siihen montaa lausetta tarvittaisi kun Meghan tipahtaisi.
You wish. Bless your heart.
Varmaan se Harryn terapeutti ns on CIA n ukkoja ja lääkitys päällä ja se näkyy hyvin. Kommarit juuri ovat tuolla sen alan kärjessä olleet aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jauhottasin tuon Meghanin muutamalla havainnolla n 15 minuutissa ihan sanattomaksi. Niin että tuo homma aikanakin loppuisi kuin seinään ja rupeisi kiltiksi tytöksi.
You must be extremely fluent in English, a real verbal gymnast.
Ei siihen montaa lausetta tarvittaisi kun Meghan tipahtaisi.
You wish. Bless your heart.
Näyttäisin Meghanille vaan yhtä kuvaa niin siinäpä takeltelisi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Miksi niin tulkitset?
Meghanhan heitettiin ulos hovista. Hän ei saanut koko aikana liikkua yksin kuninkaallisissa tiloissa. Asui enimmäkseen SoHo Housessa ja nytkin hotellissa.
Hänet jopa kyydittiin koneeseen että varmasti poistuu.
Minut ja miehenikin aina "kyyditaan" lentokentalle kun emme viitsi jattaa autoa parkkiin. Mita merkillista ja huomioitavaa tuossakin kommentissa oli?
No ei se ole tavallista että Sophie käy erikseen valvomassa että Meghan menee kentälle ja koneeseen. Heillä on ihan henkilökunta normaaleihin autoajeluihin.
Miksi helvetissä ne olisi jonkun Sophien laittanut valvomaan että joku mukamas epätoivottu henkilö poistuu maasta, miten se sille kuuluisi ja miksi? Ihan naurettavia juttuja😆
Jos et ole vielä tajunnut niin Sophie ilmaantuu paikalle aina kun epätoivottu henkilö halutaan eristää muista kuninkaallisista. Ja tuosta lenttokenttä-episodista oli kuvia twitterissä jotka poistuivat yhtä nopeasti kuin ne teatterikuvat samalta päivältä. Ihmiset olivat alkaneet kuvata kännyköillään kun tajusivat kenestä on kyse. Sophie nouti raivonneen Meghanin teatterilta ja ohjasi suoraan koneeseen. Noissa kuvissa näkyi myös että Meghanilla ei ollut sormuksia käsissään. Meghan on joutunut jopa antamaan Harrylta saaneensa sormukset pois koska niihin on käytetty kuninkaallisen perheen omistamaa kultaa. Se on jotenkin erityistä kultaa. Meghanillahan on uus sormus jota kovasti kritisoitiin kun ihmiset eivät ole tajunneet että se alkuperäinen piti antaa pois kun tuli bannit kuninkaallisen perheen omaisuuteen. Myös Dianan koruissa on jotain sääntöjä ja ehtoja. Niiden käyttöä vahtii Dianan siihen homman palkkaama taho. Eli korut eivät suoranaisesti ole prinssien täydessä päätäntävallassa vaan niiden käyttöön liittyy joitakin sääntöjä ja ehtoja. Ilmeisesti kokoelmaa ei saa rikkoa.
Tulee mieleen Kaunis Mieli elokuva. Toivottavasti saavutat joskus hyvän hoitotasapainon.
Etkö sinä toista täällä itseäsi kun aina jäät kiinni :)? Dementiakin saa toistamaan, et ehkä itse muista enää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry on lääkkeissä, on senverran lyöty tunne jo kiinni. Helppo siinä on on ämmän talutella.
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi syy lähtöön. Kate suojeleminen.
Meghan Markle allegedly gave Kate Middleton a knife as Christmas present.
In an interview with “MSNBC Live” last Saturday, Victoria Mather, identified as “Vanity Fair’s royals watcher,” shared her thoughts on why the Duke and Duchess of Sussex decided to step down from their royal roles. According to her, it was because Markle did not want to be “second best” to her sister-in-law who is bound to be the future queen.
“I don't think Meghan Markle wanted to spend the rest of her life looking at Kate Middleton's back as she sat in the second row to the future queen. I don't think she wanted - she didn't want to be second best,” Mather said.
Mather also mentioned the claims that Markle allegedly gave Middleton a “knife for Christmas.”
https://www.ibtimes.com/meghan-markle-allegedly-gave-kate-middleton-kni…
Tamahan selittaisi sen miksi William ei voi sietaa meksua. Ajattelin aikaisemmin etta olisiko meksu yrittanyt viekoitella Williamia ja parantaa asemaansa kuningasperheessa pyrkimalla tulevan kuninkaan vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hovi voisi nostaa syytteen Harryn tilan hyväksikäytöstä jos tilanne kuumenee, koska Harryä viedään selkeästi epätasapainosisena minne vaan.
Luoja, miten alistettu Harry on!
Mä katsoin videoita ja kuvia tuosta viimeisestä esiintymisestä, ja koskaan aiemmin ei ole noin räikeästi tullut esiin Meghanin narsismi. Narsistin tunnistaa yleensä parhaiten vilkaisemalla hänen lähipiiriinsä. Narsisti on ainoa, joka loistaa, muut näyttävät happamilta tai valjuilta.
Etenkin naispuoliset narsistit paljastuvat todella helposti puolison/lähipiirin reaktioista.
Harryhan hymyilee näissä viimeisissä kuvissa vain kun hän poseeraa tarkoituksella kameroille. Meghanin teeskennelty hymy vakavan Harryn ja muun seureen rinnalla on lähes irvokas. Harry ei katso vaimoaan rakastavasti yhdessäkään kuvassa, ei edes silloin kun kamerat kuvaavat.
Katsokaa näitä kuvia, etenkin Harrya.
https://us.hola.com/images/025b-0ee4bae79bcd-2e75c6663b82-1000/horizont…
https://i.dailymail.co.uk/1s/2020/03/09/22/25748196-8093269-Prince_Harr…
https://cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/200309121555-02-harry-meghan-com…
https://pbs.twimg.com/media/ESjFNn3XQAAG1Ii.jpg
Olen itse nähnyt vierestä, miten naispuolinen narsisti haukkuu miehensä aivan pystyyn ja pahoinpitelee läpsimällä, ja sitten julkaisee vartin päästä raivokohtauksesta rakkautta täynnä olevan Instagram-päivityksen, jossa kehuu miestään ja katsoo häntä romanttisesti.
Jos en olisi nähnyt, miten radikaalisti paha muuttuu hyväksi sekunneissa, en uskoisi että on tottakaan. Enkä usko, että jos ei ole narsistia tavannut, osaa edes tunnistaa sen täydellisen hymyn takana olevaa pahaa. Meghanissa on todella paljon samaa kuin tässä tuntemassani naisnarsistissa. Hurmaava, kaunis, hauska, fiksu jne. Mutta täysi sadisti ja manipuloiva julmuri, joka alistaa miehensä uskottelemalla tälle, että on ainoa, joka hänet pelastaa. Loistaa itse aina parrasvaloissa ja mies hiipuu hiljaa varjoksi.
Naisnarsisteilla on usein vähän reppana ja ohjailtava mies, jota mies ihailee ja katsoo ylöspäin pelastajanaan. Nainen erottaa miehen perheestää uskottelemalla, että hän on ainoa, jota mies tarvitsee ja ainoa, joka todella välittää.
Ja tässä Meghanin narskuilua parhaimmillaan:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-6c45fbfe58d4d4401eeba743b37c4449
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-139ab75ec19adee4f6227051b7754da6
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-2b2d75bbb22f778e23608909c95f2e04
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-2b3b2d501ed2f0e50a69737bf1652eb6
Näitä kuvia, jossa Meghan roikkuu Harryssa, on jokaisesta tapahtumasta, jossa he ovat vierailleet. Aivan kammottava roikko. #saveharry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi syy lähtöön. Kate suojeleminen.
Meghan Markle allegedly gave Kate Middleton a knife as Christmas present.
In an interview with “MSNBC Live” last Saturday, Victoria Mather, identified as “Vanity Fair’s royals watcher,” shared her thoughts on why the Duke and Duchess of Sussex decided to step down from their royal roles. According to her, it was because Markle did not want to be “second best” to her sister-in-law who is bound to be the future queen.
“I don't think Meghan Markle wanted to spend the rest of her life looking at Kate Middleton's back as she sat in the second row to the future queen. I don't think she wanted - she didn't want to be second best,” Mather said.
Mather also mentioned the claims that Markle allegedly gave Middleton a “knife for Christmas.”
https://www.ibtimes.com/meghan-markle-allegedly-gave-kate-middleton-kni…
https://currently.att.yahoo.com/huffpost/meghan-markle-trailer-trash-14…
Vierailija kirjoitti:
Isolapsi harry lapsen kasvattajana, ei tuu onnistumaan.
Äitiähän on Meghan tehtailtu edustamaan Harrylle. Siihen ne iskivät juuri. Kyllä ne psykologiansa osaavat , siellä ovat huiput kieroilemassa.
Voi olla Harryllä yhtäkkiä tyhjä olo. Ei ketään läheisiä samassa maassa kuin vaimo ja lapsi. Koti-isänä kun Megan tekee uraa. ”Miten tässä näin kävi?” Käy ehkä
Mielessä.
Tämä on pelkkää arvailua, jospa Meghan on yrittänyt viedä maasta pois kuningashuoneen omaisuutta. Tämän takia tulehtuneet välit. Uskon että jotain on kulisseissa tapahtunut.
Ja Harry parka erehtyi varmaan jo tekemaan sellaisia asioita jotka Meghanilla moneen kertaan nauhalla. Siksi sen piti myös viedä omalle maaperälleen Harry. Mahtaa olla videota poikineen joka asennossa jos Harry alkaisi irrota.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on pelkkää arvailua, jospa Meghan on yrittänyt viedä maasta pois kuningashuoneen omaisuutta. Tämän takia tulehtuneet välit. Uskon että jotain on kulisseissa tapahtunut.
Nyt ei ole hiluista kyse vaan monarkiasta. Kunpa olisikin vaan nin viatonta. Nämä eivät välitä vielä sellaisesta, vaan nyt on isompaa varmasti.
Nyt olisi tilausta valkotakeille!