Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jauhottasin tuon Meghanin muutamalla havainnolla n 15 minuutissa ihan sanattomaksi. Niin että tuo homma aikanakin loppuisi kuin seinään ja rupeisi kiltiksi tytöksi.
You must be extremely fluent in English, a real verbal gymnast.
Ei siihen montaa lausetta tarvittaisi kun Meghan tipahtaisi.
Ja tipahtamisella tarkoitan henkistä en fyysistä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanilla oli vihreässä puvussa alla jotakin joka jäi ehkä huomiotta? Ja se pussukka. tarkkasilmä huomasi.
Harrylla on silmat kuin kuolleella, ei taida olla oikein perilla todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä esim Sophien ja Katen käytös oli sen verran jäätävää että jotain todella pahaa siellä takana muhii.
Kuningatar käyttäytyi niin jäätävästi että muutti tilaisuuden ohjelmaa niin ettei hänen tarvinnut nähdä Meghania ollenkaan. Myös Camilla on osoitti kylmyyttä.
Jäätävä on sulla mielikuvitus, ei voi muuta sanoa.
Nyt löytyi syy lähtöön. Kate suojeleminen.
Meghan Markle allegedly gave Kate Middleton a knife as Christmas present.
In an interview with “MSNBC Live” last Saturday, Victoria Mather, identified as “Vanity Fair’s royals watcher,” shared her thoughts on why the Duke and Duchess of Sussex decided to step down from their royal roles. According to her, it was because Markle did not want to be “second best” to her sister-in-law who is bound to be the future queen.
“I don't think Meghan Markle wanted to spend the rest of her life looking at Kate Middleton's back as she sat in the second row to the future queen. I don't think she wanted - she didn't want to be second best,” Mather said.
Mather also mentioned the claims that Markle allegedly gave Middleton a “knife for Christmas.”
https://www.ibtimes.com/meghan-markle-allegedly-gave-kate-middleton-kni…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että korkeintaan vuosi- kolme kun H on vainaa. Ja hulabaloo miten "hovi tappoi Trumpin tuella". Helikopeteria taas putoaa, arvaan. Tai muuta luovaa jota ei pysty mitenkään todentamaan taas.
Älkää viitsikö! Todella tympeää ja ilkeää!
Nyt ei viitattu kuninkaallisiin mahdollisina tappajina kyllä vaan Meghanin taustajoukkoihin. Jos ja kun Harryllä ei ole enää kiristämisessäkään hyötyä se on lähtö- tietää liikaa.
Etköhän nyt hieman suurentele ja ylidramatisoi ?
En ole ylireagoinut kertaakaan vielä. Kyllä näitten touhut osaa ennakoida.
Olet tainnut nauttia liikaa vanhaa mehua 😏
Vierailija kirjoitti:
Kolmen vuoden päästä Harry on Afrikassa ilman Meghania tekemässä hyväntekeväisyyttä uuden juristivaimonsa Chelsyn kanssa ja Meghan on ottanut sisarensa Samanthan roolin jenkkien ö-luokan juorulehtien kommentaattorina.
Miksi ihmeessä Harry ottaisi vaimokseen naisen, jonka kanssa ei jaksanut edes seurustella, vaan jätti muutamaankin otteeseen?
Ai niin, koska William teki samoin...
Toivotaan että Harry ei noudata ainakaan tätä logiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole kieltänyt nauhan todenperäisyyttä, ei myöskään Elton John omalta osaltaan.
Pariskunta ei ole tervetullut Yhdysvaltoihin eikä varsinkaan Hollywoodiin. Eturivin ihmiset siellä ovat piikitelleet pariskunnan pyrkimyksiä. Kanada on jo menetetty. He eivät ole tervetulleita sinnekään. Minne sitten seuraavaksi?
Miksipä eivät olisi tervetulleita? Andrew ilmeisesti pidätetään, kun laskee jalkansa Yhdysvaltain maaperälle!
Ei pidätetä koska omassa maassaan ei ole rikollista olla tuonikäisen kanssa ja syytteitä ei häntä kohtaan ole ollenkaan, USA ssakaan.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla oli vihreässä puvussa alla jotakin joka jäi ehkä huomiotta? Ja se pussukka. tarkkasilmä huomasi.
Pidetäänkö sinua ihan täysipäisenä noin yleisesti? Ettei lähde lapasesta ajoittain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että korkeintaan vuosi- kolme kun H on vainaa. Ja hulabaloo miten "hovi tappoi Trumpin tuella". Helikopeteria taas putoaa, arvaan. Tai muuta luovaa jota ei pysty mitenkään todentamaan taas.
Tama ketjuhan on taynna ennustajaeukkoja. Katsotaan muutaman vuoden kuluttua miten on ennustukset kayneet toteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennustan että korkeintaan vuosi- kolme kun H on vainaa. Ja hulabaloo miten "hovi tappoi Trumpin tuella". Helikopeteria taas putoaa, arvaan. Tai muuta luovaa jota ei pysty mitenkään todentamaan taas.
Älkää viitsikö! Todella tympeää ja ilkeää!
Nyt ei viitattu kuninkaallisiin mahdollisina tappajina kyllä vaan Meghanin taustajoukkoihin. Jos ja kun Harryllä ei ole enää kiristämisessäkään hyötyä se on lähtö- tietää liikaa.
Etköhän nyt hieman suurentele ja ylidramatisoi ?
En ole ylireagoinut kertaakaan vielä. Kyllä näitten touhut osaa ennakoida.
Olet tainnut nauttia liikaa vanhaa mehua 😏
Ja sinä olet CIAn kätyri eli kommunisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi syy lähtöön. Kate suojeleminen.
Meghan Markle allegedly gave Kate Middleton a knife as Christmas present.
In an interview with “MSNBC Live” last Saturday, Victoria Mather, identified as “Vanity Fair’s royals watcher,” shared her thoughts on why the Duke and Duchess of Sussex decided to step down from their royal roles. According to her, it was because Markle did not want to be “second best” to her sister-in-law who is bound to be the future queen.
“I don't think Meghan Markle wanted to spend the rest of her life looking at Kate Middleton's back as she sat in the second row to the future queen. I don't think she wanted - she didn't want to be second best,” Mather said.
Mather also mentioned the claims that Markle allegedly gave Middleton a “knife for Christmas.”
https://www.ibtimes.com/meghan-markle-allegedly-gave-kate-middleton-kni…
Ai luoja näitä... Kaikki luotettavan lähteen laatukriteerit kasassa: royal watcher, ”claims that...”, ”allegedly...”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Miksi niin tulkitset?
Meghanhan heitettiin ulos hovista. Hän ei saanut koko aikana liikkua yksin kuninkaallisissa tiloissa. Asui enimmäkseen SoHo Housessa ja nytkin hotellissa.
Hänet jopa kyydittiin koneeseen että varmasti poistuu.
Minut ja miehenikin aina "kyyditaan" lentokentalle kun emme viitsi jattaa autoa parkkiin. Mita merkillista ja huomioitavaa tuossakin kommentissa oli?
No ei se ole tavallista että Sophie käy erikseen valvomassa että Meghan menee kentälle ja koneeseen. Heillä on ihan henkilökunta normaaleihin autoajeluihin.
Miksi helvetissä ne olisi jonkun Sophien laittanut valvomaan että joku mukamas epätoivottu henkilö poistuu maasta, miten se sille kuuluisi ja miksi? Ihan naurettavia juttuja😆
Jos et ole vielä tajunnut niin Sophie ilmaantuu paikalle aina kun epätoivottu henkilö halutaan eristää muista kuninkaallisista. Ja tuosta lenttokenttä-episodista oli kuvia twitterissä jotka poistuivat yhtä nopeasti kuin ne teatterikuvat samalta päivältä. Ihmiset olivat alkaneet kuvata kännyköillään kun tajusivat kenestä on kyse. Sophie nouti raivonneen Meghanin teatterilta ja ohjasi suoraan koneeseen. Noissa kuvissa näkyi myös että Meghanilla ei ollut sormuksia käsissään. Meghan on joutunut jopa antamaan Harrylta saaneensa sormukset pois koska niihin on käytetty kuninkaallisen perheen omistamaa kultaa. Se on jotenkin erityistä kultaa. Meghanillahan on uus sormus jota kovasti kritisoitiin kun ihmiset eivät ole tajunneet että se alkuperäinen piti antaa pois kun tuli bannit kuninkaallisen perheen omaisuuteen. Myös Dianan koruissa on jotain sääntöjä ja ehtoja. Niiden käyttöä vahtii Dianan siihen homman palkkaama taho. Eli korut eivät suoranaisesti ole prinssien täydessä päätäntävallassa vaan niiden käyttöön liittyy joitakin sääntöjä ja ehtoja. Ilmeisesti kokoelmaa ei saa rikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan tipahtaa naurusta kun palstamamma ilmoittaa, että ”mä näen sun läpi, olet narsisti ja agentti ja kolmatta kertaa naimisissa, vauvasi on nukke ja päässäsi on naamari”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla oli vihreässä puvussa alla jotakin joka jäi ehkä huomiotta? Ja se pussukka. tarkkasilmä huomasi.
Pidetäänkö sinua ihan täysipäisenä noin yleisesti? Ettei lähde lapasesta ajoittain?
Sinua ei pidetä Stalinin kätyrinä ihan viisaana. Liikaa on normaalille ihmiselle verta siellä vuodatettu aikanaan. Kukaan normaali ei fanita kommunisteja enää.
Harry sanoi muuton syyksi Archien suojelemisen. Archie oli voinut elää melko yksityisen lapsen elämää Englannissa. Toivottavasti Archie pääsee päiväkotiin viimeistään 3-vuotiaana, niin voi tutustua muihin lapsiin. Liika eristäminen ja suojeleminen ei ole hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt löytyi syy lähtöön. Kate suojeleminen.
Meghan Markle allegedly gave Kate Middleton a knife as Christmas present.
In an interview with “MSNBC Live” last Saturday, Victoria Mather, identified as “Vanity Fair’s royals watcher,” shared her thoughts on why the Duke and Duchess of Sussex decided to step down from their royal roles. According to her, it was because Markle did not want to be “second best” to her sister-in-law who is bound to be the future queen.
“I don't think Meghan Markle wanted to spend the rest of her life looking at Kate Middleton's back as she sat in the second row to the future queen. I don't think she wanted - she didn't want to be second best,” Mather said.
Mather also mentioned the claims that Markle allegedly gave Middleton a “knife for Christmas.”
https://www.ibtimes.com/meghan-markle-allegedly-gave-kate-middleton-kni…
Ai luoja näitä... Kaikki luotettavan lähteen laatukriteerit kasassa: royal watcher, ”claims that...”, ”allegedly...”
Tuon saman lehden mukaan Kate on allegedly jo pakannut kassit, kun William vain jatkaa Rosen kanssa vehtausta.
Jostakin syystä joidenkin on vaikea nähdä sitä tosiasiaa että Meghan on todellakin ulkoistettu kuninkaallisesta perheestä mutta Harry vaan porskuttaa siellä edelleen yksikseen:) Eikä pariskunnasta ole ainuttakaan kuvaa ta todistetta että olisivat tämän vuoden puolella yhdessä olleet Kanadassa:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Miksi niin tulkitset?
Meghanhan heitettiin ulos hovista. Hän ei saanut koko aikana liikkua yksin kuninkaallisissa tiloissa. Asui enimmäkseen SoHo Housessa ja nytkin hotellissa.
Hänet jopa kyydittiin koneeseen että varmasti poistuu.
Minut ja miehenikin aina "kyyditaan" lentokentalle kun emme viitsi jattaa autoa parkkiin. Mita merkillista ja huomioitavaa tuossakin kommentissa oli?
No ei se ole tavallista että Sophie käy erikseen valvomassa että Meghan menee kentälle ja koneeseen. Heillä on ihan henkilökunta normaaleihin autoajeluihin.
Miksi helvetissä ne olisi jonkun Sophien laittanut valvomaan että joku mukamas epätoivottu henkilö poistuu maasta, miten se sille kuuluisi ja miksi? Ihan naurettavia juttuja😆
Mitenkas nyt ei tule kommentteja siita etta hyva kun Meghanilla oli niin kiire Archien luo?
Ei siihen montaa lausetta tarvittaisi kun Meghan tipahtaisi.