Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Akkaa ollan nähty Virossakin
Virossa voi muuttaa pärstää
Meghan on taas samantien lähetetty pois UK:sta kun taas Harry jää hoitamaan asioita. Niinkuin edellisellä kerralla. Meghanilla ei ollut nytkään pääsyä kuninkaallisille tarkoitetuille alueille vierailunsa aikana mutta Harry vietti kaiken esiintymisten välillä olevan ajan kuninkaallisten residenssissä. Hän kävi hakemassa ja viemässä Meghanin näihin julkisiin esiintymisiin ja takaisin hotelliin ja jatkoi matkaansa sen jälkeen kuninkaalliseen residenssiin yksin. Jopa Diana sai HRH menetettyään vierailla ja yöpyä tuolla kuninkaallisessa residenssissä kun yöpyi Lontoossa. Kuninkaallinen perhe selkeästi ei halua suoraan kertoa eikä ottaa osaa siihen julkiseen keskusteluun miksi pariskunta on lähdössä mutta tämä tällainen kyllä osoittaa että Meghaniin ei luoteta yhtään. Mitä lie siellä touhunnut..
Pariskuntahan hävisi viime syksynä yhtäkkiä hieman oudosti julkisuudesta kokonaan. Trudeaun tervetuloa Kanadaan-viesti näytti siltä kuin se olisi osoitettu maanpaossa oleville henkilöille. Se selkeästi indikoi että pariskunta ei ollut tervetullut johonkin muuhun maahan. Ehkä sitäkin että Kanadassa ei ylimmällä tasolla haluttu pariskuntaa maahan jostain syystä niin pääministerin piti se näin mahdollistaa julkisesti. olihan tuo outo juttu. Ja tervetuloa-ilmoitus tuli noin kuukausi sen jälkeen kun pariskunta hävisi julkisuudesta.
Kyllä ne jo väläyttivät Harrylle asioista ja siitä ilmeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Miksi niin tulkitset?
Meghanhan heitettiin ulos hovista. Hän ei saanut koko aikana liikkua yksin kuninkaallisissa tiloissa. Asui enimmäkseen SoHo Housessa ja nytkin hotellissa.
Hänet jopa kyydittiin koneeseen että varmasti poistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Mutta kuitenkin ovat täysin riippuvaisia kuninkaallisen perheen järjestämästä ja maksamasta turvatiimistä joka on paikalla kokoajan? Ymmärräthän että turvatiimi vastaa ja raportoi kaiken kuninkaalliselle perheelle. Kuninkaallinen perhe tietää kaiken Meghanista ja Harrysta mutta Meghan ja Harry pidetään kokonaan ulkona kuninkaallisen perheen asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte kuvitella miten painavaa on takana kun Williamiltakaan ei tervehdystä olisi irronnut ja Catherine ei edes vilkaissut.
Harry sanoi että Meghan saa mitä haluaa koska ne kiristävät, Meghan sai harryn tekemään niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksikö Archieta piilotellaan, koska se on jollain tavalla vammainen? Millään muulla tavalla en voi käsittää tätä piiloleikkiä.
Onko se tämä ketju vai onko ihmiset oikeasti näin pimeitä? Kerro yksikin syy miksi heidän pitäisi esitellä lastaan julkisuudessa? Julkisuudessa, jossa suuri osa kirjoittelusta on totaalista vihaa ja parjaamista. KUKAAN lapsestaan huolta kantava järkevä aikuinen ei tekisi mitään muuta ratkaisua.
Ja kerrotko samalla miksi Sauli ja Jenni "piilottelevat" poikaansa, vaikka Saulilla on joku 90 prosentin kannatus takanaan? Onkohan Aarokin nukke?
Ei julkisuuteen vaan tapaamaan iso- ja isoisovanhempiaan sekä serkkujaan ja muita sukulaisiaan. Jos Harry käy terapiassa niin sama on edessä myös pojallaan parinkymmenen vuoden kuluttua.
Saulin prosenteista en sano mitään. Ainakaan minun prosenttiani hänellä ei ole.
Pönttö.
Kyllä esim Sophien ja Katen käytös oli sen verran jäätävää että jotain todella pahaa siellä takana muhii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Philip joutui eläkkeelle, kun ei enää muistanut kuka on naamari, kuka agentti ja kellä se nukke oli?!!
Tuo puhelu jonka väitetään olevan muka Harry on taas hoax- ei ole Harry. Cian temppuja taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo puhelu jonka väitetään olevan muka Harry on taas hoax- ei ole Harry. Cian temppuja taas.
Cia tekaisi tuon puhelun muka Harryn äänellä että mahdollinen tappamisen motiivi saataisiin Trumpin piikkiin. Tuo ei ole Harry!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
”Completely separate”. Mutta joka tapauksessa tulkitsisin, että omasta tahdostaan ja oman hyvinvointinsa vuoksi.
Miksi niin tulkitset?
Meghanhan heitettiin ulos hovista. Hän ei saanut koko aikana liikkua yksin kuninkaallisissa tiloissa. Asui enimmäkseen SoHo Housessa ja nytkin hotellissa.
Hänet jopa kyydittiin koneeseen että varmasti poistuu.
Minut ja miehenikin aina "kyyditaan" lentokentalle kun emme viitsi jattaa autoa parkkiin. Mita merkillista ja huomioitavaa tuossakin kommentissa oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvää tulkintaa viimeisimmistä eleistä ja tapahtumista: https://youtu.be/XmxGa5-wdZI
Mitä enemmän noita kuvia katsoo, niin sitä lavastetummalta kaikki vain näyttää. Ikään kuin Meghan tähdittäisi elämänsä elokuvaa, romanttista rakkaustarinaa, jossa on pakonomainen tarve koko ajan todistella miten rakastuneita ovat, mutta miksi se ei tunnu uskottavalta? Mitä enemmän asiaa julistaa, niin sitä feikimmältä se vain tuntuu.
Joissain kuvissa, joissa Meghan ei pidä kiinni Harrysta mutta on tarttumassa häneen tai odottaa, että Harry ottaa kiinni hänen kädestään, näyttää siltä kuin Harry katsoisi Meghanin kättä ärsyyntyneen näköisenä tyyliin "voisitko edes hetken olla lääppimättä". Tuo tyyli, jolla Harry videolla riuhtaisee itsensä irti Meghanin "niskaotteesta" vahvistaa tulkintaa, ettei Harry ole Meghanin jatkuvasta koskettelusta yhtään niin ilahtunut, kuin jotkut "elekielen asiantuntijat" tulkitsee.
En yhtään ihmettele että lähtivät pois julkisuudesta! Tää on ihan sairasta!
Koko ajan seurataan missä käsi, minkälainen ilme on, mihin katsoo ja mihin ei katso. Jokainen vilkaisu tai ele on selvä merkki jostain.
Ei voi olla normaalia tuollainen kyttäys vaikka kuinka olisi julkkiksia tai kuninkaallisia. Ja sitten pitäis vielä lapsi kasvattaa tuolla.. huh huh..
Juu, kyllä se Hollywood ja megajulkisuus on kaikin puolin parempi ratkaisu.
No eipä he hirveästi ole julkisuudessa olleet sen jälkeen kun marraskuun lopussa Kanadaan menivät.
Mitä nyt Meghan palkannut toistuvasti paparazzeja ja hänen kamunsa Jessica on syväkurkkuna syöttänyt juttuja lehtiin joka päivä.
Ja nyt Englantiin raijattiin jopa oma kuvaaja, jotta julkisuudesta saataisiin kaikki irti.
Kohtahan se rähinä sitten repeää. 1.4. se alkaa.
Toistuvasti? Kyllä ihan yhden käden sormilla on laskettavissa ne kerrat kun meghan on julkisuudessa ollut ja nekin ihan mitättömiä, autolla ajoa ja lenkillä käyntiä.
Miksi ihmeessä Meghanin pitäisi oma valokuvaaja Britteihin raahata kun tiedossa oli muutenkin hulabaloo.. Täysin keksitty juttu!
Meghan raijasi sinne jälleen oman kuvaajan Los Angelesista. Sama kuvaaja joka otti myös esim ristiäiskuvat.
Meghan valvoo mitä kuvia menee mediaan.
Kanadassa hän on hälyttänyt paparazzit paikalle 7 kertaa.
Koko homma räjähtää täysillä 1.4.
Ooh oikein seitsemän kertaa.. no jo on MEGAJULKISUUTTA!!! Yhden kerran ajoi autoa, yhden kerran oli lenkillä ja kaksi oli työtehtäviä.
Ja tää in sun mielestä MEGAJULKISUUTTA??
Ja kun eihän _kenenkään_ pitänyt olla kiinnostunut ex-kuninkaallisesta ja ö-luokan tv-julkkiksesta. Mistä se megajulkisuus nyt sitten yhtäkkiä tulee, voisko joku selittää?
EDES Harry ei olisi niin typerä että puhuisi puhelimessa noin Gretalle ja äänihän ei ole Harryn. Se ääni ollaan tehty tekemällä Harryn tapaiseksi. Noin avattiin peli kierosti taas, eli Harry on kohta ...
Ennustan että korkeintaan vuosi- kolme kun H on vainaa. Ja hulabaloo miten "hovi tappoi Trumpin tuella". Helikopeteria taas putoaa, arvaan. Tai muuta luovaa jota ei pysty mitenkään todentamaan taas.
Ja se että nauha oltiin tehty muka venäläisten toimesta on samaa shittiä ja propagandaa. Meghanin globalistikommarit siellä taas tehtailevat.
Cian Kock tappoi myös Palmen