Lue keskustelun säännöt.
Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa
Kommentit (1165)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesta, miten kahelia väkeä täällä on haaskalla. Pelottavaa.
Myönnät siis itsekin että kyseessä on haaska?
Eikö Diana joutunut tällaisen samanlaisen ajojahdin ja kaiken kiusaamisen kohteeksi aikanaan? Ja miten sekin päättyi, lehdistö lopulta kyltymättömässä verenhimoissaan tappoi hänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanista ja Harrystä ei ollut yhtään paparezzikuvaa Britanniassa mutta Catherinesta ja Williamista oli Ransakalaisissa lehdissä. Meghanilla oli omia nakukuvi JOITA VUOSI ITSE, mm sen kuvan Putin tissien välissä härnäämiskuva. Tarkoitus olikin saada Putin jyvälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jesta, miten kahelia väkeä täällä on haaskalla. Pelottavaa.
Myönnät siis itsekin että kyseessä on haaska?
Eikö Diana joutunut tällaisen samanlaisen ajojahdin ja kaiken kiusaamisen kohteeksi aikanaan? Ja miten sekin päättyi, lehdistö lopulta kyltymättömässä verenhimoissaan tappoi hänet.
Miten naivia pyörittää tuollaista levyä.vai oletko palkallinen Meghanin piikkiin?
Täytyy olla umpinaivi ellei tajua, että akkahan on agentti. Koulutettu sellainen, mutta ei ihan hyvin kuitenkaan koska paljastui.
Harry on nyt Dianan tappajien leirissä tyhmyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli äsken mieleen, kun jossain luki, että Harry lähti Briteistä poikansa turvallisuuden vuoksi. Tämä on kyllä muuten aivan absurdi ajatus, sillä tuskin se taapero on enemmän turvassa jossain Kanadassa ja USAssa mikäli joku oikeasti haluaisi vahingoittaa. Lähinnä tulikin mieleen se, että mitä jos tämäkin on osa jotain Meghanin juonta, jonka hän on masinoinut erottaakseen Harryn muusta perheestä ja lavastanut uhkailuviestejä tms.?
Kaikenlaiseen valehteluun ja kieroiluunhan Meghan on jo osoittanut kykenevänsä.
Ymmärrettävästi näistä asioista ei Suomessa uutisoida niin vilkkaasti kuin vaikka Meghanin sukkahousuista, mutta Britanniassa r*sistinen nettikampanja yllytti ihmisiä väkivaltaan Meghania kohtaan.
En yhtään ihmettele, että Harry haluaa toiseen maahan.
Britannia on täynnä kaikenmaalaisia ja -värisiä ulkomaalaisia. Vähemmän siellä on rasismia kuin jenkeissä. Hulluja sen sijaan on molemmissa paikoissa ihan riittävästi, ei se maata vaihtamalla parane. Päinvastoin.
William työkseen joutui opettelemaan kuka on Meghan muttei voinut kertoa Harrylle, vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin äiti on hämärä minusta, myös. Oprah on hämärä ja Williamsitkin jehovia, Mulroney on CIA perheestä.
Mita hamaraa Oprah'ssa on?
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bill Cosby jota yritettiin esittää keskiluokkaisen perheen pukumies isänä oli pedofiili.
Harryn älykkyys ei riittänyt ja tuli turvariskiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin äiti on hämärä minusta, myös. Oprah on hämärä ja Williamsitkin jehovia, Mulroney on CIA perheestä.
Mita hamaraa Oprah'ssa on?
Hänet tiedetään ja niin tiedät sinäkin.
No nyt lähtee taas! Agenttikin vielä?🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan olikin vaikea seksillä ja huumeilla ja hyvällä sädintappotarinalla saada Harry puolelleen kun ei ole välkkykään.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan olikin vaikea seksillä ja huumeilla ja hyvällä sädintappotarinalla saada Harry puolelleen kun ei ole välkkykään.
äidintappotarinalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
1. Meghan luuli olevansa kuuntelun kohteena Frogmoressa koska oli itse agentti
2. Pilveä ei olisi voinut polttaa ja viettää sellaisia juhlia Windsorin mailla.
3. Meghanin tehtävä oli saada Harry uskomaan että hovi tappoi Dianan ja houkutella mukaan estämään Charlesin ja Camillan nousu.
Tässä karu päättelyketjuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin äiti on hämärä minusta, myös. Oprah on hämärä ja Williamsitkin jehovia, Mulroney on CIA perheestä.
Mita hamaraa Oprah'ssa on?
Hänet tiedetään ja niin tiedät sinäkin.
Selita alaka vihjaile. En tieda mita hamaraa hanessa olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn väite että lähtivät suojellakseen Archieta on aivan absurdi. Heillä ei ole rahaa järjestää turvallisuusmiehiä Archielle vaan ne rahat tulevat kuninkaalliselta perheeltä. Toisin sanoen kuninkaallinen perhe edelleen pitää huolen Archien turvallisuudesta niinkuin ennenkin. Samoin Meghanin ja Harryn turvallisuus on taattu kuninkaallisen perheen kautta, Ja jos pariskunta on totaalisesti eristetty muusta perheestä niin se on perin huolestuttavaa sillä mitä hemmettiä he ovat tehneet jotta heidät on totaalisesti eristetty? Edes Dianaa ei aikanaan eristetty totaalisesti kuninkaallisesta perheestä vaan hän edelleen vieraili kuningattaren luona ja sai käyttää kuninkaallista residenssiä ja palveluita ( ja prinssit olivat siis kuninkaallisen perheen alaisuudessa hoidettavina joten DIana olisi todellakin voitu poistaa kokonaan) Diana paljasteli rankkoja asioita ja sai kuninkaallisen perheen näyttämään pahalta mutta oli silti tervetullut.
Jos Harry ja Meghan ovat kokonaan eristetty kuninkaallisesta perheestä niin heillä ei ole mitään virkaa missään hyväntekeväisyystyössä. Raha menee sinne missä on vaikutusvaltaa. Jopa Gretan on löydettävä vaikutusvaltaisia ihmsiä taakseen saadakseen kuuluvutta. Ja miksi Harry puhuu teinitytölle puhelimessa tällaisia asioita? Mikä idiootti!!!
En muista sanamuotoa, mutta ei Harry eristämisestä puhunut. Hän sanoi ettei ole juuri tekemisissä suurimman osan suvustaan kanssa, ja että se on ollut hyvä päätös. Vastaavia lausuntoja näkee anonyymina tälläkin palstalla usein.
Toki oli hölmöä mennä noiden lankaan, mutta ei Harry ensimmäinen julkkis ollut. Elton Johnkin kuvitteli puhuvansa Putinille.
Fully isolated tarkoittaa täysin eristetty. "Yes, we are fully isolated from the rest of the royal family." Näin hän sanoi. Se miten suomalaiset siellä Suomessa sen kääntävät on sitten asia erikseen.
Tietystihän nuo pitikin eristää, turvariskinä.
ja näitä näköisiä ei koskaan Meghan kommentoinut mitenkään.