Lue keskustelun säännöt.
Valittiinko oikea euroviisu edustamaan Suomea?
07.03.2020 |
Mitä mieltä olette? Itse en tykännyt kappaleesta. Aksel laulaa erinomaisesti mutta kappale on tylsä eikä jää mieleen. Näitä on euroviisuissa liikaa joka vuosi. Olisin valinnut Erikan Cicciolinan. Hämmästyttävää, että valtavasta somemenestyksestä huolimatta se ei päässyt Rotterdamiin edustamaan. Pakko todeta, että Cicciolinan lavashow oli tosi huono.
Kommentit (325)
En kyllä tajua miten karjaalainen Tika ei osaa sen vertaa suomea, että häntä voisi edes haastatella suomeksi ja hän sitten vastaisi ruotsiksi/englanniksi.
Nyt se hänen osuutensa epäonnistui täysin kun ne haastattelut oli ihan pöhköjä ja esityksen kuvauskin epäonnistui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erika olisi ollut hauska edustaja, mutta lavashow olisi pitänyt laittaa uusiksi.
Muut maat ottavat tämän kilpailun ihan tosissaan. Suomi vaan pelleilee.
Mietin että miltähän Erikan show olisi näyttänyt pelkästään ruotsin karsinnoissa, joissa miljoona yleisö, saati sitten ihan finaalissa.
Mielestäni niistä mikään ei olisi ollut oikea biisi edustamaan.
Ihan selväähän se on, että Aksel ei pääse edes finaaliin. (Jos biisi ois jonkun muun maan kuin Suomen niin saattais menestyäkin.) Tää ei oo mikään Idols tai Voice, ihan erilainen musa menestyy Euroviisuissa. Erikan ois ehdottomasti pitäny päästä, ainoa menevä ja erottuva biisi. Lauloi tosi huonosti tosin eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Mielestäni Cicciolinassa olisi ollut kiva kontrasti, että siinä lauletaan naisen seksuaalisuudesta, mutta esiintyjän ei tarvitse olla pukeutunut riettaasti.
Pornopuku oikeastaan vesitti koko laulun sanoman. Tuollainen hiostava kumipukuhan on lähinnä joidenkin miesten fetissi, ei anna kuvaa ns. itsellisestä naisesta joka tekee mitä haluaa.
Cicciolinahan oli sellainen raja-aitojen murtaja, hän toi (katolisessa maassa) naisen halun ja vapauden nauttia esille, eri asia kun höpöttää jostain "olen aina ihaillut strippareita"-lätinää
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta on eri asia olla ns. omalla tavalla vapaa nauttiva nainen vs. esittää nauttivaa naista joka on Jallua lukevan miehen "kuva" siitä millainen naisen "pitää olla".
Ciccioliinassahn oli juuri sellaista naisellista aistillisuutta, kevyt menkoo, seppele, rinnan vilautus jne. ihan eri asia kun punainen piru lateksissa.
Niin paljon tämä! Promovideossa Erikalla oli tyylikäs, pehmeä asu ja näyttävä kukkaseppele sekä aistikkaat liikkeet eleineen, itse esityksessä taas oli kuin ilmestys suoraan jonkun kumipukufantasiasta stripparikorkoineen ja haarojenlevittelyineen. Vesittyi viestin sanoma täysin. Itse naisena pidin siitä alkuperäisestä lookista valtavasti, sellainen itseään kunnioittava ja arvokas tyyli. Pinkki lateksiasu ja epämääräinen hilluminen piruvaltikan kanssa oli kuin jostain miesten mauttomasta jynkkyleffasta. Olkoonkin "hauska", itselläni ainakin tuli lähinnä v*tutus kun hyvä biisi pilattiin sekoilulla.
Jee,muutkin ovat näköjään samaa mieltä kuin minä! Se kukkaseppele promovideolla oli ihana ja aattelin jo kuinka siitä tulee myyntivaltti paikan päällä :D Erika oli kaunis ja sensuelli ja sanat puhuivat puolestasn. Nyt tuo visuaalisuus oli viety liian kovaksi ja maskuliiniseksi eikä esitys enää toiminut m in hyvin. Kukkaseppelekin oli muutettu kehnoksi muoviklöntiksi... :/ Kukahan ihme siitä visuaalisesta puolesta on vastannut?
Erika olisi pitänyt ehdottomasti pistää jatkoon, mutta sillä pehmeän naisellisella lookilla,jonka hän kantoi hyvin!
Akselista minulla ei oikein ole mielipidettä,koska se laulu ei jäänyt mieleen. Kaunis ääni hänellä toki on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aakoo kirjoitti:
Ihan selväähän se on, että Aksel ei pääse edes finaaliin. (Jos biisi ois jonkun muun maan kuin Suomen niin saattais menestyäkin.) Tää ei oo mikään Idols tai Voice, ihan erilainen musa menestyy Euroviisuissa. Erikan ois ehdottomasti pitäny päästä, ainoa menevä ja erottuva biisi. Lauloi tosi huonosti tosin eilen.
Ei Idolsissa tai Voicessa esitetä omia kappaleita. Siellä lauletaan "karaokea" ja esitetään klassikkoja. En edes ymmärrä, miksi näitä Idolsseja ja Voiceja siteerataan Euroviisujen yhteydessä.
Euroviisuja kuunnellaan, koska ne ovat VIISUT. Siellä arvostellaan kappaleita eikä sitä, pysyykö laulaja absoluuttisessa vireessä alusta loppuun saakka.
Nämä teknisistä detaljeista, tilutteluista ja luritteluista kiinnostuneet voivat virittää sen nuottirautansa ihan rauhassa tv-vastaanottimensa eteen ja mennä muille foorumeille kertomaan, miltä se 440 hertsin aito A kuulostaa.
Tänäkin vuonna tulee suomalaiselle yleisölle "yllätyksenä", että voittaja onkin se, jolla on räiskyvin lavashow tai kappale kontroversiaalisin.
Erikan "varma voitto" saatiin koneiston avulla markkinoitua lähes maaliin asti.
Luulen, että ihan tavis-katsojat äänestivät Aleksi Kankaanrannan voittajaksi. Tunnustan, että minäkin äänestin ilahtuneena Aleksia muutaman kerran sen jälkeen kun raatien tulos selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika oli mun ennakkosuosikki. Odotin paljon
esitykseltä, mutta live show oli täys floppi. Akselin live-esitys oli laadukkain.
Mä olin etukäteen varautunut äänestämään Erikaa, mutta live-esiintyminen oli todella karsea, show ja stailaus kamala, liikkeet väkinäiset, ilme kuin peuralla ajovaloissa, jopa laulu oli huonoa.
Aksel lauloi virheettömästi, laulu oli kaunis, edustaa myös sellaista jalat maassa olevaa suomalaista, johon samaistun vahvasti.
Voitto meni oikeaan osoitteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aakoo kirjoitti:
Ihan selväähän se on, että Aksel ei pääse edes finaaliin. (Jos biisi ois jonkun muun maan kuin Suomen niin saattais menestyäkin.) Tää ei oo mikään Idols tai Voice, ihan erilainen musa menestyy Euroviisuissa. Erikan ois ehdottomasti pitäny päästä, ainoa menevä ja erottuva biisi. Lauloi tosi huonosti tosin eilen.
Nyt jo viisuihin valituissa on niin paljon meneviä ja erottuvia ja ennen kaikkea hyviä biisejä, että huonosti laulava suomalaisnainen ei niitten joukossa tulisi pärjäämään.
Akselin lavashow oli yllättävän hyvä, hänellä on kaunis ääni, mutta kappale on niin tylsä ettei siitä muista mitään vaikka kuuntelisi monta kertaa - ja valitettavasti se habitus on vaan ihan kamala. Eikä säteilyn tai karisman häivääkään.
Miellyttävän oloinen mies, mutta ei kyllä estraditaiteilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja siis kuka äänestää sitä ”jonkun muun mielestä hyvää”, eikä sitä, mistä itse tykkää?
Helvetinkö väliä sillä on, mitä pari somehulluinta viisufania jossain hehkuttaa.
Aksel = paras.
Erikan kappale olisi voinut olla parempi ja pärjätä juuri siksi, kun on persoonallisempi. Molemmat hyviä, mutta valittu on aika tylsä just Euroviisuja ajatellen, vaikka kaunis kuunnella.. en vaan meinannut jaksaa kuunnella loppuun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aakoo kirjoitti:
Ihan selväähän se on, että Aksel ei pääse edes finaaliin. (Jos biisi ois jonkun muun maan kuin Suomen niin saattais menestyäkin.) Tää ei oo mikään Idols tai Voice, ihan erilainen musa menestyy Euroviisuissa. Erikan ois ehdottomasti pitäny päästä, ainoa menevä ja erottuva biisi. Lauloi tosi huonosti tosin eilen.
Nyt jo viisuihin valituissa on niin paljon meneviä ja erottuvia ja ennen kaikkea hyviä biisejä, että huonosti laulava suomalaisnainen ei niitten joukossa tulisi pärjäämään.
No, monet ovat sanoneet, että he ovat totaalisen kyllästyneet "herkkiin" balladehin. Niitä on myös valtaosa nykyisistä ehdokkaista. Todennäköisesti joukosta erottuva kappale vetää tänä vuonna potin kotiin, ja balladitrendi päättyy. Että se siitä taktikoinnista.
On aivan sama, mikä jollotus sinne Euroviisuihin lähetetään. Peräpään valvojaksi j'ää joka tapauksessa. Siinä säästäisi monta euroa, kun jättäisi nuo kisat väliin.
Anteeksi etten ole lukenut ketjua. Saattaa olla jo sanottu tämä asia.
Euroviisuissa rakastetaan juuri niitä provokatiivisia esiintyjiä. Dana International ei varmasti laulutaidollaan päihittänyt muita, mutta sopi loistavasti kisoihin ja voitti. Conchita Wurst osaa laulaa ja kun vielä osasi kohahduttaa, niin se oli siinä. Yksi viisuikoni on eittämättä ukrainalainen Verka Serdjutška.
Balladeja on aina liikaa ja harvoin ne ovat sentasoisia kuin viime vuoden voittaja. Nyt on Sveitsillä tunteikas balladi, joka pesee Akselin mennen tullen. Minusta myös vaikutti ettei Aksel halunnut voittaa.
Ja vielä, Katarinan ja Tikan biisit muutaman vuoden myöhässä, samanlaisia ollut niin monta vuosien varrella.[/quote]
Muutaman vuosikymmenen. Tuli mieleen 90-luvun bond-leffat.
Nyt on ainoa toivo että kisat perutaan. Muutoin tulee nolla-akseli.
Symppisesiintyjät pärjäävät yleensä viisuissa yllättävän hyvin. Esim. Sveitsin sairaanhoitajamies, liettualaispariskunta ja portugalin voittaja. Akselilla tämä on sauma menestyä. Varsinkin jos yhtä herttaisen hölmistynyt on jos pääsee semifinaalissa jatkoon.
Mielestäni valinta meni nappiin. Erikan esitys oli sanalla sanoen kauhea.