Lue keskustelun säännöt.
Valittiinko oikea euroviisu edustamaan Suomea?
07.03.2020 |
Mitä mieltä olette? Itse en tykännyt kappaleesta. Aksel laulaa erinomaisesti mutta kappale on tylsä eikä jää mieleen. Näitä on euroviisuissa liikaa joka vuosi. Olisin valinnut Erikan Cicciolinan. Hämmästyttävää, että valtavasta somemenestyksestä huolimatta se ei päässyt Rotterdamiin edustamaan. Pakko todeta, että Cicciolinan lavashow oli tosi huono.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Mielestäni Cicciolinassa olisi ollut kiva kontrasti, että siinä lauletaan naisen seksuaalisuudesta, mutta esiintyjän ei tarvitse olla pukeutunut riettaasti.
Pornopuku oikeastaan vesitti koko laulun sanoman. Tuollainen hiostava kumipukuhan on lähinnä joidenkin miesten fetissi, ei anna kuvaa ns. itsellisestä naisesta joka tekee mitä haluaa.
Cicciolinahan oli sellainen raja-aitojen murtaja, hän toi (katolisessa maassa) naisen halun ja vapauden nauttia esille, eri asia kun höpöttää jostain "olen aina ihaillut strippareita"-lätinää
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta on eri asia olla ns. omalla tavalla vapaa nauttiva nainen vs. esittää nauttivaa naista joka on Jallua lukevan miehen "kuva" siitä millainen naisen "pitää olla".
Ciccioliinassahn oli juuri sellaista naisellista aistillisuutta, kevyt menkoo, seppele, rinnan vilautus jne. ihan eri asia kun punainen piru lateksissa.
Tuntuu, että Ylellä ei ole tätä ymmärryksen tasoa. Ei tajuta mikä toimii ja mikä ei. Esitystä ei rakenneta kokonaisuutena. En edes tajua miten tuohon Cicciolinan esitykseen päädyttiin siitä raikkaalta tuulahdukselta tuntuvasta lyriikkavideosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen suomimusa on niin omanlaisensa juttu, ettei siitä Suomen ulkopuolella piitata. Tämä oli juuri sellaista suomimusaa, mitä ei suuri yleisö maailmalla tajua. Toki euroviisufanit netissä varmasti olisivat Erikan halunneet, mutta he katselevatkin viisuja pikkuisen eri vinkkelistä ja eri kokemuksella kuin se tavan tallaaja jossain Ranskan pikkukylässä tai Englannin maaseudulla.
Akselia ei tarvitse hävetä ja se on pääasia. Erikan vanhanaikaisesta ja tunkkaisesta esityksestä ja varmasta flopista olisi todennäköisesti tullut samanlainen kestohäpeän aihe kuin Jasminesta aikoinaan.
Mikä ihme tämä häpeä juttu on? Mitä häpeämistä siinä on, että kyvytön artisti esiintyy kökösti? Ei aiheuta meikäläisessä mitään tunteita puoleen eikä toiseen. Toki esim catcatin esitys ja asut oli koomiset. Jasminen kappale oli ihan hyvä, mutta ehkä hyytyi liian suurella areenalla ja jäi vaisuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cicciolinan katsomiskerrat Youtubessa 1320600
Akselin katsomiskerrat Youtubessa 220000
Ymmärtääkö joku pointin?
Älkää yllättykö, jos kellään ei kiinnosta äänestää Akselia viisuissa, kun ei kiinnosta kovin katsoa Youtubessakaan.
Älkää jankatko katsojaluvuista, ne ei kerro mitään. Cicciolinasta tuli hitti täällä SUOMESSA ja sitä hehkutettiin kuukausi kaikkialla meidän mediassa. Totta kai sillä on paljon katsojakertoja, mutta sillä ei ole mitään vtun väliä, koska me ei voida äänestää omaa.
Espanjalla on sama ilmiö joka vuosi. He hehkuttaa omia biisejään, näyttökerrat miljoonissa ja lopulta häntäpään sija, koska ketään rajojen ulkopuolella ei kiinnosta.
Jos nyt osaisit edes vähän englantia, tietäisit, että melkeinpä kaikki noista ulkomaiden euroviisufaneista raakasivat Looking Backin pois ensikättelyssä. Kuulemma liian geneerinen kappale, ei erotu joukosta. Boring.
Jos et usko, niin siitä vaan kahlaamaan niitä Juutuubin videoita. Ei näy Looking Back olevan kenelläkään suomilistan nro. 1. Jopa Tikan kappaleesta pidettiin enemmän. Nämä ovat niitä, jotka siellä Euroviisuissa äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli biisistä mitä mieltä tahansa niin kyllähän Erikalla olis kirjoitti:
Oli biisistä mitä mieltä tahansa niin kyllähän Erikalla olisi ollut parhaat mahdollisuudet menestyä. Ei nyt ihan Lordin veroiset kutinat menestyksestä, mutta paljon samaa sinnepäin. Koskakohan seuraavaksi tulee moinen ilmiselvä mahdollisuus mennä kärkikymmenikköön. Ei ihan heti. Menetetty mahdollisuus.
Eiköhän tuo Wiskarin humppatalli väännä samanlaisen renkutuksen ensi vuoden karsintaankin. Wiskarin biisit on kaikki samanlaisia. Sinne sitten joku oman elämänsä Madonna vaikka jollain tötterötisseillä tepastelemaan niin avot!
No tuo humppatalli on säveltänyt Wiskarin listahittejä jotka on pärjänneet Suomessa, ja humppatalli osaa säveltää. Respektiä Wiskarin humppatallille ! :)
Wiskari on ihan hirveää pashaa. Tiedän kyllä että se suomalaisiin uppoaa, mutta ruotsinlaivaa kauemmas sitä on turha kuljetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cicciolinan katsomiskerrat Youtubessa 1320600
Akselin katsomiskerrat Youtubessa 220000
Ymmärtääkö joku pointin?
Älkää yllättykö, jos kellään ei kiinnosta äänestää Akselia viisuissa, kun ei kiinnosta kovin katsoa Youtubessakaan.
Älkää jankatko katsojaluvuista, ne ei kerro mitään. Cicciolinasta tuli hitti täällä SUOMESSA ja sitä hehkutettiin kuukausi kaikkialla meidän mediassa. Totta kai sillä on paljon katsojakertoja, mutta sillä ei ole mitään vtun väliä, koska me ei voida äänestää omaa.
Espanjalla on sama ilmiö joka vuosi. He hehkuttaa omia biisejään, näyttökerrat miljoonissa ja lopulta häntäpään sija, koska ketään rajojen ulkopuolella ei kiinnosta.
Kyllähän tuo cicciolina varmaan ensi kesän festareilla täytteenä menee kuumille kiville. Tai humppalavoilla toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaapa Cicciolinan lyriikkavideon kommenttipalstaa. Sillä oli PALJON ulkomaalaisia faneja ja on paljon pettyneitä kun se ei päässyt viisuihin ja paljon on ulkomaalaisten kommentteja. Reaktiovideoillakin Youtubessa se herättää katsojissa jotain tunnetta, toisin kuin moni muu Suomen biisi. Moni valitsee mielummin biisin joka herättää jotain tunnetilaa, vaikka vihaakin, ennemmin kuin geneerisen. Parhaimmillaan euroviisut on juuri sitä, kun siellä on erilaisuutta, on niitä momentteja että hei mikä tää on, onpa hupaisan hölmö! Moni viisufani juuri pitää erilaisuudesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea O0 9voitti. Vikmanin vihaiset fanit raivoavat kv-raadin osuutta, mutta Aksel voitti, koska sai riittävästi myös yleisöääniä.
Kyllä kv-raadilla oli sabotoinnin makua vai miten selität sen, että babanas sai niin paljon pisteitä?
Sillä, että Bananaskin on parempi kuin Cicciolina.
En ole missään vaiheessa ymmärtänyt suomalaistoimittajien cicciolina-hypetystä. Viimeisten viikkojen aikana Vikmanista on väsätty voittaja-juttuja toisensa perään ikään kuin muita kilpailijoita ei olisi ollut lainkaan. Metsään meni.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että Cicciolina on ainoa kappaleista, joka kiinnostaa Suomen rajojen ulkopuolella. Fanit eivät todellakaan ole vain Suomesta vaan kappaleella on faneja ympäri maailmaa. Youtubessa ja Spotifyssa kerännyt paljon kuuntelukertoja ja on hauska ja tarttuva kappale. Voittajakappale on täysi tusinaballadi, hissimusiikkia, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia kun vastassa on monta samanlaista ja paljon parempaa.
No arvaa kuka niitä klikkauksia ja toimittajia ostaa rahalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa Cicciolinan lyriikkavideon kommenttipalstaa. Sillä oli PALJON ulkomaalaisia faneja ja on paljon pettyneitä kun se ei päässyt viisuihin ja paljon on ulkomaalaisten kommentteja. Reaktiovideoillakin Youtubessa se herättää katsojissa jotain tunnetta, toisin kuin moni muu Suomen biisi. Moni valitsee mielummin biisin joka herättää jotain tunnetilaa, vaikka vihaakin, ennemmin kuin geneerisen. Parhaimmillaan euroviisut on juuri sitä, kun siellä on erilaisuutta, on niitä momentteja että hei mikä tää on, onpa hupaisan hölmö! Moni viisufani juuri pitää erilaisuudesta
Eri asiahan on sitten se, moniko viisufani on niissä kansallisissa raadeissa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin vaikea käsittää, miksi media yritti hanakasti leipoa Erika Vikmanista Suomen edustajaa viisuihin. Kappaletta kehuttiin, Erikaa kehuttiin ja esitystä mainostettiin rohkeaksi ja erilaiseksi, Erikan lateksiasua ylistettiin jo etukäteen maasta taivaaseen.
Sitten tuli finaali ja katsojat näkivät vaivaannuttavan ja kömpelön lavashown sekä laulajan, joka ei osannut laulaa eikä liikkua.
Suoraan sanoen leveässä haara-asennossa istuva lateksiasuinen naislaulaja oli vähän liikaa tällä kertaa.
Hän seurustelee hyvin vaikutusvaltaisen henkilön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikan Cicciolina oli melkoisen pornahtava kappale ja siten ihastuttavan uudenlainen. Pidin! Hänet olisi pitänyt lähettää euroviisuihin, nyt valittiin tylsä jollotus joita on tusinassa 40.
Onneksi Erikasta löytyi tämä puoli ja toivottavasti kuulemme pian lisää!
-mies
Erikan biisi ja esitys oli vanhanaikainen. Nainen on saanut olla seksuaalisuudestaan ylpeä jo vuosikymmeniä. Pornokliseet eivät edes millään tavalla edusta nykynaisen seksuaalisuutta.
Sen lisäksi Erika lauloi ja esiintyi huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyäänhän viisut voittaa melkein aina joku mitäänsanomaton balladi.
Sinänsä olen vähän huono arvioimaan voittajaa, koska olen puolueellinen. Erika on entinen kiusaajani ja on ollut vähän vaikeaa nähdä hänen naamaansa joka puolella muutaman vuoden ajan. Olen silti iloinen että Aksel voitti, koska siinä esityksessä oli sielukkuutta mukana. Mielestäni, jos yritän olla mahdollisimman neutraali, Erikan esitys oli vähän junttimainen ja tunkkainen. Tika oli silti suosikkini!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikan Cicciolina oli melkoisen pornahtava kappale ja siten ihastuttavan uudenlainen. Pidin! Hänet olisi pitänyt lähettää euroviisuihin, nyt valittiin tylsä jollotus joita on tusinassa 40.
Onneksi Erikasta löytyi tämä puoli ja toivottavasti kuulemme pian lisää!
-mies
Danny?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukekaapa Cicciolinan lyriikkavideon kommenttipalstaa. Sillä oli PALJON ulkomaalaisia faneja ja on paljon pettyneitä kun se ei päässyt viisuihin ja paljon on ulkomaalaisten kommentteja. Reaktiovideoillakin Youtubessa se herättää katsojissa jotain tunnetta, toisin kuin moni muu Suomen biisi. Moni valitsee mielummin biisin joka herättää jotain tunnetilaa, vaikka vihaakin, ennemmin kuin geneerisen. Parhaimmillaan euroviisut on juuri sitä, kun siellä on erilaisuutta, on niitä momentteja että hei mikä tää on, onpa hupaisan hölmö! Moni viisufani juuri pitää erilaisuudesta
Eri asiahan on sitten se, moniko viisufani on niissä kansallisissa raadeissa mukana.
Nuo äänestävät, koska heitä kiinnostaa. Kansallisista puhelinäänestyksistä niitä ääniä kertyy.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olen vähän huono arvioimaan voittajaa, koska olen puolueellinen. Erika on entinen kiusaajani ja on ollut vähän vaikeaa nähdä hänen naamaansa joka puolella muutaman vuoden ajan. Olen silti iloinen että Aksel voitti, koska siinä esityksessä oli sielukkuutta mukana. Mielestäni, jos yritän olla mahdollisimman neutraali, Erikan esitys oli vähän junttimainen ja tunkkainen. Tika oli silti suosikkini!
Onko Erika oikeasti joku entinen kiusaaja? Kamalaa jos totta..
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä olen vähän huono arvioimaan voittajaa, koska olen puolueellinen. Erika on entinen kiusaajani ja on ollut vähän vaikeaa nähdä hänen naamaansa joka puolella muutaman vuoden ajan. Olen silti iloinen että Aksel voitti, koska siinä esityksessä oli sielukkuutta mukana. Mielestäni, jos yritän olla mahdollisimman neutraali, Erikan esitys oli vähän junttimainen ja tunkkainen. Tika oli silti suosikkini!
Jos puhut totta, niin siedätkin olla puolueellinen. En minäkään kannustaisi kiusaajaani.
Vierailija kirjoitti:
Erikan biisi ja esitys oli vanhanaikainen. Nainen on saanut olla seksuaalisuudestaan ylpeä jo vuosikymmeniä. Pornokliseet eivät edes millään tavalla edusta nykynaisen seksuaalisuutta.
Sen lisäksi Erika lauloi ja esiintyi huonosti.
Tunkkaiset asenteet on helppo naamioida väitteisiin tunkkaisesta esityksestä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Mielestäni Cicciolinassa olisi ollut kiva kontrasti, että siinä lauletaan naisen seksuaalisuudesta, mutta esiintyjän ei tarvitse olla pukeutunut riettaasti.
Pornopuku oikeastaan vesitti koko laulun sanoman. Tuollainen hiostava kumipukuhan on lähinnä joidenkin miesten fetissi, ei anna kuvaa ns. itsellisestä naisesta joka tekee mitä haluaa.
Cicciolinahan oli sellainen raja-aitojen murtaja, hän toi (katolisessa maassa) naisen halun ja vapauden nauttia esille, eri asia kun höpöttää jostain "olen aina ihaillut strippareita"-lätinää
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta on eri asia olla ns. omalla tavalla vapaa nauttiva nainen vs. esittää nauttivaa naista joka on Jallua lukevan miehen "kuva" siitä millainen naisen "pitää olla".
Ciccioliinassahn oli juuri sellaista naisellista aistillisuutta, kevyt menkoo, seppele, rinnan vilautus jne. ihan eri asia kun punainen piru lateksissa.
Niin paljon tämä! Promovideossa Erikalla oli tyylikäs, pehmeä asu ja näyttävä kukkaseppele sekä aistikkaat liikkeet eleineen, itse esityksessä taas oli kuin ilmestys suoraan jonkun kumipukufantasiasta stripparikorkoineen ja haarojenlevittelyineen. Vesittyi viestin sanoma täysin. Itse naisena pidin siitä alkuperäisestä lookista valtavasti, sellainen itseään kunnioittava ja arvokas tyyli. Pinkki lateksiasu ja epämääräinen hilluminen piruvaltikan kanssa oli kuin jostain miesten mauttomasta jynkkyleffasta. Olkoonkin "hauska", itselläni ainakin tuli lähinnä v*tutus kun hyvä biisi pilattiin sekoilulla.
No ei noihin karkeloihin pitäisi lähteä sillä asenteella, että esiintyjää ei tarvitse hävetä ja että se on se pääasia. Mielestäni on parempi lähteä, jollain erilaisella ja hauskalla esityksellä kuin tylsällä ja ketään loukkaamattomalla.
Ei toi Jasmine ole ilmeisesti ihan mikään superkestohäpeää aiheuttava tapaus, koska en ole kuullukaan hänestä ja olen katsellut viisuja jo varmaan 20 vuotta.