Lue keskustelun säännöt.
Valittiinko oikea euroviisu edustamaan Suomea?
07.03.2020 |
Mitä mieltä olette? Itse en tykännyt kappaleesta. Aksel laulaa erinomaisesti mutta kappale on tylsä eikä jää mieleen. Näitä on euroviisuissa liikaa joka vuosi. Olisin valinnut Erikan Cicciolinan. Hämmästyttävää, että valtavasta somemenestyksestä huolimatta se ei päässyt Rotterdamiin edustamaan. Pakko todeta, että Cicciolinan lavashow oli tosi huono.
Kommentit (325)
Miksi euroviisuohin ylpäätään,valitaan mitäänsanomattomia lauluja?Eivät ole esiintyjät ,Suomessa ,edes tunnettuja,suosittuja tai hyviä.Suomi on häpeäksi taas euroviisuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Symppisesiintyjät pärjäävät yleensä viisuissa yllättävän hyvin. Esim. Sveitsin sairaanhoitajamies, liettualaispariskunta ja portugalin voittaja. Akselilla tämä on sauma menestyä. Varsinkin jos yhtä herttaisen hölmistynyt on jos pääsee semifinaalissa jatkoon.
Mikä sairaanhoitajamies? Aksel on perusinsinöörin oloinen. Ei herätä mitään sympatiaa.
Suomalaiset äänesti eniten Erikaa, mutta Ruotsi ja Viro vaikutti, ettei Erika päässyt jatkoon. Älytöntä muuten, miksi muiden maiden mielipidettä kysyttiin.
Mauton, hajuton neulepuserolyllerö ei tarjoa mitään silmänruokaa. Kokonaisvaltaisesti Erika tai f3m olis ollut näyttävin.
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt tätä Ruotsin kappaletta tuohon Erikaan. Maailma on mennyt jo kolme vuosikymmentä eteenpäin tuosta Erikan discobiitistä. Tuo on 90-luvun alun biisi. Ymmärrän että Dannyn ikäluokka ei huomaa eroa, mutta nuorempien kyllä pitäisi.
Sansan Lover view itse asiassa tyylillisesti lähimpänä tätä Ruotsin voittajakappaletta. Äänestikö Ruotsin raati taas Sansan parhaaksi? Ilmeisesti sen tyyppinen musa puree kansainvälisesti parhaiten. Sansa olisi ollut myös tyylikäs, vrt. esim. Erika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se Erikan kappale oli ihan hirveä, pääasia, ettei ainakaan sitä lähetetä mihinkään.
Olin ensimmäistä kertaa innostunut viisuista vuosiin, kun kuulin Cicciolinan. Odotin innolla UMK:ta ja toivoin, että laululle olisi tullut arvoisensa esitys. Olisi ollut kiva viisukevät jännätä miten kappaleen käy, josta itsekin pitää. Valitettavasti näin ei tapahtunut, vaan sama UMK -kaava toistui taas, esitys kustiin. Tilalle lähti vielä kaikenpäälle pliisu kappale. Yritin äänestää Erikaa, mutta sovellus temppuili ja jotenkin olisi luullut, että Erika olisi saanut enemmän ääniä. Ymmärrän kyllä toki, miksi joku Cicciolinan esitysfarssin jälkeen äänesti Akselia, mutta siitä ei pääse yli eikä ympäri, että Axelin laulu ei jää mieleen. Cicciolina jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä äänestin Erikaa
Mä en tuhlannut euroakaan, mutta sitä mieltä että oikea voitti. Paras biisi, hyvä ääni ja lavashow ja laulajan stailaus ok. Hajuton, mauton ja perusvarma viisuesitys, joka jäänee monien muiden esitysten varjoon, mutta hyvää yritystä joka tapauksessa.
Jotkut perustelee, että olis pitänyt valita se cicciolina huumorin takia, minkä huumorin? Mitä hauskaa siinä biisissä tai esityksessä oli? Olisi heitellyt kermakakkuja niitten karhujen kanssa, niin olisi voinut saada enemmän ääniä, not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Verratkaa nyt tätä Ruotsin kappaletta tuohon Erikaan. Maailma on mennyt jo kolme vuosikymmentä eteenpäin tuosta Erikan discobiitistä. Tuo on 90-luvun alun biisi. Ymmärrän että Dannyn ikäluokka ei huomaa eroa, mutta nuorempien kyllä pitäisi.
Sansan Lover view itse asiassa tyylillisesti lähimpänä tätä Ruotsin voittajakappaletta. Äänestikö Ruotsin raati taas Sansan parhaaksi? Ilmeisesti sen tyyppinen musa puree kansainvälisesti parhaiten. Sansa olisi ollut myös tyylikäs, vrt. esim. Erika.
Ei äänestänyt Ruotsin raati Sansaa parhaaksi, Silvennoinen sekoili UMK:n selostuksissaan eilen kun niin väitti. Ruotsin raati antoi 12 pistettä F3m:lle, joka hyvin paljon samantyylinen setti mitä Ruotsissa nähdään joka vuosi tarjolla Mellomittelöissä.
Vierailija kirjoitti:
Aakoo kirjoitti:
Ihan selväähän se on, että Aksel ei pääse edes finaaliin. (Jos biisi ois jonkun muun maan kuin Suomen niin saattais menestyäkin.) Tää ei oo mikään Idols tai Voice, ihan erilainen musa menestyy Euroviisuissa. Erikan ois ehdottomasti pitäny päästä, ainoa menevä ja erottuva biisi. Lauloi tosi huonosti tosin eilen.
Ei Idolsissa tai Voicessa esitetä omia kappaleita. Siellä lauletaan "karaokea" ja esitetään klassikkoja. En edes ymmärrä, miksi näitä Idolsseja ja Voiceja siteerataan Euroviisujen yhteydessä.
Euroviisuja kuunnellaan, koska ne ovat VIISUT. Siellä arvostellaan kappaleita eikä sitä, pysyykö laulaja absoluuttisessa vireessä alusta loppuun saakka.
Nämä teknisistä detaljeista, tilutteluista ja luritteluista kiinnostuneet voivat virittää sen nuottirautansa ihan rauhassa tv-vastaanottimensa eteen ja mennä muille foorumeille kertomaan, miltä se 440 hertsin aito A kuulostaa.
Tänäkin vuonna tulee suomalaiselle yleisölle "yllätyksenä", että voittaja onkin se, jolla on räiskyvin lavashow tai kappale kontroversiaalisin.
Milloin viimeksi muka on "kontroversiaalisin" tai "räiskyvin lavashow" voittanut kisan? Mieleenhän ne ovat jääneet mutta viime vuodenkin voittaja oli jätkä laulamassa pianon kanssa ilman kummoista showta. 2018 oli jo ehkä vähän erottuva, mutta eipä silläkään kovin kummoista lavashowta ollut moneen muuhun verrattuna. 2017 voittaja oli tavallinen rakkauslaulu yksinäisen miehen laulamana ilman minkäänlaista showta. Eikä myöskään Euphoria, Running Scared, Satellite tai Only Teardrops olleet mitään kohubiisejä isolla lavashowlla. Voittaja on pitkälti kansainvälisten raatien masinoima tai joissain tapauksissa yksinkertaisesti ammattitaidolla tehtyjä korvamatoja. Erikan esityksestä tuli mieleen se Kristan viisuralli joka ei kyllä pärjännyt oikein millään mittarilla vaikka hirveä kohu tuli potentiaalisesta tyttöpusustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä äänestin Erikaa
Mä en tuhlannut euroakaan, mutta sitä mieltä että oikea voitti. Paras biisi, hyvä ääni ja lavashow ja laulajan stailaus ok. Hajuton, mauton ja perusvarma viisuesitys, joka jäänee monien muiden esitysten varjoon, mutta hyvää yritystä joka tapauksessa.
Yle sovelluksella äänestäminen oli ilmaista.
Aivan s**tanan tylsä esiintyjä ja kappale, ja niin näytti olevan kaikki muidenkin maiden tähän mennessä valitut. Pelkkää masentavaa tasapaksua määkimistä ja lähes kaikki taas englanninkielisiä biisejä. Enpä taida jaksaa katsoa Euroviisuja tänäkään vuonna. Joskus ennen oli sentään aina muutamia hauskoja euroviisumaisia esityksiä ja mieleenpainuvia kappaleita joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppiko se Erika lopulta ääntämään Cicciolinan oikein? Kysyn koska olen vain kerran kuullut pätkän kappaleesta. Olisi ollut noloa lähettää kansainväliselle areenalle törkeästi väärin äännetty biisi. (Vaikka nolothan nuo euroviisut ovat kokonaisuudessaan nykyisin).
Luulisin, että oikea ääntäminen on selvitetty hyvin tarkasti, joten eiköhän ääntänyt kuten pitikin.
Oli biisistä mitä mieltä tahansa niin kyllähän Erikalla olis kirjoitti:
Oli biisistä mitä mieltä tahansa niin kyllähän Erikalla olisi ollut parhaat mahdollisuudet menestyä. Ei nyt ihan Lordin veroiset kutinat menestyksestä, mutta paljon samaa sinnepäin. Koskakohan seuraavaksi tulee moinen ilmiselvä mahdollisuus mennä kärkikymmenikköön. Ei ihan heti. Menetetty mahdollisuus.
Akselia kannatin, mutta parhaimmat mahdollisuudet menestyä olisi ollut Sansalla, kyllä Ruotsi osaa bongata voittajat.
Täysin samaa mieltä edellisen kanssa! Tota biisiä ku kuunteli, tuli semmonen olo että hohhoijaa, vaihdetaan kanavaa. Erika vikmanin esitys ois ollu paljo kivempi ja hän osaa esiintyä, ja show oli mainio! Toivon todella että ensi vuonna yleisö saa päättää esiintyjän. Toivottavasti Erika Vikman jaksaa yrittää ensi vuonna uudelleen!
Siis olen samaa mieltä kirjoittajan 253 kanssa t. 256
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama minkälainen lavashow siellä on. Portugalin ja Norjan voittajat viime aikoina taisivat mennä aika kohtuumeiningillä.
No ei todellakaan ole sama mikä esitys. Sekin on jo taitoa, kun osataan todeta että tähän esitykseen ei tarvita niin paljon kaikkea, kohtuus ja vähäeleisyys riittää!
eikös alkuperäinen kirjoittaja tätä juuri tarkoittanutkin.
Täälläkin vanha euroviisufani, jolla mennyt mielenkiinto UMK:un, kun valintasysteemiä muutetaan vähintään joka toinen vuosi ja finaalilähetykset aiheuttaa lähinnä myötähäpeää... Joten tänä vuonna en kuunnellut yhtäkään biisiä etukäteen, keskusteluja kyllä seurasin ja olin tietoinen Ciccioliina-ilmiöstä. Mut halusin vaihteeksi kuulla biisit tuorein korvin, niinkuin kuitenkin suurin osa Euroviisufinaalin äänestäjistä (nimim. itsekin osittain kuplassa elävä).
Ja kyllähän sitä myötähäpeää sai taas eilen kokea, mut jos vaikka keskitytään niihin biiseihin 😁 Zuhlke ja Tika: tällaisilla biiseillä laulusuorituksen täytyy olla virheetön, jotta voisi menestyä ja virtuoosimainen, jotta voisi voittaa. Kauniisti sanottuna ei ollut sinne päinkään... Erikan kohdalla kävi liven suhteen "monstersit", tosin Saara Aalto ei voinut hävitä itselleen ja esitys monsteroitiin vielä kamalammaksi itse viisuihin! Biisistä ei mitään uutta sanottavaa, mut junttius ja Erikan heikko ääni pääsivät silti yllättämään. Vain Suomessa 🙄 Sansa meinas unohtuu just siks ku se vaan meinaa unohtuu...
Aksel: ylivoimaisesti paras laulaja ja tyylikkäin esitys, valitettavasti tylsä biisi ja viime vuoden voittajan jälkeen huono ajankohta. Jos sattuu pääsemään finaaliin, voi menestys olla jopa "softengine-tasoa" 😊 Ja juuri viime vuoden voittajan takia päädyin äänestämään F3M:iä, joka oli ainoa NYKYMUSIIKILTA (tosin varsin retrolta sellaiselta) kuulostava biisi. Ei todellakaan erityisen hyvä sellainen, mutta ymmärrän täysin kv. raatien pisteet! Mieluummin olisin tämän laittanut kokeilemaan, kun tytöillä olisi ollut vielä pari kuukautta treenata esiintymisvarmuutta, parhaimmillaan äänet soivat tosi kivasti yhteen ☺️ Akselille onnea ja menestystä, mut en vaan kykene näkemään tämän voittoa Arcaden jälkeen.
OT: Ruotsi on näköjään päättänyt voittaa gospelilla! Eikä ollenkaan huono strategia; ei Lundvik onnistunu Itävallan peesissä, eikä varmaan vielä Mamaskaan, mut eipä oo tainnu vielä gospel-voittajaa olla, niin eiköhän sekin jossain vaiheessa tuu 😁
No juuri tätä yritin tuoda esiin aiemmassa viestissäni! Miksei ymmärretä, että jos Suomi-iskelmä vetoaisi muuhun maailmaan, se olisi jo vientituote. Kasaribiisi esim. Madonna-tyylisesti olisi isompaan yleisöön vetoavaa retroa. Lisäksi jollain tuoreemmalla twistillä höystettynä.
No.91