Lue keskustelun säännöt.
Valittiinko oikea euroviisu edustamaan Suomea?
07.03.2020 |
Mitä mieltä olette? Itse en tykännyt kappaleesta. Aksel laulaa erinomaisesti mutta kappale on tylsä eikä jää mieleen. Näitä on euroviisuissa liikaa joka vuosi. Olisin valinnut Erikan Cicciolinan. Hämmästyttävää, että valtavasta somemenestyksestä huolimatta se ei päässyt Rotterdamiin edustamaan. Pakko todeta, että Cicciolinan lavashow oli tosi huono.
Kommentit (325)
Sama ka*ka toistuu Ylellä vuosi toisensa jälkeen. Ennakkosuosikkibiisien esitykset ovat mahalasku toistuvasti, koska ilmeisesti taitoa ei vain ole. Superman olisi viime vuonna ollut ihan kiva biisi verrattuna Look Awayhyn, mutta mitä ihme sekavaa räpellystä sen esitys oli? Aallon Monsters oli sekava räpellys. Tämän vuoden Cicciolina jatkoi samalla linjalla. Täytyy vain todeta, että kun ei osata, niin ei osata.
Olen euroviisufani, mutta omaa iloa katsoa UMK:ta on vähentänyt amatöörimäisyys, millä esityksiä tehdään ja sama väki mikä ilmeisesti häärää esitysten parissa.
En tiedä olisko UMK:ta mielenkiintoisempi katsoa ja joskus jotkut esitykset voisi jopa toimiakin, jos biisien perusteella biisi valittaisiin jo ennen kisaa, ja sitten UMK olisi kisa missä siitä biisistä otettaisiin tehtäisiin vaikka kolme eri lavaesitystä, jotka tekisi ERI ihmiset ja tiimit. Esitys on yhtä tärkeä kuin biisi. Ja ne esitykset tuppaa kusemaan usein.
Ulkomaalaisraadit jos ne pitää olla niin niiden mielipiteen painoarvoa pitäisi vähentää ja Suomen pitäisi saada valita se biisi mistä kansa tykkää. Jos siitä ei pidetä euroviisuissa niin on sentään se, mistä kansa pitää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oppiko se Erika lopulta ääntämään Cicciolinan oikein? Kysyn koska olen vain kerran kuullut pätkän kappaleesta. Olisi ollut noloa lähettää kansainväliselle areenalle törkeästi väärin äännetty biisi. (Vaikka nolothan nuo euroviisut ovat kokonaisuudessaan nykyisin).
Ei sitä voi ääntää oikein noihin nuotteihin. Yritin monta kertaa, ei vaan onnistu. Biisi on tehty jo alunperin väärän ääntämyksen perusteella.
Erikan laulu pidettiin karsella lavashowlla :(
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Vieläkin vaikea käsittää, miksi media yritti hanakasti leipoa Erika Vikmanista Suomen edustajaa viisuihin. Kappaletta kehuttiin, Erikaa kehuttiin ja esitystä mainostettiin rohkeaksi ja erilaiseksi, Erikan lateksiasua ylistettiin jo etukäteen maasta taivaaseen.
Sitten tuli finaali ja katsojat näkivät vaivaannuttavan ja kömpelön lavashown sekä laulajan, joka ei osannut laulaa eikä liikkua.
Suoraan sanoen leveässä haara-asennossa istuva lateksiasuinen naislaulaja oli vähän liikaa tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun valittiin axel, niin se on Finland 0 points. Jos olisi valittu Erika, niin se olisi ollut... Finland 0 points.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akseli olis syytä laittaa Pippa Laukan treeniin ennen kisoja. Min. 25 kiloa pois! Amisviikset helvettiin ja kunnon fledan ehtii vielä kasvattaa. Skegge voi olla mutta ei amiksia.
Mitä hlvettiä ihan oikeasti. Kyseinen henkilö ei ole ulkonäkönsä takia kisassa, niin voitte jättää tuon ala-arvoisen ulkonäön arvostelun pois. Tää on niin tätä, kun muusta ei keksitä valittamista, niin mennään henkilökohtaisuuksiin. 😶
Euroviisufanit on pääasiassa LGBTQ-tyyppejä ja metroseksuaaleja jotka ei todella katso hyvällä Akselin tapaisia. Hoikkuutta (tai suoranaiseti laihuutta) ja tiukkoja asuja arvostetaan. Hiusten tulee olla pitkät ja kasvot meikatut.
Ootko Ylellä töissä vai kuinka sun käsitys euroviisuista on noin jämähtänyt ”glitteriä ja homoja”? 😂 Saanko muistuttaa vaikkapa vuoden 2018 voittajasta Netasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä mcicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Minä luulin, että teemana oli helvetti ja ne punaiset jutut lieskoja. Ihmettelin kyllä niitä laahustavia karhuja siellä ja pirun pinkkiä asua. Täytyy varmaan striimata esitys isommalle ruudulle ja laittaa silmälasit päähän.
Se on ihan sama minkälainen lavashow siellä on. Portugalin ja Norjan voittajat viime aikoina taisivat mennä aika kohtuumeiningillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin vaikea käsittää, miksi media yritti hanakasti leipoa Erika Vikmanista Suomen edustajaa viisuihin. Kappaletta kehuttiin, Erikaa kehuttiin ja esitystä mainostettiin rohkeaksi ja erilaiseksi, Erikan lateksiasua ylistettiin jo etukäteen maasta taivaaseen.
Sitten tuli finaali ja katsojat näkivät vaivaannuttavan ja kömpelön lavashown sekä laulajan, joka ei osannut laulaa eikä liikkua.
Suoraan sanoen leveässä haara-asennossa istuva lateksiasuinen naislaulaja oli vähän liikaa tällä kertaa.
Erika osaa liikkua ja esiintyä, mutta tämä esitys ei tuonut hänen parhaimpia puolia esiintyjänä esiin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan sitä että yritettiin suomella euroviisuihin, kun kyseessä nimenomaan ovat euroviisut, joissa on tarkoitus esitellä Euroopan kulttuureita. Luulisi että kaikki haluaisivat mennä omalla kielellään..
Olisin halunnut cicciolinan tästäkin syystä jatkoon, plus Erika on kuin syntynyt euroviisuartistiksi.
Cicciolina ei edusta suomalaista kulttuuria alkuunkaan. Olis laulanut sitten vaikka Aira Samulinista tai Larin Paraskeesta, jos suomalaisuutta halutaan esitellä.
Harvoin Suomessa näkee pinkkiin lateksipukuun sonnustautuneita naisia noin ylipäätään missään, onneksi. Koko ciccolina-biisi oli sekametelisoppa, johon oli haalittu aineksi sieltä sun täältä. Hyvin juttu näytti uponneen kyllä suomalaiseen mediaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama minkälainen lavashow siellä on. Portugalin ja Norjan voittajat viime aikoina taisivat mennä aika kohtuumeiningillä.
No ei todellakaan ole sama mikä esitys. Sekin on jo taitoa, kun osataan todeta että tähän esitykseen ei tarvita niin paljon kaikkea, kohtuus ja vähäeleisyys riittää!
Tuon Akselin esitykseen ei saa minkäänlaista koreografiaa eikä visuaalista puolta. Toisin olisi ollut Erikan kanssa. Tuntuu että ei ole mitään jännittettävää ja todennäköisesti ajoitan koiran pissattamisen Suomen esityksen kohdalle, muut varmaan käy jääkaapilla.
Cicciolinan esityksessä olisi voinut hyödyntää ladygagamaisia vaikutteita ja laittaa sen niin överiksi että johonkin vetoaa. En väitä että olisi voittajakappale, mutta PAHINTA on täysin hajuton ja mauton kappale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama minkälainen lavashow siellä on. Portugalin ja Norjan voittajat viime aikoina taisivat mennä aika kohtuumeiningillä.
No ei todellakaan ole sama mikä esitys. Sekin on jo taitoa, kun osataan todeta että tähän esitykseen ei tarvita niin paljon kaikkea, kohtuus ja vähäeleisyys riittää!
Nojaa, Portugalikin voitti vaan sen takia että kisaajan terveydentilaa säälittiin.
Valittu kappale, laulaminen, esiintyminen ja lavasteet olivat tasapainoiset. Pidin voittajasta. Kuulin kaikki muut kappaleet eilen ensimmäistä kertaa paitsi Erikan oli katsonut kun sitä hehkutettiin ennakkoon monessa paikassa.
Onko voittajalla menestymisen mahdollisuuksia, en tiedä. Ainakin Akseli osaa laulaa ja esittää kappaleen niin että välittyy kuulijalle, eikä esityksessä ole päälle liimattua muovisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tuon Akselin esitykseen ei saa minkäänlaista koreografiaa eikä visuaalista puolta. Toisin olisi ollut Erikan kanssa. Tuntuu että ei ole mitään jännittettävää ja todennäköisesti ajoitan koiran pissattamisen Suomen esityksen kohdalle, muut varmaan käy jääkaapilla.
Cicciolinan esityksessä olisi voinut hyödyntää ladygagamaisia vaikutteita ja laittaa sen niin överiksi että johonkin vetoaa. En väitä että olisi voittajakappale, mutta PAHINTA on täysin hajuton ja mauton kappale.
Minä ajattelin kanssa, että tuohon Erikan niisiin olisi sopinut joku Lady Gaga tai Madonnamainen esitys. Näyttävyyttää kökköyden sijaan. Toki tyhjästä on paha nyhjäistä.
Olen euroviisufani, mutta omaa iloa katsoa UMK:ta on vähentänyt amatöörimäisyys, millä esityksiä tehdään ja sama väki mikä ilmeisesti häärää esitysten parissa.
En tiedä olisko UMK:ta mielenkiintoisempi katsoa ja joskus jotkut esitykset voisi jopa toimiakin, jos biisien perusteella biisi valittaisiin jo ennen kisaa, ja sitten UMK olisi kisa missä siitä biisistä otettaisiin tehtäisiin vaikka kolme eri lavaesitystä, jotka tekisi ERI ihmiset ja tiimit. Esitys on yhtä tärkeä kuin biisi. Ja ne esitykset tuppaa kusemaan usein.
Ulkomaalaisraadit jos ne pitää olla niin niiden mielipiteen painoarvoa pitäisi vähentää ja Suomen pitäisi saada valita se biisi mistä kansa tykkää. Jos siitä ei pidetä euroviisuissa niin on sentään se, mistä kansa pitää[/quote]
Taasko pitää muistuttaa että se on kilpailu, kansa pitää myös monesta muusta biisistä joita kukaan ei olisi lähettämässä viisuihin. Sinne pitää valita se joka voi pärjätä. En usko kyllä Akselin menestykseen mutta oli hän nyt sata kertaa parempi kuin Erika. Muut balladit jo niin kuultuja, Bananas sekava, Sansa hyvä mutta viisuihin ois hukkunut muun sekaan, ei erottunut tarpeeksi. Akselilla ainakin kaunis ääni verrattuna ulkolaisiin balladien vetäjiin. Ja ulkonäöstä, briteilläkin aika tavallisen näköinen mieslaulaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ihan sama minkälainen lavashow siellä on. Portugalin ja Norjan voittajat viime aikoina taisivat mennä aika kohtuumeiningillä.
No ei todellakaan ole sama mikä esitys. Sekin on jo taitoa, kun osataan todeta että tähän esitykseen ei tarvita niin paljon kaikkea, kohtuus ja vähäeleisyys riittää!
Totta. Esim hamassa muinaisuudessa Johnny Logan on voittanut kaksikertaa yksinkertaisilla ballaadeilla ja muistaakseni esiintyjä vain istui ja lauloi.
Ihan peruspätevä biisi voitti mutta ei tule pärjämään. Suomi tulee monta vuotta jäljessä näissä karkeloissa, nyt positiivista oli se kaikki biisit paitsi bananas olivat jotenkuten siedettäviä.
Onko Suomesta koskaan valittu kappaletta, joka ei olisi ollut puolen asiasta kiinnostuneiden mielestä virhe? Onhan näitä aina vaikka mimmosilla asiantuntijaraadeilla valittu, mutta tulokset ei ole hyvät. Mielestäni pitäisi olla tähän samaan tapaan täysin vapaa osallistuminen kaikille, ei siis mitään etukäteis tilauksia tai varauksia ja sitten rehellinen ykeisöäänestys. Pystyikö äänestämään netissä? Minulla on puhelinliittymässä estot päällä maksullisiin palveluihin, joten ikinä osallistu puhelinäänestyksiin. Netissä voisin äänestää.