Mol.fi: 26762 avointa työpaikkaa: Kerrotteko arvoisat työttömät miksi ette löydä itsellenne töitä?

Olen löytänyt monta minulle sopivaa työpaikkaa ja hakenut niihin. Yhdestäkään ei ole tullut edes kutsua haastatteluun. T. Nainen 60 v.

En päässyt edes puhelinmyyjäksi, joka on varmaan p*skin ja turhin duuni, mitä on olemassa.

Miksette työttömät ala yrittäjiksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksette työttömät ala yrittäjiksi?

Yrittäjyys ei sovi kaikille. Suuri osa yrittäjistä elää köyhyysrajan alapuolella, koska yritystoiminta ei ole kannattavaa ja liikevaihto on olematonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monta avointa työpaikkaa oli muotoilijalle?

Työtön muotoilija voi hakea vaikka puhelinmyyjäksi

Niin, tai kouluttautua toiseen ammattiin. 🙄

Muotoilija muotoilee itselleen työpaikan. Kuka käski opiskella alaa, jolla ei ole työtä. Riskienhallintataidot eivät ole kunnossa.

En ota kantaa muotoilijaan, mutta alojen suosio menee suhtanteiden mukaan. Kauppaopisto oli varma tae työpaikasta 70-luvulla, vielä 80-luvullakin töitä löytyi. Työttömiä insinöörejä ei 80-luvulla kertakaikkiaan ollut. Nykyään suhdanteet menevät vielä nopeammin. Itse olen tekniikan alalla. Vuodet 2014-2015 olivat alalla erittäin hiljaisia.

Nyt pitäisi olla laskukausi, meillä on valtavasti töitä. Vuoden päästä olevasta ilanteesta ei ole mitään tietoa. Todella harvalla alalla voi tietää mikä on työtilanne vuosien päästä. Ei edes lääkäreillä työllistyminen Suomessa ole varmaa, sillä ihmiset voivat lähteä paremman hoidon perässä muualle ja kyllähän nyt jo niin tehdään. Kuulemma mm. Thaimaan sairaaloissa hoito on parempaa kuin Suomessa. Opettajien työllisyys  - työttömiä opettajiahan on paljon jo nyt- tulee romahtamaan, koska lapsia ei ole ja kouluja joudutaan lakkauttamaan jopa kaupungeista. Vanhusten hoidossa työllisyys näyttää hyvältä, mutta haluavatko vanhukset enää jäädä Suomeen, kaikkien epäkohtien tultua ilmi? Uskon että ikämuutto  muihin maihin tulee ihan muutaman lähivuoden aikana räjähtämään.  Itselläni on töitä, mutta vaikea sanoa, miten paljon kilpailu kovenee alalla. Tämä ala vaatii erikoisosaamista, mutta ihmiset ovat nykyään kiinnostuneita erikoistumaan. 

Yrittäjäksi paras tapa on työkokemuksen kautta, kun on saanut jalansijaa ja nimeä alalla. Joillakin aloilla voi aloittaa suoraan, mutta harvalla se onnistuu pystymetsästä. Starttirahoista ihmisillä on outo käsitys, se on harkinnan varainen tuki ja pitää olla hyvä ja omaperäinen yritysidea, että sitä voi saada. Se ei ole automaattisesti aloittavalle yrittäjälle tuleva tuki, vaan hakemuksia hylätään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanopa, jos vaikka itsensä filosofian tohtoriksi kouluttanut nainen ei löydä oman alan töitä, onko pakko ottaa mol:sta "silmät kiinni ja sormi tuohon" -tyylillä vaikka wc:n pesijän pesti minimipalkalla?

No onhan se parempi elättää itsensä wc:n pesijänä kuin maksattaa laskunsa muilla vaikka olisi kuinka opiskellut itsensä tohtoriksi. Sitä paitsi se tohtoriksi kouluttautuminen on kurittanut jo riittävästi muita veronmaksajia

Niin että yhteiskunta ei hyötyisi tämän ihmisen pitkästä ja vaativasta koulutuksesta ja osaamisesta muuten kuin laittamalla tämän vessanpesijäksi? Ja tämä koulutus on ollut tosiaanveronmaksajien kurittamista? Kaltaisillesi on ilmeisesti turha yrittää avata tätä äläkä heitä mitään muurahaisen takajalan tutkija-vitsejä, ei jaksa.

Voi olla ok. tehdä näitä hanttihommia elääkseen väliaikaisesti joitain tunteja viikossa, mikä ettei. Minään kokopäivätöinä pidempään ei varsinaisesti järkevää kenenkään kannalta.

Siistijänä muuttuisit verovarojen kuluttajasta verovarojen kartuttajaksi. Näin maksaisit takaisin sinuun tehdyn taloudellisen satsauksen.

Miksi yhteiskunnan tulisi järjestää Tohtorille mieluista ja koulutusta vastaavaa työtä? Sekin on verovarojen haaskausta. Tohtorin tulee käyttää kykyjään työnhaussaankin. Niitä kykyjä mitä ilmeisemmin ollee? Tai työllistää itsensä.

Näille elämämkoulun tietäjille on aivan turha selittää loogisesti yhtään mitään. Äly ja päättelyketjut ovat kuin lapsella.

Tajuatko sinä, että yhteiskunta on maksanut kalliin tohtorinkoulutuksen, koska siitä on oletettu olevan jotain hyötyä yhteiskunnalle? Onko sinun mielestäsi kenenkään edun mukaista laittaa tohtori kokopäiväiseksi siistijäksi? Miten osaamisen hyödyntäminen on verorahojen haaskausta? Mistä päättelet ettei tohtori osaa hakea töitä?

*eri

Vierailija kirjoitti:

"No tässä on koko Suomen työvoimapolitiikan suurin ongelma. On valtavasti työpaikkoja joihin on liian vähän tekijöitä, mutta minkäänlaista muuntokoulutusta ei juurikaan ole tarjolla."

No just. Näin lukukauden puolivälissä, kun on hiljaista, TE-toimiston kautta näkyy olevan 836 työvoimakoulutusta haussa. Puhumattakaan ympäri Suomen maan niistä lukemattomista ammattioppilaitoksista, joissa aikuinen alanvaihtaja opiskelee itelleen tutkinnon n. 2 vuodessa. Lisäksi on oppisopimuskoulutusta, AMK:t ja yliopistot. Eli mitään koulutusmahdollisuuksiahan ei ole. Yhtään.

(Ja kyllä, muutakin opintojen rahoitusta on olemassa kuin ne "loppuneet tukikuukaudet").

Minulla on tarpeeksi koulutusta ja vakituinen työpaikka, mutta ei kouluihin noin vain mennä. Nuo työvoimakoulutukset ovat kouluttajien suojatyöpaikkoja, niistä hyvä jos 10 % on jollain tavon hyödyllisiä. Aika monet niistä kouluttajista eivät pärjäisi missään muussa työssä. Kokemusta on työttömyysajoilta, välillä oli hyviäkin opettajia, enimmäkseen ei. Yksi tuli paikalle 8.30 ja lähti klo 14, muuten olimme keskenämme. Joku kävi välillä siinä huonosti ilmastoidussa atk-luokassa katsomassa, olemmeko paikalla. No me siinä puuhasteltiin kuka mitäkin. Tehtävät olivat mitättömiä ja helppoja, eikä niitä koskaan tarkistettu. 

Hyviäkin tvp-koulutuksia on. Ei niihin, kuten ei kaikkiin kouluihinkaan, kaikki hakijat pääse. Aikuiskoulutusrahoitus ei yleensä ole työttömien saavutettavissa. Työttömyyskorvauksella saa opiskella, jos työkkärissä koulutus hyväksytään. Vajaakuntoinen voi opiskella kuntoutusrahalla. Muita muotoja minä en tiedä, kerrotko sinä ne loput? Yksi vaihtoehto on opiskella avoimen yliopiston ilmaiskursseilla, niitä joissain on. Mutta siinä on raja, paljonko saa korvauksella opiskella. 

Toistan vielä, että minun ei tarvitse hakea kouluihin eikä töihinkään toistaiseksi, sitten jos nykyinen menee konkurssiin harkitsen asiaa. Tosin haaveilen vielä yliopistotutkinnosta, mikä minulta puuttuu ja olen kyllä nyt töissä ollessa opiskellut avoimessa yliopistossa aika paljon, sekä maksullisia että maksuttomia kursseja, sillä jos jään työttömäksi, joudun rajoittamaan määrää todella paljon nykyisestä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässähän on vielä sekin seikka, että työttömät eivät taistele ainoastaan työttömiä vaan myös työpaikan vaihtajia vastaan. Ja on tutkittu, että työpaikan vaihtaja otetaan todennäköisemmin. Toisin sanoen noista muutamasta mitättömästä paikasta tappelee merkittävästi suurempi joukko kuin työttömien kokonaismäärä.

Tämä minua aina ihmetyttää, miksei ap:n kaltaiset tajua tätä itsestään selvyyttä? Mitähän töitä sellaisilla älyn lahjoilla varustettu tekee? Tai tuo, jonka mielestä ensimmäinen rehellinen on se, joka sanoo ettei hae töitä? Mitä työtä hän tekee, jos ei tiedä, että jatkuvasti työttömiä työllistyy. Aika heikoilla kantimilla täytyy olla työelämänäkin osaaminen, jos ei tiedä, että työelämässä on vaikka millä mitalla entisiä työttömiä. Tiedän useammankin sellaisen, joka on ollut jopa pitkäaikaistyötön, mutta saanut silti toistaiseksi voimassa olevan työn, aika usein alkuun näistä on saatu työllistämistukea, mutta sinne ovat saanee jäädä. 

Kertokaa nyt te, joiden mielestä työttömät ei halua töitä, mitä töitä itse teette? Onko asia vain niin, että te itse ette haluaisi olla töissä ja ette tajua, että joillekin se on elämän ihanin asia saada työpaikka? Vai oletteko vain tyhmiä, te jotka niputatte kaikki sadattuhannet samaan ryhmään? Tällaisia on jopa huippupoliitikoissa, ovatkohan he kaikissa muissakin asioissa samanlaisia tyhmiä puusilmiä? T. ex-työtön, jonka elämän neljänneksi onnellisin päivä oli saada se puhelinsoitto "sinut on valittu". Tuosta edelle menvät ovat lasten syntymät ja hääpäivä. 

Jokainen normaaliälyinen varmaan tietää senkin, että työttömyys ei statuksena oikeuta niihin kaikenmaailman tukiin. Esim. jos perheessä toinen on tavanomaisissa töissä, ei mitään tukia työttömyyskorvauksen päälle saa. Ei se ansiosidonnainenkaan ole kaikilla paljon työmarkkinatukea suurempi, jos on ollut pienipalkkaisissa töissä. Muutama vuosi sitten ei aina saanut sitäkään. Suurin osa työttömistä hakee ja haluaa töitä. Työttömiä myös työllistyy. ap ja muut daijut miksette te tajua, että työttömiä työllistyy? Asennevammat on suurin yksittäinen este, mutta moni on pudonnut itselleen kaivaamansa kuoppaan ja joutunut toteamaan että ei ole sen kummempi kuin muutkaan työttömät. 

Jos menisin töihin voisin saada jotain 500€ enemmän käteen kuukaudessa. Tuntipalkaksi muunnettuna vähän yli 3€ tunti. Mitäs luulette aionko mennä töihin?

Suomessa on pienemmät tuet kuin monessa lähimaassa ja siitä on ollut puhetta vaikka missä. Olen aiemmin hakenut palvelualan töihin saamatta mitään vastausta, olisi hyvä edes laittaa valintamme ei kohdistunut sinuun -viesti mutta ei sitäkään ole kertaakaan laitettu. Lisäksi pk-seudulla on niin äärettömän kalliit vuokrat että mieluummin asuisin+työskentelisin muualla ja etsinkin myös muita vaihtoehtoja. Jos tienaa esim. 2000e siitä miinus verot ja asuminen noin 1000-1500e Helsingissä ei jää paljoa mitään, Suomessa ei kai edes ole tarkoitus että jäisi mitään mutta silti kaikki on ylikallista. Asunnot on nykyään kuin jotain superhotelleja hinnoiltaan, vaikka tilaa voi olla vähän tai ympäristö ankea tai näköala johonkin parkkipaikalle näitä seikkoja ei asuntojen hinnoissa oteta kuitenkaan huomioon. Työtä olisi painettava silti hiki hatussa pikkupalkoilla ja sitten illalla "rentoutua" jossain saunan kokoisessa ylihintaisessa asunnossa jossa mahtuu ehkä juuri ja juuri kääntymään.

Vielä hetki sitten olin työttömyydestä suunnattomasti ahdistunut, mutta työllistymään hyvin innokas FM, nyt olen oikeasti työkyvytön. Mutta joo jatkakaa toki kepityskampanjaa, ei sillä ainakaan vähempää kaltaisiani saa aikaan.

En kelpaa, vaikka paljon työkokemusta, korkeakoulutus ja olen terve ja hyväkuntoinen nainen ilman ongelmia.

Suomessa on ikärasismia, edes työhaastatteluun ei pääse nainen 50+

Nyky-yhteiskunnassa a)ei ole kaikille töitä b) kaikilla ei riitä rahkeet ja stressinsietokyky nykyisen kaltaiseen työelämään. Tilanne tulee pahenemaan tulevaisuudessa jahka tekoälyn kehitys muuttaa työelämää ja ammattien sisältöjä kiihtyvällä tahdilla. What can you do?

Syitä:

- työpaikkaan haetaan tietyn koulutuksen saanutta työntekijää, jolla on vähintään 10 vuoden työkokemus juuri kyseisestä työstä

- työpaikka on toisella puolella Suomea

- työ on puhelinmyyntityötä, provisiolla

- työ on vuokratyöpaikka, kaksi viikkoa

- työ on fyysisesti raskasta ja sopii harvalle

- vaatimuksena on esim. opettamiskokemus

Kannattaa lukea niitä ilmoituksia ja miettiä, saisiko itse kyseisen työpaikan tai mitä se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, katsoitko, mitä töitä on tarjolla, ennen besserwisseriyttäsi?

Hohhoh...

Menepä sinäkin trukkikuskiksi kirjastonhoitajan opinnoilla.

Ja puutarhurin opinnoilla on suuri vaikutus nostokurkityötön.

Olette te korkeakoulutetut kyllä aikamoisia elitistejä, kyllä se olisi aivan kauheata tehdä rahvaan töitä

Katsos kun useimmat meistä korkeakoulutetuista ovat satsanneet koulutukseen juuri sen takia, ettei tarvitsisi tehdä rahvaan töitä kaljaa kittaavien, röökiä vetävien ja persettä raapivien amisduunarien kanssa.

No olisikos sitten kannattanut opiskella sellainen tutkinto millä olisi työllistynyt vai eikö älli sittenkään riittänyt sellaiseen,

taidat olla kirjastonhoitaja tai historioitsija

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, katsoitko, mitä töitä on tarjolla, ennen besserwisseriyttäsi?

Hohhoh...

Menepä sinäkin trukkikuskiksi kirjastonhoitajan opinnoilla.

Ja puutarhurin opinnoilla on suuri vaikutus nostokurkityötön.

Olette te korkeakoulutetut kyllä aikamoisia elitistejä, kyllä se olisi aivan kauheata tehdä rahvaan töitä

Katsos kun useimmat meistä korkeakoulutetuista ovat satsanneet koulutukseen juuri sen takia, ettei tarvitsisi tehdä rahvaan töitä kaljaa kittaavien, röökiä vetävien ja persettä raapivien amisduunarien kanssa.

No olisikos sitten kannattanut opiskella sellainen tutkinto millä olisi työllistynyt vai eikö älli sittenkään riittänyt sellaiseen,

taidat olla kirjastonhoitaja tai historioitsija

Tilanteet muuttuvat. Se ammatti, jonka edustajista joskus aiemmin esim. 90-, 00- tai 10-luvulla oli puutetta voi nyt olla ihan tarpeeton.

Vuokrafirmojen ilmoituksia ei voi laskea, koska koittavat hakea samoihin paikkoihin tyyppejä, kuin suoraan palkkaavat ja saattaa siksi olla tuplailmoitus... jopa tripla...

Vierailija kirjoitti:

Jos tarkastelet tarkemmin niin huomaat ettei tuo suinkaan ole vapaiden työpaikkojen määrä vaan sama työpaikka on ilmoitettu useamman ammattikunnan alle lisäksi jonkun verran on pelkkiä mainoksia naamioituna työpaikka ilmoitukseksi.

Ja jos asia sinua oikeasti kiinnostaa niin etsit syytä väärästä päästä. Kysymyksesi tulisi osoittaa työnantajille .

Arvostan sinun ajattelukykyä. Enkä ole edes työtön.