Lue keskustelun säännöt.
Miksi irtoseksin saaminen oli 38v miehelle kaikista tärkeintä?
M38
06.03.2020 |
Nyt kun olen flunssakuumeen takia saikulla, on sopiva hetki kommentoida tätä asiaa jota naiset ihmettelevät.
Naisillehan siis irtoseksiä on aina saatavilla, kun taas parisuhdetta ei olekaan helppoa löytää. On siis ymmärrettävää että naisen näkökulmasta parisuhde kertoo todellisesta kiinnostuksesta, irtoseksi välttämättä ei.
Miehenä ajattelen toisin.
Olin naisille pelkkää ilmaa lähes kolmekymppiseksi asti (enkä ollut ainoa). Sen jälkeen olen saanut osakseni kiinnostusta. Kuitenkin jokaista kiinnostunutta yhdisti samat asiat. Ikä vajaa 30v ja perhehaaveet olivat käsillä, tai myöhemmin vastikään koettu avioero ja halu perustaa uusioperhe nopeasti. Kaikki ovat olleet vähän pyöreitä ja pullantuoksuisia kotinaisia joiden mielestä tie miehen dysämeen käy vatsan kautta. Ja mieshän on Äijä tai Ukko. Luotettava, osaava, jämpi, mitä nyt vähän suoraviivainen ja sellaista.
Yhtään mikään tästä ei täsmää siihen millainen olen, millaisen kumppanin haluan ja mitkä tulevaisuuden haaveeni ovat. Olen VELA, en todellakaan halua olla korjailija-rakentelija-ukko/äijä, eikä minuun iske tämä naistyyppi vaikka he olivatkin ihmisinä oikein mukavia.
Voimme väitellä siitä miksi näin on. Ehken ole miesystävämateriaalia tai perheenisämateriaalia, mutta vaikutan jälkimmäiseltä (koska olen luotettava ja hoidan asiani kunnialla). Tai sitten on niin että kun miestä ei tarvita perhettä perustamaan tai pyörittämään, pariutumishalut ovat matalammalla ja rima korkeamalla. Yhtä kaikki, lukuisia tapaamiani VELA-naisia en ole kiinnostanut. Heille olen samalla tavalla epäkiinnostava kuin kaikille naisille ennen kuin he alkoivat haaveilemaan perheestä.
Väistämättä päädyn lopputulokseen että olen kiinnostava vain palapelin palana, osana haavetta perheestä ja tietynlaisesta elämästä. Pelkkä minä ei ole riittävän kiinnostava, sytyttävä tai haluttava.
Ja sitten on se yksi poikkeus. Eli ainoa nainen joka on halunnut minulta pelkkää seksiä. Nainen halusi minut. Ei lapsia, haaveilemaansa omakotitaloa ja ukkoa/äijää.
Emme harrastaneet seksiä koska en itse ollut kiinnostunut irtoseksistä, varsinkin kun naisen parisuhdetilanne oli vähäsen epäselvä. Mutta yhtä kaikki olen naiselle sanoinkuvaamattoman kiitollinen, koska sain vihdoin uskoa siihen että joku voisi kiinnostua minusta vain omana itsenäni, ja haluta parisuhteen vaikkei tarvitsisi miestä (perhe)haaveidensa toteuttamiseen.
Siinähän se.
Jos haluat, voit kertoa pystytkö ymmärtämään näkökulmaani. Myös alapeukut piristäisivät kovasti miesflunssaisen palstailijan päivää!
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisillehan siis irtoseksiä on aina saatavilla"
Jos tämä olisi totta, ei olisi olemassa näitä lukemattomia tälläkin palstalla puhuneita yksinäisiä, vielä yli 30-vuotiaina neitsyitä naisia.
Naiselle on irtoseksiä "aina" saatavilla, jos hän täyttää kaikki naisiin liittyvät epäinhimilliset kriteerit. Jo niinkin luonnollinen asia kuin karvoitus säärissä estää (hetero)naisen seksin saannin.
En voi puhua henk koht kokemuksesta, mutta en oikein usko tuota.
Varmasti jos irtoseksiä hakee Tinderistä hyvin komealta mieheltä, on mahdollista että ko. miehelläkin on naiselle tiettyjä vaatimuksia.
M38
No kuinkahan moni mies, jolle irtoseksin saaminen on ilmeisesti niin täysin mahdoton asia, on yrittänyt saada seksiä niiltä maailman rumimmilta ja vanhimmilta naisilta? Varmasti jostain irtoaa, jos laskisi vaatimustasojaan.
Sehän tuossa juuri onkin. Kykenet ajattelemaan asiaa vain omalta kantiltasi. Sinulle on täysin mahdotonta ajatella, että nainenkin voi olla syrjäytynyt ja ei-haluttu. Sinulle ainoastaan miehet ovat yksilöitä, naiset ovat vain naisia.
Mutta kun ei tuossa puhuttu mitään siitä että nainen olisi syrjäytynyt tai ei-haluttu. Ainoa asia joka mainittiin oli säärikarvat. Lainaus:
"Naiselle on irtoseksiä "aina" saatavilla, jos hän täyttää kaikki naisiin liittyvät epäinhimilliset kriteerit. Jo niinkin luonnollinen asia kuin karvoitus säärissä estää (hetero)naisen seksin saannin."
Tässä ymmärtääkseni kuvattiin nainen joka täyttää kaikki naisiin liittyvät epäinhimilliset kriteerit, paitsi että hänellä on säärikarvoja.
M38
Puhuin naisista yleensä. Mikä kattaa kaikki naiset, myös ei-halutut ja syrjityt. Miksi oletat että kaikki naiset ovat niin hehkeän upeita, joiden on ultimaalisen helppoa saada seksiä? Ei edelleenkään pidä paikkansa.
En olettanutkaan. Mutta tuossa sanottiin että vaikka nainen täyttäisi kaikki epäinhimilliset vaatimukset, yksikin puute (säärikarvat) estää seksin saannin. En usko.
M38
Minä en usko yhteenkään sinun esittämääsi väitteeseen. En usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siksi koska kysynnän ja tarjonnan laki.
Tuossa ikäluokassa hyviä ja vapaita miehiä on rajattu määrä. Jos olet, kuten väität, asiasi kunnialla hoitava ja omaat hyvät käytöstavat, on se jo etu.
Niillä mainitsemillasi <30v naisilla alkaa olemaan kiire. Nuorena ovat varmaankin olleet sen verran söpöjä että ovat kelvanneet vähän kiinnostaville miehille toistaiseksi. Nyt pitäisi sitten hankkia aviomies äkkiä mutta eipä löydykään omasta ikäluokasta.
Yhäreillä tilanne on sama, on surkea kämppä kun mies tienasi enemmän ja yhärin status on eri asia kuin keskiluokkaisen perheenäidin status. Susta voisi saada pikku panostuksella/koulutuksella hyvän ja innokkaan perheenisän, ja mukana paketissa palattaisiin keskiluokkaan taas.
Jos lapsia ei olisi kuvioissa, tulisit skipatuksi. Naiset olisivat mieluumin yksin.
Sori rehellisyys ap, vaikutat hyvältä tyypilti mutta itsehän kysyit :D
Vierailija kirjoitti:
Naiset muuten aina selittää kuinka se että pääsee perheenisäksi on ultimaattinen kunnia. miehen pitäisi olla tyytyväinen, ihan sama jos jotkut nuoret pissikset (18-26v naiset, ilmeisesti nykyään vasta kolmekymppinen on aikuinen) ei halunneet.
No kun kerran te tiedätte että miehet taas haluaa teitä nuorina pissiksinä, niin OSOITTAKAA se. Seurustelkaa niiden kunnollisten tulevien perheenisien kanssa nuorina, eikä jänskempien elämysmiesten kanssa. Jos haette irtoseksiä, niin sama juttu.
Se nyt vaan on niin että nuorten naisten valinnat painaa vaakakupissa eniten.
Se sinkkumies nro 152.
Minulta meni nyt ohi, että miksi naisten pitäisi nuorina pissiksinä seurustella sellaisten miesten kanssa kuin sinä käsket? Naiset nyt tuppaavat teininä haluamaan ja arvostamaan eri asioita kuin aikuisena. Ei se, että arvostetaan jotakin asiaa vasta 30+ tee siitä arvostuksesta vähemmän totta. Moni nuori poikakin pitää itseään alitajuisesti "kuolemattomana" ja ottaa typeriä riskejä, kun taas vanhempana ja viisaampana oppii arvostamaan omaa terveyttä ja turvallisuutta ihan toisella tavalla. Ei ne nuoruuden hölmöilyt tarkoita sitä, etteikö se terveydestä välittäminen 30-40 vuotiaana olisi todellista.
Se on toki toinen asia, ettei osaa miehistä kiinnosta tällainen todellinenkaan haluaminen ja välittäminen jos se tulee väärään aikaan. Se on toki heidän oma valintansa. Teinitytöt ei ala sankoin joukoin himoitsemaan niitä luokan tylsimyksiä, vaikka te kuinka kiukuttelisitte. Jos te tämän vuoksi haluatte kieltäytyä seksistä ja parisuhteesta myöhemmin, niin se on toki teidän oikeutenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siitä, että perhettä toivovat pyöreät naiset pyyhkäisevöt sinut oikealle Tinderissä, on vielä pitkä matka perheeseen tai uusioperheeseen. Nyt vähän valoja päälle, ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siitä, että perhettä toivovat pyöreät naiset pyyhkäisevöt sinut oikealle Tinderissä, on vielä pitkä matka perheeseen tai uusioperheeseen. Nyt vähän valoja päälle, ap.
Ap ei törmännyt noihin naisiin Tinderissä, vaan hän tunsi heidät lähipiiristään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
En tiedä VELA-kentästä juurikaan, mutta oletkohan vähän eriparinen siellä? Tuli vain mieleen. On myös vapaaehtoisesti lapsettomia naisia, jotka harrastavat kotoilua, käsitöitä, leipomista ja muutenkin lapsiperheeseen sopivaa elämää, mutta eivät halua missään tapauksessa omia lapsia. Näille sitten olisi tyrkyllä perheestä haaveilevia miehiä.
Sanoit kyllä, ettet ole mikään yksioikoinen remppailijaäijä, mutta millainen sitten olet? Vai tiedätkö itsekään?
mieheltämiehelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siksi koska kysynnän ja tarjonnan laki.
Tuossa ikäluokassa hyviä ja vapaita miehiä on rajattu määrä. Jos olet, kuten väität, asiasi kunnialla hoitava ja omaat hyvät käytöstavat, on se jo etu.
Niillä mainitsemillasi <30v naisilla alkaa olemaan kiire. Nuorena ovat varmaankin olleet sen verran söpöjä että ovat kelvanneet vähän kiinnostaville miehille toistaiseksi. Nyt pitäisi sitten hankkia aviomies äkkiä mutta eipä löydykään omasta ikäluokasta.
Yhäreillä tilanne on sama, on surkea kämppä kun mies tienasi enemmän ja yhärin status on eri asia kuin keskiluokkaisen perheenäidin status. Susta voisi saada pikku panostuksella/koulutuksella hyvän ja innokkaan perheenisän, ja mukana paketissa palattaisiin keskiluokkaan taas.
Jos lapsia ei olisi kuvioissa, tulisit skipatuksi. Naiset olisivat mieluumin yksin.
Sori rehellisyys ap, vaikutat hyvältä tyypilti mutta itsehän kysyit :D
Järkipuhetta.
Huomaahan tuon naisten puheistakin. Kun naiselta kysyy millaisen miehen hän haluaisi, niin aika usein kysymättä nainen listaa mitä miehen aknssa tapahtuu, millaisessa kämpässä asutaan, kuinka monta lasta ja koiraa hankitaan, minne matkustellaan, jne. Se on yleensä kokonainen elämä- ja elämyspaketti, ellei mies sitten oli superkomea ja sytyttävä.
Siksi se raha ja status auttaa. Pystyy tarjoamaan paremman paketin. Ap: ongelma on ettei ap hyväksy tätä kuviota vaan haluaa halutuksi omana itsenään, vähän kuin nainen kelpaisi miehelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siitä, että perhettä toivovat pyöreät naiset pyyhkäisevöt sinut oikealle Tinderissä, on vielä pitkä matka perheeseen tai uusioperheeseen. Nyt vähän valoja päälle, ap.
Sanotaanko että tässä puhutaan vähän vakavammasta kiinnostuksen osoittamisesta ja tulevaisuuden suunitelmien kartoittamisesta.
Onko keskustelu teidän kanssanne aina samaa olkiukkoilua? Vedetään hihasta joku stereotypioista (tällä kertaa se mies joka saa hymyn kaupan kanssalta ja uskoo että nyt ollaan perhettä perustamassa).
M38
Vierailija kirjoitti:
mieheltämiehelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siksi koska kysynnän ja tarjonnan laki.
Tuossa ikäluokassa hyviä ja vapaita miehiä on rajattu määrä. Jos olet, kuten väität, asiasi kunnialla hoitava ja omaat hyvät käytöstavat, on se jo etu.
Niillä mainitsemillasi <30v naisilla alkaa olemaan kiire. Nuorena ovat varmaankin olleet sen verran söpöjä että ovat kelvanneet vähän kiinnostaville miehille toistaiseksi. Nyt pitäisi sitten hankkia aviomies äkkiä mutta eipä löydykään omasta ikäluokasta.
Yhäreillä tilanne on sama, on surkea kämppä kun mies tienasi enemmän ja yhärin status on eri asia kuin keskiluokkaisen perheenäidin status. Susta voisi saada pikku panostuksella/koulutuksella hyvän ja innokkaan perheenisän, ja mukana paketissa palattaisiin keskiluokkaan taas.
Jos lapsia ei olisi kuvioissa, tulisit skipatuksi. Naiset olisivat mieluumin yksin.
Sori rehellisyys ap, vaikutat hyvältä tyypilti mutta itsehän kysyit :D
Järkipuhetta.
Huomaahan tuon naisten puheistakin. Kun naiselta kysyy millaisen miehen hän haluaisi, niin aika usein kysymättä nainen listaa mitä miehen aknssa tapahtuu, millaisessa kämpässä asutaan, kuinka monta lasta ja koiraa hankitaan, minne matkustellaan, jne. Se on yleensä kokonainen elämä- ja elämyspaketti, ellei mies sitten oli superkomea ja sytyttävä.
Siksi se raha ja status auttaa. Pystyy tarjoamaan paremman paketin. Ap: ongelma on ettei ap hyväksy tätä kuviota vaan haluaa halutuksi omana itsenään, vähän kuin nainen kelpaisi miehelle.
Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Tämä on hyvä kysymys, johon en valitettavasti osaa vastata. Ehkä nämä eivät ole kaikille niin tärkeitä asioita. Osa sekä naisista että miehistä tuntuu hyväksyvän sen, että miehet ja naiset näkevät elämän keskimäärin eri tavoin ja tämän seurauksena arvostavat eri asioita. Joillekin sitten se samankaltainen maailmankuva on tärkeämpi. Ja mahdollisesti kaikille naisille ei riitä niitä miehiä, joista on ollut jo nuorena kysyntää. Eikä läheskään kaikki niistä nuorena halutuista miehistä ole enää kolmekymppisenä mitään saaliita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siitä, että perhettä toivovat pyöreät naiset pyyhkäisevöt sinut oikealle Tinderissä, on vielä pitkä matka perheeseen tai uusioperheeseen. Nyt vähän valoja päälle, ap.
Sanotaanko että tässä puhutaan vähän vakavammasta kiinnostuksen osoittamisesta ja tulevaisuuden suunitelmien kartoittamisesta.
Onko keskustelu teidän kanssanne aina samaa olkiukkoilua? Vedetään hihasta joku stereotypioista (tällä kertaa se mies joka saa hymyn kaupan kanssalta ja uskoo että nyt ollaan perhettä perustamassa).
M38
Ok, on olemassa naisia joilta saat vakavia kiinnostuksen osoituksia (toisin kuin monet muut palstamiehet). MIKÄ ongelmasi siis on ja miten ne ikäisesi kiinnostusta osoittavat naiset voisivat sen korjata? Tai jos joidenkin muiden naisten pitäisi se tehdä niin keiden, miten ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hä? Mitään en ymmärtänyt paitsi salaiset lassukkaiset vibat.
Ja joo, nainen saa helposti sellaista seksiä, jossa häntä käytetään r-ualustana ja jätetään ilman O:ta. Ei paljon kiehdo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siitä, että perhettä toivovat pyöreät naiset pyyhkäisevöt sinut oikealle Tinderissä, on vielä pitkä matka perheeseen tai uusioperheeseen. Nyt vähän valoja päälle, ap.
Sanotaanko että tässä puhutaan vähän vakavammasta kiinnostuksen osoittamisesta ja tulevaisuuden suunitelmien kartoittamisesta.
Onko keskustelu teidän kanssanne aina samaa olkiukkoilua? Vedetään hihasta joku stereotypioista (tällä kertaa se mies joka saa hymyn kaupan kanssalta ja uskoo että nyt ollaan perhettä perustamassa).
M38
Ok, on olemassa naisia joilta saat vakavia kiinnostuksen osoituksia (toisin kuin monet muut palstamiehet). MIKÄ ongelmasi siis on ja miten ne ikäisesi kiinnostusta osoittavat naiset voisivat sen korjata? Tai jos joidenkin muiden naisten pitäisi se tehdä niin keiden, miten ja miksi?
"MIKÄ ongelmasi siis on"
Kuinka monta kertaa ap:n pitää toistaa että hän kiinnostaa vain perheenisänä tai yhärin lasten elättäjänä, vaikka on vela?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siitä, että perhettä toivovat pyöreät naiset pyyhkäisevöt sinut oikealle Tinderissä, on vielä pitkä matka perheeseen tai uusioperheeseen. Nyt vähän valoja päälle, ap.
Sanotaanko että tässä puhutaan vähän vakavammasta kiinnostuksen osoittamisesta ja tulevaisuuden suunitelmien kartoittamisesta.
Onko keskustelu teidän kanssanne aina samaa olkiukkoilua? Vedetään hihasta joku stereotypioista (tällä kertaa se mies joka saa hymyn kaupan kanssalta ja uskoo että nyt ollaan perhettä perustamassa).
M38
Ok, on olemassa naisia joilta saat vakavia kiinnostuksen osoituksia (toisin kuin monet muut palstamiehet). MIKÄ ongelmasi siis on ja miten ne ikäisesi kiinnostusta osoittavat naiset voisivat sen korjata? Tai jos joidenkin muiden naisten pitäisi se tehdä niin keiden, miten ja miksi?
Suurin osa palstamiehistä luutavasti valehtelee niin että korvat heiluvat.
Kaksnelosella oli duo PRM ja 12121212121212 jotka molemmat kirjoitteli näistä kilteistä miehistä jotka ei kelpaa.
Pelimiehiä molemmat, hakivat deittipalstan kautta panoseuraa.
Eiköhän av:n miehet ole samaa sarjaa. Tai sitten vain 21v nainen oikeasti kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
mieheltämiehelle kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siksi koska kysynnän ja tarjonnan laki.
Tuossa ikäluokassa hyviä ja vapaita miehiä on rajattu määrä. Jos olet, kuten väität, asiasi kunnialla hoitava ja omaat hyvät käytöstavat, on se jo etu.
Niillä mainitsemillasi <30v naisilla alkaa olemaan kiire. Nuorena ovat varmaankin olleet sen verran söpöjä että ovat kelvanneet vähän kiinnostaville miehille toistaiseksi. Nyt pitäisi sitten hankkia aviomies äkkiä mutta eipä löydykään omasta ikäluokasta.
Yhäreillä tilanne on sama, on surkea kämppä kun mies tienasi enemmän ja yhärin status on eri asia kuin keskiluokkaisen perheenäidin status. Susta voisi saada pikku panostuksella/koulutuksella hyvän ja innokkaan perheenisän, ja mukana paketissa palattaisiin keskiluokkaan taas.
Jos lapsia ei olisi kuvioissa, tulisit skipatuksi. Naiset olisivat mieluumin yksin.
Sori rehellisyys ap, vaikutat hyvältä tyypilti mutta itsehän kysyit :D
Järkipuhetta.
Huomaahan tuon naisten puheistakin. Kun naiselta kysyy millaisen miehen hän haluaisi, niin aika usein kysymättä nainen listaa mitä miehen aknssa tapahtuu, millaisessa kämpässä asutaan, kuinka monta lasta ja koiraa hankitaan, minne matkustellaan, jne. Se on yleensä kokonainen elämä- ja elämyspaketti, ellei mies sitten oli superkomea ja sytyttävä.
Siksi se raha ja status auttaa. Pystyy tarjoamaan paremman paketin. Ap: ongelma on ettei ap hyväksy tätä kuviota vaan haluaa halutuksi omana itsenään, vähän kuin nainen kelpaisi miehelle.
Minä taas en ihan ymmärrä tätä elämyspakettiajattelun väheksymistä. Terveillä ihmisillä kun elämään kuuluu muitakin haaveita kuin se parisuhde, ja se parisuhde taas on aika määräävässä roolissa näiden haaveiden toteutumisessa. Velan kanssa ei voi perustaa lapsiperhettä, vannoutuneen maatilanisännän kanssa ei voi elää kaupunkielämää, kotikissan kanssa ei voi matkustella eikä allergikon tai eläimiä inhoavan kanssa jatkaa aktiivista koiraharrastusta. Minusta terve parisuhde perustuu himon ja rakkauden lisäksi ennen kaikkea siihen, että elämältä halutaan edes suunnilleen samoja asioita tai ne erilaiset toiveet on sovitettavissa yhteen. Minusta sellainen ajattelu on sairasta, että kumppani riittää tai pitäisi riittää ainoaksi sisällöksi elämässä. Samoin kuin se, että todellista rakkautta olisi vain se, että luovutaan kaikista muista elämän haaveista ja suunnitelmista. Minusta oikeasti rakastava ihminen ei ikinä edes vaatisi sitä toiselta.
Vierailija kirjoitti:
Naiset muuten aina selittää kuinka se että pääsee perheenisäksi on ultimaattinen kunnia. miehen pitäisi olla tyytyväinen, ihan sama jos jotkut nuoret pissikset (18-26v naiset, ilmeisesti nykyään vasta kolmekymppinen on aikuinen) ei halunneet.
No kun kerran te tiedätte että miehet taas haluaa teitä nuorina pissiksinä, niin OSOITTAKAA se. Seurustelkaa niiden kunnollisten tulevien perheenisien kanssa nuorina, eikä jänskempien elämysmiesten kanssa. Jos haette irtoseksiä, niin sama juttu.
Se nyt vaan on niin että nuorten naisten valinnat painaa vaakakupissa eniten.
Se sinkkumies nro 152.
Mutta niinhän suurin osa tekeekin! Tuo on ihan omaa mielikuvitusmaailmaasi, että nuorena valittaisiin erilaisia miehiä. Näinhän asia ei ole, vaan miesmaku säilyy yllättävän samanlaisena monilla. Jotkut valitsevat jänniä koko elämänsä, toiset taas pysyttelevät niissä kunnollisissa. Kiintymyssuhdeteoria selittää sen, millaisia kumppaneita valitsee. Koska mulla on ollut turvallinen kiintymyssuhde, olen seurustellut mukavien ja sitoutuvien miesten kanssa kahdesti nuorena, kolmannen kanssa menin naimisiin. Samoin mieheni seurusteli muutamien tyttöjen kanssa, joista tosin ensimmäinen osoittautui epävakaaksi. Meillä on suurin piirtein sama määrä kumppaneita takana ja vaihdoimme molemmat lennosta parempaan, joka sopi paremmin. Ja molempien eksät ovat tahoillaan onnellisesti naimisissa.
Aika tavallinen tarina, sanoisin. Voi tietysti olla, että 30+ vuotiaiden naisten biologinen kello alkaa tikittää toisella tavalla kuin siinä vaiheessa parikymppisenä, kun itse löysin aviomieheni. Jos ap sinulla ei ole seurustelusuhteita takana, niin se ei kuitenkaan tarkoita, ettet olisi haluttava naisille, jotka ovat sinusta kiinnostuneita nyt. He valitsevat sinut nyt eivätkä edes tunteneet sinua nuorempana. Kuten joku jo hyvin mainitsi tästä samasta asiasta. Kukaan meistä ei voi muuttaa menneisyyttä, mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset muuten aina selittää kuinka se että pääsee perheenisäksi on ultimaattinen kunnia. miehen pitäisi olla tyytyväinen, ihan sama jos jotkut nuoret pissikset (18-26v naiset, ilmeisesti nykyään vasta kolmekymppinen on aikuinen) ei halunneet.
No kun kerran te tiedätte että miehet taas haluaa teitä nuorina pissiksinä, niin OSOITTAKAA se. Seurustelkaa niiden kunnollisten tulevien perheenisien kanssa nuorina, eikä jänskempien elämysmiesten kanssa. Jos haette irtoseksiä, niin sama juttu.
Se nyt vaan on niin että nuorten naisten valinnat painaa vaakakupissa eniten.
Se sinkkumies nro 152.
Mutta niinhän suurin osa tekeekin! Tuo on ihan omaa mielikuvitusmaailmaasi, että nuorena valittaisiin erilaisia miehiä. Näinhän asia ei ole, vaan miesmaku säilyy yllättävän samanlaisena monilla. Jotkut valitsevat jänniä koko elämänsä, toiset taas pysyttelevät niissä kunnollisissa. Kiintymyssuhdeteoria selittää sen, millaisia kumppaneita valitsee. Koska mulla on ollut turvallinen kiintymyssuhde, olen seurustellut mukavien ja sitoutuvien miesten kanssa kahdesti nuorena, kolmannen kanssa menin naimisiin. Samoin mieheni seurusteli muutamien tyttöjen kanssa, joista tosin ensimmäinen osoittautui epävakaaksi. Meillä on suurin piirtein sama määrä kumppaneita takana ja vaihdoimme molemmat lennosta parempaan, joka sopi paremmin. Ja molempien eksät ovat tahoillaan onnellisesti naimisissa.
Aika tavallinen tarina, sanoisin. Voi tietysti olla, että 30+ vuotiaiden naisten biologinen kello alkaa tikittää toisella tavalla kuin siinä vaiheessa parikymppisenä, kun itse löysin aviomieheni. Jos ap sinulla ei ole seurustelusuhteita takana, niin se ei kuitenkaan tarkoita, ettet olisi haluttava naisille, jotka ovat sinusta kiinnostuneita nyt. He valitsevat sinut nyt eivätkä edes tunteneet sinua nuorempana. Kuten joku jo hyvin mainitsi tästä samasta asiasta. Kukaan meistä ei voi muuttaa menneisyyttä, mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Eikö?
Ap on yhäkin vela.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siltä osin ymmärrän täysin, että jokaiselle on tärkeää saada tunne että kelpaa omana itsenään. Siksi joitakin naisia ahdistaa tunne, että mies haluaa käyttää pelkkään seksiin, kun taas joitakin miehiä ahdistaa tunne että nainen haluaa käyttää vain välineenä perhehaaveisiinsa. Toki molempia esiintyy toisinpäinkin, mutta näin lienee tyypillisesti tilanne.
Mutta tästä päästään viestin alkuosaan. Ap:nkin ongelma pohjautuu siihen, että hän on kokenut ensimmäiset 30 vuotta elämästään olevansa kelpaamaton naisten minkäänlaisten tarpeiden tyydyttämiseen. Tämä on toki tragedia eikä millään tavoin hänen omaa syytään, mutta tässä viestissä näkyy juuri se syy miksi en tapaile tuollaisia miehiä. On paljon helpompi löytää sama aaltopituus niiden miesten kanssa, joille ei tarvitse todistella heidän kelpoisuuttaan. Niiden, jotka ovat saaneet sekä irtoseksiä että parisuhteita jo kauan ennen perheenperustamisikää. Tälläisten miesten kanssa kun ne naisen ja miehen kokemat todellisuudet ei olekaan niin kaukana toisistaan.
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38
Siitä, että perhettä toivovat pyöreät naiset pyyhkäisevöt sinut oikealle Tinderissä, on vielä pitkä matka perheeseen tai uusioperheeseen. Nyt vähän valoja päälle, ap.
Sanotaanko että tässä puhutaan vähän vakavammasta kiinnostuksen osoittamisesta ja tulevaisuuden suunitelmien kartoittamisesta.
Onko keskustelu teidän kanssanne aina samaa olkiukkoilua? Vedetään hihasta joku stereotypioista (tällä kertaa se mies joka saa hymyn kaupan kanssalta ja uskoo että nyt ollaan perhettä perustamassa).
M38
Ok, on olemassa naisia joilta saat vakavia kiinnostuksen osoituksia (toisin kuin monet muut palstamiehet). MIKÄ ongelmasi siis on ja miten ne ikäisesi kiinnostusta osoittavat naiset voisivat sen korjata? Tai jos joidenkin muiden naisten pitäisi se tehdä niin keiden, miten ja miksi?
"MIKÄ ongelmasi siis on"
Kuinka monta kertaa ap:n pitää toistaa että hän kiinnostaa vain perheenisänä tai yhärin lasten elättäjänä, vaikka on vela?
Niin, eli kyseessä on siis nimenomaan ap:n ongelma. Kuitenkin hän antaa ymmärtää, että naisten pitäisi vastata siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset muuten aina selittää kuinka se että pääsee perheenisäksi on ultimaattinen kunnia. miehen pitäisi olla tyytyväinen, ihan sama jos jotkut nuoret pissikset (18-26v naiset, ilmeisesti nykyään vasta kolmekymppinen on aikuinen) ei halunneet.
No kun kerran te tiedätte että miehet taas haluaa teitä nuorina pissiksinä, niin OSOITTAKAA se. Seurustelkaa niiden kunnollisten tulevien perheenisien kanssa nuorina, eikä jänskempien elämysmiesten kanssa. Jos haette irtoseksiä, niin sama juttu.
Se nyt vaan on niin että nuorten naisten valinnat painaa vaakakupissa eniten.
Se sinkkumies nro 152.
Mutta niinhän suurin osa tekeekin! Tuo on ihan omaa mielikuvitusmaailmaasi, että nuorena valittaisiin erilaisia miehiä. Näinhän asia ei ole, vaan miesmaku säilyy yllättävän samanlaisena monilla. Jotkut valitsevat jänniä koko elämänsä, toiset taas pysyttelevät niissä kunnollisissa. Kiintymyssuhdeteoria selittää sen, millaisia kumppaneita valitsee. Koska mulla on ollut turvallinen kiintymyssuhde, olen seurustellut mukavien ja sitoutuvien miesten kanssa kahdesti nuorena, kolmannen kanssa menin naimisiin. Samoin mieheni seurusteli muutamien tyttöjen kanssa, joista tosin ensimmäinen osoittautui epävakaaksi. Meillä on suurin piirtein sama määrä kumppaneita takana ja vaihdoimme molemmat lennosta parempaan, joka sopi paremmin. Ja molempien eksät ovat tahoillaan onnellisesti naimisissa.
Aika tavallinen tarina, sanoisin. Voi tietysti olla, että 30+ vuotiaiden naisten biologinen kello alkaa tikittää toisella tavalla kuin siinä vaiheessa parikymppisenä, kun itse löysin aviomieheni. Jos ap sinulla ei ole seurustelusuhteita takana, niin se ei kuitenkaan tarkoita, ettet olisi haluttava naisille, jotka ovat sinusta kiinnostuneita nyt. He valitsevat sinut nyt eivätkä edes tunteneet sinua nuorempana. Kuten joku jo hyvin mainitsi tästä samasta asiasta. Kukaan meistä ei voi muuttaa menneisyyttä, mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Eikö?
Ap on yhäkin vela.
Kyllä, mutta se ei poista sitä että nämä naiset olisivat halunneet sinut, juuri sinut. On vain oma kuvitelmasi, että he halusivat sinua vain perhepalapelin osana. En usko sekuntiakaan, että nainen, vieläpä useampi olisi sanonut sulle päin naamaa, että kelpaat vain perhepalapelin osana, muuten et olisi haluttava. Et osaa lukea ajatuksiasi, mutta heijastat pelkojasi kaikkiin naisiin.
Jos naiset kiinnostuvat sinusta nyt, seuraavaksi sinusta voi kiinnostua vela-nainen. Se voi tapahtua jo tänä iltana, jos lähdet baariin. Sinun pitäisi pitää positiivisena sitä, että sinusta ollaan kiinnostuneita, ei negatiivisena, eikö se olisi paljon järkevämpää?
Tämän olen kuullut ennenkin. Perusteluna joko aaltopituudet tai se että miehen halutaan vievän eikä olevan se jota nainen opettaa (ei seksikästä).
Mutta sitten seuraakin kysymys: miksi kuitenkin kävisin perheenisäksi uuteen tai jopa uusioperheeseen??? Siinähän vasta kokemusero korostuisi kun mukana kuvioissa olisi vielä lapsetkin!
M38