Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää, kun bentsojen asiallinenkin käyttäjä joutuu reseptiä uusiessaan aina kauheaan syyniin.
05.03.2020 |
Ihan kuin olisi joku rikollinen tai vähintäänkin nisti. Se ei auta, että lääkärit näkevät potilastiedoista lääkkeen käyttöhistorian, joka on varsin maltillinen ja jolla on hoidettu diagnosoitua sairautta.
Siltu kokemukseni mukaan vain tutut lääkärit uusivat reseptin tuosta vain. Muut pihtaavat tai kuulustelevat. :(
Kommentit (97)
En ymmärrä myöskään. Aina nolottaa uusia reseptiä. Vaikka mulla 30 tablettia riittää 1-2 vuotta. Kyllähän sieltä järjestelmistä näkyy, koska olen reseptini uusinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkä ihmiset tulivat toimeen ennen kuin mömmöt keksittiin?
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä ihmiset tulivat toimeen ennen kuin mömmöt keksittiin?
Viina ja tupakka
Vierailija kirjoitti:
Kärsin unettomuudesta n. 10 vuotta sitten ja silloin kokeiltiin erilaisia nukahtamislääkkeitä. Kaikki lääkkeet jättivät kuitenkin pöhnäisen ja tokkuraisen olon eikä uni ollut palauttavaa. Uniongelmien taustalla vuorotyö+haastava elämäntilanne ja kova stressi. Elämäntilanteen muututtua, ongelma ratkesi enkä ole kys. lääkkeitä sittemmin käyttänyt.
Nyt kävin uudella lääkärillä ihan eri asian takia. Lääkäri pyysi lupaa tarkastaa lääkereseptit tietokannasta, johon tottakai suostuin. Lääkäri kaivoi sieltä sitten esille nämä 10v sitten unettomuuteen määrätyt lääkkeet, joita käytin lyhytaikaisesti silloin ja kirjoitti käyntini jälkeen kantaan tekstin, jossa luetteli nämä lääkkeet ja ilmeisesti jonkinlaisen epäilyksen että väärinkäytän niitä. Kaikki reseptit hän laittoi myös uusimiskieltoon, vaikka en ole niitä ikinä missään edes yrittänyt uusia, en hänen kauttaan enkä kenenkään muun. Näitä reseptejä ei ole uusittu eikä lääkkeitä edes haettu apteekista melkein vuosikymmeneen! Käyntini ei liittynyt unettomuuteen tai lääkkeiden uusimiseen millään tavalla. Nyt kannassa on sitten teksti, jossa lukee näitä epäilyksiä ja kieltoja ja hirvittää, jos se vaikuttaa saamaani kohteluun tai asioiden hoitamiseen tulevaisuudessa. En todellakaan ole mikään lääkkeiden väärinkäyttäjä. Siis huh.
Onko mielestänne lääkärin toiminta tässä tilanteessa ihan asiallista? Hän ei edes kysynyt minulta mitään lääkkeiden käytöstä, vaan käynnin jälkeen oli käynyt läpi vanhoja reseptitietoja ja niiden perusteella tehnyt kys. sepustuksen kantaan. En haluaisi joutua selittämään tätä asiaa jokaiselle lääkärille jolla asioin tulevaisuudessa. Kyllähän lääkärin pitäisi sieltä myös nähdä, milloin resepti on viimeksi haettu ja viimeksi uusittu. Joku 10 vuoden takainen yksittäinen lääkeresepti ei voi saada tällaista epäilystä aikaan. Mitä voin edes asialle tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Joku mainitsi opamoxin, lapsellani on se lääkityksenä, 3X15 mg vuorokaudessa. Tuskin se siis niin kamala on jos 13 vuotiaalle sitä kirjoitetaan.
Lapsellasi on jo aikuisellekin varsin reipas annos Opamoxia käytössä, tuohon jää äkkiä koukkuun, etenkin säännöllisessä käytössä. Mikä on hänen diagnoosinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nehän ei tietenkään riitä seuraavaan uusintakertaan, jos ottaa yli lääkärin määräämän annostuksen, joka on yleensä hyvin maltillinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle kirjoitti lääkäri muutama vuosi sitten 100 kpl 50 mg:n Opamoxeja, kun 15 mg:n vahvuisia piti olla. En huomannut asiaa kuin vasta apteekissa. No tabletteileikkurilla niitä sitten yritin parhaan kykyni mukaan jakaa neljään osaan. Oli riittoisa resepti.
Ei lääkkeitä saa jakaa osiin, ellei niissä ole jakouurretta. Syy on siinä, että lääkkeen vaikuttava aine, joka on pintakerroksen alla, on tarkoitettu imeytyvän tietyssä osassa suolistoa, eikä esimerkiksi ruokatorvesta tai vatsalaukusta.
Hö? Kyllä Opamoxeissa on se jakouurre. Samainen lääkäri sanoi, että nopeimman vaikutuksen vaikeassa tilanteessa saa pureskelemalla tabletin suussaan.
Kyseessä ei ole mikään kapseli tai depot- tai enterotabletti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä ihmiset tulivat toimeen ennen kuin mömmöt keksittiin?
Aikojen alusta on käytetty luonnosta saatuja lääkeaineita sairauksien hoitoon
ja myös viihdekäyttöön.
Luonnostahan "mömmötkin" ovat peräisin.
Diapamiin ja muihin rauhoittaviin voi sentään saada reseptin.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitenkä ihmiset tulivat toimeen ennen kuin mömmöt keksittiin?
Monet näistä mömmöistä on alunperin kasveista eroteltuja ainesosia. Ihminen on helpottanut ja huumannut oloaan aina. Sitä ei muuta teidän alkoholistien saunan taakse huutelut miksikään.
T: Absolutisti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo se että käytät termiä "bentso" osoittaa, että suhteesi lääkkeeseen on enemmän narkomaanin kuin sairaan ihmisen.
Itsehän käytän termiä Arvoisa herra Bentsodiatsepiini, rauhan ja hyvän mielen lähettiläs.
Minä en käytä mitään Ibusalia vahvempaa ja sitäkin hyvin harvoin. Onneksi ei tarvitse vetää mitään lääkkeitä kun veriarvotkin ovat kohdallaan.
Ole iloinen siitä ettei tarvitse. Jokainen bentsojen käyttäjäkin olisi hyvin iloinen jos ei tarvitsisi käyttää, voit vain uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on Opamox resepti iter 60 päivää. Eli saisin yhden 100 kpl purkin hakea kahden kuukauden välein. Viimeiden vuoden aikana hain vain yhden purkin. Nyt resepti uusittiin taas samoin ehdoin. Joku muu saattaisi myydä nuo käyttämättömät lääkkeet, mutta minä en lähde siihen.
Kaikki naiset vetää bentsoja.
Ja muita vahvempiakin huumeita.
Minkähänlaisia sekopäitä kadulla pyörisi jos noita pillereitä ei olisi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä parempaa on kun apteekissa kovistelevat, jeesustelevat ja katselevat kulmain alta. Siis mitvit.
Minulla on psykiatrin diagnosoima ahdistuneisuushäiriö eli kyllä on ihan sairaus tämä eikä mitään kuvitelmaa. Oxamin on käytössä ollut vuosikaudet. Alkuun oli vaikeuksia reseptin saamisessa, mutta onneksi ei ole viime vuosina ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vielä parempaa on kun apteekissa kovistelevat, jeesustelevat ja katselevat kulmain alta. Siis mitvit.
Niinpä, eivätkä laske ollenkaan sitä, riittääkö lääke reseptin mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ulkosuomalainenn kirjoitti:
Suomessa käydessäni sain säikäytettyä gynekologini mainitsemalla ohimennen, että käytän midatsolaamia nukahtamiseen. Sissus, miten se kauhistui ja kertoi kauhutarinoita. No, olen sitä käyttänyt yli 10 vuotta joka ilta, enkä aio lopettaa.
Siis Dormicumia. Sitä sain nuorena lääkäriopiskelijana 1990-luvun alussa, kun menin YTHS:n lääkärille valittamaan, etten saa tenttiin lukemisen jälkeisenä yönä nukutuksi. "Tosi hyvä" lääke, unohtui ne luetut asiat yön aikana autuaasti, ja seuraavana iltana oli jo kammottava olo johtuen edellisiltaisesta lääkityksestä. Dormicumhan on leikkauksen esilääkityksenä käytettävä lääke, ja aniharvoin sitä näkee nukypäivänä potilaalla käytössä unilääkkeenä, kun nuo nykyajan nuoret lääkärit on jo automaatilla ohjelmoitu, että ei mitään unilääkkeitä potilaille. Ihmettelen, että sinulle sitä kerta toisensa jälkeen uusitaan.
Joo, samaa ainetta saan suoneen mennessäni kolonoskopiaan. Dormicumiin päädyin silloin 10 vuotta sitten, kun pyysin nukahtamislääkettä. Lekuri kirjoitti kolmea eri ainetta ja sanoi, että kokeile noita. Yksi oli ainakin Imovane, josta jäi seuraavaksi päiväksi karmea maku suuhun, eikä se minua nukuttanutkaan. Toista en muista, mutta tehoton oli sekin. Dormicumista en ole huomannut mitään haittavaikutuksia ja nukahdan edelleen nopeasti sen otettuani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kärsin unettomuudesta n. 10 vuotta sitten ja silloin kokeiltiin erilaisia nukahtamislääkkeitä. Kaikki lääkkeet jättivät kuitenkin pöhnäisen ja tokkuraisen olon eikä uni ollut palauttavaa. Uniongelmien taustalla vuorotyö+haastava elämäntilanne ja kova stressi. Elämäntilanteen muututtua, ongelma ratkesi enkä ole kys. lääkkeitä sittemmin käyttänyt.
Nyt kävin uudella lääkärillä ihan eri asian takia. Lääkäri pyysi lupaa tarkastaa lääkereseptit tietokannasta, johon tottakai suostuin. Lääkäri kaivoi sieltä sitten esille nämä 10v sitten unettomuuteen määrätyt lääkkeet, joita käytin lyhytaikaisesti silloin ja kirjoitti käyntini jälkeen kantaan tekstin, jossa luetteli nämä lääkkeet ja ilmeisesti jonkinlaisen epäilyksen että väärinkäytän niitä. Kaikki reseptit hän laittoi myös uusimiskieltoon, vaikka en ole niitä ikinä missään edes yrittänyt uusia, en hänen kauttaan enkä kenenkään muun. Näitä reseptejä ei ole uusittu eikä lääkkeitä edes haettu apteekista melkein vuosikymmeneen! Käyntini ei liittynyt unettomuuteen tai lääkkeiden uusimiseen millään tavalla. Nyt kannassa on sitten teksti, jossa lukee näitä epäilyksiä ja kieltoja ja hirvittää, jos se vaikuttaa saamaani kohteluun tai asioiden hoitamiseen tulevaisuudessa. En todellakaan ole mikään lääkkeiden väärinkäyttäjä. Siis huh.
Onko mielestänne lääkärin toiminta tässä tilanteessa ihan asiallista? Hän ei edes kysynyt minulta mitään lääkkeiden käytöstä, vaan käynnin jälkeen oli käynyt läpi vanhoja reseptitietoja ja niiden perusteella tehnyt kys. sepustuksen kantaan. En haluaisi joutua selittämään tätä asiaa jokaiselle lääkärille jolla asioin tulevaisuudessa. Kyllähän lääkärin pitäisi sieltä myös nähdä, milloin resepti on viimeksi haettu ja viimeksi uusittu. Joku 10 vuoden takainen yksittäinen lääkeresepti ei voi saada tällaista epäilystä aikaan. Mitä voin edes asialle tehdä?
Vaihda lääkäriä! - Minä jouduin oireiluni alkuvaiheessa käymään n. 10 psykiatrin luona ja ne kaikki kyllä onnistuivat saamaan minut itkemään. Yhdestoista osasi alansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on diapam pysyväislääkitys. Vaikka on ollut päihteiden käyttöä sekä yhteiskäyttöä lääkkeiden kanssa. Ei mitään ongelmia reseptin uusimisessa.
Ei pidä paikkaansa jos olet sotkenut alkoholin ja bentsot edes kerrankin yhteen ja joutunut sairaalan. ET enään saa mitään rauhoittavia vaan Ketipinoria määrätään.
Älä jaksa. Itsellä lääkityksenä opamox, eikä tarvitse edes pelätå että mitään muuta tyrkyttäisivät.
Alkoholiongelma diagnosoituna, eikä juuri kukaan hirveästi syynää.
Eihän se lääkäri sitä voi nähdä vedänkö sekaisin vai enkö vedä
Kärsin unettomuudesta n. 10 vuotta sitten ja silloin kokeiltiin erilaisia nukahtamislääkkeitä. Kaikki lääkkeet jättivät kuitenkin pöhnäisen ja tokkuraisen olon eikä uni ollut palauttavaa. Uniongelmien taustalla vuorotyö+haastava elämäntilanne ja kova stressi. Elämäntilanteen muututtua, ongelma ratkesi enkä ole kys. lääkkeitä sittemmin käyttänyt.
Nyt kävin uudella lääkärillä ihan eri asian takia. Lääkäri pyysi lupaa tarkastaa lääkereseptit tietokannasta, johon tottakai suostuin. Lääkäri kaivoi sieltä sitten esille nämä 10v sitten unettomuuteen määrätyt lääkkeet, joita käytin lyhytaikaisesti silloin ja kirjoitti käyntini jälkeen kantaan tekstin, jossa luetteli nämä lääkkeet ja ilmeisesti jonkinlaisen epäilyksen että väärinkäytän niitä. Kaikki reseptit hän laittoi myös uusimiskieltoon, vaikka en ole niitä ikinä missään edes yrittänyt uusia, en hänen kauttaan enkä kenenkään muun. Näitä reseptejä ei ole uusittu eikä lääkkeitä edes haettu apteekista melkein vuosikymmeneen! Käyntini ei liittynyt unettomuuteen tai lääkkeiden uusimiseen millään tavalla. Nyt kannassa on sitten teksti, jossa lukee näitä epäilyksiä ja kieltoja ja hirvittää, jos se vaikuttaa saamaani kohteluun tai asioiden hoitamiseen tulevaisuudessa. En todellakaan ole mikään lääkkeiden väärinkäyttäjä. Siis huh.