Ylessä karmea dokkari: Aasian poikamiespommi.
https://areena.yle.fi/1-50392677
Dokkari pähkinänkuoressa:
Miten käy kun länkkärit vievät köyhiin maanviljelijämaihin uutta aborttiteknologiaa väestökontrollin verukkeella? Köyhät perheet suosivat poikalapsia (työvoimaa pelloilla) joten abortoivat yksinomaan tyttölapset, tuloksena vinksahtanut väestöjakauma ja sen tuomat oireilut kuten noussut ihmiskauppa, prostituutio, nuorten miesten epätoivo ja sitä myöten rikollisuus.
Ja samaa ollaan tekemässä uudestaan, tällä kertaa ilmastonmuutoksen verukkeella. Köyhän väestön ja etenkin köyhien naisten kouluttamisen sijaan mieluummin pusketaan köyhien pakkosterilisointia joka aiheuttaa sitten tällaista. Eikä kenelläkään ole sitten kivaa. Ei ihmiskaupan uhreilla, ei suvulla joka rupeaa epätoivoissaan ostamaan vaimoja hämäräperäisiltä myyjiltä, ei naisilta joilta suku abortoi tyttölapset väkisin, eikä miehiltä joista esim. Kiinassa reilu 6 miljoonaa joutuu kuolemaan yksin eli niitä ihan aitoja incelleitä.
Eikä edes valtioilla kun nuori turhautunut miesylimäärä on sekä poliittisesti että yhteiskunnallisesti räjähdysherkkä ihmisryhmä.
Kommentit (168)
Voihan he perustaa poikamieskommuuneja? Miksi pitäisi elää yksin vain normiheterosuhdeihanteen vuoksi?
Katsoin, onhan tuo surullista. Mutta eikö kenelläkään siellä päin maailmaa syty lamppu päässä, että jos tyttöjä ei synny, ainoastaan poikia, niin kohtahan ne kuolee sukupuuttoon. Toisaalta onhan sekin tapa ratkaista liikakansoitus kehitysmaissa.
Ne voisivat sallia naisille useamman miehen.
Länsimaiden syy, että köyhät maat syrjivät tyttölapsia. Tämä selvä!
Noh, korona tappaa 50 % enemmän miehiä kuin naisia. Kenties aiheuttaa myös steriliteettiä miehille.
Miten ei osattu ajatella että ellei tyttöjä synny, niin poikia on kohta liikaa eikä näille pojille aikuisina löydy vaimoja? Miten lopputulos saattoi kenellekään olla että "hupsista, mites se nyt näin".
Vierailija kirjoitti:
Miten ei osattu ajatella että ellei tyttöjä synny, niin poikia on kohta liikaa eikä näille pojille aikuisina löydy vaimoja? Miten lopputulos saattoi kenellekään olla että "hupsista, mites se nyt näin".
Mutta jos niistä miehistä saa taloudellisen edun, niin ei mikään köyhä perhe siinä ajattele, että hankimmepa nyt tyttölapsen, että sukupuolten tasapaino ei mene perseelleen. Noissa kulttuureissa on vielä tapana, että naisesta joutuu myötäjäisiä ja sen jälkeen nainen muuttaa miehen perheen luokse. Eli naisen perhe menettää rahaa sekä yhden työntekijän.
Sydäntä särkee tuo nuoripari joiden taapero siepattu :( Liekö joku epätoivoinen nainen joka pakotettu abortoimaan oma tyttä ottanut jonkun toisen tyttölapsen, vai kasvatetaanko lapsesta vaimo jollekulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ei osattu ajatella että ellei tyttöjä synny, niin poikia on kohta liikaa eikä näille pojille aikuisina löydy vaimoja? Miten lopputulos saattoi kenellekään olla että "hupsista, mites se nyt näin".
Mutta jos niistä miehistä saa taloudellisen edun, niin ei mikään köyhä perhe siinä ajattele, että hankimmepa nyt tyttölapsen, että sukupuolten tasapaino ei mene perseelleen. Noissa kulttuureissa on vielä tapana, että naisesta joutuu myötäjäisiä ja sen jälkeen nainen muuttaa miehen perheen luokse. Eli naisen perhe menettää rahaa sekä yhden työntekijän.
Köyhät vanhemmat itse eivät sitä varmaan osanneet tai välittäneet ajatella, mutta miten on mahdollista, että länsimaisten "auttajien" kanssa sopimuksia tehneet Aasian poliitikot ja viranomaiset eivät sitä tulleet ajatelleeksi?
Jos ja kun köyhät itse halusivat pienentää lapsilukuaan, oikein olisi ollut tietenkin käyttää raskaudenehkäisyä eikä (selektiivistä) aborttia. Mutta silloinhan köyhät eivät olisi voineet valita lastensa sukupuolta. Joten koko ongelman keskiössä oli / on kulttuuri, jossa poikalapsia toivotaan ja arvostetaan enemmän kuin tyttölapsia.
Nyt, kun tilanne vuosikymmenten takaisten vääryyksien ja virheiden takia on mikä on eli väestön sukupuolijakauma on vääristynyt, tärkeintä olisi kyetä sopeutumaan siihen ja tietenkin olla tekemättä samoja virheitä uudelleen.
Eli mitä tulee noihin vihaisiin, räjähdysherkkiin, vaimottomiin nuoriin miehiin, mielestäni ei ole kenenkään etu syyttää heidän tekemistään vääryyksistä (tyttöjen kaappaukset, vaimokauppa, prostituutioihmiskauppa) ykskantaan vaimon puuttumista. Kyllä ihmiseltä pitää odottaa normaalia moraalia, olivat olosuhteet mitkä vain.
Kiinassahan tämä naisten syyttäminen sukupuolijakauman vääristymisen seurauksista on jopa naurettavaa. Nuoria naisia, jotka eivät mene naimisiin (vaan haluavat esim. keskittyä kouluttautumaan ja työhön) haukutaan ja halveksitaan siellä. Kiinassa on kadunvarsitiedotteitakin, joissa mainostetaan naisille naimisiin menemistä.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Mitä te valitatte? Jatkuvastihan täällä vaaditaan että kehitysmaissa pitää väkiluvun laskea.
Nuo äijät voivat vetää hanskaa tai seurustella keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin, onhan tuo surullista. Mutta eikö kenelläkään siellä päin maailmaa syty lamppu päässä, että jos tyttöjä ei synny, ainoastaan poikia, niin kohtahan ne kuolee sukupuuttoon. Toisaalta onhan sekin tapa ratkaista liikakansoitus kehitysmaissa.
Eikös sekin sitten ole sitä luonnonvalintaa...
Vakava aihe, mutta minua huvittaa ajatus siitä, miten tällä palstalla notkuvat trollit yrittävät selitellä tilannetta.
Palstamiesten jatkuva valituksen aihe on se, että suomalainen nainen ei kelpaa heille vaimoksi. Suominainen on "liian laiska" eikä palvele miestä kuin kotiorja (ruuanlaitto, lastenhoito, tiskaus, siivous, pyykinpesu, seksiä joka ilta, suihinotto joka aamu). Palstamiehet uhoavat, että he lähtevät hakemaan itselleen vaimon Kaakkois-Aasiasta.
Joo, hakekoot vaan kun siellä Aasiassa on jo nyt VALTAVA pula naisista. Tuossa dokumentissa kävi ilmi, että 150 miljoonaa miestä elää puutteessa, koska ei löydä itselleen vaimoa. Mitkä mahtaa olla köyhän palstamiehen mahdollisuudet löytää itselleen vaimo Aasiasta, kun väestörakenne on täysin vääristynyt. Ne puuttuvat 150 miljoona naista on tapettu (abortoitu sikiöaikana), joten mistäs revit lisää naisia parisuhdemarkkinoille?
Palstamiesten voimafantasia (vaimon haku Aasiasta) tuli nyt lopullisesti tiensä päähän. :D
Vierailija kirjoitti:
Ne voisivat sallia naisille useamman miehen.
TÄMÄ
Miksi miehillä voi olla haaremeita vaikka naisia on vähemmän 🤔 Pitäisi olla päinvastoin.
Kiinassa miehet rupeavat homoiksi, jos eivät saa vaimoa.
Ja tämä on kerrottu minulle Kiinassa kiinalaisten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vakava aihe, mutta minua huvittaa ajatus siitä, miten tällä palstalla notkuvat trollit yrittävät selitellä tilannetta.
Palstamiesten jatkuva valituksen aihe on se, että suomalainen nainen ei kelpaa heille vaimoksi. Suominainen on "liian laiska" eikä palvele miestä kuin kotiorja (ruuanlaitto, lastenhoito, tiskaus, siivous, pyykinpesu, seksiä joka ilta, suihinotto joka aamu). Palstamiehet uhoavat, että he lähtevät hakemaan itselleen vaimon Kaakkois-Aasiasta.
Joo, hakekoot vaan kun siellä Aasiassa on jo nyt VALTAVA pula naisista. Tuossa dokumentissa kävi ilmi, että 150 miljoonaa miestä elää puutteessa, koska ei löydä itselleen vaimoa. Mitkä mahtaa olla köyhän palstamiehen mahdollisuudet löytää itselleen vaimo Aasiasta, kun väestörakenne on täysin vääristynyt. Ne puuttuvat 150 miljoona naista on tapettu (abortoitu sikiöaikana), joten mistäs revit lisää naisia parisuhdemarkkinoille?
Palstamiesten voimafantasia (vaimon haku Aasiasta) tuli nyt lopullisesti tiensä päähän. :D
Taidat nauttia miesten tuskasta ja ikävästä elämästä. Tyypillinen nainen.
M/39
Vierailija kirjoitti:
Kiinassa miehet rupeavat homoiksi, jos eivät saa vaimoa.
Ja tämä on kerrottu minulle Kiinassa kiinalaisten toimesta.
Toimesta... Mikä ihme saa ihmisen kirjoittamaan noin? Miksi et kirjoita kuten muut: Tämän kiinalaiset itse ovat minulle Kiinassa kertoneet?
No, ainakin sinut tunnistaa kerta toisensa jälkeen.
Siellä perheet auttavat tytärtä löytämään länsimaisen miehen. Kyllä siellä uskotaan että heillä on helpompaa Euroopassa. Aasiassa vaimoja pahoinpidellään enemmän, ja ihan kaikki kotityö ja hoito jää naisille. Kodit ovat täällä paremmin varustettu ja rahaa on käytössä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Siellä perheet auttavat tytärtä löytämään länsimaisen miehen. Kyllä siellä uskotaan että heillä on helpompaa Euroopassa. Aasiassa vaimoja pahoinpidellään enemmän, ja ihan kaikki kotityö ja hoito jää naisille. Kodit ovat täällä paremmin varustettu ja rahaa on käytössä enemmän.
Suomalaisia miehiä ahdistaa pelkkä ajatuskin armeijaan menosta. Luuletko, että trollit, persujonnen tai erakoituneen nörtin sosiaaliset kyvyt (tunneäly, empatia) riittävät meriitiksi vaimon saamiselle? Pitäisi olla älyn lisäksi myös rahaa, ja sitäkään ei uliulimiehillä ole.
Abortti on eri asia kuin sterilisaatio.