Lue keskustelun säännöt.
Katsokaa minkälainen hottis tästä miehestä kuoriintui!
02.03.2020 |
https://www.is.fi/laihdutus/art-2000006407949.html
On tehnyt elämäntapamuutoksen, jonka myötä lähti 35 kg painosta. Lisäksi hiukset ja parta trimmattu.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, jos pitää vastakkaisen sukupuolen takia alkaa muuttamaan itseään eikä ole tyytyväinen sellaisena kuin on.
Eiköhän tuosta tule itsellekkin iloinen mieli kun peiliin kattoo.
Vaarana tuollaisilla peilailijoilla on sairastua ruumiinkuvahäiriöön, eikä koskaan ole kroppaansa tai johonkin osaan siinä tyytyväinen.
Sen sijaan ylipainoisilla ei mitään vaaroja ole? Mielenterveydelle on hyväksi näyttää mahdollisimman plösölle?
No ei siitä haittaa ole jos ne kilot saa vuoden aikana vähäisiksi.
Kyllähän luonnossa eläimetkin kerää massaaa talvea varten.
On täysin luonnollista lihoa sopivasti ja käyttää varastoa.
Se on luontainen mekanismi ja siten löytyy se tasapainokin.
Jos jatkuvasti on laiha niin todennäköisseti on myös sairauksiakin ja paljon.
Näin se menee. Ammattiurheilijoillakin on massankeräämiseen tarkoitettuja treenijaksoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Totta. Hyvä esimerkki:
https://dazedimg-dazedgroup.netdna-ssl.com/768/azure/dazed-prod/1270/1/…
Naisten selitys joka kerta: "joo en tykkää oikeanpuoleisesta, normaali eli keskimmäinen on paras"
Juu juu. Mutta kenen suosikki on vasemmanpuoleinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tää se joka vähän väliä avautuu rakkauselämästään ja jätti lastaan odottavan naisen toisen takia yms?
Ei ole jos tarkoitat Minkkistä.
Kyllä tarkoitan ja sehän tuon nimi onkin, Sami Minkkinen.
No niinpä onkin! Mutta onko tosiaan sama mies? Epäilen ettei. Kun googlettaa rakkaus-Minkkisen, ei hänestä näy tuollaista versiota.
Totta, ei näytä samalta. En tiennyt miltä tää rakkaus-minkki näyttää, nimi, ikä ja tällainen lehtijuttu sai arvelemaan samaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Maskuliinisia piirteitä saa salilta. Daniel Craig näyttää kaulasta ylöspäin hörökorvaiselta oravalta. Toki se hyvin istuva puku myös auttaa asiaa.
No tuossahan olikin postattu hyvä kuva.
https://dazedimg-dazedgroup.netdna-ssl.com/768/azure/dazed-prod/1270/1/…
Onko ehdottaa treeniohjelmaa jolla tällaisen muutoksen saisi aikaan?
Sitä paitsi vartalon osalta geeneillä on suuri merkitys. Ei vain siinä miten lihas tarttuu, vaan myös siinä minkä levyiset hartiat ovat, onko kapea lantio, jne. Nuo ovat luustosta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Ei miehen tarvitse olla maskuliinen miellyttääkseen naisia. Onko joku nuori Johnny Depp tai Brad Pitt tai Leonardo Dicaprio maskuliinisia? Toki ovat myöhemmässä elämässään tehneet maskuliinisia rooleja mutta tyyppinä kaikkea muuta. Entäs sitten tämä viimeisin kuumis, en muista hänen nimeään mutta erittäin tyttömäinen nuori mies jota kaikki kuolaa. Hento, tummat kiharat. Miehen seksikkyyden määrää itsevarmuus. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta en ymmärtänyt tästä hölkäsen pöläystä. Siis se että minua ei kiihota kaljamaha ja miestissit on miehen miellyttämistä? Yritätkö jotain käänteispsykologista lähestymistä aiheeseen?
Saat anteeksi. Laitan sen nuoren iän piikkiin.
Kyllä mä uskon että sulla on se tyypillinen tapa nähdä naisen tavoin miehesi ihanana vaikka sille vähän miestissiä tulisikin ja kroppa olisi tyypillinen ei kerkeä niin usein treenata, kun on lapset pieniä :)
Että en usko että jätät miestäsi sen takia että se vähän ottaa kiloja :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuollainen uutinen on tehty miehille.
Ei naiset ole visuaalisia ja ei se miltä kroppa näyttää ole tärkeä naisille tai prioriteetti yksi.
Usein miehet unohtaa sen että naiset ei näe asioita samalla tavalla pinnallisesti.
Miehille vartalo ja muodot on tärkeitä. Naisille toissijaisia.
Eli tuo uutinen ei ole naisille tehty tai jos on tehty, niin on menty pieleen.
Tälläinen tieto on miehille pettymys.
Heidän pitää repiä uusia näkökulmia ymmärtää naisia.
Ei se pullistelu riitä. Lähinnä homot siitä kiinnostuu.
Ei tietenkään treenattu kroppa yksinään riitä. Ei naiset ole niin kuin miehet, että riittää kunhan se on elossa ja hyvän näköinen, mutta puppua väittää ettei naista kiinnostaisi miehen ulkonäkö. Itseäni ainakin kiinnostaa ja jos nyt ei välttämättä pääsekkään loppu elämän kumppaniksi pelkällä kropalla, niin sängyn lämmittäjäksi mahdollisuudet sentään paranee.
Onhan niitä naisiakin nykyään jotka väittää katselevansa pornoa.
Maailma muuttuu ja kenties osa naisistakin jotenkin aivopestyy tuohon kreikkalaiseen vartaloiden ihannoimiseen, mikä toisaalta on vain miehistä kultuuria.
Voin hyvin kuvitella miten sopeudut sellaisen valtakultuurin alle helposti.
Mikäs siinä. Mieti silti tarkkaan etenkin kun ikää tulee että mitä mieltä sinä oikeasti olet.
Että teetkö sen vain miehen pullistelun miellyttämisen vuoksi.
Mies varmasti tykkää pullistella sinulle ja hypähdellä pikkuhousuissa edessäsi ja peilinkin edessä.
Mieti tarkkaan mistä oikeasti pidät etkä että pidät miehen miellyttämisestä.
Miellyttämisen halu on eri kuin että pitäisit visuaalisesti vartaloista.
Se ei nimittäin ole naisille tyypillistä käytöstä.
Anteeksi mutta en ymmärtänyt tästä hölkäsen pöläystä. Siis se että minua ei kiihota kaljamaha ja miestissit on miehen miellyttämistä? Yritätkö jotain käänteispsykologista lähestymistä aiheeseen?
siis se että väität että visuaalinen miesvartalo kiiinnostaa sinua, mutta oikeasti se kiinnostaa siksi että sillä miellytät miestäsi.
Eli olet kiinnostunut siitä koska miehesi on kiinnostunut vartalonsa palvomisesta.
Naisia miellyttää enemmän silmään oman sukupuolen kauneus.
Mies vartalona on aina ruma. Oli lisäkiloja tai ei.
Toki voit olla mieskin joka siellä provoilee.
Taas joku mies kertomassa mistä naiset tykkää. Mitenpä minä sitä tosiaan itse voisinkaan tietää, minähän olen vain nainen. Mieheni ei muuten ole bodari. Yritän kyllä aina kannustaa salille, koska näyttäisi hyvältä jos saisi vähän lihaksia ja olisi hyväksi hänen koodarinhommissa lysähtäneelle ryhdillekkin. Häntä ei vaan oikein kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta en ymmärtänyt tästä hölkäsen pöläystä. Siis se että minua ei kiihota kaljamaha ja miestissit on miehen miellyttämistä? Yritätkö jotain käänteispsykologista lähestymistä aiheeseen?
Saat anteeksi. Laitan sen nuoren iän piikkiin.
Kyllä mä uskon että sulla on se tyypillinen tapa nähdä naisen tavoin miehesi ihanana vaikka sille vähän miestissiä tulisikin ja kroppa olisi tyypillinen ei kerkeä niin usein treenata, kun on lapset pieniä :)
Että en usko että jätät miestäsi sen takia että se vähän ottaa kiloja :D
En ole jättänyt, mutta pakotin lopettamaan kaljan lipittelyn. Ikää on 40.
Vierailija kirjoitti:
Ei miehen tarvitse olla maskuliinen miellyttääkseen naisia. Onko joku nuori Johnny Depp tai Brad Pitt tai Leonardo Dicaprio maskuliinisia? Toki ovat myöhemmässä elämässään tehneet maskuliinisia rooleja mutta tyyppinä kaikkea muuta. Entäs sitten tämä viimeisin kuumis, en muista hänen nimeään mutta erittäin tyttömäinen nuori mies jota kaikki kuolaa. Hento, tummat kiharat. Miehen seksikkyyden määrää itsevarmuus. Piste.
Näin se menee. Naisia viehättää enemmän naisellisuus.
Miehet kuvittelee että naiset tykkää enemmän vartaloista.
Tyypillinen antiikin mies käsitys miehestä. Miehet on monesti pökkelöitä tässä ja eivät ymmärrä naisia siinä mitä nainen miehestä haluaa.
Monesti se vähän herttaisempi ja sievempi mies on naisten mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis saattaa kuulostaa oudolta, mutta itse aineskin tykkään enemmän tosta "ennen" kuvasta. Onhan se oman terveelisyyden kannalta hyvä, mutta ulkoisesti tuo "ennen" on minulle aineskin komeampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Ei miehen tarvitse olla maskuliinen miellyttääkseen naisia. Onko joku nuori Johnny Depp tai Brad Pitt tai Leonardo Dicaprio maskuliinisia? Toki ovat myöhemmässä elämässään tehneet maskuliinisia rooleja mutta tyyppinä kaikkea muuta. Entäs sitten tämä viimeisin kuumis, en muista hänen nimeään mutta erittäin tyttömäinen nuori mies jota kaikki kuolaa. Hento, tummat kiharat. Miehen seksikkyyden määrää itsevarmuus. Piste.
Hollywood-näyttelijät ovatkin loistavia esimerkkejä siitä kuinka rumat ja epämaskuliiniset miehet kelpaavat naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo ennen -tyyppi oli enemmän sellainen Thor-jumalan perikuva. Jälkimmäinen on liian rasvaton pleijeri.
Minäkin tykkäsin aiemmasta tyylistä. Jälkimmäisessä näyttää juuri siltä, että sama kuin otsaan olisi tatuoitu "naiset, varokaa ja kiertäkää".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Maskuliinisia piirteitä saa salilta. Daniel Craig näyttää kaulasta ylöspäin hörökorvaiselta oravalta. Toki se hyvin istuva puku myös auttaa asiaa.
No tuossahan olikin postattu hyvä kuva.
https://dazedimg-dazedgroup.netdna-ssl.com/768/azure/dazed-prod/1270/1/…
Onko ehdottaa treeniohjelmaa jolla tällaisen muutoksen saisi aikaan?
Sitä paitsi vartalon osalta geeneillä on suuri merkitys. Ei vain siinä miten lihas tarttuu, vaan myös siinä minkä levyiset hartiat ovat, onko kapea lantio, jne. Nuo ovat luustosta kiinni.
Craigin sivuprofiili muistuttaa eniten tuota ensimmäistä kuvaa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Daniel_Craig_avp_Sk…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://i.pinimg.com/originals/be/59/d1/be59d1b11ed5f7b2c02aee3acf9b5c1…
Ton miehen muodonmuutos on tosi dramaattinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Totta. Hyvä esimerkki:
https://dazedimg-dazedgroup.netdna-ssl.com/768/azure/dazed-prod/1270/1/…
Naisten selitys joka kerta: "joo en tykkää oikeanpuoleisesta, normaali eli keskimmäinen on paras"
Juu juu. Mutta kenen suosikki on vasemmanpuoleinen?
Kannattaisiko joskus kuunnella, mitä naiset sanovat, niin menestys naisten keskuudessa voisi olla parempi? Tosin teoreetikkojen tavoitteenahan taitaa olla poikain keskinäinen sarvienkolistelu, jossa naiset ovat vaan tiellä.
Komea mies ja ihanat silmät.
Eikös tää ollut joskus vuosia sitten jossain Nelosen ohjelmassa hypnotisoijana, jossa hypnotisoitiin julkkiksia?
Silloin oli kyllä myös hoikka, varmaan sen jälkeen sit tuo lihominen tapahtui. Mut jäi vaan jo silloin ulkonäöltään itselleni mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Maskuliinisia piirteitä saa salilta. Daniel Craig näyttää kaulasta ylöspäin hörökorvaiselta oravalta. Toki se hyvin istuva puku myös auttaa asiaa.
No tuossahan olikin postattu hyvä kuva.
https://dazedimg-dazedgroup.netdna-ssl.com/768/azure/dazed-prod/1270/1/…
Onko ehdottaa treeniohjelmaa jolla tällaisen muutoksen saisi aikaan?
Sitä paitsi vartalon osalta geeneillä on suuri merkitys. Ei vain siinä miten lihas tarttuu, vaan myös siinä minkä levyiset hartiat ovat, onko kapea lantio, jne. Nuo ovat luustosta kiinni.
Craigin sivuprofiili muistuttaa eniten tuota ensimmäistä kuvaa.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Daniel_Craig_avp_Sk…
Niin muuten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Ei miehen tarvitse olla maskuliinen miellyttääkseen naisia. Onko joku nuori Johnny Depp tai Brad Pitt tai Leonardo Dicaprio maskuliinisia? Toki ovat myöhemmässä elämässään tehneet maskuliinisia rooleja mutta tyyppinä kaikkea muuta. Entäs sitten tämä viimeisin kuumis, en muista hänen nimeään mutta erittäin tyttömäinen nuori mies jota kaikki kuolaa. Hento, tummat kiharat. Miehen seksikkyyden määrää itsevarmuus. Piste.
Hollywood-näyttelijät ovatkin loistavia esimerkkejä siitä kuinka rumat ja epämaskuliiniset miehet kelpaavat naisille.
No paljonko se auttaisi jos puhuisin naapurin Mikosta? Fakta on kuitenkin ettei naisten globaalit megasuosikit ole mitään pullistelijoita vaan pikemminkin kauniita poikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi mutta en ymmärtänyt tästä hölkäsen pöläystä. Siis se että minua ei kiihota kaljamaha ja miestissit on miehen miellyttämistä? Yritätkö jotain käänteispsykologista lähestymistä aiheeseen?
Saat anteeksi. Laitan sen nuoren iän piikkiin.
Kyllä mä uskon että sulla on se tyypillinen tapa nähdä naisen tavoin miehesi ihanana vaikka sille vähän miestissiä tulisikin ja kroppa olisi tyypillinen ei kerkeä niin usein treenata, kun on lapset pieniä :)
Että en usko että jätät miestäsi sen takia että se vähän ottaa kiloja :D
En ole jättänyt, mutta pakotin lopettamaan kaljan lipittelyn. Ikää on 40.
nuoria olette siis. Ymmärrän kyllä. Tuossa iässä alkoholin säännöllinen käyttö alkaa jo vaikuttamaan muistiinkin eli pikkuisiin aivoihin heikentävästi. Kuluvan kymmenvuoden aikana sinunkin ajattelumaailma laajentuu ja tietoisuutesi normalisoituu. Tavallaan itsenäistyt ajattelijana.
Toivotan merkityksellisiä hetkiä maailmankuvan muovautumisessa. Varmasti jo muuttunut paljon, mutta muutos tulee olemaan kovempi kun hormonitoiminta vaikuttaa tietoisuuteen.
Näet asioita fiksummin kuten minä näen.
Luotat vaan muhun ja annat mulle krediitit että olen nyt oikeassa ja sä olet väärässä.
Maskuliinisia piirteitä saa salilta. Daniel Craig näyttää kaulasta ylöspäin hörökorvaiselta oravalta. Toki se hyvin istuva puku myös auttaa asiaa.