Lue keskustelun säännöt.
Katsokaa minkälainen hottis tästä miehestä kuoriintui!
02.03.2020 |
https://www.is.fi/laihdutus/art-2000006407949.html
On tehnyt elämäntapamuutoksen, jonka myötä lähti 35 kg painosta. Lisäksi hiukset ja parta trimmattu.
Kommentit (104)
Surullista, jos pitää vastakkaisen sukupuolen takia alkaa muuttamaan itseään eikä ole tyytyväinen sellaisena kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raukka paralla on sama nimi kuin ”rakkaus”-Minkkisellä, ja on about saman ikäinenkin. Onkohan joutunut kärsimään tai saanut vihapostia...
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, mä tykkäsin tosta ennen-versiosta enemmän. Ei sillä, onnea hänelle, iso pudotus painossa. Ja jos on nyt itse tyytyväisempi niin mikäs sen parempaa.
Näin on. Vaikka tuon verran olisi läskimassaa, niin ei se estä olemasta hyväkuntoinen. Hyvää rasitusta tulee jos juoksee puolimaratoonin ja syö edelleen hyvin.
Se paino lisää kivasti jenkaa ihan normi lattiall suoritetussa voimistelussa.
Ei välttämättä tarvitse pudottaa rasvaprosenttia jos oma nainen tykkää että on vähän enemmän keissiä ympärillä.
Se kunto voi olla ihan yhtä hyvä kuin tuossa kuvassa jossa prosentit on vähemmät.
Rasva ei sinällään kuntoon liity yhtään mitenkään.
Minulla on yleistä että alan sairastelemaan rajummin jos rasvaprosentit laskee kympin tietämille.
Siksi pidän rasvaprosentit kolmessakympissä. Olen ns sopivasti dädbody
Joojoo :D. Et ole koskaan edes ollut kympin rasvoissa.
Kyllä mä aina kerran vuodessa pakolla olen. Viimeksi mittasin niin kolmen pintaan meni. Valmentaja käski syömään erityisen hyvin. Näytin Bruce liiltä suoraan sanottuna. Pää näytti isolta koska kroppa oli kadottanut massaa niin paljon.
Olen alhaisilla prosenteilla äärimmäisen äkänen ja agressiivinen.
Pinna palaa pienemmästäkin.
Suosittelen itse sellaista pariakymmentä prosenttia.
Minulla liikunta on sellaista fanaattista ja lähinnä työtä, että pitää ihan erikseen keskittyä syömiseen tarkkaan. Jos jätän syömiset niin kuihdun olemattomiin ja vaimo ei tykkää prinssivartaloista. Olen luontaisesti sellainen taitoluisteleva prinssi, joka heittää kepeästi yhdenjalan kyykkyhyppyjä 50 kpl tosta noin vain.
Kun mulla on ylipainoakin sen parikymmentä kiloa niin leuanvetotuloksetkin on siinä 30 kpl kieppeillä.
Ajatele miten helvetin kovassa kunnossa olen. Tänäänkin heitin aamulla puolimaratoonin ja joulun jälkeisiä läskejä löytyy runsaasti.
Mun treeniohjelma on jojo-laihtumista. Eli en totuta kroppaa tiettyihin mittoihin ja teen treeniäkin jaksoittain eri tasolla. Olen huomannut että se on nousujohteisuuden salaisuus, kun ei totuta itseään rutiineihin.
Miehille sopii lihakset koska testosteroni. Mies on tehnyt perinteisesti raskaammat työt. Naiselle kuuluu pehmeämpi ulkonäkö ja suurempi rasvapitoisuus koska estrogeeni. Koska muodot. Koska raskaus ja imetys.
Vierailija kirjoitti:
Surullista, jos pitää vastakkaisen sukupuolen takia alkaa muuttamaan itseään eikä ole tyytyväinen sellaisena kuin on.
Näin on, kun naisille ei se vartalo tai tietynlainen miesten ihannoima visuaalisuus ole pääasia vaan monet muut seikat miehessä tekee miehen.
Siksi on näitä valittajia. Treenaa itsensä homojen taktiikoilla ja ihmetelee miksi naiset ei innostu.
Kun tarvitaan jotain muutakin kuin vartaloa.
Tarvitaan jotain kuoren sisältä.
Miehet on niin yksinkertaisia ja pinnallisia.
Tämä uutinen on hyvä juuri siinä mielessä että miten eritavoin uutisen voi nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullista, jos pitää vastakkaisen sukupuolen takia alkaa muuttamaan itseään eikä ole tyytyväinen sellaisena kuin on.
Eiköhän tuosta tule itsellekkin iloinen mieli kun peiliin kattoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuollainen uutinen on tehty miehille.
Ei naiset ole visuaalisia ja ei se miltä kroppa näyttää ole tärkeä naisille tai prioriteetti yksi.
Usein miehet unohtaa sen että naiset ei näe asioita samalla tavalla pinnallisesti.
Miehille vartalo ja muodot on tärkeitä. Naisille toissijaisia.
Eli tuo uutinen ei ole naisille tehty tai jos on tehty, niin on menty pieleen.
Tälläinen tieto on miehille pettymys.
Heidän pitää repiä uusia näkökulmia ymmärtää naisia.
Ei se pullistelu riitä. Lähinnä homot siitä kiinnostuu.
Ei tietenkään treenattu kroppa yksinään riitä. Ei naiset ole niin kuin miehet, että riittää kunhan se on elossa ja hyvän näköinen, mutta puppua väittää ettei naista kiinnostaisi miehen ulkonäkö. Itseäni ainakin kiinnostaa ja jos nyt ei välttämättä pääsekkään loppu elämän kumppaniksi pelkällä kropalla, niin sängyn lämmittäjäksi mahdollisuudet sentään paranee.
Onhan niitä naisiakin nykyään jotka väittää katselevansa pornoa.
Maailma muuttuu ja kenties osa naisistakin jotenkin aivopestyy tuohon kreikkalaiseen vartaloiden ihannoimiseen, mikä toisaalta on vain miehistä kultuuria.
Voin hyvin kuvitella miten sopeudut sellaisen valtakultuurin alle helposti.
Mikäs siinä. Mieti silti tarkkaan etenkin kun ikää tulee että mitä mieltä sinä oikeasti olet.
Että teetkö sen vain miehen pullistelun miellyttämisen vuoksi.
Mies varmasti tykkää pullistella sinulle ja hypähdellä pikkuhousuissa edessäsi ja peilinkin edessä.
Mieti tarkkaan mistä oikeasti pidät etkä että pidät miehen miellyttämisestä.
Miellyttämisen halu on eri kuin että pitäisit visuaalisesti vartaloista.
Se ei nimittäin ole naisille tyypillistä käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Mieheltä on lähtenyt rasvaa joka varastoi itseensä estrogeeniä.
Nyt rasvaa ei ole enään niin paljon = vähemmän estrogeeniä = enemmän testosteronia.
Tarviiko tuosta kuitenkaan lehteen tehdä juttua?Nyt on taas joku oman elämänsä personal Raineri äänessä. Pänttäätkö bilsan Yo-kokeeseen?
Ei ihmisen hormonitoiminta ole laisinkaan niin suoraviivaista, kuin nyt veistelet rasvakudoksen ja estrogeeni/testosteronitasojen välille. Systeemi on paljon monimutkaisempi ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Ennemmin näen "before"-kuvassa herkuilla ja alkoholilla pöhöttyneen nelikymppisen kuin jonkun rasvakudoksen aiheuttaman liian estrogeenin muovaaman feminiinisyyden. Alkoholi on voimakkaampi hormonitoiminnan sotkija kuin rasvakudos.
Tosiasiassa tuossakin on kyse siitä, että ihminen syö enemmän kuin kuluttaa, kerryttää varastorasvaa ja stressin takia nukkuu huonosti.
Mä voin luvata sulle että hänellä on nyt vähemmän estrogeeniä ja enemmän testosteronia kuin ennen.
Kamalia paskaväitteitä.
Sen voi todistaa vain tiede ja verikokeet.
Sun sanomiset ei paljoa paina.
Jäi tolla roikkuva nahka mahaan ja arvet... Kuin mun maha synnytyksen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehille sopii lihakset koska testosteroni. Mies on tehnyt perinteisesti raskaammat työt. Naiselle kuuluu pehmeämpi ulkonäkö ja suurempi rasvapitoisuus koska estrogeeni. Koska muodot. Koska raskaus ja imetys.
tuon takia lihavilla on isommat lihakset kun joutuvat kannattelemaan kamalaa kuormaa.
Ei vinkuheinällä ole samalla tasolla sitä massankannatinta ympärillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, jos pitää vastakkaisen sukupuolen takia alkaa muuttamaan itseään eikä ole tyytyväinen sellaisena kuin on.
Eiköhän tuosta tule itsellekkin iloinen mieli kun peiliin kattoo.
Vaarana tuollaisilla peilailijoilla on sairastua ruumiinkuvahäiriöön, eikä koskaan ole kroppaansa tai johonkin osaan siinä tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Herkku! Nyt on pilkettä oikeissa kohdin. Täti tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuollainen uutinen on tehty miehille.
Ei naiset ole visuaalisia ja ei se miltä kroppa näyttää ole tärkeä naisille tai prioriteetti yksi.
Usein miehet unohtaa sen että naiset ei näe asioita samalla tavalla pinnallisesti.
Miehille vartalo ja muodot on tärkeitä. Naisille toissijaisia.
Eli tuo uutinen ei ole naisille tehty tai jos on tehty, niin on menty pieleen.
Tälläinen tieto on miehille pettymys.
Heidän pitää repiä uusia näkökulmia ymmärtää naisia.
Ei se pullistelu riitä. Lähinnä homot siitä kiinnostuu.
Ei tietenkään treenattu kroppa yksinään riitä. Ei naiset ole niin kuin miehet, että riittää kunhan se on elossa ja hyvän näköinen, mutta puppua väittää ettei naista kiinnostaisi miehen ulkonäkö. Itseäni ainakin kiinnostaa ja jos nyt ei välttämättä pääsekkään loppu elämän kumppaniksi pelkällä kropalla, niin sängyn lämmittäjäksi mahdollisuudet sentään paranee.
Onhan niitä naisiakin nykyään jotka väittää katselevansa pornoa.
Maailma muuttuu ja kenties osa naisistakin jotenkin aivopestyy tuohon kreikkalaiseen vartaloiden ihannoimiseen, mikä toisaalta on vain miehistä kultuuria.
Voin hyvin kuvitella miten sopeudut sellaisen valtakultuurin alle helposti.
Mikäs siinä. Mieti silti tarkkaan etenkin kun ikää tulee että mitä mieltä sinä oikeasti olet.
Että teetkö sen vain miehen pullistelun miellyttämisen vuoksi.
Mies varmasti tykkää pullistella sinulle ja hypähdellä pikkuhousuissa edessäsi ja peilinkin edessä.
Mieti tarkkaan mistä oikeasti pidät etkä että pidät miehen miellyttämisestä.
Miellyttämisen halu on eri kuin että pitäisit visuaalisesti vartaloista.
Se ei nimittäin ole naisille tyypillistä käytöstä.
Anteeksi mutta en ymmärtänyt tästä hölkäsen pöläystä. Siis se että minua ei kiihota kaljamaha ja miestissit on miehen miellyttämistä? Yritätkö jotain käänteispsykologista lähestymistä aiheeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, jos pitää vastakkaisen sukupuolen takia alkaa muuttamaan itseään eikä ole tyytyväinen sellaisena kuin on.
Eiköhän tuosta tule itsellekkin iloinen mieli kun peiliin kattoo.
Vaarana tuollaisilla peilailijoilla on sairastua ruumiinkuvahäiriöön, eikä koskaan ole kroppaansa tai johonkin osaan siinä tyytyväinen.
Sen sijaan ylipainoisilla ei mitään vaaroja ole? Mielenterveydelle on hyväksi näyttää mahdollisimman plösölle?
Eletäänkö nyt 2020-lukua? Palstajutuista ei uskoisi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väännetään taas rautalangasta.
Se että geneettisesti komeasta miehestä saa ei niin edustavan ylipainolla ja hirveällä tyylillä, ei tarkoita sitä että geneettisesti rumasta miehestä saisi ehostamalla komean.
Esimerkiksi minä olen jo hyväkuntoinen ja hyvin pukeutunut, mutta ulkonäkö naisten silmissä on heikompaa luokkaa kuin tuolla miehelle ennen muodonmuutosta.
Olet oikeastaan vähän väärässä. Jos katsot vaikka Daniel Craigia, niin naamahan on suoraan sanottuna kuin petolinnun p, mutta yhdistettynä treenattuun kroppaan, onkin yhtäkkiä hyvän näköinen.
Hyvä osoitus siitä kuinka pihalla naiset ovat.
Esimerkiksi rumasta miehestä otetaan James Bond.
Suurin osa i.ncel-miehistä on sarjassa ei ruma, mutta ei miellytä juuri sinua (eikä muitakaan naisia). Eikä stailaus auta, koska ne suosimasi maskuliiniset piirteet puuttuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuollainen uutinen on tehty miehille.
Ei naiset ole visuaalisia ja ei se miltä kroppa näyttää ole tärkeä naisille tai prioriteetti yksi.
Usein miehet unohtaa sen että naiset ei näe asioita samalla tavalla pinnallisesti.
Miehille vartalo ja muodot on tärkeitä. Naisille toissijaisia.
Eli tuo uutinen ei ole naisille tehty tai jos on tehty, niin on menty pieleen.
Tälläinen tieto on miehille pettymys.
Heidän pitää repiä uusia näkökulmia ymmärtää naisia.
Ei se pullistelu riitä. Lähinnä homot siitä kiinnostuu.
Ei tietenkään treenattu kroppa yksinään riitä. Ei naiset ole niin kuin miehet, että riittää kunhan se on elossa ja hyvän näköinen, mutta puppua väittää ettei naista kiinnostaisi miehen ulkonäkö. Itseäni ainakin kiinnostaa ja jos nyt ei välttämättä pääsekkään loppu elämän kumppaniksi pelkällä kropalla, niin sängyn lämmittäjäksi mahdollisuudet sentään paranee.
Onhan niitä naisiakin nykyään jotka väittää katselevansa pornoa.
Maailma muuttuu ja kenties osa naisistakin jotenkin aivopestyy tuohon kreikkalaiseen vartaloiden ihannoimiseen, mikä toisaalta on vain miehistä kultuuria.
Voin hyvin kuvitella miten sopeudut sellaisen valtakultuurin alle helposti.
Mikäs siinä. Mieti silti tarkkaan etenkin kun ikää tulee että mitä mieltä sinä oikeasti olet.
Että teetkö sen vain miehen pullistelun miellyttämisen vuoksi.
Mies varmasti tykkää pullistella sinulle ja hypähdellä pikkuhousuissa edessäsi ja peilinkin edessä.
Mieti tarkkaan mistä oikeasti pidät etkä että pidät miehen miellyttämisestä.
Miellyttämisen halu on eri kuin että pitäisit visuaalisesti vartaloista.
Se ei nimittäin ole naisille tyypillistä käytöstä.
Anteeksi mutta en ymmärtänyt tästä hölkäsen pöläystä. Siis se että minua ei kiihota kaljamaha ja miestissit on miehen miellyttämistä? Yritätkö jotain käänteispsykologista lähestymistä aiheeseen?
siis se että väität että visuaalinen miesvartalo kiiinnostaa sinua, mutta oikeasti se kiinnostaa siksi että sillä miellytät miestäsi.
Eli olet kiinnostunut siitä koska miehesi on kiinnostunut vartalonsa palvomisesta.
Naisia miellyttää enemmän silmään oman sukupuolen kauneus.
Mies vartalona on aina ruma. Oli lisäkiloja tai ei.
Toki voit olla mieskin joka siellä provoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta tuollainen uutinen on tehty miehille.
Ei naiset ole visuaalisia ja ei se miltä kroppa näyttää ole tärkeä naisille tai prioriteetti yksi.
Usein miehet unohtaa sen että naiset ei näe asioita samalla tavalla pinnallisesti.
Miehille vartalo ja muodot on tärkeitä. Naisille toissijaisia.
Eli tuo uutinen ei ole naisille tehty tai jos on tehty, niin on menty pieleen.
Mieheni vartalo ja muodot on minulle tärkeitä.
T Nainen 37
Ehkä kärsit liiallisesta testosteronista?
Vartaloiden visuaalinen viehätys ei ole naisille ns. ominaista.
Kyllä on, mutta naisilla on tapana valehdella. Parikin tuttua roinabodaria löytyy ja naiset pyörii kännissä ympärillä. Kyllä tuolla on yhtälailla väliä kuin naistenkin vartalolla.
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, jos pitää vastakkaisen sukupuolen takia alkaa muuttamaan itseään eikä ole tyytyväinen sellaisena kuin on.
Eiköhän tuosta tule itsellekkin iloinen mieli kun peiliin kattoo.
Vaarana tuollaisilla peilailijoilla on sairastua ruumiinkuvahäiriöön, eikä koskaan ole kroppaansa tai johonkin osaan siinä tyytyväinen.
Sen sijaan ylipainoisilla ei mitään vaaroja ole? Mielenterveydelle on hyväksi näyttää mahdollisimman plösölle?
No ei siitä haittaa ole jos ne kilot saa vuoden aikana vähäisiksi.
Kyllähän luonnossa eläimetkin kerää massaaa talvea varten.
On täysin luonnollista lihoa sopivasti ja käyttää varastoa.
Se on luontainen mekanismi ja siten löytyy se tasapainokin.
Jos jatkuvasti on laiha niin todennäköisseti on myös sairauksiakin ja paljon.
Ei tietenkään treenattu kroppa yksinään riitä. Ei naiset ole niin kuin miehet, että riittää kunhan se on elossa ja hyvän näköinen, mutta puppua väittää ettei naista kiinnostaisi miehen ulkonäkö. Itseäni ainakin kiinnostaa ja jos nyt ei välttämättä pääsekkään loppu elämän kumppaniksi pelkällä kropalla, niin sängyn lämmittäjäksi mahdollisuudet sentään paranee.