Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuttu kassamyyjä kysyy joka ikinen kerta henkkarit?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Ihan sama mitä mussutat ja valitat, niin ne PITÄÄ katsoa alle 30-vuotiaan näköiseltä.
Jos haluat ostaa ikärajoitettuja tuotteita ja sinulta kysytään papereita, ne pitää näyttää sille kassalle vaikka ei ole viranomainen.
Itse pyysin synttärilahjaksi henkilökortin, koska en jaksanut ja halunnut passia kantaa aina postiin, baariin ja kauppaan ym.
Ei se kassa katso edes sun nimeä tai muuta tarkkaan, kunhan katsoo syntymävuoden ja kuvan.
T. Ex-kassatäti
Apteekin tädille taas on aina riittänyt kuvaton kelakortti.
Eikö kukaan ajattele lapsia?
En ala vääntämään mitä kukakin henkkareista katsoo, kunhan totean, että sääntö on typerä, perusteeton ja voi altistaa väärinkäytöksille, eikä sitä ole kirjattu lakiin.
Et ilmeisesti tapaa teinejä ja nuoria aikuisia arjessasi. 30 on hyvä arvioraja, koska ikäryhmä on joskus todella moninaista ulkonäöltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Kassalla kelpaa kyllä passin lisäksi ajokortti, kuvallinen henkilökortti ja jopa muukalaispassi.
Mikä on sinun ongelmasi näyttää niitä henkkareita?
Jokaiselta suomalaiselta löytyy joku virallinen henkilöllisyystodistus.
Jätä kaljat ostamatta, jos on noin vaikeaa.
En ole tuo sama tyyppi, mutta ei minulla ole ajokorttia eikä tule. Passi ainoa henkkari.
Mies on toisesta EU-maasta ja pelkkä passi myös. Ei aio hankkia ajokorttia. En edes tiedä, että saako suurlähetystöstä kuvallista henkkaria?!
Sehän on ihan teidän ongelmanne. Se neljäkymppiä henkkareista ei todellakaan ole mikään kallis investointi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Ihan sama mitä mussutat ja valitat, niin ne PITÄÄ katsoa alle 30-vuotiaan näköiseltä.
Jos haluat ostaa ikärajoitettuja tuotteita ja sinulta kysytään papereita, ne pitää näyttää sille kassalle vaikka ei ole viranomainen.
Itse pyysin synttärilahjaksi henkilökortin, koska en jaksanut ja halunnut passia kantaa aina postiin, baariin ja kauppaan ym.
Ei se kassa katso edes sun nimeä tai muuta tarkkaan, kunhan katsoo syntymävuoden ja kuvan.
T. Ex-kassatäti
Apteekin tädille taas on aina riittänyt kuvaton kelakortti.
Eikö kukaan ajattele lapsia?
En ala vääntämään mitä kukakin henkkareista katsoo, kunhan totean, että sääntö on typerä, perusteeton ja voi altistaa väärinkäytöksille, eikä sitä ole kirjattu lakiin.
Se apteekin täti käyttää Kela-korttia saadakseen tietosi esiin, ei henkilöllisyyden tarkistamiseen.
Miksi sääntö on tarpeeton?
Mihin väärinkäytöksiin se altistaa?
Olin 4-5 vuotta, suurimman osan osa-aikaisesti, kassalla töissä ja tuo alle 30-sääntö on SIUNAUS.
Aivan mahdotonta varsinkin kiiressä jossain 10 sekunnissa määritellä, että onkos siellä perjaintatälläyksien alla 16- vai 19-vuotias........
Onkohan kukaan miettinyt kuinka paljon huumeiden käyttö on lisääntynyt kun ei saa keskaria niin helposti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Kassalla kelpaa kyllä passin lisäksi ajokortti, kuvallinen henkilökortti ja jopa muukalaispassi.
Mikä on sinun ongelmasi näyttää niitä henkkareita?
Jokaiselta suomalaiselta löytyy joku virallinen henkilöllisyystodistus.
Jätä kaljat ostamatta, jos on noin vaikeaa.
En ole tuo sama tyyppi, mutta ei minulla ole ajokorttia eikä tule. Passi ainoa henkkari.
Mies on toisesta EU-maasta ja pelkkä passi myös. Ei aio hankkia ajokorttia. En edes tiedä, että saako suurlähetystöstä kuvallista henkkaria?!
Sehän on ihan teidän ongelmanne. Se neljäkymppiä henkkareista ei todellakaan ole mikään kallis investointi.
No en usko, että Alankomaiden suurlähetystöstä saa neljällä kympillä henkkarit.
Tämä ei ol minulle ongelma, koska en polta tai käytä alkoholia.
Ärsyttää vaan, että täällä yleistetään vaikka monen ainoa henkkari voi olla se passi ja monella ei ole edes sitä neljää kymppiä ekstraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan miettinyt kuinka paljon huumeiden käyttö on lisääntynyt kun ei saa keskaria niin helposti
Ööö?
Koska keskaria on niiiiin vaikea saada ja huumeita on helppo saada?
Ja huumeetko muka korvaavat tissuttelu- tai saunakaljat? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska henkkarit pitää kysyä JOKAISELTA alle 30v näköseltä, laki määrää.
Tämä on totta, miksi alapeukut?
Vaikka oma 22-vuotias lapsi siihen tulisi, niin pitää kysyä ne paperit.
sitten varmaan se linkki Finlexiin löytyy jossa suoraan sanotaan että "kaikilta alle 30 vuotiailta on kysyttävä henkkarit". Laki ja pykälä kiitos. Saadaan tämäkin turha jankkaus loppumaan.
"1. Millä perusteella kauppa tarkastaa asiakkaan iän?
Kaupassa myydään useita tuotteita, joiden myyntiä alaikäisille rajoitetaan tai kielletään lailla. Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan alkoholijuomia, yli 2,8 % kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä tai tupakointivälineitä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Päivittäistavarakauppa ry:n ohjeistuksen mukaan alkoholia ja tupakkatuotteita ostavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiailta. Ohjeistusta noudatetaan lähes kaikissa Suomen päivittäistavarakaupoissa."
Miksi sen pitäisi olle laissa?
Laissa on, että se ruokakauppa ei saa myydä ikärajatuotteita alaikäisille. Seuraukset ovat vakavat. Toimialan yhdistys siis ohjeistaa, että alle 30-vuotiailta asia tarkistetaan, koska näin suojaavat itsensä siltä, että laittomasti vahingossa tai tahallaan (vaikka niille tutuille) ei myydä laittomasti.
Alle 30-vuotias on aika vaivaton skaala jos ottaa huomioon, että on todella vaikeaa päätellä ihmisten ikä. Osa 17vuotiaista voi näyttää 24-vuotiailta ja 28-vuotias voi varsinkin tietyissä vaatteissa näyttää todella nuorelta.
Ymmärrätkö?
Niin? Ja on olemassa sairaus, joka saa lapset näyttämään vanhuksilta.
Kauppa ei esim. Hyväksy henkilöllisyystodistusta enää päivä sen vanhenenemisen jälkeen, vaikka kuten aiemmin todettu- kauppa ei vaadi virallista henkilöllisyystodistusta.
Kai järkikin sanoo, että alaikäisen näköiseltä vaaditaan henkkarit ikärajallisten tuotteiden ostoon, mutta helkutan outoa kun se järki loppuu siihen, että TUTTU/VIISIKYMPPINEN on yhtäkkiä velvollinen esittelemään voimassa olevia henkkareita KOSKA niin miksi ihmeessä?
Koska säännöt ja myyntiluvat? Jos myyntiluvat menevät siksi, että on myynyt täysi-ikäiselle kaljan niin jotain on pielessä.
Jos kauppa keksii säännön, että asiakkaan pitää noutaa kaljansa yhdellä jalalla hyppien niin aivan varmasti tällekin löytyisi kannattajansa, mutta mitään järkiperäistä perustetta tälle ei löydy.
Korkeintaan se ilo, että voi ajaa peliautomaatilta pois 60kymppisen metsänmiehen tai kokea moraalista ylemmyyttä kieltäytymällä myymästä tälle tupakkaa/alkoholia henkkareiden puutteeseen vedoten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Kassalla kelpaa kyllä passin lisäksi ajokortti, kuvallinen henkilökortti ja jopa muukalaispassi.
Mikä on sinun ongelmasi näyttää niitä henkkareita?
Jokaiselta suomalaiselta löytyy joku virallinen henkilöllisyystodistus.
Jätä kaljat ostamatta, jos on noin vaikeaa.
En ole tuo sama tyyppi, mutta ei minulla ole ajokorttia eikä tule. Passi ainoa henkkari.
Mies on toisesta EU-maasta ja pelkkä passi myös. Ei aio hankkia ajokorttia. En edes tiedä, että saako suurlähetystöstä kuvallista henkkaria?!
Sehän on ihan teidän ongelmanne. Se neljäkymppiä henkkareista ei todellakaan ole mikään kallis investointi.
No en usko, että Alankomaiden suurlähetystöstä saa neljällä kympillä henkkarit.
Tämä ei ol minulle ongelma, koska en polta tai käytä alkoholia.
Ärsyttää vaan, että täällä yleistetään vaikka monen ainoa henkkari voi olla se passi ja monella ei ole edes sitä neljää kymppiä ekstraa.
Jos henkilöllisyystodistus on rahasta kiinni, siihen voi hakea toimeentulotukea Kelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska henkkarit pitää kysyä JOKAISELTA alle 30v näköseltä, laki määrää.
Tämä on totta, miksi alapeukut?
Vaikka oma 22-vuotias lapsi siihen tulisi, niin pitää kysyä ne paperit.
sitten varmaan se linkki Finlexiin löytyy jossa suoraan sanotaan että "kaikilta alle 30 vuotiailta on kysyttävä henkkarit". Laki ja pykälä kiitos. Saadaan tämäkin turha jankkaus loppumaan.
"1. Millä perusteella kauppa tarkastaa asiakkaan iän?
Kaupassa myydään useita tuotteita, joiden myyntiä alaikäisille rajoitetaan tai kielletään lailla. Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan alkoholijuomia, yli 2,8 % kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä tai tupakointivälineitä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Päivittäistavarakauppa ry:n ohjeistuksen mukaan alkoholia ja tupakkatuotteita ostavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiailta. Ohjeistusta noudatetaan lähes kaikissa Suomen päivittäistavarakaupoissa."
Miksi sen pitäisi olle laissa?
Laissa on, että se ruokakauppa ei saa myydä ikärajatuotteita alaikäisille. Seuraukset ovat vakavat. Toimialan yhdistys siis ohjeistaa, että alle 30-vuotiailta asia tarkistetaan, koska näin suojaavat itsensä siltä, että laittomasti vahingossa tai tahallaan (vaikka niille tutuille) ei myydä laittomasti.
Alle 30-vuotias on aika vaivaton skaala jos ottaa huomioon, että on todella vaikeaa päätellä ihmisten ikä. Osa 17vuotiaista voi näyttää 24-vuotiailta ja 28-vuotias voi varsinkin tietyissä vaatteissa näyttää todella nuorelta.
Ymmärrätkö?
Ja se linkki siihen LAKIIN oli missä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska henkkarit pitää kysyä JOKAISELTA alle 30v näköseltä, laki määrää.
Tämä on totta, miksi alapeukut?
Vaikka oma 22-vuotias lapsi siihen tulisi, niin pitää kysyä ne paperit.
Koska LAKI ei sano näin vaan kyseessä on kaupan oma sääntö.
Kaupalla on täysi oikeus turvata oma selustansa omilla säännöillä.
Yritys tekee säännöt ja jos haluat siellä asioida, niin kannattaa hyväksyä ne säännöt tai mennä muualle.
Vai menetkö vaikka toppahaalarissa uimaan uimahalliin ja karjut, että "NÄYTTÄKÄÄ MISSÄ FINLEXISSÄ LUKEE ETTÄ EI SAA UIDA TOPPAHAALARISSA UIMAHALLISSA!!"
Kuten mainittu: kaupalla on oikeus määrätä omista säännöistään eikä näin ollen kiistanalaista, mutta lain kanssa sillä ei ole tekemistä.
Sen sijaan joissakin tapauksissa henkkareiden vaatiminen voisi rikkoa lakia syrjimiseen perustuen. Siinä mielessä 30 on ihan ovela luku, tarpeeksi paljon ja vähän, oikeuttaakseen henkkarien kysymisen kaikilta.
Toppshaalarissa uiminen on toki täysin verranollinen henkkarien kysymisen kanssa. Auta armias millaisia terveyshaittoja ja vaaraa se voikaan aiheuttaa muille asiakkaille, jos tietyn ikäiseksi tiedetty tai vanhalta henkilö ei ole ottanut henkkareitaan mukaan. Hyvä että te kaupassa sentään huolehditte!
Laki: tietyn alkoholipitoisuuden ylittäviä alkoholijuomia eikä tupakkatuotteita saa myydä alle 18-vuotiaille.
Eli mitään loogista tai edes juridista perustetta sille, miksi kassan pitäisi kysyä yli 18-vuotiaaksi varmasti tietämältään henkilöltä henkilöllisyystodistusta, ei yksinkertaisesti ole.
Joko tajusitte?! Kassa kysyy siis papereita, jotta TIETÄÄ, ettei myy kyseisiä tuotteita alle 18-vuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska henkkarit pitää kysyä JOKAISELTA alle 30v näköseltä, laki määrää.
Tämä on totta, miksi alapeukut?
Vaikka oma 22-vuotias lapsi siihen tulisi, niin pitää kysyä ne paperit.
Koska LAKI ei sano näin vaan kyseessä on kaupan oma sääntö.
Kaupalla on täysi oikeus turvata oma selustansa omilla säännöillä.
Yritys tekee säännöt ja jos haluat siellä asioida, niin kannattaa hyväksyä ne säännöt tai mennä muualle.
Vai menetkö vaikka toppahaalarissa uimaan uimahalliin ja karjut, että "NÄYTTÄKÄÄ MISSÄ FINLEXISSÄ LUKEE ETTÄ EI SAA UIDA TOPPAHAALARISSA UIMAHALLISSA!!"
TÄÄLLÄ on vedottu siihen että LAKI velvoittaa kysymään henkkarit. Yksiselitteisesti LAKI EI VELVOITA. Siksi jos väittää että LAKI VELVOITTAA, niin sitten on hyvä ja näyttää sen LAKIPYKÄLÄN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Ihan sama mitä mussutat ja valitat, niin ne PITÄÄ katsoa alle 30-vuotiaan näköiseltä.
Jos haluat ostaa ikärajoitettuja tuotteita ja sinulta kysytään papereita, ne pitää näyttää sille kassalle vaikka ei ole viranomainen.
Itse pyysin synttärilahjaksi henkilökortin, koska en jaksanut ja halunnut passia kantaa aina postiin, baariin ja kauppaan ym.
Ei se kassa katso edes sun nimeä tai muuta tarkkaan, kunhan katsoo syntymävuoden ja kuvan.
T. Ex-kassatäti
Apteekin tädille taas on aina riittänyt kuvaton kelakortti.
Eikö kukaan ajattele lapsia?
En ala vääntämään mitä kukakin henkkareista katsoo, kunhan totean, että sääntö on typerä, perusteeton ja voi altistaa väärinkäytöksille, eikä sitä ole kirjattu lakiin.
Se apteekin täti käyttää Kela-korttia saadakseen tietosi esiin, ei henkilöllisyyden tarkistamiseen.
Miksi sääntö on tarpeeton?
Mihin väärinkäytöksiin se altistaa?
Olin 4-5 vuotta, suurimman osan osa-aikaisesti, kassalla töissä ja tuo alle 30-sääntö on SIUNAUS.
Aivan mahdotonta varsinkin kiiressä jossain 10 sekunnissa määritellä, että onkos siellä perjaintatälläyksien alla 16- vai 19-vuotias........
Lääkkeet ovat henkilökohtaisia, siksi et voi hakkea toisen lääkkeitä ilman valtakirjaa. Btw. Poliisillekin on kelvannut kuvaton kela-kortti.
Sähköisen järjestelmän myötä apteekki esimerkki ei ole enää niin validi, mutta tarpeeksi kuitenkin.
Miksi sääntö on tarpeellinen?
Mikä helvetin järki on kysyä paperit esim. Omalta äidiltään tai kieltäytyä myymästä tutulle asiakkaalle, jos henkkari on mennyt vanhaksi?
Järki on tasoa vilautan henkkarit liikennevaloillekkin.
Mihin väärinkäytöksiin se altistaa?
Esim. Yllä mainitulle syrjinnälle. Jos laki ei velvoita pitämään henkkareita tai ostamaan niitä eikö kauppa aseta asiakkaat eriarvoiseen asemaan?
Tai miten valvotaan, ettei esim. Kaupan kassa väärinkäytä pyytämiään tietoja esim. Sotuani vippeihin tai nettitilauksiin? (joo, ei todennäköistä, mutta toisaalta taas kuinka todennäköistä on nuortua 17veeksi henkkarin vanhenemisen jälkeen?). Tai jaa tietojani eteen päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos parrakkaalla 40-vuotiaalla ryppyisellä miehellä ei ole sattumalta mukanaan ajokorttia ja myyjä sopertaa: voi kun näytät nuorelta, onks sul näyttää henkkarit?
Silloin sanot että ei nyt ole, kun ei ole 20 vuoteen kysytty. Tämän jälkeen menet kotiin hakemaan henkkarit, kirjoitat samalla pienelle paperilapulle nimesi ja numerosi ja lähdet takaisin kauppaan. Menet kassalle ja henkkareiden mukana sujautat myyjän käteen sen lapun myös. Sen jälkeen toivot parasta kolme vuorokautta, jonka jälkeen toteat jälleen kerran, että elämä on sarja pettymyksiä.
Tässä taas joku kuvittelee olevansa niin Uniikki, että kassan pitäisi muistaa naama?
Jollain jäänyt kaljat saamatta. Itkettääkö?
Jos kassa myy nuoren näköiselle mutta satavarmasti täysi-ikäiselle työkaverilleen (hitto, vaikka itse kauppiaalle) saunaoluen papereita kysymättä, ja takana on virkaintoinen räsästelijä joka innostuu että nyt ei kysytty alle 30-vuotiaan näköiseltä henkkareita, niin mikä on se worst case scenario, joka tilanteesta voi seurata? Mitään laitontahan ei ole tehty.
Vierailija kirjoitti:
Jollain jäänyt kaljat saamatta. Itkettääkö?
Tässäpä koulukirjaesimerkki kauppojen vallankäytöstä. En myy, itkettääkö?
Aina yhtä ilo rikkoa yksityiselämän suojaa.
Multa ei ole ikinä kysytty papereita. Ei 15 vuotiaana kun ostin ensimmäisen kerran kaljaa eikä 16 vuotiaana ekaa kertaa baarissa.
Kaupalla on täysi oikeus turvata oma selustansa omilla säännöillä.
Yritys tekee säännöt ja jos haluat siellä asioida, niin kannattaa hyväksyä ne säännöt tai mennä muualle.
Vai menetkö vaikka toppahaalarissa uimaan uimahalliin ja karjut, että "NÄYTTÄKÄÄ MISSÄ FINLEXISSÄ LUKEE ETTÄ EI SAA UIDA TOPPAHAALARISSA UIMAHALLISSA!!"