Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuttu kassamyyjä kysyy joka ikinen kerta henkkarit?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska henkkarit pitää kysyä JOKAISELTA alle 30v näköseltä, laki määrää.
Tämä on totta, miksi alapeukut?
Vaikka oma 22-vuotias lapsi siihen tulisi, niin pitää kysyä ne paperit.
sitten varmaan se linkki Finlexiin löytyy jossa suoraan sanotaan että "kaikilta alle 30 vuotiailta on kysyttävä henkkarit". Laki ja pykälä kiitos. Saadaan tämäkin turha jankkaus loppumaan.
"1. Millä perusteella kauppa tarkastaa asiakkaan iän?
Kaupassa myydään useita tuotteita, joiden myyntiä alaikäisille rajoitetaan tai kielletään lailla. Alkoholi- ja tupakkalakien mukaan alkoholijuomia, yli 2,8 % kiinteitä alkoholivalmisteita, tupakkaa, tupakan vastikkeita, sähkösavukkeita, nikotiininesteitä tai tupakointivälineitä ei saa myydä alle 18-vuotiaille. Kauppa on velvollinen varmistamaan, ettei näitä tuotteita myydä alaikäisille. Nuorelta näyttävän henkilön tulee varautua todistamaan ikänsä. Jos asiakas ei voi pyydettäessä todistaa olevansa täysi-ikäinen, kauppa ei voi myydä tuotetta.
Päivittäistavarakauppa ry:n ohjeistuksen mukaan alkoholia ja tupakkatuotteita ostavan asiakkaan ikä tarkastetaan, jos asiakas vaikuttaa alle 30-vuotiailta. Ohjeistusta noudatetaan lähes kaikissa Suomen päivittäistavarakaupoissa."
Miksi sen pitäisi olle laissa?
Laissa on, että se ruokakauppa ei saa myydä ikärajatuotteita alaikäisille. Seuraukset ovat vakavat. Toimialan yhdistys siis ohjeistaa, että alle 30-vuotiailta asia tarkistetaan, koska näin suojaavat itsensä siltä, että laittomasti vahingossa tai tahallaan (vaikka niille tutuille) ei myydä laittomasti.
Alle 30-vuotias on aika vaivaton skaala jos ottaa huomioon, että on todella vaikeaa päätellä ihmisten ikä. Osa 17vuotiaista voi näyttää 24-vuotiailta ja 28-vuotias voi varsinkin tietyissä vaatteissa näyttää todella nuorelta.
Ymmärrätkö?
Ja se linkki siihen LAKIIN oli missä?
Se ei ole laissa, niinkuin juuri pitkällisesti selitin. 🙈
Kysyin, miksi sen pitäisi olla mielestäsi laissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut monta vuotta kaupassa töissä ja tää on varmaan tiukiten vahdittu asia. En voi kaikkia yksityiskohtia tähän kirjoittaa, mutta ylempi taho vahtii asiaa joka päivä. Ja jos kyseessä onkin koeostaja, joita myös käy paljon tarkkailemassa eri asioita, kassa voi saada huomautuksen tai ainakin jonkinsortin keskustelu on edessä. Ja ne paperit on kysyttävä kaikilta alle 30-vuotiailta, tutuilta, kanta-asiakkailta jne. Järjettömältä tuntuu itsestänikin mutta näin on vain toimittava jos meinaa työpaikkansa pitää. Hyvä tarkoitushan sillä lienee alunperin on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Multa ei ole ikinä kysytty papereita. Ei 15 vuotiaana kun ostin ensimmäisen kerran kaljaa eikä 16 vuotiaana ekaa kertaa baarissa.
Tämä ja multa on kysytty paperit vielä 30vuotiaana kun ikäraja oli vielä 18. Luulin et pääsisin tästä ilosta joskus, mutta onnekseni ikärajaa nostettiin niin, että saan näyttää henkkareita vielä sadan vuoden päästäkin.
Vaikeahan se on kassan arvioida onko kyseessä kuusikymppinen vai kolmekymmentävuotias, joka voi olla alaikäinen!
Vielä selkeämpää olisi, jos kaupat ryhtyisivät ns. Varhaiseen tunnistamiseen. Voitaisiin kartoittaa jo valmiiksi ne jotka todennäköisesti tulevat vanhoiksi tai siirtyä sormenjälkitunnistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kassa myy nuoren näköiselle mutta satavarmasti täysi-ikäiselle työkaverilleen (hitto, vaikka itse kauppiaalle) saunaoluen papereita kysymättä, ja takana on virkaintoinen räsästelijä joka innostuu että nyt ei kysytty alle 30-vuotiaan näköiseltä henkkareita, niin mikä on se worst case scenario, joka tilanteesta voi seurata? Mitään laitontahan ei ole tehty.
Myyjälle ei voi seurata mitään sanktioita jos on myynyt 18-vuotiaalle olutta kysymättä papereita. Ei, vaikka kauppias singahtaisi pylvään takaa tiukkaamaan miksi et kysynyt papereita. AINA voi sanoa että minustä hän näyttää yli 30-vuotiaalta. Et voi mitenkään todistaa päinvastaista ja mitään lainrikkomustahan ei tapahtunut.
Myyjälle tulee seurauksia jos rikkoo työnantajan sääntöjä. Sinne vaan itse kauppiaalle kaikki uniikit lumihiutaleet jotka luulee että teidän henkilöllisyyttä tarkistetaan laittamaan palautetta.
Tai sitten lakkaatte käymästä paikoissa joissa kehtaavat unohtaa keitä te olette koska se kauppias ei sääntöjään muuta. Helppoa eikö?
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut monta vuotta kaupassa töissä ja tää on varmaan tiukiten vahdittu asia. En voi kaikkia yksityiskohtia tähän kirjoittaa, mutta ylempi taho vahtii asiaa joka päivä. Ja jos kyseessä onkin koeostaja, joita myös käy paljon tarkkailemassa eri asioita, kassa voi saada huomautuksen tai ainakin jonkinsortin keskustelu on edessä. Ja ne paperit on kysyttävä kaikilta alle 30-vuotiailta, tutuilta, kanta-asiakkailta jne. Järjettömältä tuntuu itsestänikin mutta näin on vain toimittava jos meinaa työpaikkansa pitää. Hyvä tarkoitushan sillä lienee alunperin on ollut.
Tuli tästä mieleeni, että itseäni huvitti kauppojen ikäraja-kampanja, jossa pyydettiin arvioimaan pari-kolmikymppisten ikä: "uskoisitko häntä täysi-ikäiseksi???".
Mennyt kaupoilla sekaisin miksi niitä ikärajoja valvotaan. Ideana kai pitäisi olla, että seulotaan 30vuotilailta näyttävät 12vuotiaat, eikä toisin päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kassa myy nuoren näköiselle mutta satavarmasti täysi-ikäiselle työkaverilleen (hitto, vaikka itse kauppiaalle) saunaoluen papereita kysymättä, ja takana on virkaintoinen räsästelijä joka innostuu että nyt ei kysytty alle 30-vuotiaan näköiseltä henkkareita, niin mikä on se worst case scenario, joka tilanteesta voi seurata? Mitään laitontahan ei ole tehty.
Myyjälle ei voi seurata mitään sanktioita jos on myynyt 18-vuotiaalle olutta kysymättä papereita. Ei, vaikka kauppias singahtaisi pylvään takaa tiukkaamaan miksi et kysynyt papereita. AINA voi sanoa että minustä hän näyttää yli 30-vuotiaalta. Et voi mitenkään todistaa päinvastaista ja mitään lainrikkomustahan ei tapahtunut.
Kaupalla voi todellakin tulla sanktioita.
Kauppias, kelle minä aikoinaan tein töitä ainakin osasi olla kärkäs ja rasittava. Ei varmasti olisi aijaaaa myit laittomasti kaljaa, kiva kiva. Luottamushan siinä menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kassa myy nuoren näköiselle mutta satavarmasti täysi-ikäiselle työkaverilleen (hitto, vaikka itse kauppiaalle) saunaoluen papereita kysymättä, ja takana on virkaintoinen räsästelijä joka innostuu että nyt ei kysytty alle 30-vuotiaan näköiseltä henkkareita, niin mikä on se worst case scenario, joka tilanteesta voi seurata? Mitään laitontahan ei ole tehty.
Myyjälle ei voi seurata mitään sanktioita jos on myynyt 18-vuotiaalle olutta kysymättä papereita. Ei, vaikka kauppias singahtaisi pylvään takaa tiukkaamaan miksi et kysynyt papereita. AINA voi sanoa että minustä hän näyttää yli 30-vuotiaalta. Et voi mitenkään todistaa päinvastaista ja mitään lainrikkomustahan ei tapahtunut.
Kaupalla voi todellakin tulla sanktioita.
Kauppias, kelle minä aikoinaan tein töitä ainakin osasi olla kärkäs ja rasittava. Ei varmasti olisi aijaaaa myit laittomasti kaljaa, kiva kiva. Luottamushan siinä menee.
Niin ja itse tein eri kaupoissa kassavuoroja vuokrafirman kautta. Varmaan olisivat ilmoittaneet työnantajalleni ja olisi loppuneet vuorot siinä kaupassa, jos tosta jää kiinni. Aina löytyy vuokrakassa, joka jaksaa kysyä paperit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Ihan sama mitä mussutat ja valitat, niin ne PITÄÄ katsoa alle 30-vuotiaan näköiseltä.
Jos haluat ostaa ikärajoitettuja tuotteita ja sinulta kysytään papereita, ne pitää näyttää sille kassalle vaikka ei ole viranomainen.
Itse pyysin synttärilahjaksi henkilökortin, koska en jaksanut ja halunnut passia kantaa aina postiin, baariin ja kauppaan ym.
Ei se kassa katso edes sun nimeä tai muuta tarkkaan, kunhan katsoo syntymävuoden ja kuvan.
T. Ex-kassatäti
Apteekin tädille taas on aina riittänyt kuvaton kelakortti.
Eikö kukaan ajattele lapsia?
En ala vääntämään mitä kukakin henkkareista katsoo, kunhan totean, että sääntö on typerä, perusteeton ja voi altistaa väärinkäytöksille, eikä sitä ole kirjattu lakiin.
Se apteekin täti käyttää Kela-korttia saadakseen tietosi esiin, ei henkilöllisyyden tarkistamiseen.
Miksi sääntö on tarpeeton?
Mihin väärinkäytöksiin se altistaa?
Olin 4-5 vuotta, suurimman osan osa-aikaisesti, kassalla töissä ja tuo alle 30-sääntö on SIUNAUS.
Aivan mahdotonta varsinkin kiiressä jossain 10 sekunnissa määritellä, että onkos siellä perjaintatälläyksien alla 16- vai 19-vuotias........
Ei tullut sitten mieleen ennen "sääntöä", että henkkarit voi kysyä, jos ei ole varma onko henkilö täysi-ikäinen?
No hyvä, että nyt on sitten sääntö siihenkin, että varmistetaan henkilön olevan yli- tai ali 30v 🤦♂️
Ja vielä sen lisäksi toinen sääntö, joka velvoittaa tarkistamaan saman henkilön iän aina uudelleen siltä varalta, että tämä olisi nuortunut! Koska eihän sitä koskaan tiedä.
Enää puuttuu vain sääntö, jolla varmistetaan lasten ikä, koska ilman iän tarkistustahan lapset voivat juoda vaikka alkoholia ja myös alkoholia ostamattomien ikä, jos vaikka ovat alle 30vuotiaita ja aikovat kuitenkin juoda jonkun toisen samasta kaupasta ostamaa siideriä. Kauppojen olisi hyvä nyt tarttua kyseiseen epäkohtaan, ilman papereiden tarkastusta kun ei voi koskaan tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Ihan sama mitä mussutat ja valitat, niin ne PITÄÄ katsoa alle 30-vuotiaan näköiseltä.
Jos haluat ostaa ikärajoitettuja tuotteita ja sinulta kysytään papereita, ne pitää näyttää sille kassalle vaikka ei ole viranomainen.
Itse pyysin synttärilahjaksi henkilökortin, koska en jaksanut ja halunnut passia kantaa aina postiin, baariin ja kauppaan ym.
Ei se kassa katso edes sun nimeä tai muuta tarkkaan, kunhan katsoo syntymävuoden ja kuvan.
T. Ex-kassatäti
Apteekin tädille taas on aina riittänyt kuvaton kelakortti.
Eikö kukaan ajattele lapsia?
En ala vääntämään mitä kukakin henkkareista katsoo, kunhan totean, että sääntö on typerä, perusteeton ja voi altistaa väärinkäytöksille, eikä sitä ole kirjattu lakiin.
Se apteekin täti käyttää Kela-korttia saadakseen tietosi esiin, ei henkilöllisyyden tarkistamiseen.
Miksi sääntö on tarpeeton?
Mihin väärinkäytöksiin se altistaa?
Olin 4-5 vuotta, suurimman osan osa-aikaisesti, kassalla töissä ja tuo alle 30-sääntö on SIUNAUS.
Aivan mahdotonta varsinkin kiiressä jossain 10 sekunnissa määritellä, että onkos siellä perjaintatälläyksien alla 16- vai 19-vuotias........
Ei tullut sitten mieleen ennen "sääntöä", että henkkarit voi kysyä, jos ei ole varma onko henkilö täysi-ikäinen?
No hyvä, että nyt on sitten sääntö siihenkin, että varmistetaan henkilön olevan yli- tai ali 30v 🤦♂️
Ja vielä sen lisäksi toinen sääntö, joka velvoittaa tarkistamaan saman henkilön iän aina uudelleen siltä varalta, että tämä olisi nuortunut! Koska eihän sitä koskaan tiedä.
Enää puuttuu vain sääntö, jolla varmistetaan lasten ikä, koska ilman iän tarkistustahan lapset voivat juoda vaikka alkoholia ja myös alkoholia ostamattomien ikä, jos vaikka ovat alle 30vuotiaita ja aikovat kuitenkin juoda jonkun toisen samasta kaupasta ostamaa siideriä. Kauppojen olisi hyvä nyt tarttua kyseiseen epäkohtaan, ilman papereiden tarkastusta kun ei voi koskaan tietää.
Se sääntö on erittäin hyvä. Tasa-arvoinen, koska jotkut vaikka 22-vuotiaat näyttävät nuorilta ja jotkut lähes kolmikymppisiltä. Parempi vaan kysyä kaikilta, ei vinoudu.
Sama pätee uudestaan kysymiseen. Siitä vasta vauvapalstamyrsky tulisikin, jos vain OSALTA kysyttäisiin ne paperit. Asiakkaita pitää kohdella samalla tavalla.
Ja ihan rehellisti; ei minulla ainakaan ollut mitään suurta ammatti-intoa siellä kassalla. 😂
Jos sitä sääntöä ei olisi ollut, olisi paaaaaaljon harvemmin tullut kysyttyä. Siinä on vaivansa ja epämukavuutensa. En ole ollut ainoa epäkiinnostunut ja saamaton kassaneiti.
Säännöt otetaan vakavasti, kehotukset ei. Ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta pätkääkään, vaikka myisin 16-vuotiaalle alkoholia.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on jotenkin yksinkertainen ja luulee, että niin pitää tehdä vaikka vain muodon vuoksi? Kysy kassamyyjältä.
Toinen vaihtoehto on se, että kassamyyjä kärsii kasvosokeudesta.
Sä taidat olla jotenkin yksinkertainen jos luulet, että niin ei pitäisi tehdä muodon vuoksi.
Yleensä kaupoissa on selkeä ohjeistus, että alle 30 vuotiaan näköisiltä kysytään aina henkkarit siis vaikka asiakas olisi oma sisko.
Johtuu siitä miltä tilanne näyttäisi muille asiakkaille tai tarkastajalle jos nuoren näköiseltä ei kysytä henkkareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se on ihastunu suhu
Et se näkis nimen ja sostunnuksen ja alkais stalkkaamaan? Oi jospa.
ei ku voi kauemmin ihastella sua ku etit henkkareita:)))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän ihmisillä on noin kummallisia, kuvitelmia alkoholi- ja tuppakkalaista?
MIKÄÄN LAKI EDES SUOMESSA EI KIELLÄ MYYMÄSTÄ ALKOHOLIA TAI TUPAKKAA ALLE 30VUOTIAILLE TAI VAATIMAAN HENKILÖLLISYYSTODISTUSTA.
Alle 18vuotiaille ei saa myydä. Oli tiettyjen kauppojen omaa esimerkillisyyttä keksiä jonojen seisottaminen henkkarien pyytelyllä. Jos ennen käytännössä kysyttiin, jos kysyäkseen oltiin paperit kaikilta alle 18vuotiaan näköisiltä- käytännössä siis +-30veen näköisiltä, niin nyt kysellään sitten varmuuden vuoksi +50vuotiailtakin, koska pyhä jysäys voihan kolmekymppinen näyttää vanhemmaltakin.
Itselleni tuttu kassa meinasi, että ei voi myydä saunakaljaa, koska henkkarini oli vanhentunut kaksi päivää sitten.
Idiotismin multihuipentumia nämä, ikään kuin
kaikki kuluneet vuodrt nollaantuisivat mystisesti heti kun henkkari kilahtaa vanhaksi.Sitä voi jättää ne röökit js alkoholit kokonaan myymättäkin, jos on niin hankalaa.
Ne alaikäiset kuitenkin hankivat tupakkansa ja päihteensä pääsääntöisesti muita kanavia pitkin kuin ässmarketin kassalta kuten aina ennenkin.
Ne jonot seisoo vain silloin kun Arvoisa Asiakas loukkaantuneena tuhina shown saattelemana kaivaa niitä hekkareitaan ties mistä taskuista kun ei osaa vieläkään, vaikka on jo kuinka kauan ostanut ikärajatuotteita, ottaa niitä valmiiksi lähelle.
Kerrataanpa vielä: laki ei a) velvoita kysymään henkkareita ja b) pitämään henkilöllisyystodistusta mukana.
Minkä vuoksi kaikilla ei ole kuin ehkä passi.
Tämä kaupojen kummallinen logiikka lain tulkinnassa herättää myös kysymyksen siitä miksi kaupoille kelpaa henkkariksi epävirallinen todistus esim. Ajokortti, mutta ei kuvallinen synttärikortti?
Tästä päästään siihen, että mikä on kaupan vastuu henkilötietojen käsittelyssä?
Kaupankassalla ei ole mielestäni myöskään ole ASIAAN KUULUVAA OIKEUTTA, LAIN MÄÄRITTÄMÄÄ VELVOLLISUUTTA JA VASTUUTA MITÄ TULEE HENKILÖTIETOJEN TUTKIMISEEN.
Kauppa saa ilmanmuuta päätää säännöistään, mutta aivan turha luikkia lainsäädännön tai mukahuolen taakse. Sotujen tutkimisellle pitäisi olla vähän vankemmat perusteet kuin se, että näytät 50vuotiaalta, joten mahdollisesti olet 30.
Voi luoja. Ei henkkareiden katsominen ole henkilötietojen käsittelyä 🤦♀️
Ja kyllä se lakiin perustuva syy eli ettei tuotteita saa myydä kenelle vaan on olemassa.
Mikä niiden henkkareiden näyttämisessä on niin vaikeaa? Olet ilmeisesti niitä jotka pistää sen edellä mainitus shown kassalla pystyyn ja hidastat koko jonoa jos sinulta pyytää henkkarit?Ensinnäkin ainoa hyväksytty henkilöllisyystodistukseni on passi. Ei ole sellainen asiakirja, jota huvikseen kantaisi mukana. Kuvallisen henkilökortin maksaminen sitä varten että saa kaupasta saunakaljan NÄIN TÄYSI-IKÄISENÄ aikuisena hankittua on vähän kohtuutonta.
Viranomaisille pitää osoittaa henkilöllisyys pyydettäessä. Mikä viranomainen on kaupan kassa? Annatko itse henkilötietosi kaikille, jotka niitä keksivät kysyä?
On olemassa ihan valideja syitä miksi kaikki eivät kaikkialla halua huudella henkilötietojaan, erityisesti niille joita mikään laki ei velvoita tietojen luottamukselliseen käsittelyyn.
Ja muuten mikä siinä on niin vaikeaa, etteikö sitä ikää voisi varmentaa esim. Suullisesti tai itse askarellulla kuvallisella lapulla kun mikä tahansa epävirallinenkin todistus käy kunhan siinä on sotu ja kuva)? Koska laki sanoo, eiku...
Ihan sama mitä mussutat ja valitat, niin ne PITÄÄ katsoa alle 30-vuotiaan näköiseltä.
Jos haluat ostaa ikärajoitettuja tuotteita ja sinulta kysytään papereita, ne pitää näyttää sille kassalle vaikka ei ole viranomainen.
Itse pyysin synttärilahjaksi henkilökortin, koska en jaksanut ja halunnut passia kantaa aina postiin, baariin ja kauppaan ym.
Ei se kassa katso edes sun nimeä tai muuta tarkkaan, kunhan katsoo syntymävuoden ja kuvan.
T. Ex-kassatäti
Apteekin tädille taas on aina riittänyt kuvaton kelakortti.
Eikö kukaan ajattele lapsia?
En ala vääntämään mitä kukakin henkkareista katsoo, kunhan totean, että sääntö on typerä, perusteeton ja voi altistaa väärinkäytöksille, eikä sitä ole kirjattu lakiin.
Se apteekin täti käyttää Kela-korttia saadakseen tietosi esiin, ei henkilöllisyyden tarkistamiseen.
Miksi sääntö on tarpeeton?
Mihin väärinkäytöksiin se altistaa?
Olin 4-5 vuotta, suurimman osan osa-aikaisesti, kassalla töissä ja tuo alle 30-sääntö on SIUNAUS.
Aivan mahdotonta varsinkin kiiressä jossain 10 sekunnissa määritellä, että onkos siellä perjaintatälläyksien alla 16- vai 19-vuotias........
Ei tullut sitten mieleen ennen "sääntöä", että henkkarit voi kysyä, jos ei ole varma onko henkilö täysi-ikäinen?
No hyvä, että nyt on sitten sääntö siihenkin, että varmistetaan henkilön olevan yli- tai ali 30v 🤦♂️
Ja vielä sen lisäksi toinen sääntö, joka velvoittaa tarkistamaan saman henkilön iän aina uudelleen siltä varalta, että tämä olisi nuortunut! Koska eihän sitä koskaan tiedä.
Enää puuttuu vain sääntö, jolla varmistetaan lasten ikä, koska ilman iän tarkistustahan lapset voivat juoda vaikka alkoholia ja myös alkoholia ostamattomien ikä, jos vaikka ovat alle 30vuotiaita ja aikovat kuitenkin juoda jonkun toisen samasta kaupasta ostamaa siideriä. Kauppojen olisi hyvä nyt tarttua kyseiseen epäkohtaan, ilman papereiden tarkastusta kun ei voi koskaan tietää.
Se sääntö on erittäin hyvä. Tasa-arvoinen, koska jotkut vaikka 22-vuotiaat näyttävät nuorilta ja jotkut lähes kolmikymppisiltä. Parempi vaan kysyä kaikilta, ei vinoudu.
Sama pätee uudestaan kysymiseen. Siitä vasta vauvapalstamyrsky tulisikin, jos vain OSALTA kysyttäisiin ne paperit. Asiakkaita pitää kohdella samalla tavalla.
Ja ihan rehellisti; ei minulla ainakaan ollut mitään suurta ammatti-intoa siellä kassalla. 😂
Jos sitä sääntöä ei olisi ollut, olisi paaaaaaljon harvemmin tullut kysyttyä. Siinä on vaivansa ja epämukavuutensa. En ole ollut ainoa epäkiinnostunut ja saamaton kassaneiti.
Säännöt otetaan vakavasti, kehotukset ei. Ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta pätkääkään, vaikka myisin 16-vuotiaalle alkoholia.
Tässähän edelleen kysytään vain OSALTA ei kaikilta, joten se siitä tasa-arvo väittämästä.
Jotkut 5-vuotiaat näyttävät 60vuotiailta ja jotkut 50vuotiaat 30vuotiailta.
Silti harva eilen 28 vuotias on huomenna 17 vuotias vaikka uudelleen kysyisi.
"Säännöt otetaan vakavasti, kehotukset ei. Ei minua henkilökohtaisesti kiinnosta pätkääkään, vaikka myisin 16-vuotiaalle alkoholia"
Ensinnäkin alaikäiselle alkoholin myymiskielto ei ole kehotus vaan laki. Vaikka ei kiinnostaisi ilman "sääntöä" seurauksena voi olla sakot.
Kun taas tarkastan henkilöpaperit kaikilta, jotka jonkun mielestä voisivat olla alle 30vuotiaita jossain tilanteessa-sääntö on yhtä hyvä kuin puhallutamme kaikki alkoholia ostavat, jotka mielestämme
näyttävät alkoholia valmiiksi nauttineillle. Paitsi, että jälkimmäisessä toimittaisiin enemmän lain vaatimalla tavalla, eli kieltäydyttäisiin myymästä päihtyneelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on jotenkin yksinkertainen ja luulee, että niin pitää tehdä vaikka vain muodon vuoksi? Kysy kassamyyjältä.
Toinen vaihtoehto on se, että kassamyyjä kärsii kasvosokeudesta.
Sä taidat olla jotenkin yksinkertainen jos luulet, että niin ei pitäisi tehdä muodon vuoksi.
Yleensä kaupoissa on selkeä ohjeistus, että alle 30 vuotiaan näköisiltä kysytään aina henkkarit siis vaikka asiakas olisi oma sisko.
Johtuu siitä miltä tilanne näyttäisi muille asiakkaille tai tarkastajalle jos nuoren näköiseltä ei kysytä henkkareita.
Törkeää kaupoilta pitää asiakkaitaan yhtä yksinkertaisina kuin osa kaupan kassoista on.
Useimmat tuskin ovat kiinnostuneita muiden iän ja ostosten vahtaamisesta ja vaikka olisivatkin, niin useimmat ovat sen verran kaupankassoja fiksumpia, että ymmärtävät, että a) täysi-ikäiselle saa myydä ja b) jos henkilö näyttää nuorelta, niin paperit on kysytty aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on jotenkin yksinkertainen ja luulee, että niin pitää tehdä vaikka vain muodon vuoksi? Kysy kassamyyjältä.
Toinen vaihtoehto on se, että kassamyyjä kärsii kasvosokeudesta.
Sä taidat olla jotenkin yksinkertainen jos luulet, että niin ei pitäisi tehdä muodon vuoksi.
Yleensä kaupoissa on selkeä ohjeistus, että alle 30 vuotiaan näköisiltä kysytään aina henkkarit siis vaikka asiakas olisi oma sisko.
Johtuu siitä miltä tilanne näyttäisi muille asiakkaille tai tarkastajalle jos nuoren näköiseltä ei kysytä henkkareita.Törkeää kaupoilta pitää asiakkaitaan yhtä yksinkertaisina kuin osa kaupan kassoista on.
Useimmat tuskin ovat kiinnostuneita muiden iän ja ostosten vahtaamisesta ja vaikka olisivatkin, niin useimmat ovat sen verran kaupankassoja fiksumpia, että ymmärtävät, että a) täysi-ikäiselle saa myydä ja b) jos henkilö näyttää nuorelta, niin paperit on kysytty aiemmin.
Mun mielestä typerä sääntö kaupalta, että pitää kysyä tutuiltakin henkkarit. Jos olisin kuitenkin myyjä, noudattaisin sääntöä ihan vaan siksi, että saisin pitää työpaikkani. Kaupat valvovat hyvinkin tiukasti tuota ikärajavalvontaa.
Miksi oletat, että kaupan kassat ovat tyhmiä jos noudattavat työnantajansa ohjeistusta? Tyhmää olisi hankkia potkut tai varoitus noinkin mitättömän asian takia.
Ja ei, en ole myyjä niin kuin kommentisi perusteella ilmeisesti olit käsittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä on jotenkin yksinkertainen ja luulee, että niin pitää tehdä vaikka vain muodon vuoksi? Kysy kassamyyjältä.
Toinen vaihtoehto on se, että kassamyyjä kärsii kasvosokeudesta.
Sä taidat olla jotenkin yksinkertainen jos luulet, että niin ei pitäisi tehdä muodon vuoksi.
Yleensä kaupoissa on selkeä ohjeistus, että alle 30 vuotiaan näköisiltä kysytään aina henkkarit siis vaikka asiakas olisi oma sisko.
Johtuu siitä miltä tilanne näyttäisi muille asiakkaille tai tarkastajalle jos nuoren näköiseltä ei kysytä henkkareita.Törkeää kaupoilta pitää asiakkaitaan yhtä yksinkertaisina kuin osa kaupan kassoista on.
Useimmat tuskin ovat kiinnostuneita muiden iän ja ostosten vahtaamisesta ja vaikka olisivatkin, niin useimmat ovat sen verran kaupankassoja fiksumpia, että ymmärtävät, että a) täysi-ikäiselle saa myydä ja b) jos henkilö näyttää nuorelta, niin paperit on kysytty aiemmin.
Mun mielestä typerä sääntö kaupalta, että pitää kysyä tutuiltakin henkkarit. Jos olisin kuitenkin myyjä, noudattaisin sääntöä ihan vaan siksi, että saisin pitää työpaikkani. Kaupat valvovat hyvinkin tiukasti tuota ikärajavalvontaa.
Miksi oletat, että kaupan kassat ovat tyhmiä jos noudattavat työnantajansa ohjeistusta? Tyhmää olisi hankkia potkut tai varoitus noinkin mitättömän asian takia.
Ja ei, en ole myyjä niin kuin kommentisi perusteella ilmeisesti olit käsittänyt.
En pidä kaupan sääntöjen noudattamista tyhmänä. Ymmärrän, ettei kyseessä ole myyjän vika. Komentti oli argumentti aiempaan, jossa annettiin ymmärtää, ettei asiakkailla riitä ymmärrys arvioida papereiden kysymisen perusteita muilta "johtuu siitä miltä muista asiakkaista näyttäisi".
No mitä jos 29-vuotiaaksi arvioimallasi asiakkaalla ei ole passia tai ajokorttia mukana? Jääkö kaljat kassalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan miettinyt kuinka paljon huumeiden käyttö on lisääntynyt kun ei saa keskaria niin helposti
Ööö?
Koska keskaria on niiiiin vaikea saada ja huumeita on helppo saada?
Ja huumeetko muka korvaavat tissuttelu- tai saunakaljat? Ok.
Nuorison päihteinä.
Jotan kun koitetaan nin jos pilvi helpompi kuin kalja niin miksei?
Myyjälle ei voi seurata mitään sanktioita jos on myynyt 18-vuotiaalle olutta kysymättä papereita. Ei, vaikka kauppias singahtaisi pylvään takaa tiukkaamaan miksi et kysynyt papereita. AINA voi sanoa että minustä hän näyttää yli 30-vuotiaalta. Et voi mitenkään todistaa päinvastaista ja mitään lainrikkomustahan ei tapahtunut.