Lue keskustelun säännöt.
En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.
27.02.2020 |
Olen 33v, korkeakoulutettu mies. Tällä hetkellä työskentelen opettajana lukiossa. Vapaa - ajalla harrastan salilla käymistä, lautapelejä, fiktion kirjoittamista ja vietän aikaa kavereiden kanssa. Luonteeltani olen rento, helposti lähestyttävä, hauska ja tulen toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.
No, arvatkaa montako kertaa olen ollut vakavassa parisuhteessa? Tasan nolla. Vaikka olen kokeillut etsiä sellaista parikymppisestä lähtien. Deittailuun olen kokeillut Tinderiä, mutta mätsejä tulee todella harvoin (ja ne harvat poistavat, kun kuulevat 168cm pituuteni). Yliopistolla harrastin rohkeasti silmäpeliä ja flirttailin, mutta siellä suurin osa naisista tuntui olevan varattuja. Opiskelijabileissä tai baarissa kukaan ei osoittanut kiinnostusta, paitsi keski-ikäiset naiset päissään.
Tällainen kokemus siis ihan normaalilta ja fiksulta mieheltä nykyajan deittailusta. Ja tunnen kymmeniä samassa tilanteessa olevia nuoria miehiä, jotka koulutettuja ja vähintään ihan tavallisen näköisiä.
Kommentit (682)
Hommaa kenkiin korokkeet ja testaa, käykö parempi flaksi. Jos, niin pituus on merkittävä tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Miten esimerkiksi minä olisin millään tavalla vastuullinen sinun pariutumisestasi?
Sisko hyvä: et mitenkään. Sitä vain, että kun kerran naiset eivät halua olla miehen kanssa ystäviä, niin miksi vain miestä syytetään? Miksi ei kysytä että miksi naiset eivät halua olla ystäviä miehen kanssa? Oletetaan automaattisesti että miehessä on vika, ja end of discussion :o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. Ei riitä kauniskasvoisia salikissoja jokaiselle. Vähempään en tyydy. Mielummin sitten yksin. :/
M31, DI
Eihän sinun tarvitsekaan, kun oletetaan että olet komeakasvoinen salimies.
Olen jo DI, eikö sen pitäisi riittää?Tsiisus mitä kriteerejä taas naisilla🙄
M31, DI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Suuri osa naisista ei valitse miestä pituuden perusteella. Eli turha väittää että miehen olis pakko kasvaa pituutta että sais parisuhteen.
Miksi minä olen antanut pakit minulle flirttaileille miehille. Jälkikäteen miettien olen varmaan tyrmännyt ainakin 5 miestä koska en ole tajunnut että he flirttailevat minulle ym. Eli olen vasta päivien-vuosien päästö tajunnut että kyseisessä tilanteessa mies taisikin ehdotella muutakin kuin kaveruutta. Eli jos nainen ei heti syty niin mieti voitko vielä vähän selvemmin kysyä naista vaikka treffeille (enkä tarkoita jankuttamista jne mutta osa miehistä lähestyy niin kaverillisesti ettei nainen edes tajua että olisi kyse muustakin).
Yksi mies sai pakit kun olisi halunnut viedä minut kotiinsa ja tutustumaan kahden vuoden ikäiseen poikaansa jonka yksinhuoltaja kuulemma oli. Lapsi ei ollut este sillä olen aina ollut todella lapsirakas mitta en halua miestä joka tuo naisen suoraan baarista lapsensa luo ja pitää tätä ihan ok tapana. Minusta lapselle esitellään uusi tyttö/poika kaveri vasta kun ollaan vakavammalla pohjalla. Muutenkin arvomaailmaailma kuulosti liian erilaiselta vaikka muuten tyyppi oli kyllä kiinnostava.
Joskus aikataulu ei vaan ole sopinut. Yksi poika olisi halunnut tutustua minuun mutta olin viimeistä iltaa kyseisellä paikkakunnalla jossa olin asunut neljä vuotta ja muutin seuraavana päivänä. Halusin viettää viimeisen illan opiskelijakavereiden kanssa koska sitten lähdimme kaikki ympärisuomea. Muina iltoina olisin ollut todella kiinnostunut tuosta tyypistä.
Miehen pituudella ei ole minulle mitään merkitystä. Tärkeintä on arvot, käyttäytyminen ym.
Mutta vinkkinä miehille että älkää otatko niin kauhean henkilökohtaisesti jos nainen ei heti ole lähdössä mukaan. Voi olla että juuri silloin naisella on huono päivä/murheita joiden takia ei jaksa tutustua uusiin ihmisiin/ muuten huono hetki jne. Monet tilanteissa joissa jätin flirttailevan miehen huomiotta tai en heti lähtenyt mukaan olisi saanut vietyä toisenlaiseksi. Jos ne miehet olisivat pyytäneet esim että voitaisiinko nähdä joskus uudestaan kahvilla/ kyseisessä baarissa ym niin suurimmalle osalle olisin kertonut että mielelläni. Ja se että muistan vieläkin monia näistä miehistä kertonee että minulle nuo lähestymiset olivat kuitenkin tosi tärkeä juttu. Eli olette tehneet minut iloiseksi vaikka homma ei syystä tai toisesta johtanutkaan juuri silloin enempään.
Herran jumala mitä selitystä! Onko naisille jotenkin vaikeaa ajatella että lähestyisivät miestä ystävänä, eivätkä aina asemoisi itseään passiivisen flirttailun kohteeksi? En minä esim. flirttaile tai heitä öögaa kenenkään kanssa, kyllä se on naisten tehtävä ojentaa käsi ja haluta tutustua.
Minä en vonkaa.
puujalka kirjoitti:
Hommaa kenkiin korokkeet ja testaa, käykö parempi flaksi. Jos, niin pituus on merkittävä tekijä.
Paitsi jos korokepohjat lisää itsevarmuutta, jolloin itsevarmuus on merkittävä tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Miten esimerkiksi minä olisin millään tavalla vastuullinen sinun pariutumisestasi?
Sisko hyvä: et mitenkään. Sitä vain, että kun kerran naiset eivät halua olla miehen kanssa ystäviä, niin miksi vain miestä syytetään? Miksi ei kysytä että miksi naiset eivät halua olla ystäviä miehen kanssa? Oletetaan automaattisesti että miehessä on vika, ja end of discussion :o
Minä yritän ystävystyä sadan erilaisen ihmisen kanssa. Kukaan heistä ei halua ystävystyä minun kanssani. Mistä lähden etsimään "vikaa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Miten esimerkiksi minä olisin millään tavalla vastuullinen sinun pariutumisestasi?
Sisko hyvä: et mitenkään. Sitä vain, että kun kerran naiset eivät halua olla miehen kanssa ystäviä, niin miksi vain miestä syytetään? Miksi ei kysytä että miksi naiset eivät halua olla ystäviä miehen kanssa? Oletetaan automaattisesti että miehessä on vika, ja end of discussion :o
Niin, eli minä en ole millään tavalla vastuullinen mutta kuitenkin naiset kollektiivisesti ovat?
Jos minun olisi vaikea saada ystäviä jommasta kummasta sukupuolesta, niin kyllä ihan itse ymmärtäisin, että se johtuu jostain minun ominaisuuksistani, vuorovaikutustaidoistani (tai niiden puutteista) tai muusta vastaavasta viasta itsessäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alat vanhoillis-lestadiolaiseksi, niin löytyy vaimo alle vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. Ei riitä kauniskasvoisia salikissoja jokaiselle. Vähempään en tyydy. Mielummin sitten yksin. :/
M31, DI
Eihän sinun tarvitsekaan, kun oletetaan että olet komeakasvoinen salimies.
Olen jo DI, eikö sen pitäisi riittää?Tsiisus mitä kriteerejä taas naisilla🙄
M31, DI
Ei voi kuin ääneen nauraa tälle harhaisuudelle. Itse jantteri vaatii kauniskasvoisen salikissan, mutta kun kauniskasvoinen salikissa vaatii komeakasvoisen salimiehen, aletaan ulisemaan kriteereistä. Tämän on pakko olla provo. Kukaan ei voi olla näin sakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monia viehättäviä, fiksuja ja koulutettujakin naisia, jotka ei ole löytäneet hyvää miestä.
Tyttäreni esim. on yrittänyt tutustua moneen, mutta lopulta on väsynyt koko yrittämiseen. Kun nuoret miehet ovat joko sitoutumiskammoisia, ovat turhan itsekkäitä parisuhteessa/seksissä, ovat äidissään kiinni tai viettävät aikaansa vain koneella tai kavereiden kanssa.
Helsingissä näytti olevan nyt muista maista opiskelijoita vierailemassa. Ainakin tanskalaiset ja saksalaiset opiskelijat pistivät positiivisella tavalla silmääni. Aasialaiset vaihtarit olivat kanssa siinä hienosti mukana, mutta lähinaapuri Tanskasta vaikutti tulevan oikein mukavia nuoria miehiä joita kiinnosti ajankohtaiset aiheet sekä olivat kohteliaan oloisia. Saisivat vielä eksyä Tinderiin niin se olisi melkolailla siinä ;)
Eksyisivätpä Tinderin sijasta Helsingin yökerhoihin, niin Se olisi varmimmin Siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Miten esimerkiksi minä olisin millään tavalla vastuullinen sinun pariutumisestasi?
Sisko hyvä: et mitenkään. Sitä vain, että kun kerran naiset eivät halua olla miehen kanssa ystäviä, niin miksi vain miestä syytetään? Miksi ei kysytä että miksi naiset eivät halua olla ystäviä miehen kanssa? Oletetaan automaattisesti että miehessä on vika, ja end of discussion :o
Minä yritän ystävystyä sadan erilaisen ihmisen kanssa. Kukaan heistä ei halua ystävystyä minun kanssani. Mistä lähden etsimään "vikaa"?
Tietenkin vuorovaikutustaidoista. -eri-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Suuri osa naisista ei valitse miestä pituuden perusteella. Eli turha väittää että miehen olis pakko kasvaa pituutta että sais parisuhteen.
Miksi minä olen antanut pakit minulle flirttaileille miehille. Jälkikäteen miettien olen varmaan tyrmännyt ainakin 5 miestä koska en ole tajunnut että he flirttailevat minulle ym. Eli olen vasta päivien-vuosien päästö tajunnut että kyseisessä tilanteessa mies taisikin ehdotella muutakin kuin kaveruutta. Eli jos nainen ei heti syty niin mieti voitko vielä vähän selvemmin kysyä naista vaikka treffeille (enkä tarkoita jankuttamista jne mutta osa miehistä lähestyy niin kaverillisesti ettei nainen edes tajua että olisi kyse muustakin).
Yksi mies sai pakit kun olisi halunnut viedä minut kotiinsa ja tutustumaan kahden vuoden ikäiseen poikaansa jonka yksinhuoltaja kuulemma oli. Lapsi ei ollut este sillä olen aina ollut todella lapsirakas mitta en halua miestä joka tuo naisen suoraan baarista lapsensa luo ja pitää tätä ihan ok tapana. Minusta lapselle esitellään uusi tyttö/poika kaveri vasta kun ollaan vakavammalla pohjalla. Muutenkin arvomaailmaailma kuulosti liian erilaiselta vaikka muuten tyyppi oli kyllä kiinnostava.
Joskus aikataulu ei vaan ole sopinut. Yksi poika olisi halunnut tutustua minuun mutta olin viimeistä iltaa kyseisellä paikkakunnalla jossa olin asunut neljä vuotta ja muutin seuraavana päivänä. Halusin viettää viimeisen illan opiskelijakavereiden kanssa koska sitten lähdimme kaikki ympärisuomea. Muina iltoina olisin ollut todella kiinnostunut tuosta tyypistä.
Miehen pituudella ei ole minulle mitään merkitystä. Tärkeintä on arvot, käyttäytyminen ym.
Mutta vinkkinä miehille että älkää otatko niin kauhean henkilökohtaisesti jos nainen ei heti ole lähdössä mukaan. Voi olla että juuri silloin naisella on huono päivä/murheita joiden takia ei jaksa tutustua uusiin ihmisiin/ muuten huono hetki jne. Monet tilanteissa joissa jätin flirttailevan miehen huomiotta tai en heti lähtenyt mukaan olisi saanut vietyä toisenlaiseksi. Jos ne miehet olisivat pyytäneet esim että voitaisiinko nähdä joskus uudestaan kahvilla/ kyseisessä baarissa ym niin suurimmalle osalle olisin kertonut että mielelläni. Ja se että muistan vieläkin monia näistä miehistä kertonee että minulle nuo lähestymiset olivat kuitenkin tosi tärkeä juttu. Eli olette tehneet minut iloiseksi vaikka homma ei syystä tai toisesta johtanutkaan juuri silloin enempään.
Herran jumala mitä selitystä! Onko naisille jotenkin vaikeaa ajatella että lähestyisivät miestä ystävänä, eivätkä aina asemoisi itseään passiivisen flirttailun kohteeksi? En minä esim. flirttaile tai heitä öögaa kenenkään kanssa, kyllä se on naisten tehtävä ojentaa käsi ja haluta tutustua.
Minä en vonkaa.
Olet siis aina vaan odottanut passiivisena että unelmiesi nainen tulee ja poimii sinut mukaansa. Lainaamasi viesti ei mitenkään viittaa siihen että naiset olisivat vain flirttailun kohteita, tuossahan annettiin vinkkejä siihen tilanteeseen, jos joskus sattuisit lähestymään naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä jo luovutin kun en jaksa enää yrittää. Jos johonkin kiinnostavaan naiseen sattuu arjessa vahingossa tutustumaan niin hyvä. Muutoin en enää yritä etsiä parisuhdetta.
M37
No tässä on oikea asenne. Näin sen parisuhteen parhaiten "löytää", kun ei etsimään. Kun se paine löytämisestä ei koko ajan istu niskassa, on helpompi olla rennosti ja silloin on elämä muutenkin helpompaa.
Noh, miten tuon nyt ottaa. Itse kun en arjessa sinkkunaisia tapaa niin pidän melko epätodennäköisenä, tuskimpa "löytyy". Luulenpa vaan, että todennäköisyys romahti nollasta pakkaselle.
Joku hypersosiaalinen harrastaja/aktiivi varmaan tapaa päivittäin uusia ihmisiä.
M37
Tämähän on se ongelma. Ihmisten epäsosiaalisuus. Nykyisin on helppo elää elämää ,jossa ei tapaa uusia ihmisiä. Käydään töissä ja loppuaika kökitään kotona yksin netissä tai samassa tilanteessa olevien samaa sukupuolta olevien kavereiden kanssa. Harrastuksetkin voi olla hyvin sukupuolittuneita ja niitä tehdään yksin tai sitten nais- tai miesporukassa. Eihän tässä jää muuta vaihtoehto kuin nettideitit tai tutustuminen muuten jossainnettifoorumilla tai sitten pitää toimia vastoin tapojaan ja lähteä omalle epämukavuusalueelle ihmisten pariin. Harvaa tulee kotoa kukaan hakemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Miten esimerkiksi minä olisin millään tavalla vastuullinen sinun pariutumisestasi?
Sisko hyvä: et mitenkään. Sitä vain, että kun kerran naiset eivät halua olla miehen kanssa ystäviä, niin miksi vain miestä syytetään? Miksi ei kysytä että miksi naiset eivät halua olla ystäviä miehen kanssa? Oletetaan automaattisesti että miehessä on vika, ja end of discussion :o
Minä yritän ystävystyä sadan erilaisen ihmisen kanssa. Kukaan heistä ei halua ystävystyä minun kanssani. Mistä lähden etsimään "vikaa"?
Tietenkin vuorovaikutustaidoista. -eri-
Niin, minun vai niiden sadan muun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän se on. Ei riitä kauniskasvoisia salikissoja jokaiselle. Vähempään en tyydy. Mielummin sitten yksin. :/
M31, DI
Eihän sinun tarvitsekaan, kun oletetaan että olet komeakasvoinen salimies.
Olen jo DI, eikö sen pitäisi riittää?Tsiisus mitä kriteerejä taas naisilla🙄
M31, DI
Ei voi kuin ääneen nauraa tälle harhaisuudelle. Itse jantteri vaatii kauniskasvoisen salikissan, mutta kun kauniskasvoinen salikissa vaatii komeakasvoisen salimiehen, aletaan ulisemaan kriteereistä. Tämän on pakko olla provo. Kukaan ei voi olla näin sakea.
Mutta onhan hän sentään DI 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Miten esimerkiksi minä olisin millään tavalla vastuullinen sinun pariutumisestasi?
Sisko hyvä: et mitenkään. Sitä vain, että kun kerran naiset eivät halua olla miehen kanssa ystäviä, niin miksi vain miestä syytetään? Miksi ei kysytä että miksi naiset eivät halua olla ystäviä miehen kanssa? Oletetaan automaattisesti että miehessä on vika, ja end of discussion :o
Minä yritän ystävystyä sadan erilaisen ihmisen kanssa. Kukaan heistä ei halua ystävystyä minun kanssani. Mistä lähden etsimään "vikaa"?
Vaihtaisin paikkaa, missä yritän tutustua ihmisiin ja tutustua toisenlaisiin ihmisiin kuin ne sata aiempaa. Toki sillä oletuksella, että itse on normaali ihminen.
Vierailija kirjoitti:
"Riman alentaminen" tarkoittaa oikeasti vain ja ainoastaan sitä että ollaan enemmän silmät avoinna myös niiden ihmisten suhteen joita ei ole aikaisemmin osattu huomioida. Se oikea rakastuminen voi löytyä suunnalta jota ei ole osannut odottaa kun on katsellut vain muualle.
Se ei siis (välttämättä) ole sama asia kuin tyytyminen vaan ihan vain näkökulman laajentamista. Monilla ihmisillä on varsin hassuja vaatimuksia kumppanille jotka ovat vain tulleet jostain ja joita ajattelee kauhean tärkeinä. Sitten kun on lopulta siinä suhteessa niin saattaa huomata että ne vaatimukset olivat lopulta aivan merkityksettömiä suhteen kannalta ja taas aivan muuta asiat ovatkin niitä tärkeitä.
Hyvin sanottu. Itselläni oli aikoinaan miestoive, että hänellä pitäisi olla luonnonpunaiset hiukset ja pisamia. Lisäksi pitäisi olla romanttinen ja miehekäs. Sattuneesta syystä törmäsinkin ristiveriseen ja vihreäsilmäiseen komistukseen ja se punatukkaunelmani unohtui täysin. Näin ne mieltymykset muokkaantuvat, kun se oikea tyyppi asteleekin vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Alat vanhoillis-lestadiolaiseksi, niin löytyy vaimo alle vuodessa.
Ei mikään huono ehdotus, elämänlaatu paranisi kyllä heittämällä, mutta vaimo ei kyllä olisi mikään pynttäytynyt salikissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Miten esimerkiksi minä olisin millään tavalla vastuullinen sinun pariutumisestasi?
Sisko hyvä: et mitenkään. Sitä vain, että kun kerran naiset eivät halua olla miehen kanssa ystäviä, niin miksi vain miestä syytetään? Miksi ei kysytä että miksi naiset eivät halua olla ystäviä miehen kanssa? Oletetaan automaattisesti että miehessä on vika, ja end of discussion :o
Minä yritän ystävystyä sadan erilaisen ihmisen kanssa. Kukaan heistä ei halua ystävystyä minun kanssani. Mistä lähden etsimään "vikaa"?
Tietenkin vuorovaikutustaidoista. -eri-
Niin, minun vai niiden sadan muun?
Tietysti pääsääntöisesti sinun. Ja toit esille jo saman tien yhden ärsyttävän ominaisuutesi: näsäviisastelun (joka tahallisen tai tahattoman)
Suuri osa naisista ei valitse miestä pituuden perusteella. Eli turha väittää että miehen olis pakko kasvaa pituutta että sais parisuhteen.
Miksi minä olen antanut pakit minulle flirttaileille miehille. Jälkikäteen miettien olen varmaan tyrmännyt ainakin 5 miestä koska en ole tajunnut että he flirttailevat minulle ym. Eli olen vasta päivien-vuosien päästö tajunnut että kyseisessä tilanteessa mies taisikin ehdotella muutakin kuin kaveruutta. Eli jos nainen ei heti syty niin mieti voitko vielä vähän selvemmin kysyä naista vaikka treffeille (enkä tarkoita jankuttamista jne mutta osa miehistä lähestyy niin kaverillisesti ettei nainen edes tajua että olisi kyse muustakin).
Yksi mies sai pakit kun olisi halunnut viedä minut kotiinsa ja tutustumaan kahden vuoden ikäiseen poikaansa jonka yksinhuoltaja kuulemma oli. Lapsi ei ollut este sillä olen aina ollut todella lapsirakas mitta en halua miestä joka tuo naisen suoraan baarista lapsensa luo ja pitää tätä ihan ok tapana. Minusta lapselle esitellään uusi tyttö/poika kaveri vasta kun ollaan vakavammalla pohjalla. Muutenkin arvomaailmaailma kuulosti liian erilaiselta vaikka muuten tyyppi oli kyllä kiinnostava.
Joskus aikataulu ei vaan ole sopinut. Yksi poika olisi halunnut tutustua minuun mutta olin viimeistä iltaa kyseisellä paikkakunnalla jossa olin asunut neljä vuotta ja muutin seuraavana päivänä. Halusin viettää viimeisen illan opiskelijakavereiden kanssa koska sitten lähdimme kaikki ympärisuomea. Muina iltoina olisin ollut todella kiinnostunut tuosta tyypistä.
Miehen pituudella ei ole minulle mitään merkitystä. Tärkeintä on arvot, käyttäytyminen ym.
Mutta vinkkinä miehille että älkää otatko niin kauhean henkilökohtaisesti jos nainen ei heti ole lähdössä mukaan. Voi olla että juuri silloin naisella on huono päivä/murheita joiden takia ei jaksa tutustua uusiin ihmisiin/ muuten huono hetki jne. Monet tilanteissa joissa jätin flirttailevan miehen huomiotta tai en heti lähtenyt mukaan olisi saanut vietyä toisenlaiseksi. Jos ne miehet olisivat pyytäneet esim että voitaisiinko nähdä joskus uudestaan kahvilla/ kyseisessä baarissa ym niin suurimmalle osalle olisin kertonut että mielelläni. Ja se että muistan vieläkin monia näistä miehistä kertonee että minulle nuo lähestymiset olivat kuitenkin tosi tärkeä juttu. Eli olette tehneet minut iloiseksi vaikka homma ei syystä tai toisesta johtanutkaan juuri silloin enempään.