Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.
27.02.2020 |
Olen 33v, korkeakoulutettu mies. Tällä hetkellä työskentelen opettajana lukiossa. Vapaa - ajalla harrastan salilla käymistä, lautapelejä, fiktion kirjoittamista ja vietän aikaa kavereiden kanssa. Luonteeltani olen rento, helposti lähestyttävä, hauska ja tulen toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.
No, arvatkaa montako kertaa olen ollut vakavassa parisuhteessa? Tasan nolla. Vaikka olen kokeillut etsiä sellaista parikymppisestä lähtien. Deittailuun olen kokeillut Tinderiä, mutta mätsejä tulee todella harvoin (ja ne harvat poistavat, kun kuulevat 168cm pituuteni). Yliopistolla harrastin rohkeasti silmäpeliä ja flirttailin, mutta siellä suurin osa naisista tuntui olevan varattuja. Opiskelijabileissä tai baarissa kukaan ei osoittanut kiinnostusta, paitsi keski-ikäiset naiset päissään.
Tällainen kokemus siis ihan normaalilta ja fiksulta mieheltä nykyajan deittailusta. Ja tunnen kymmeniä samassa tilanteessa olevia nuoria miehiä, jotka koulutettuja ja vähintään ihan tavallisen näköisiä.
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Nils kirjoitti:
Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).
Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä. Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.
Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.
Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita.
Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.
Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.
121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"
Jos edes määrittelisit mihin tasoteoriaan viittaat. Hartiaton sijoitusneuvoja pikkukökkönen on maallikko, eikä ole luonut yhtään tieteellustä teoriaa. Ihmislajin lisääntymisbiologiasta on kyllä oikeaa tietoa saatavilla jos etsii. En ole näiltä palstaveikoilta vielä yhtään luotettavaa metatutkimusta nähnyt. Onko omat ikeamies-laatikkoleukatuntumanne jotenkin enemmän faktapohjalla? Ei, vaan todisteeksi riittää että kaikkihan sen tietävät tai jonkun deittipalstan "tutkimukseen" viittaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils kirjoitti:
Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).
Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä. Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.
Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.
Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita.
Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.
Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.
121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"
Jos edes määrittelisit mihin tasoteoriaan viittaat. Hartiaton sijoitusneuvoja pikkukökkönen on maallikko, eikä ole luonut yhtään tieteellustä teoriaa. Ihmislajin lisääntymisbiologiasta on kyllä oikeaa tietoa saatavilla jos etsii. En ole näiltä palstaveikoilta vielä yhtään luotettavaa metatutkimusta nähnyt. Onko omat ikeamies-laatikkoleukatuntumanne jotenkin enemmän faktapohjalla? Ei, vaan todisteeksi riittää että kaikkihan sen tietävät tai jonkun deittipalstan "tutkimukseen" viittaaminen.
Oletko muuten huomannut, että todisteeksi riittää ilmeisesti sekin, kun täysin pohjattomaan väitteen perään kirjoittaa 'Fakta.'?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet yksin, koska olet ollut kiinnostunut omaan tasoosi nähden liian kauniista naisesta.
Alenna rimaa; otat sen harmaan hiirulaisen, tai pullukamman naisen tai pienitissisen ja naamasta vaatimattoman naisen.
Ikisinkkunaisia riittää kyllä, ihan samoin kuin ikisinkku miehiä.
Pitää näin pienitissisenä naisena varoa ettei tule omalle kohdalle tyytyjää. Olisi kamalaa olla jollekin hätävarana :(
Oletko koskaan kuullut rakastumisesta? Kun johonkin oikeasti rakastuu, ei häneen enää "tyydy" koska se on juuri se ihminen jonka haluat ja hän kelpaa sellaisena kuin on.
Naiset ehkä rakastuu noin, mutta eivät miehet. Miehet rakastuvat kyllä ulkonäköön ja luonne on vähäisempi kriteeri, joskin sekin toki tärkeä mutta tulee selvästi ulkonäön takana.
Turha verrata naisten rakkautta ja miesten "rakkautta" keskenään. Toinen on aitoa kumppanin iästä ja ulkonäöstä riippumatta, toinen on vain nuoruuteen, hoikkuuteen ja kauneuteen hullaantumista ja himoa.
Mistä näitä stereotypioita oikein tulee...
Ei ihme että miehet ja naiset eivät kohtaa kun toista pidetään jotain kuolaavana idioottina jolle rakastuminen on mahdotonta.
Minä ainakin uskon, että myös miehissä on syvästi tuntevia yksilöitä, jotka voivat rakastua naiseen kokonaisuutena aidosti. Tietysti joukosta löytyy myös niitä pintaa kuolaavia idiootteja, mutta en leimaisi koko sukupuolta siihen kategoriaan.
Minä taas ajattelen , että on pelkkää pintaa ajattelevia tyyppejä niin miehissä kuin naisissakin. Yleensä tietty ehdottomuus ja pinnallisuus.kuuluu nuoruuteen , kokemattomuuteen ja aivpjen kehittymättömyyteen.. Useimmat tästä pääse yli kokemuksen karttuessa ja ihmisenä kehittymisen myötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils kirjoitti:
Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).
Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä. Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.
Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.
Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita.
Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.
Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.
121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"
Kyllähän jokainen ymmärtää tasoteorian pitävän paikkansa silloin kun puhutaan todella kauniista ihmisistä jotka jokainen sokeakin näkee erityisen kauniiksi tai komeaksi. Mutta tasoteorian kyky ennustaa yhtään mitään heikkenee radikaalisti heti kun mennään kohti taviksia koska silloin se viehättävyys alkaa olla paljon enemmän henkilökohtainen juttu jossa yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.
Jos otetaan kymmenen tavista niin heille saattaa tulla ulkonäöstä mitä vain nelosen ja kasin välillä riippuen siitä kuka pisteet antaa.
Tasoteoria ei ota huomioon edes ikää. Sen mukaan suomalainen 65-vuotias mies tai 55-vuotias nainen ei olisi edes nelonen, koska heidät asetettaisiin samalle asteikolle 18-vuotiaan naisen ja 28-vuotiaan miehen kanssa. Eli lopputuloksena kahden 65-vuotiaan miehen "tasoero" olisi sitä, että toinen on tasoltaan ehkä 0,08976 ja toinen 0,95747. Tosi järkevää.
Järkytetään noiden mieltä. Yhdeltä YT:n isoimmalta gold digger videoita tuottavalta löytyy parikin videota missä käykin ilmi etteivät ihan jokainen olekaan ollut rahan perään. Hui! Kantsii kattoa ja kauhistua ;)
Golddigger-videoiden naiset on maksettuja malleja. Täytyy olla todella tyhmä että perustaa maailmankuvansa niihin. Videoiden tekijä nauraa matkalla pankkiin, ja kovaa nauraakin.
Missä ämpärissä kasvaa, jollei ole huomannut, että joo, kauniit ihmiset ovat suositumpia, ainakin alkuun.
Kun ihmiseen tutustuu paremmin, ulkonäön merkitys vähenee. Paitsi palstajonnesta, jolla ei ole kokemusta oikeasta suhteesta, eikä tyyppi ymmärrä ettei kyse ole ulkonäöstä.
Näille se jotenkin tulee yllätyksenä, ja hirveä huuto ja valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils kirjoitti:
Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).
Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä. Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.
Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.
Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita.
Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.
Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.
121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"
Kyllähän jokainen ymmärtää tasoteorian pitävän paikkansa silloin kun puhutaan todella kauniista ihmisistä jotka jokainen sokeakin näkee erityisen kauniiksi tai komeaksi. Mutta tasoteorian kyky ennustaa yhtään mitään heikkenee radikaalisti heti kun mennään kohti taviksia koska silloin se viehättävyys alkaa olla paljon enemmän henkilökohtainen juttu jossa yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.
Jos otetaan kymmenen tavista niin heille saattaa tulla ulkonäöstä mitä vain nelosen ja kasin välillä riippuen siitä kuka pisteet antaa.
Tasoteoria ei ota huomioon edes ikää. Sen mukaan suomalainen 65-vuotias mies tai 55-vuotias nainen ei olisi edes nelonen, koska heidät asetettaisiin samalle asteikolle 18-vuotiaan naisen ja 28-vuotiaan miehen kanssa. Eli lopputuloksena kahden 65-vuotiaan miehen "tasoero" olisi sitä, että toinen on tasoltaan ehkä 0,08976 ja toinen 0,95747. Tosi järkevää.
Järkytetään noiden mieltä. Yhdeltä YT:n isoimmalta gold digger videoita tuottavalta löytyy parikin videota missä käykin ilmi etteivät ihan jokainen olekaan ollut rahan perään. Hui! Kantsii kattoa ja kauhistua ;)
Golddigger-videoiden naiset on maksettuja malleja. Täytyy olla todella tyhmä että perustaa maailmankuvansa niihin. Videoiden tekijä nauraa matkalla pankkiin, ja kovaa nauraakin.
Siksi ihmettelinkin miksi näihin uskotaan ja jälkikäteen levitellään ulikka foorumeilla. Hoo, katsokaa mitä naiset edustavat! Omg, avatkaa silmät idiootit -.-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nils kirjoitti:
Alle 160 cm pullukkana miehenä, jolla on ollut muutamia vakavia suhteita naisten kanssa lottoan että vika on joko persoonassasi tai sitten yrität löytää naista joka vain on huomattavasti sinua "parempi" ja joka vaatisi mieheltä samaa tasoa kuin itseltään (itse syyllistyin tähän ennen liki huomaamattani).
Nirsoilulla ei pääse pitkälle. Henkilökohtaisesti en näe miksi myöskään mainitsemasi keski-ikäiset naisetkaan olisivat huonoja kanditaatteja, ellet suunnittele suurperhettä. Alle 20v ikäero on vielä aika ongelmaton omasta mielestäni.
Vaihtoehtoisesti voi myös olla, ettet huomaa jos joku nainen osoittaa kiinnostustaan sinuun. Nuoremmat naiset eivät usein ole kovin suorasukaisia, etenkään keski-ikäisiin naisiin verratessa.
Itsellä tilanne "helpotti" kummasti kun karsi niitä ulkonäkövaatimuksia (tuli tajuttua että omalla kohdallani olisi aika tekopyhää odottaa suuria naisten ulkonäöltä) ja oppi tekemään asiallisia aloitteita.
Tiedän omasta tuttavapiiristäni tasan yhden "normaalin" miehen (ei mikään adonis vaikka huomaa että vaimon vaikutuksesta on alkanut huolehtimaan ulkonäöstään), jolla on todella kaunis vaimo. Väittäisin että tällä miehellä suurin valttikortti oli kiltteys. Puhutaan aidosti kiltistä miehestä, joka on kiltti ja herttainen kaikille. Muut miehet usein vain haukkuvat tälläisiä miehiä tossuiksi tai naureskelevat että pitäisi olla enemmän "alfa" että naiset tykkäisi, vaikkei niin tunnu olevan.
Mielenkiintoista kuinka naiset yläpeukuttavat tasoteoriaa kun asia sanotaan oikealla tavalla.
121212 taisi olla oikeassa: "naisille sillä ei ole merkitystä miten asiat ovat, vain sillä miltä ne tuntuvat ja kuulostavat"
Kyllähän jokainen ymmärtää tasoteorian pitävän paikkansa silloin kun puhutaan todella kauniista ihmisistä jotka jokainen sokeakin näkee erityisen kauniiksi tai komeaksi. Mutta tasoteorian kyky ennustaa yhtään mitään heikkenee radikaalisti heti kun mennään kohti taviksia koska silloin se viehättävyys alkaa olla paljon enemmän henkilökohtainen juttu jossa yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.
Jos otetaan kymmenen tavista niin heille saattaa tulla ulkonäöstä mitä vain nelosen ja kasin välillä riippuen siitä kuka pisteet antaa.
Tasoteoria ei ota huomioon edes ikää. Sen mukaan suomalainen 65-vuotias mies tai 55-vuotias nainen ei olisi edes nelonen, koska heidät asetettaisiin samalle asteikolle 18-vuotiaan naisen ja 28-vuotiaan miehen kanssa. Eli lopputuloksena kahden 65-vuotiaan miehen "tasoero" olisi sitä, että toinen on tasoltaan ehkä 0,08976 ja toinen 0,95747. Tosi järkevää.
Järkytetään noiden mieltä. Yhdeltä YT:n isoimmalta gold digger videoita tuottavalta löytyy parikin videota missä käykin ilmi etteivät ihan jokainen olekaan ollut rahan perään. Hui! Kantsii kattoa ja kauhistua ;)
Golddigger-videoiden naiset on maksettuja malleja. Täytyy olla todella tyhmä että perustaa maailmankuvansa niihin. Videoiden tekijä nauraa matkalla pankkiin, ja kovaa nauraakin.
Siksi ihmettelinkin miksi näihin uskotaan ja jälkikäteen levitellään ulikka foorumeilla. Hoo, katsokaa mitä naiset edustavat! Omg, avatkaa silmät idiootit -.-
Jo lähtöasetelma on ihan syvältä. Esim. täällä joku kohkasi miten nainen ei jossain tollasessa videossa lähde kyytiin kun mies ajelee räjähtäneellä kauppakassilla, mutta lähtee kyytiin jos mies tulee Ferrarilla (taivas tietää onko tuokin nainen maksettu esiintyjä). Joo, mutta onko se kyytiin nouseminen yhtä kuin parisuhde? Missä mennään kuukauden kuluttua? Mitään realismia näissä jutuissa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alussa pituus tuli puheeks lyhyen viestittelyn jälkeen vasta ja siihen se viestittely yleensä loppuikin. Sit kirjoitin pituuteni profiiliini ja eipä pahemmin tullut enää matcheja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet yksin, koska olet ollut kiinnostunut omaan tasoosi nähden liian kauniista naisesta.
Alenna rimaa; otat sen harmaan hiirulaisen, tai pullukamman naisen tai pienitissisen ja naamasta vaatimattoman naisen.
Ikisinkkunaisia riittää kyllä, ihan samoin kuin ikisinkku miehiä.
Pitää näin pienitissisenä naisena varoa ettei tule omalle kohdalle tyytyjää. Olisi kamalaa olla jollekin hätävarana :(
Oletko koskaan kuullut rakastumisesta? Kun johonkin oikeasti rakastuu, ei häneen enää "tyydy" koska se on juuri se ihminen jonka haluat ja hän kelpaa sellaisena kuin on.
Naiset ehkä rakastuu noin, mutta eivät miehet. Miehet rakastuvat kyllä ulkonäköön ja luonne on vähäisempi kriteeri, joskin sekin toki tärkeä mutta tulee selvästi ulkonäön takana.
Turha verrata naisten rakkautta ja miesten "rakkautta" keskenään. Toinen on aitoa kumppanin iästä ja ulkonäöstä riippumatta, toinen on vain nuoruuteen, hoikkuuteen ja kauneuteen hullaantumista ja himoa.
Mistä näitä stereotypioita oikein tulee...
Ei ihme että miehet ja naiset eivät kohtaa kun toista pidetään jotain kuolaavana idioottina jolle rakastuminen on mahdotonta.
Minä ainakin uskon, että myös miehissä on syvästi tuntevia yksilöitä, jotka voivat rakastua naiseen kokonaisuutena aidosti. Tietysti joukosta löytyy myös niitä pintaa kuolaavia idiootteja, mutta en leimaisi koko sukupuolta siihen kategoriaan.
Minä taas ajattelen , että on pelkkää pintaa ajattelevia tyyppejä niin miehissä kuin naisissakin. Yleensä tietty ehdottomuus ja pinnallisuus.kuuluu nuoruuteen , kokemattomuuteen ja aivpjen kehittymättömyyteen.. Useimmat tästä pääse yli kokemuksen karttuessa ja ihmisenä kehittymisen myötä.
Joo, pätee tietysti yhtä lailla molempiin sukupuoliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä mietin millaiset vanhemmat on miehellä (no oikeasti pojalla), jotka täällä kirjoittavat. Miten voi mennä kaikki kasvatus niin pieleen, että maailmankuva rakentuu jostakin videoista ja pehmopornosta.
Eikö ne koskaan käy ulkona tai tapaa oikeita ihmisiä? Vai miten ne voi luulla, että joku golddiggervideo olisi todellista elämää? Uskooko ne kaiken, mitä näytetään netissä/telkkarissa?
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjällä ne mallinmitoissa olevat ei todellakaan kelpuuta mitään tukitallukkaa, siinä vika.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Olen Pietarin reissua tarjonnut palstamiehille jo parin vuoden ajan, mutta kukaan ei ole kertonut aikovansa lähteä. E-viisumi olisi ilmainen ja LUxExpressillä matka maksaa halvimmillaan 18 e/suunta, joten rahasta ei voi olla kiinni. Mutta ei, mieluummin istutaan viikonloput tällä palstalla valittamassa naisen puutteesta ja suomalaisten naisten huonoudesta. En ymmärrä, miksi. Ehkä joku miehistä joskus selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkonäön merkitys on tärkeä seksissä miehille. Suuressa osassa parisuhteissa Suomessa ei ole seksiä juuri tämän vuoksi. Lisäksi sama ongelma Suomessa on myös parisuhteiden muodostamisessa. Miksi olla yleensä parisuhteessa, jos toinen ei vain viehätä? Voi jakaa asumiskulut vai?
Jos naiset olisivat naisellisia ja kehittäisivät ulkonäköään niin tilanne paranisi. Miesten tulisi olla miehekkäämpiä ja parantaa kautta linjan myös. Molemmilla olisi Suomessa varaa parantaa ulkonäköään vaikka kuinka paljon. Ruotsissa oli EU-tason uutinen, jossa Suomalaiset arvostettiin EU:n rumimmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Missä ämpärissä kasvaa, jollei ole huomannut, että joo, kauniit ihmiset ovat suositumpia, ainakin alkuun.
Kun ihmiseen tutustuu paremmin, ulkonäön merkitys vähenee. Paitsi palstajonnesta, jolla ei ole kokemusta oikeasta suhteesta, eikä tyyppi ymmärrä ettei kyse ole ulkonäöstä.
Näille se jotenkin tulee yllätyksenä, ja hirveä huuto ja valitus.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Olen yhden potentiaalisen kaverin "jättänyt yksin" koska oli liian kaunis ja naisellinen. Kun oltiin yhdessä jossain, hän skannasi koko ajan ympäristöään että onko tarjolla huomiota. Ja olihan sitä. Kaverina tuli kuitenkin sellainen olo ettei hän keskity minun kanssani jutteluun vaan pää pyörii koko ajan ja että olen hänen kaverikseen liian tavallinen ja vaatimaton. Joten ei kehittynyt ystävyyttä siitä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Olen Pietarin reissua tarjonnut palstamiehille jo parin vuoden ajan, mutta kukaan ei ole kertonut aikovansa lähteä. E-viisumi olisi ilmainen ja LUxExpressillä matka maksaa halvimmillaan 18 e/suunta, joten rahasta ei voi olla kiinni. Mutta ei, mieluummin istutaan viikonloput tällä palstalla valittamassa naisen puutteesta ja suomalaisten naisten huonoudesta. En ymmärrä, miksi. Ehkä joku miehistä joskus selittää.
Joo, minäkin tänne joskus linkkasin superhalvan viikonloppuretken Viipuriin, mutta kukaan ei kommentoi näitä sanallakaan. Jos on varaa litkiä sitä kaljaa, niin pitäis olla varaa 2x18 euron bussimatkaan ja johonkin halpaan hotelliin.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Ilmainen e-Viisumi on ollut ilmainen lokakuusta 2019 voimassa. Miehet voivat itse katsoa peiliin, jos ei naista löydä. Venäjän naistarjonta kattaa ihan kaiken tason mitä naisilta voi mies vaatia. Yleensä ne superkauniit menevät rikkaille, jopa kuninkaallisiin palatseihin asti kuten mediassa on nähty. Suomessa ei ole koskaan ollut sen tason naisia, joten niistä ei kannata edes unelmoida.
Mutta löytyy sieltä tavallisempaakin naista. Aina ovat naisellisia kuitenkin ja uskon sen viehättävän monia monia miehiä. Tosin käytöstavat tulisi olla miehellä kunnossa ja suomalaisilla yleensäkin käytöstavat ovat eurooppalaisessa mittakaavassa kehnot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Olen Pietarin reissua tarjonnut palstamiehille jo parin vuoden ajan, mutta kukaan ei ole kertonut aikovansa lähteä. E-viisumi olisi ilmainen ja LUxExpressillä matka maksaa halvimmillaan 18 e/suunta, joten rahasta ei voi olla kiinni. Mutta ei, mieluummin istutaan viikonloput tällä palstalla valittamassa naisen puutteesta ja suomalaisten naisten huonoudesta. En ymmärrä, miksi. Ehkä joku miehistä joskus selittää.
"Ulkonäön merkitys on tärkeä seksissä miehille. Suuressa osassa parisuhteissa Suomessa ei ole seksiä juuri tämän vuoksi."
Voi hyvänen aika tätä nykyajan nuorten ajatusmaailmaa. Kuvittelettoko olevanne maailmanhistorian ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä? Miten selität sen että lapsia syntyi valtavat määrät sata vuotta sitten kun kukaan maalaistalon emäntä ei käyttänyt meikin hiventä, peseytyi kerran viikossa saunassa ja kulki aina samoissa vaatteissa?
Ennemminkin on niin että juuri ulkonäön jatkuva maaninen korostaminen on johtanut siihen että se luonnollinen seksuaalinen halu ei enää nouse jos nainen ei ole joku mallin näköinen kaunotar. Normaali tilanne olisi se että ihan tavallinen perusnainen on perusmiehelle täysin riittävän haluttava meikittä ilman rakennekynsiä tai ripsepidennyksiä.
Alue: Aihe vapaa
Järkytetään noiden mieltä. Yhdeltä YT:n isoimmalta gold digger videoita tuottavalta löytyy parikin videota missä käykin ilmi etteivät ihan jokainen olekaan ollut rahan perään. Hui! Kantsii kattoa ja kauhistua ;)