Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.
27.02.2020 |
Olen 33v, korkeakoulutettu mies. Tällä hetkellä työskentelen opettajana lukiossa. Vapaa - ajalla harrastan salilla käymistä, lautapelejä, fiktion kirjoittamista ja vietän aikaa kavereiden kanssa. Luonteeltani olen rento, helposti lähestyttävä, hauska ja tulen toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.
No, arvatkaa montako kertaa olen ollut vakavassa parisuhteessa? Tasan nolla. Vaikka olen kokeillut etsiä sellaista parikymppisestä lähtien. Deittailuun olen kokeillut Tinderiä, mutta mätsejä tulee todella harvoin (ja ne harvat poistavat, kun kuulevat 168cm pituuteni). Yliopistolla harrastin rohkeasti silmäpeliä ja flirttailin, mutta siellä suurin osa naisista tuntui olevan varattuja. Opiskelijabileissä tai baarissa kukaan ei osoittanut kiinnostusta, paitsi keski-ikäiset naiset päissään.
Tällainen kokemus siis ihan normaalilta ja fiksulta mieheltä nykyajan deittailusta. Ja tunnen kymmeniä samassa tilanteessa olevia nuoria miehiä, jotka koulutettuja ja vähintään ihan tavallisen näköisiä.
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Kyllä, samaa olen ajatellut =( Täällä omalla paikkakunnalla olen katsellut muutamaa 30-40-vuotiasta alkkista, että olisivat tosi mukavan näköisiä ja potentiaalisia hyviä perheenisiä, elleivät olisi niin sairaita. Mikä hukkaanheitetty mahdollisuus, ennenkaikkea heille itselleen!
Vierailija kirjoitti:
"Ulkonäön merkitys on tärkeä seksissä miehille. Suuressa osassa parisuhteissa Suomessa ei ole seksiä juuri tämän vuoksi."
Voi hyvänen aika tätä nykyajan nuorten ajatusmaailmaa. Kuvittelettoko olevanne maailmanhistorian ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä? Miten selität sen että lapsia syntyi valtavat määrät sata vuotta sitten kun kukaan maalaistalon emäntä ei käyttänyt meikin hiventä, peseytyi kerran viikossa saunassa ja kulki aina samoissa vaatteissa?
Ennemminkin on niin että juuri ulkonäön jatkuva maaninen korostaminen on johtanut siihen että se luonnollinen seksuaalinen halu ei enää nouse jos nainen ei ole joku mallin näköinen kaunotar. Normaali tilanne olisi se että ihan tavallinen perusnainen on perusmiehelle täysin riittävän haluttava meikittä ilman rakennekynsiä tai ripsepidennyksiä.
Aiemmin ei ollut mahdollisuuksia, eikä kulkuvälineitä ja Neuvostoliitto oli olemassa. Itä-Euroopan vapautuminen ja EU:hun liittyminen toi ihan uusia mahdollisuuksia. Naiset siellä ovat kauniita, niin se vain on. Elämä on kilpailua.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n täytyy olla jollain tavalla poikkeava, vaikka hän ei itse sitä tajuakaan. Noilla spekseillähän hän vaikuttaa unelmamieheltä.
Minulla on eräs ystävä, jolla on vähän sama tilanne. Hän on todella mukava, ja hänellä on hyvä työ ja terveelliset elämäntavat. Seurustelusuhteesta kiinnostuneita naisia ei kuitenkaan ole ollut. En ole hennonnut sanoa, että hänen ulkonäössään on eräs piirre, jonka vuoksi häntä on todella vaikea nähdä seksuaalisesti. Kyseessä on piirre, joka tekee hänet hieman omituisen mutta ei varsinaisesti ruman näköiseksi. Ulkonäkö ei vain sytytä yhtään. En tietenkään voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta uskoisin tämän olevan syynä miehen olemattomaan parisuhdehistoriaan.
Mutta mietippä toisaalta vaikka jotain Hjallista. Minusta hänen kasvonsa ovat seksuaalisesti turn-offit, mutta niin vain on hänelläkin kauniita naisia riittänyt. Koska hän on karsimaattinen ja itsevarma, siinä suurimmat syyt.
Vierailija kirjoitti:
"Ulkonäön merkitys on tärkeä seksissä miehille. Suuressa osassa parisuhteissa Suomessa ei ole seksiä juuri tämän vuoksi."
Voi hyvänen aika tätä nykyajan nuorten ajatusmaailmaa. Kuvittelettoko olevanne maailmanhistorian ensimmäinen sukupolvi joka on harrastanut seksiä? Miten selität sen että lapsia syntyi valtavat määrät sata vuotta sitten kun kukaan maalaistalon emäntä ei käyttänyt meikin hiventä, peseytyi kerran viikossa saunassa ja kulki aina samoissa vaatteissa?
Ennemminkin on niin että juuri ulkonäön jatkuva maaninen korostaminen on johtanut siihen että se luonnollinen seksuaalinen halu ei enää nouse jos nainen ei ole joku mallin näköinen kaunotar. Normaali tilanne olisi se että ihan tavallinen perusnainen on perusmiehelle täysin riittävän haluttava meikittä ilman rakennekynsiä tai ripsepidennyksiä.
Uskon tähän täysin. Seksuaalisia ärsykkeitä myös tuppaa nykyään niin paljon, että ihmiset ovat turtuneet alastomuuden päivittäiseen näkemiseen. Tottumus nettipornoon myös turruttaa seksuaalisuutta, niin että vaatimustaso on kasvanut eikä ns. normi seksi enää riitä.
M40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n täytyy olla jollain tavalla poikkeava, vaikka hän ei itse sitä tajuakaan. Noilla spekseillähän hän vaikuttaa unelmamieheltä.
Minulla on eräs ystävä, jolla on vähän sama tilanne. Hän on todella mukava, ja hänellä on hyvä työ ja terveelliset elämäntavat. Seurustelusuhteesta kiinnostuneita naisia ei kuitenkaan ole ollut. En ole hennonnut sanoa, että hänen ulkonäössään on eräs piirre, jonka vuoksi häntä on todella vaikea nähdä seksuaalisesti. Kyseessä on piirre, joka tekee hänet hieman omituisen mutta ei varsinaisesti ruman näköiseksi. Ulkonäkö ei vain sytytä yhtään. En tietenkään voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta uskoisin tämän olevan syynä miehen olemattomaan parisuhdehistoriaan.
Mutta mietippä toisaalta vaikka jotain Hjallista. Minusta hänen kasvonsa ovat seksuaalisesti turn-offit, mutta niin vain on hänelläkin kauniita naisia riittänyt. Koska hän on karsimaattinen ja itsevarma, siinä suurimmat syyt.
Rahallakin voi olla jotain tekemistä asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Samanaikaisesti kymmenen sinkkunaista istuu kotona puputtamassa suklaata, odottaen että prinssi "vain ilmestyy jostain" arjen keskellä.
Kyllä kotona istuminen on enemmänkin miesten kuin naisten hommaa (katso vaikka syrjäytymistilastot). Sinkkunainen on usein menevä ja aktiivinen eikä edes mitään prinssiä tai muutakaan miestä elämäänsä kaipaa.
Tämä on yksi niistä ongelmista, joita miehet eivät useinkaan tunnu ymmärtävän. Yksinkin olevalla naisella on usein oma elämä. Yksin olevalla miehellä taas välttämättä ei ole. Näitä voi olla vaikea sitten sovittaa yhteen tavatessa.
Toinen juttu tosiaan on se, että kannattaa lakata tuijottamasta numeraalista tilastoa vapaista ja varatuista. Vapaana olevat eivät välttämättä todellakaan ole saatavilla suhteeseen ja tämä supistaa tarjontaa entisestään.
Se nainen ei siis yleensä todellakaan istu himassa suklaan äärellä. Kotona hengaa korkeintaan kissa.
Sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Juuri näin. Vain aika harvan ihmisen kanssa todella klikkaa joten on pakko tutustua aika moneen eri ihmiseen ennen kuin on edes tilastollisesti todennäköistä löytää se itselleen sopiva.
[/quote]
Tästä tuli mieleen aika, kun olin parikymppisenä töissä paikassa, jossa oli satoja nuoria ja nuorehkoja miehiä. Tutustuin oman työni kautta hyvin moneen, mutta en ihastunut. Miehet olivat varmasti oikeasti tosi mukavia, korkeasti koulutettuja ja iso osa vapaalla jalalla, mutta aika harva heistä tuntui minusta sellaiselta, että olisin välittänyt tutustua paremmin. Muutaman kanssa kävin lounaalla, parin kanssa treffasinkin, mutta ei napannut ei. Heidän kanssaan ei vain innostanut muita kuin jutustella kaverina. Kyselijöitä oli kyllä ja muut naistyökaverini asiaa naureskelivatkin, mutta kun se jokin tunne puuttuu, niin ei sit halua lähteä kaivamaankaan.
Sitten eteeni tuli uusi työntekijä, josta muistan ajatelleeni heti, että onpas siinä kivan näköinen ja tuntuinen mies, eikä hänellä ole edes sormusta. Jutustelimme hetken ihan työasioita ja jatkoimme omia töitämme, mutta aloimme törmäillä useammin. Oma mielenkiintoni vain lisääntyi, mutta olin varma, että mies on varattu, joten en tehnyt enempää siirtoja. Kerran asia tuli puheeksi ja sanoin, että kotiin ei ole kiirettä, koska siellä on vain kissa odottamassa ja sille on ihan sama tulenko varttia aikaisemmin vai myöhemmin. Seuraavana päivänä mies pyysi treffeille ja sillä tiellä ollaan yhä, liki 25 vuotta myöhemmin.
Juttuni idea oli siis se, erä vaikka eteen tulisi satoja ihmisiä, niin voi olla, että yksikään heistä ei innosta. Yksikään heistä ei herätä oikeasti mielenkiintoa ja jos ehkä herättääkin, niin hänen juttunsa saattavat olla niin erilaiset kuin omani, että kiinnostus kaikkoaa. Oikean ihmisen löytäminen ei ole siis helppoa, mutta joka ikinen paikka kannattaa ottaa tilaisuutena. Meni sitten käväisemään Lidlin, kirjastoon tai vaikka lenkkipolulle, niin läpät pois silmien edestä, katse ylös ja ihmisten silmiin, niin tuloksia saattaa tulla. Tinderit ja muut vastaavat ovat mielestäni aika huonoja ja naamakeskeisiä paikkoja, joihin minä en ainakaan menisi, jos olisin vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäin miettimään, kun aloittaja ei ole löytänyt hyvää naista. Useimmat tuntemani naiset ovat hyviä.
Mietin, millaisten naisten kanssa aloittaja viettää aikaansa? Kannattaisiko vaihtaa seura toisenlaiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Kyllä, samaa olen ajatellut =( Täällä omalla paikkakunnalla olen katsellut muutamaa 30-40-vuotiasta alkkista, että olisivat tosi mukavan näköisiä ja potentiaalisia hyviä perheenisiä, elleivät olisi niin sairaita. Mikä hukkaanheitetty mahdollisuus, ennenkaikkea heille itselleen!
Olen se, joka kirjoitti edeltävän viestin. Olen pohtinut paljon miesten ja naisten kohtaamattomuutta. Viime kesänä osallistuin ystäväni 40-vuotisjuhliin, joissa oli suunnilleen saman verran sinkkumiehiä ja -naisia. Tässä ikäluokassa sinkku toki tarkoittaa yleensä toisella kierroksella olevaa. Epäsuhta oli aivan älytön: yksikään naisista ei edustanut pubiruusuosastoa, kun taas useimmista miehistä näki, että elämänhallinta ei ole parhaalla tolalla. Juhlissa oli ehkä yksi siistin ja kunnollisen oloinen sinkkumies viittä vastaavaa naista kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Tuo on juuri tätä Pohjoismaista kulttuuria. Täällähän naiset ovat miehiä ja eivät halua/tarvitse miesten apua. Juuri tämä tasa-arvo = "mies on yhtä kuin nainen", "kasvatetaan pojista tyttöjä ja tytöistä poikia" jota Suomen valtio rummuttaa on syy tähän.
Ja juuri tähän tulisi saada muutos, tätä tarkoitan juuri. Jos naiset ovat naisia ja miehet miehiä, niin homma toimisi kuten Pohjoismaisen ulkopuolella toimii. Pohjoismaissa ei toimi niin kauan kun tätä ei ymmärretä. Huvittaa, että tutkijat tutkii lapsettomuutta ja parittomuutta ei tätä ymmärrä tai kehtaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Tuo on juuri tätä Pohjoismaista kulttuuria. Täällähän naiset ovat miehiä ja eivät halua/tarvitse miesten apua. Juuri tämä tasa-arvo = "mies on yhtä kuin nainen", "kasvatetaan pojista tyttöjä ja tytöistä poikia" jota Suomen valtio rummuttaa on syy tähän.
Ja juuri tähän tulisi saada muutos, tätä tarkoitan juuri. Jos naiset ovat naisia ja miehet miehiä, niin homma toimisi kuten Pohjoismaisen ulkopuolella toimii. Pohjoismaissa ei toimi niin kauan kun tätä ei ymmärretä. Huvittaa, että tutkijat tutkii lapsettomuutta ja parittomuutta ei tätä ymmärrä tai kehtaa sanoa.
Eikö miehet osaa enää googlettaa? Netti on pullollaan ohjeita kuinka toimia Itä-Euroopassa ja Venäjällä. Ymmärrän miksei täällä haluta heittäytyä tuollaiseksi, mutta totaalinen välinpitämättömyys kuvottaa. Jos ei tiedä miten toimia uudessa maassa - ota selvää! Googlettaminen kestää muutaman sekunnin jonka jälkeen olet paljon viisaampi. Asenneongelma tuntuu vain monella olevan todella pahana ongelmana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Kyllä, samaa olen ajatellut =( Täällä omalla paikkakunnalla olen katsellut muutamaa 30-40-vuotiasta alkkista, että olisivat tosi mukavan näköisiä ja potentiaalisia hyviä perheenisiä, elleivät olisi niin sairaita. Mikä hukkaanheitetty mahdollisuus, ennenkaikkea heille itselleen!
Olen se, joka kirjoitti edeltävän viestin. Olen pohtinut paljon miesten ja naisten kohtaamattomuutta. Viime kesänä osallistuin ystäväni 40-vuotisjuhliin, joissa oli suunnilleen saman verran sinkkumiehiä ja -naisia. Tässä ikäluokassa sinkku toki tarkoittaa yleensä toisella kierroksella olevaa. Epäsuhta oli aivan älytön: yksikään naisista ei edustanut pubiruusuosastoa, kun taas useimmista miehistä näki, että elämänhallinta ei ole parhaalla tolalla. Juhlissa oli ehkä yksi siistin ja kunnollisen oloinen sinkkumies viittä vastaavaa naista kohden.
Suomessa pubiruusuosasto on eri asia kuin monessa muussa maassa. Muualla standardit ovat korkeammat. Katsot asioita Suomi -lasien läpi. Suomessa miehet eivät osaa pukeutua, se on ihan selvä. Suomalaisethan erottuvat lentokentiltäkin näissä asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
No jopas sinulla on taas huonoja kokemuksia miehistä, sairasta. Ainakaan minä en tunne yhtään kuvailemasi kaltaista väkivaltaista kotimaista miestä, vaan päinvastoin miehet ovat juuri sellaisia mukavia tavallisia kohteliaita ja huumorintajuisia miehiä, joiden kanssa on hyvä ja helppo olla. Ehkä he eivät tuo lahjuksia naisilleen kovin usein, mutta täällä nainen ei olekaan niitä petettyjä kotirouvia, vaan jokainen voi käydä itse ostamassa ne kukkansa ja korunsa.
Eli aika lailla potaskaa jauhoit. Jaxuhalit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Nyt kyllä lentelee niin sakeaa stereotypiaa että alta pois!
Miksi ihmeessä venäläiset naiset niin laajasti hakevat puolisoa ulkomailta jos kerran paikalliset miehet ovat niin ihania ja ylivertaisia muihin verrattuina? Eikähän se totuus ole että niiden hyväkäytöksisten miesten lisäksi venäjältä löytyy melkoinen määrä miehiä jotka ovat juopottelevia, naisiaan huonosti kohtelevia äijiä jonka kaltaisia suomessa ei moni enää katsele. Ei se mikään onnela ole naisille eikä edes kovin seksuaalinen paikka kaikesta ulkoisesta naisellisuudesta huolimatta. Esim. seksi ja seksuaalisuus on aika lailla vieläkin tabu venäläisessä yhteiskunnassa eikä jostain naisen nautinnosta paljon puhuta. Erittäin macho yhteiskunta niin hyvässä kuin pahassakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Tuo on juuri tätä Pohjoismaista kulttuuria. Täällähän naiset ovat miehiä ja eivät halua/tarvitse miesten apua. Juuri tämä tasa-arvo = "mies on yhtä kuin nainen", "kasvatetaan pojista tyttöjä ja tytöistä poikia" jota Suomen valtio rummuttaa on syy tähän.
Ja juuri tähän tulisi saada muutos, tätä tarkoitan juuri. Jos naiset ovat naisia ja miehet miehiä, niin homma toimisi kuten Pohjoismaisen ulkopuolella toimii. Pohjoismaissa ei toimi niin kauan kun tätä ei ymmärretä. Huvittaa, että tutkijat tutkii lapsettomuutta ja parittomuutta ei tätä ymmärrä tai kehtaa sanoa.
Kannattaa muistaa, että palstamiehille on ensitreffien kahvikupillinen kynnyskysymys. He haluavat välttämättä pyytää naisen treffeille maksulliseen paikkaan, mutta jos nainen odottaa miehen maksavan kahvikupillisensa, hän on lomp.akk-oloinen.
Siitä asenteesta on aika pitkä matka tuohon toivomaasi asennekulttuuriin :-DDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Tuo on juuri tätä Pohjoismaista kulttuuria. Täällähän naiset ovat miehiä ja eivät halua/tarvitse miesten apua. Juuri tämä tasa-arvo = "mies on yhtä kuin nainen", "kasvatetaan pojista tyttöjä ja tytöistä poikia" jota Suomen valtio rummuttaa on syy tähän.
Ja juuri tähän tulisi saada muutos, tätä tarkoitan juuri. Jos naiset ovat naisia ja miehet miehiä, niin homma toimisi kuten Pohjoismaisen ulkopuolella toimii. Pohjoismaissa ei toimi niin kauan kun tätä ei ymmärretä. Huvittaa, että tutkijat tutkii lapsettomuutta ja parittomuutta ei tätä ymmärrä tai kehtaa sanoa.
Sukupuoleen liitettävät oletukset ja odotukset on erilaisia kaikkialla maailmassa (eri kulttuuripiireissä). Ei niitä oikein voi arvottaa toinen toisensa yläpuolelle, ne vain ovat keskenään erilaisia. Tärkeintä on kaiketi onnellisuus eikä mikään muu, ei pariutuminenkaan mikään itseisarvo sinänsä ole.
Tuossa ei siis oikeastaan ole mitään ongelmaa. Syntyvyyden laskukin voi isossa kuvassa olla pelkästään hyvä asia.
Sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä on yli 20 miljoonaa naista enemmän kuin miehiä. Ilmainen e-viisumi ja sitten Pietariin.
Venäjällä on myös ravintoloissa "face control" naisille, joten erittäin tasokasta ja korkeatasoista naisseuraa on todennäköistä löytää. Venäjällähän kun on enemmän koreakoulutettuja naisjohtajiakin prosentuaalisestikkin kuin Suomessa. Lisätään siihen vielä mahdollisesti mallin ulkonäkö, ryhdikkyys, paksut pitkät hiukset, kaunis ääni ja naisellisuus, niin on saletti, että osa näistä löytää tiensä myös Suomeen.
Venäjällä suuret kaupungit ja palkat ovat kuitenkin kehittyneet nopeasti, joten Suomi sinänsä ei ole listojen kärkipäässä. Miksi muuttaa kylmään ja tylsään Suomeen, jossa on vain metsää ja tähtitaivasta sekä ihmiset käyttäyvät tökerösti ja pukeutuvat heikosti?
Lisäksi naisemme tuntuvat vihaavan naisia, jotka ovat "suomalaista keskiarvoa" kauniimpia. Jopa suomalaiset naiset downgradevat itsensä keskiarvoa vastaavaksi Suomessa ja se on outoa. Kun muuttavat ulkomaille niin on mahdollista olla kauniimpi ja nauttia korkeatasoisemmasta miesseurasta. Suomessa on outo ilmapiiri, kun ei saa olla liian kaunis ja varsinkaan naisellinen. Muuten muut naiset jättävät sinut yksin?
Tsisihih. Oletko koskaan tavannut venäläisnaisia? Peräkammarinpojalle ei venäläinen nainen missään tapauksessa ole se oikea, koska he eivät katsele hetkeäkään kotona makoilua, pleikan pelailua ja yleistä sluibailua. He odottavat miehen olevan ahkera, hyvin toimeentuleva ja huoliteltu. He odottavat lahjoja ja kukkasia, eivätkä todellakaan taivu kotiorjiksi. Yleensä naiset pitävät itsestään hyvää huolta, mutta se tapahtuu miehen kustantamana; nainen on kuningatar. Siihen on kai aika monen suomalaismiehen hankala sopeutua.
Totta puhut, noin se menee. Kulttuuri on erilainen. Naiset ovat naisia ja miehet miehiä eli erilaisia keskenään. Siksi siellä on paljon flirttiä, romantiikkaa ja seksiä. Se toimii kuten on aina toiminut.
Osittain siksi kun Suomessa tämä meidän toiminta poikkeaa tuosta, vertaa Suomessa mies on henkisesti nainen ja päinvastoin, sekä naisellisuus puuttuu jokseenkin kokonaan Suomesta, niin kaikki parisuhteet Suomessa voivat kansainvälisesti verrattuna huonosti. Jos ei ole seksuaalisti viehätttäviä ihmisiä, niin ei ole toimivia parisuhteita. Tämä on Suomen suurin ongelma nyt.
Suomessa naisellisuutta ei jostain syystä edes ymmärretä mitä se on. Se sekoitetaan jollain tavalla heikkouteen ja johonkin ala-arvoisuteen, vaikkei se sitä ole. Kaikki johtavat naiset maailmalla ovat naisellisia, pois lukien Pohjoismaiset poliitikot ja Angela Merker. Vertaa Ivanka Trump, Michelle Obama ja vaikka Macronin vaimo. Niissä on naisellisuutta. Merker aina oudoissa miesten vaatteissa. Siinä sitä rooli- ja tyylimallia.
Kuulehan nyt! Siellä miehetkin ovat tyystin eri tasoa mitä täällä, siispä olisin sinuna hiljaa kyseisen maan kulttuurista. Tuleeko täällä miehet auttamaan naisiaan kassien kanssa? Ei. Suojelevatko raskaana olevaa naistaan? Ei. Entä auttavatko heikkona olevaa kultaansa tuomalla apua tai lahjoja, ylipäätään mitään tukea? Ei. Sen sijaan juodaan lauantaisin sekä välillä muistetaan huitoa nyrkkiä. Hyvällä tuurilla jätetään väkivalta samoin viina, muttei tehdä yhtään mitään. Ollaan vain vailla palveluita kerta siitä on kerta maksettukin.
Eivätkä suomalaiset miehet myöskään auta sitä idästä kotoisin olevaa naistaan. Ystäväni asuu Virossa ja kauhistelee miten miltein kukaan suomalainen mies ei tarjoudu auttamaan kassien kanssa, avaamaan ovia tai tuomaan kukkia ensitreffeille. Tullaan vaan lompakon kanssa odottaen saavansa tästä hyvästä palvelua >:(
Tuo on juuri tätä Pohjoismaista kulttuuria. Täällähän naiset ovat miehiä ja eivät halua/tarvitse miesten apua. Juuri tämä tasa-arvo = "mies on yhtä kuin nainen", "kasvatetaan pojista tyttöjä ja tytöistä poikia" jota Suomen valtio rummuttaa on syy tähän.
Ja juuri tähän tulisi saada muutos, tätä tarkoitan juuri. Jos naiset ovat naisia ja miehet miehiä, niin homma toimisi kuten Pohjoismaisen ulkopuolella toimii. Pohjoismaissa ei toimi niin kauan kun tätä ei ymmärretä. Huvittaa, että tutkijat tutkii lapsettomuutta ja parittomuutta ei tätä ymmärrä tai kehtaa sanoa.
Voi tylsyyksien tylsyys ja piiitkäää haukotuuus!
Älä jaksa paasata turhuuksia, ketään ei kiinnosta.
Alue: Aihe vapaa
Me suomalaiset naiset olemme kuitenkin niin moneen kertaan saaneet kuulla, kuinka kalpenemme itänaapurien kaunottarien rinnalla ja kuinka parempia puolisoja heikäläiset ovat, joten luulisi palstamiesten edes yrittävän heitä. Vai tuuliko heidän huuliaan vain liikuttelee?