Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En löytänyt hyvää naista, eikä sellaista löydy monille muillekaan sinkkumiehille.
27.02.2020 |
Olen 33v, korkeakoulutettu mies. Tällä hetkellä työskentelen opettajana lukiossa. Vapaa - ajalla harrastan salilla käymistä, lautapelejä, fiktion kirjoittamista ja vietän aikaa kavereiden kanssa. Luonteeltani olen rento, helposti lähestyttävä, hauska ja tulen toimeen monenlaisten ihmisten kanssa.
No, arvatkaa montako kertaa olen ollut vakavassa parisuhteessa? Tasan nolla. Vaikka olen kokeillut etsiä sellaista parikymppisestä lähtien. Deittailuun olen kokeillut Tinderiä, mutta mätsejä tulee todella harvoin (ja ne harvat poistavat, kun kuulevat 168cm pituuteni). Yliopistolla harrastin rohkeasti silmäpeliä ja flirttailin, mutta siellä suurin osa naisista tuntui olevan varattuja. Opiskelijabileissä tai baarissa kukaan ei osoittanut kiinnostusta, paitsi keski-ikäiset naiset päissään.
Tällainen kokemus siis ihan normaalilta ja fiksulta mieheltä nykyajan deittailusta. Ja tunnen kymmeniä samassa tilanteessa olevia nuoria miehiä, jotka koulutettuja ja vähintään ihan tavallisen näköisiä.
Kommentit (682)
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta päätellen aloittaja leikkii pikku-ukoilla (nuo lautapelit taitaa olla niitä scifi-fantasia-pelejä) ja kirjoittelee satuja. Jännä ettei naiset kiinnostu.
Nörttitytöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se voi olla tuo pituus tai sitten sinulla on liian kovat vaatimukset. Myöskin se, että jos tuossa iässä ei vielä ole ollut parisuhteessa, on punainen lippu.
Entä jos lähtisit lähestymään asiaa toiselta kantilta ja ystävystymään naisten kanssa?
Näissäkin nyt tavallaan taas käännetään se niin, että miehen pitäisi tehdä sitä ja miehen pitäisi tehdä tätä, ja mielellään vielä kasvaa pituutta, vaikka lopulta kyse on pitkälti siitä, että naiset eivät koskaan ole halunneet, toistan halunneet, olla sen miehen ystäviä. Miten silloin se mies olisi voinutkaan olla siinä iässä parisuhteessa? Miksi se punainen lippu heiluu silloin vain miehelle, vaikka naisiahan tästä asiasta pitäisi vastuuttaa?
Ei sen miehen muuta oleteta tekevän kuin menevän ulos ja tapaavan erilaisia ihmisiä ilman suurta pariutumisangstia. Ei nyt olla vielä sellaisessa tilanteessa, jossa nainen sopii miehen äidin kanssa ottavansa sen neitsytmiehen sopivia myötäjäisiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon ongelman, että "ei kykene rakastumaan" voisi korjata?
Itsellä on sellainen tilanne että olen saanut tasaiseen tahtiin vuosien mittaan kiinnostusta naisilta ja olen osoittanut sitä takaisinkin, mutta yleensä homma vaan läsähtää sitten siihen ja oma kiinnostus lakkaa vaikka nainen olisikin "kriteerit täyttävä". Näitä on useampia. Jotenkin tulee vaan semmonen olo et eikö tää nyt ookkaan tätä ihmeellisempää, tavallinen ihan kiva tyyppi mutta ei herää mitään tunteita. Näin on käynyt todella monen naisen kohdalla kun olen heitä tapaillut eikä sen takia ole ikinä syntynyt mitään parisuhdetta. Nainen on saattanut olla hyvinkin kiinnostunut minusta mutta muutamien tapaamisten jälkeen homma jää siihen, että itseltäni lakkaa kiinnostus. Mistä tämä johtuu ja mitä asialle voisi tehdä?
En ole tyhmä, en tunnevammainen ja olen koittanut miettiä, että mistä kiikastaa. Sama kuvio toistuu niin usein että pakko siinä on olla mekanismissa joku vika. Vai olenko vain tavannut vääränlaisia naisia, että en kiinnostu heistä tarpeeksi?
M25
Minusta sinun pitäisi miettiä niitä kriteereitäsi, koska ne eivät tunnu tukevan pidempää kiinnostusta. Ehkä niihi voisi sisällyttää toivomuksia ominaisuuksista, joita tähänastisilta kumppaneiltasi on puuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuon ongelman, että "ei kykene rakastumaan" voisi korjata?
Itsellä on sellainen tilanne että olen saanut tasaiseen tahtiin vuosien mittaan kiinnostusta naisilta ja olen osoittanut sitä takaisinkin, mutta yleensä homma vaan läsähtää sitten siihen ja oma kiinnostus lakkaa vaikka nainen olisikin "kriteerit täyttävä". Näitä on useampia. Jotenkin tulee vaan semmonen olo et eikö tää nyt ookkaan tätä ihmeellisempää, tavallinen ihan kiva tyyppi mutta ei herää mitään tunteita. Näin on käynyt todella monen naisen kohdalla kun olen heitä tapaillut eikä sen takia ole ikinä syntynyt mitään parisuhdetta. Nainen on saattanut olla hyvinkin kiinnostunut minusta mutta muutamien tapaamisten jälkeen homma jää siihen, että itseltäni lakkaa kiinnostus. Mistä tämä johtuu ja mitä asialle voisi tehdä?
En ole tyhmä, en tunnevammainen ja olen koittanut miettiä, että mistä kiikastaa. Sama kuvio toistuu niin usein että pakko siinä on olla mekanismissa joku vika. Vai olenko vain tavannut vääränlaisia naisia, että en kiinnostu heistä tarpeeksi?
M25
Itselläni kolahti ensimmäisen ja ainoan kerran oikeasti vasta kolmekymppisenä. Olin typerä ja siitä huolimatta yritin olla suhteissa tätäkin ennen. Aika huonolla menestyksellä, petin, olin onneton jne. Luulin, että tuon parempaa ei ole olemassakaan. Olin väärässä. Tapasin elämäni miehen (joka ei muuten suurelta osin vastannut kriteereitäni :D) ja avioiduimme.
N39
Joo, tuntuu että oon vähän umpikujassa. Haluaisin kuitenkin kokea rakastumisen ja löytää ihanan ihmisen jonka kanssa on hyvä olla ja elää, mutta tuntuu mahdottomalta kun kerta toisensa perään ei herää mitään sen kummempia tunteita eikä varsinaisesti tee edes mieli seksiä heidän kanssaan kun ei koe mitään vetovoimaa. Ja siis en ole mikään epätoivoinen sarjadeittailija, olen naisvaltaisella alalla ja tapaan omassa elämässäni aika paljon naisia sen enempää etsimättä, niin sen takia näitä samankaltaisia epäonnistuneita pariutumisyrityksiä on kertynyt tilille jonkun verran. En usko että itsessänikään mitään vikaa on kun saan kyllä naiset kiinnostumaan itsestäni mutta oma kiinnostukseni ei riitä keneenkään.
Keksin vain kaksi selitystä, joko olen tavannut vain vääränlaisia naisia tai sitten itsessäni tai omassa lähestymistavassani on jotain vikaa.
Oletko varma että yleensä olet kiinnostunut naisista, kun ne eivät tunnu varsinaisesti kiinnostavan? Tai edes suhteesta noin uleensä kenenkään kanssa? Voi olla olematta, jos vain tavan tai olettamuksien vuoksi etsii kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku kirjoitti, että jos omia ystäviäkään ei ole ulkonäön mukaan valinnut, niin miksi naisen pitäisi olla viimeisen päälle kaunotar? Jos nainen on luonteeltaan upea, hänen kanssaan on helppo olla ja juttua riittää, niin varmasti hän alkaa näyttämään kivalta. Sama myös toiseen suuntaan, eli vaikka nainen ei olisi ap:n ulkonäöstä ollut kiinnostunut, niin muut asiat voivatkin tulla tärkeämmiksi tutustumisen myötä.
Tämä on yllättävän monelle miehelle se vaikein asia naista etsiessä, onneksi ei kuitenkaan ehkä ap:lle. Ei ystäviäkään valita ulkonäköasiat edellä, vaan he ovat hyviä tyyppejä oli ulkoinen olemus mitä vain. Ei kavereita pyritä muuttamaan, vaan heidät hyväksytään aika lailla sellaisina kuin he ovat.
Itse asiassa myös ikä on yksi asia, joka taitaa olla nyt ap:lla se kompastuskivi. Jos hän määrittää naisen saavan olla enimmillän viisi vuotta vanhempi, niin monet karsiutuvat pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Austismi, luonnevika, seksuaalisen vuorovaikutuksen ongelmat (ei esim. kykene viemään juttua eteenpäin naisen kanssa eli vastata naisen aloitteisiin ja vihjeisiin), huono profiili, joku fyysinen ongelma, haiseva hengitys. Ei me voida tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Aloituksen pohjalta on vaikea sanoa, aika paljon olennaista tietoa jää puuttumaan. Veikkaan persoonaa tai ulkonäköä, tai sitten molempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Aloituksen pohjalta on vaikea sanoa, aika paljon olennaista tietoa jää puuttumaan. Veikkaan persoonaa tai ulkonäköä, tai sitten molempia.
Voiko tietynlainen ulkonäkö estää pariutumisen? Ap:lla on kuitenkin vuorovaikutustaitoja vaativa työpaikka ja ihmissuhteita, joten ei hän voi sosiaalisesti mikään ihan mäntti olla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Aloituksen pohjalta on vaikea sanoa, aika paljon olennaista tietoa jää puuttumaan. Veikkaan persoonaa tai ulkonäköä, tai sitten molempia.
Voiko tietynlainen ulkonäkö estää pariutumisen? Ap:lla on kuitenkin vuorovaikutustaitoja vaativa työpaikka ja ihmissuhteita, joten ei hän voi sosiaalisesti mikään ihan mäntti olla
Kyllä se voi ainakin vaikeuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Aloituksen pohjalta on vaikea sanoa, aika paljon olennaista tietoa jää puuttumaan. Veikkaan persoonaa tai ulkonäköä, tai sitten molempia.
Voiko tietynlainen ulkonäkö estää pariutumisen? Ap:lla on kuitenkin vuorovaikutustaitoja vaativa työpaikka ja ihmissuhteita, joten ei hän voi sosiaalisesti mikään ihan mäntti olla
Voi olla. Tunnen monia monia työssään neroja ihmisiä, jotka muuten ihmisinä ovat idiootteja. Jopa opettajia ja lääkäreitä- molemmissa töissä vaaditaan työhön liittyvää sosiaalista osaamista, mutta jokainen , varsinkin älykäs ihminen, osaa tarvittaessa teeskennellä.
Itse veikkaisin syyksi persoonaa. Minusta ap: n kuvaus itsestään kyllä kertoo sen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Jos sanot noin, niin tuon voi ymmärtää esim niin, että verrattaessa satunnaista naista ja satunnaista miestä nainen on aina tasokkaampi, mutta se ei todellakaan pidä paikkaansa. Parempi olisi sanoa, että hyvin heikkotasoisia miehiä on enemmän kuin hyvin heikkotasoisia naisia. Miehet edustavat muutenkin useammin ääripäitä toisin kuin naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Aloituksen pohjalta on vaikea sanoa, aika paljon olennaista tietoa jää puuttumaan. Veikkaan persoonaa tai ulkonäköä, tai sitten molempia.
Voiko tietynlainen ulkonäkö estää pariutumisen? Ap:lla on kuitenkin vuorovaikutustaitoja vaativa työpaikka ja ihmissuhteita, joten ei hän voi sosiaalisesti mikään ihan mäntti olla
Voi olla. Tunnen monia monia työssään neroja ihmisiä, jotka muuten ihmisinä ovat idiootteja. Jopa opettajia ja lääkäreitä- molemmissa töissä vaaditaan työhön liittyvää sosiaalista osaamista, mutta jokainen , varsinkin älykäs ihminen, osaa tarvittaessa teeskennellä.
Itse veikkaisin syyksi persoonaa. Minusta ap: n kuvaus itsestään kyllä kertoo sen
Miten sosiaalisia taitoja voi teeskennellä? Jos niitä pystyy teeskentelemään uskottavasti, niin eikö se kerro ennemmin, että henkilöllä on jotain sosiaalisia taitoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Aloituksen pohjalta on vaikea sanoa, aika paljon olennaista tietoa jää puuttumaan. Veikkaan persoonaa tai ulkonäköä, tai sitten molempia.
Voiko tietynlainen ulkonäkö estää pariutumisen? Ap:lla on kuitenkin vuorovaikutustaitoja vaativa työpaikka ja ihmissuhteita, joten ei hän voi sosiaalisesti mikään ihan mäntti olla
Joku kertoi täällä oikein kivasta työkaveristaan josta moni nainen on ollut kiinnostunut mutta mies ei osaa viedä tilanteita eteenpäin kun nainen tekee aloitteen. Jos edes huomaa naisen aloitteen. Kaikki jutut kuivuivat kokoon. Veikkaan että on kyse jostain tällaisesta.
Ap:n täytyy olla jollain tavalla poikkeava, vaikka hän ei itse sitä tajuakaan. Noilla spekseillähän hän vaikuttaa unelmamieheltä.
Minulla on eräs ystävä, jolla on vähän sama tilanne. Hän on todella mukava, ja hänellä on hyvä työ ja terveelliset elämäntavat. Seurustelusuhteesta kiinnostuneita naisia ei kuitenkaan ole ollut. En ole hennonnut sanoa, että hänen ulkonäössään on eräs piirre, jonka vuoksi häntä on todella vaikea nähdä seksuaalisesti. Kyseessä on piirre, joka tekee hänet hieman omituisen mutta ei varsinaisesti ruman näköiseksi. Ulkonäkö ei vain sytytä yhtään. En tietenkään voi puhua kaikkien naisten puolesta, mutta uskoisin tämän olevan syynä miehen olemattomaan parisuhdehistoriaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloituksesta päätellen aloittaja leikkii pikku-ukoilla (nuo lautapelit taitaa olla niitä scifi-fantasia-pelejä) ja kirjoittelee satuja. Jännä ettei naiset kiinnostu.
Leikin noilla pikku-ukoilla (Warhammer 40K), luen scifiä sekä fantasiaa ja pelaan tietokone- sekä konsolipelejä. Lisäksi olen vielä alle 175cm ja töissä it-alalla.
En ole huomannut ongelmia, joten nuo eivät ole ap:n ongelma. Pituus voi vaikuttaa, jos rajana pidetään 170cm, ei se kuitenkaan iso ongelma ole. Minä olen naimisissa nörttinaisen kanssa. Naiset ovat olleet minua pienempiä, joten voi olla perää tuossa naisten pituusvaatimuksessa. Pisin on ollut samanpituinen korkkareiden kanssa minulla.
Parisuhteessa ei ole kyse siitä saatko miten hyvän yleisesti ottaen, vai kuinka sopivan itsellesi löydät. Kun molemmat kokevat toisen kiinnostavaksi niin ollaan oikealla tiellä. Tämä on se todellinen ongelma monella, muutoin 'hyviä' naisia ja miehiä löytyisi pilvin pimein. Me miehetkin sanotaan ei, jos yhteyttä ei löydy. Ei naisetkaan pärjää pelkällä ulkonäöllä, vaikka täytyy myöntää että ulkonäöstä on apua huomion herättäjänä puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on aina paljon korkeampi kuin miesten eli jokainen nainen on hyvä nainen.
Naisten taso on korkeampi kuin miesten. Pystytkö edes kuvittelemaan normaaliälyistä aikuista naista joka laittaisi tänne joka päivä useita aloituksia siitä kuinka jotkut pojat ei jutelleet hänelle yläkoulussa. Päivästä toiseen, viikosta toiseen. Naisissa ei ole mätsiä tälle miehelle. En tiedä onko sama tyyppi mutta entä se ruputustuolin hokija joka olen monta kertaa bongannut enen sulkeutumista. Tällekään naisissa ei ole mätsiä eikä niin alhaista tasoa. Näiden kavereiden suhteen tasoteorialla on jotain annettavaa, lue et saa naista koska tasosi on huono. Taviksilla asia käy monimutkaisemmaksi.
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.
Mutta mikä selittää sen, että akateemisesti koulutettu ja fiksuja juttuja harrastava ap ja hänen kaltaisensa miehet eivät saa parisuhdetta?
ohis
Aloituksen pohjalta on vaikea sanoa, aika paljon olennaista tietoa jää puuttumaan. Veikkaan persoonaa tai ulkonäköä, tai sitten molempia.
Voiko tietynlainen ulkonäkö estää pariutumisen? Ap:lla on kuitenkin vuorovaikutustaitoja vaativa työpaikka ja ihmissuhteita, joten ei hän voi sosiaalisesti mikään ihan mäntti olla
Voi olla. Tunnen monia monia työssään neroja ihmisiä, jotka muuten ihmisinä ovat idiootteja. Jopa opettajia ja lääkäreitä- molemmissa töissä vaaditaan työhön liittyvää sosiaalista osaamista, mutta jokainen , varsinkin älykäs ihminen, osaa tarvittaessa teeskennellä.
Itse veikkaisin syyksi persoonaa. Minusta ap: n kuvaus itsestään kyllä kertoo sen
Kyllä. Se, miten työympäristössä käyttäytyy, voi poiketa paljonkin siitä, kuinka käyttäytyy työn ulkopuolella. Työssä ihmisellä on kuitenkin yleensä tietty rooli, jonka mukaan hän toimii. Työn ulkopuolella tätä roolia ei ole ja ihmisellä on enemmän tilaa olla oma itsensä. Ei ole sääntöjä, jotka rajoittaisivat käyttäytymistä.
Toisaalta ulkonäkö voi olla myös todennäköinen syy, mikäli ap:lla on vaikeuksia saada mätsejä ja päästä treffeille. Yhdelläkään yleisesti hyvännäköisenä pidetyllä miehellä ei varmasti tätä ongelmaa ole, mikäli ei ole lukittautuneena neljän seinän sisään eikä edes yritä etsiä kumppania.
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä äijänpätkisä oikein tulee ?
Zinc
Emättimestä ne pullahtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä äijänpätkisä oikein tulee ?
Zinc
Emättimestä ne pullahtaa.
Saattaa olla vähän järkyttävä tieto, jos haikara ollu se aiempi selitys.
Alue: Aihe vapaa
Näin minustakin on alkanut tuntua. Joskus kun aamulla kävelen töihin, olen katsonut ohikulkiessani ikkunoista sisään aamuyhdeksältä aukeavaan kaljabaariin, ja sisällä istuu kymmenen miestä eikä yhtään naista. Näkisin, että esimerkiksi näiden miesten mahdollisuudet löytää puolisoa ovat olemattomat. Vastaavasti jossain on kymmenen sinkkunaista, jotka toivovat löytävänsä miehen, joka ei istu aamuyhdeksältä baarissa. Miehissä on suhteessa enemmän niitä, joilla on päihde- ja elämänhallinnan ongelmia. Väistämättä osa naisista ei tällöin voi löytää kunnollista miestä.