Lue keskustelun säännöt.
Jos fasismi on kolmas tie sosialismin ja kapitalismin välillä, eikö Suomi silloin ole jo fasistinen?
26.02.2020 |
Suomi on siis fasistinen hyvinvointivaltio jos tarkemmin määritellään.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Ei vaan kyseinen luokittelu on tehty vain hämärtämään sen todellisen syntypohjan ja luonteen. Kansallismielisyys ei ole oikealle kuuluva ilmiö, vaan oikeisto nimenomaan kannattaa esim. vapaata kauppaa eri maiden kesken. Oikeisto ei ihannoi kovaa kuria, vaan sen mielestä valtion roolin pitäisi nimenomaan supistua. Tästä syystä militarismi ei myöskään ole tunnusomaista oikeistolle, sillä militarismi edellyttää valtion vahvaa roolia.
Edelleen, oikeisto kannattaa eri asioita kuin äärioikeisto. Oikeisto ei aseta kansallismielisyyttä kaiken muun edelle ja siksi kannattaa mm. vapaata kauppaa. Äärioikeisto taas asettaa kansallismielisyyden ykköseksi ja siksi ei kannata mm. EU:ta tai vapaata kauppaa vaan haluaa suojella kotimarkkinoita monin tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
En tiedä, ajatteleeko ap todella näin yksinkertaisesti, vai onko tämä silkka provo.
Suomihan on lähinnä sosialidemokratia.
Fasismi korostaa yksilön velvollisuuksia, nationalismia, konservatiivisia arvoja ja valtion oikeutta käyttää väkivaltaa näitä toteuttaessaan.dasismi pyrkii yksipuoluejärjestelmään tai ainakin opposition vaientamiseen/ajamiseen marginaaliin.
Huonosti sopii Suomen yhteiskuntajärjestukseen em.
Eikö hallitus ole juuri peräänkuulluttanut juuri yksilön velvollisuuksia, kuten työssäkäynti tai työpaikan etsiminen. Lisäksi hallitus kannattaa kansallisvaltiota ja juuri on juuri taas juhlistettu itsenäisyyden juhlavuotta. Tämä on nationalismiin kuuluvaa. Konservatiivisia arvoa on myös hallitusohjelma täysi. Eli onko siis Suomen nykyinen hallitus fasistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Nämä kaikki kuuluvat kommunismiin. Ei Neuvostoliiton ja vielä korostetummin Itä-Saksan kohdalla puhuttu syyttä fasismista.
Fasismia voi oikeastaan kuvata autoritaariseksi valtion korostamiseksi. Valtion palvonta ei kuulu todelliseen klassiseen liberalismiin vaan siinä korostetaan yksiö ja negatiivisia vapauksia. Suomessa ei oikein ymmärretä mitä edes sana liberaali tarkoittaa. Se ei todellaakaan tarkoita tätä Suomen tsaarien Venäjältä kotoisin olevaa hallintokulttuuria ja punavihreää sosialismia.
Kissalla ja koiralla on molemmilla tassut mutta kissa ei silti ole koira. Eli toisin sanoen kommunismissa on monia yhteisiä piirteitä fasismin kanssa mutta kommunismin leimallisin piirre on silti sen kommunistinen talouskäsitys joka ei ole sama kuin fasismin talouskäsitys. Kommunismi pyrkii lopettamaan yksityisomistuksen kokonaan, fasismi ei vaikka ohjaileekin taloutta voimakkaammin kuin vapaa markkinatalous.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Juuri näin. Nyt väittelet kuitenkin sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kykene näkemään ihailemansa sosialismin totalitaristista ja vahvaa valtiota vaativaa puolta.
Oikealla on vapaus, kaikissa sen ilmenemismuodoissa - tarvittaessa tuhoon ja hulluuteen asti.
Vasemmalla on kontrolli ja pakko.
Näin juuri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalismi
Tämä on sitä oikeaa äärioikeistolaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Ei vaan kyseinen luokittelu on tehty vain hämärtämään sen todellisen syntypohjan ja luonteen. Kansallismielisyys ei ole oikealle kuuluva ilmiö, vaan oikeisto nimenomaan kannattaa esim. vapaata kauppaa eri maiden kesken. Oikeisto ei ihannoi kovaa kuria, vaan sen mielestä valtion roolin pitäisi nimenomaan supistua. Tästä syystä militarismi ei myöskään ole tunnusomaista oikeistolle, sillä militarismi edellyttää valtion vahvaa roolia.
Edelleen, oikeisto kannattaa eri asioita kuin äärioikeisto. Oikeisto ei aseta kansallismielisyyttä kaiken muun edelle ja siksi kannattaa mm. vapaata kauppaa. Äärioikeisto taas asettaa kansallismielisyyden ykköseksi ja siksi ei kannata mm. EU:ta tai vapaata kauppaa vaan haluaa suojella kotimarkkinoita monin tavoin.
Jokainen kansallisvaltio on enemmän tai vähemmän kansallismielinen eli kansallismielisyys ei ole mikään ratkaiseva tekijä. Esimerkiksi Suomi yrittää houkutella tänne huippuosaajiaan, jotta Suomi valtiona vahvistuisi. Tämähän on kansallismielistä toimintaa.
EU:a voidaan vastustaa siksi, että se yrittää rajoittaa jäsentensä vapauksia lisäämällä määräyksiä ja sääntelyä. Suuri hallintokoneisto kuuluu vasemmalle. Jos valtion rajoja ei ole, niin ei ole myöskään mitään kotimarkkinoita, mitä suojella.
Miten voi olla, että kommunismi ja sosialismi haluavat suuren ja vahvan valtion, oikeisto puolestaan pienen valtion ja suuret yksilönvapaudet, mutta kappas vaan äärioikeisto haluaakin myös suuren ja vahvan valtion eli juuri sen mitä oikeisto vastustaa.
Ei kyllä kovinkaan johdonmukaiselta vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Juuri näin. Nyt väittelet kuitenkin sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kykene näkemään ihailemansa sosialismin totalitaristista ja vahvaa valtiota vaativaa puolta.
Oikealla on vapaus, kaikissa sen ilmenemismuodoissa - tarvittaessa tuhoon ja hulluuteen asti.
Vasemmalla on kontrolli ja pakko.
Näin juuri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalismi
Tämä on sitä oikeaa äärioikeistolaisuutta.
Ideologia, jonka mukaan "jokaisella on oikeus päättää omaisuudestaan, kehostaan ja siitä, miten niitä käytetään" ei kyllä vaikuta lainkaan hassummalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Käsitteet ovat historiallisia, ja perinteisesti tähän asti fasísmi on yhdistetty kovan kurin poliisivaltioihin, joissa oikeistokonservatismia (esim. aborttikiellot, naisen heikko asema, rotúerottelu) pidetään yllä valtiollisella väkivaltakoneistolla. Ihan turha sotkea tähän kokoomuksen uusia päähänpistoja oikeistolaisuudesta ja taloudellisesta liberalismista. Viimeksi kun fasísmi yli 70 vuotta sitten kukki Euroopassa, ei kokoomus sitä kritisoinut, vaan nosteli maljoja nassejen kanssa ja lähetti poikiaan Saksaan saamaan oppia.
Jalonen väitti olevansa myös traditionalisti ja ét_nona_tíonalisti. Eli jos sotketaan yhteen sekalainen joukko konservatiivien pahimpia aivopieruja, mísogyniaa, Handmaid's talea, rotuerottelua, Kú Klúx Klania, 50-lukua kotiäiteineen, nassejen äitiparaateeja, joissa synnytyskoneet kärräävät kuudettä lastaan ruusuke olalla ja väkivaltaista poliisivaltiota vahvoilla johtajilla, joita kutsutaan mestareiksi tai il duceiksi, saadaan aikaan loihdittua esiin persujen nuorisojärjestön unelmat uudesta ja uljaasta Suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, Suomi on demokraattinen maa, jossa on perustuslaki paikallaan. Vain joku aborttilaki on f.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Juuri näin. Nyt väittelet kuitenkin sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kykene näkemään ihailemansa sosialismin totalitaristista ja vahvaa valtiota vaativaa puolta.
Oikealla on vapaus, kaikissa sen ilmenemismuodoissa - tarvittaessa tuhoon ja hulluuteen asti.
Vasemmalla on kontrolli ja pakko.
Näin juuri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalismi
Tämä on sitä oikeaa äärioikeistolaisuutta.
Ideologia, jonka mukaan "jokaisella on oikeus päättää omaisuudestaan, kehostaan ja siitä, miten niitä käytetään" ei kyllä vaikuta lainkaan hassummalta.
Idealogia, jossa jokaisella jolla ei ole varaa ruokaan tai lääkkeisiin on oikeus kuolla katuojaan, kunhan katuojan omistaja sen sallii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Käsitteet ovat historiallisia, ja perinteisesti tähän asti fasísmi on yhdistetty kovan kurin poliisivaltioihin, joissa oikeistokonservatismia (esim. aborttikiellot, naisen heikko asema, rotúerottelu) pidetään yllä valtiollisella väkivaltakoneistolla. Ihan turha sotkea tähän kokoomuksen uusia päähänpistoja oikeistolaisuudesta ja taloudellisesta liberalismista. Viimeksi kun fasísmi yli 70 vuotta sitten kukki Euroopassa, ei kokoomus sitä kritisoinut, vaan nosteli maljoja nassejen kanssa ja lähetti poikiaan Saksaan saamaan oppia.
Jalonen väitti olevansa myös traditionalisti ja ét_nona_tíonalisti. Eli jos sotketaan yhteen sekalainen joukko konservatiivien pahimpia aivopieruja, mísogyniaa, Handmaid's talea, rotuerottelua, Kú Klúx Klania, 50-lukua kotiäiteineen, nassejen äitiparaateeja, joissa synnytyskoneet kärräävät kuudettä lastaan ruusuke olalla ja väkivaltaista poliisivaltiota vahvoilla johtajilla, joita kutsutaan mestareiksi tai il duceiksi, saadaan aikaan loihdittua esiin persujen nuorisojärjestön unelmat uudesta ja uljaasta Suomesta.
Rotuerottelu ei kyllä kuulu missään määrin oikeistoon, vaan sitä ajoivat ensin juuri Yhdysvaltojen etelävaltioden demokraatit, josta se levisi Saksaan kun na t sit alkoivat ottaa mallia demokraattien aikaansaamista rotuerottelulaeista. Ei kuulu myöskään naisten heikko asema. En tiedä mistä olet tämän keksinyt. Abortin vastustaminen liittyy puolestaan aivan eri asiaan eli sen pohtimiseen missä vaiheessa alkaa sellainen ihmiselämä, mitä on suojeltava.
Jalosen kanssa HS:n kuvissa poseerasi Tuukka Kuru, joka on vissiin jo erotettu persuista. Kurun mukaan Turkista ja íslamilaisista maista löytyy tarpeeksi alistettuja naisia hänen tarpeisiinsa. Laasasen kaveri ja kaikkien ínselien sankari muistuttaa aika lailla aatteiltaan talébaneja. Kuvista päätellen suomalainen whíte suprémacy on heikkolahjaisten pullapoikien aate, jolla he kokevat voimaantuvansa kuten Alabaman pahimmat ja lahjattomimmat punaniskajuntit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Juuri näin. Nyt väittelet kuitenkin sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kykene näkemään ihailemansa sosialismin totalitaristista ja vahvaa valtiota vaativaa puolta.
Oikealla on vapaus, kaikissa sen ilmenemismuodoissa - tarvittaessa tuhoon ja hulluuteen asti.
Vasemmalla on kontrolli ja pakko.
Näin juuri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalismi
Tämä on sitä oikeaa äärioikeistolaisuutta.
Ideologia, jonka mukaan "jokaisella on oikeus päättää omaisuudestaan, kehostaan ja siitä, miten niitä käytetään" ei kyllä vaikuta lainkaan hassummalta.
Idealogia, jossa jokaisella jolla ei ole varaa ruokaan tai lääkkeisiin on oikeus kuolla katuojaan, kunhan katuojan omistaja sen sallii.
Suomessa jokaisella on oikeus kuolla nälkään tai lääkkeidenpuutteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Jalosen kanssa HS:n kuvissa poseerasi Tuukka Kuru, joka on vissiin jo erotettu persuista. Kurun mukaan Turkista ja íslamilaisista maista löytyy tarpeeksi alistettuja naisia hänen tarpeisiinsa. Laasasen kaveri ja kaikkien ínselien sankari muistuttaa aika lailla aatteiltaan talébaneja. Kuvista päätellen suomalainen whíte suprémacy on heikkolahjaisten pullapoikien aate, jolla he kokevat voimaantuvansa kuten Alabaman pahimmat ja lahjattomimmat punaniskajuntit.
No noilla poloisilla ei olekaan mitään tekemistä todellisen oikeiston kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Käsitteet ovat historiallisia, ja perinteisesti tähän asti fasísmi on yhdistetty kovan kurin poliisivaltioihin, joissa oikeistokonservatismia (esim. aborttikiellot, naisen heikko asema, rotúerottelu) pidetään yllä valtiollisella väkivaltakoneistolla. Ihan turha sotkea tähän kokoomuksen uusia päähänpistoja oikeistolaisuudesta ja taloudellisesta liberalismista. Viimeksi kun fasísmi yli 70 vuotta sitten kukki Euroopassa, ei kokoomus sitä kritisoinut, vaan nosteli maljoja nassejen kanssa ja lähetti poikiaan Saksaan saamaan oppia.
Jalonen väitti olevansa myös traditionalisti ja ét_nona_tíonalisti. Eli jos sotketaan yhteen sekalainen joukko konservatiivien pahimpia aivopieruja, mísogyniaa, Handmaid's talea, rotuerottelua, Kú Klúx Klania, 50-lukua kotiäiteineen, nassejen äitiparaateeja, joissa synnytyskoneet kärräävät kuudettä lastaan ruusuke olalla ja väkivaltaista poliisivaltiota vahvoilla johtajilla, joita kutsutaan mestareiksi tai il duceiksi, saadaan aikaan loihdittua esiin persujen nuorisojärjestön unelmat uudesta ja uljaasta Suomesta.
Rotuerottelu ei kyllä kuulu missään määrin oikeistoon, vaan sitä ajoivat ensin juuri Yhdysvaltojen etelävaltioden demokraatit, josta se levisi Saksaan kun na t sit alkoivat ottaa mallia demokraattien aikaansaamista rotuerottelulaeista. Ei kuulu myöskään naisten heikko asema. En tiedä mistä olet tämän keksinyt. Abortin vastustaminen liittyy puolestaan aivan eri asiaan eli sen pohtimiseen missä vaiheessa alkaa sellainen ihmiselämä, mitä on suojeltava.
Joo, Yhdysvaltain sisällissodan aikaiset demokraatit olivat sen ajan republikaaneja. Nyt demokraatteja kannatetaan siellä, missä rotuerottelua ei suvaita eli itä- ja länsirannikolla, etelävaltioissa ja bible beltillä kannatetaan republikaaneja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Käsitteet ovat historiallisia, ja perinteisesti tähän asti fasísmi on yhdistetty kovan kurin poliisivaltioihin, joissa oikeistokonservatismia (esim. aborttikiellot, naisen heikko asema, rotúerottelu) pidetään yllä valtiollisella väkivaltakoneistolla. Ihan turha sotkea tähän kokoomuksen uusia päähänpistoja oikeistolaisuudesta ja taloudellisesta liberalismista. Viimeksi kun fasísmi yli 70 vuotta sitten kukki Euroopassa, ei kokoomus sitä kritisoinut, vaan nosteli maljoja nassejen kanssa ja lähetti poikiaan Saksaan saamaan oppia.
Jalonen väitti olevansa myös traditionalisti ja ét_nona_tíonalisti. Eli jos sotketaan yhteen sekalainen joukko konservatiivien pahimpia aivopieruja, mísogyniaa, Handmaid's talea, rotuerottelua, Kú Klúx Klania, 50-lukua kotiäiteineen, nassejen äitiparaateeja, joissa synnytyskoneet kärräävät kuudettä lastaan ruusuke olalla ja väkivaltaista poliisivaltiota vahvoilla johtajilla, joita kutsutaan mestareiksi tai il duceiksi, saadaan aikaan loihdittua esiin persujen nuorisojärjestön unelmat uudesta ja uljaasta Suomesta.
Rotuerottelu ei kyllä kuulu missään määrin oikeistoon, vaan sitä ajoivat ensin juuri Yhdysvaltojen etelävaltioden demokraatit, josta se levisi Saksaan kun na t sit alkoivat ottaa mallia demokraattien aikaansaamista rotuerottelulaeista. Ei kuulu myöskään naisten heikko asema. En tiedä mistä olet tämän keksinyt. Abortin vastustaminen liittyy puolestaan aivan eri asiaan eli sen pohtimiseen missä vaiheessa alkaa sellainen ihmiselämä, mitä on suojeltava.
Joo, Yhdysvaltain sisällissodan aikaiset demokraatit olivat sen ajan republikaaneja. Nyt demokraatteja kannatetaan siellä, missä rotuerottelua ei suvaita eli itä- ja länsirannikolla, etelävaltioissa ja bible beltillä kannatetaan republikaaneja.
Niin eli musta yritetään selittää valkoiseksi. Eli nykyinen äärioikeisto olikin äärivasemmistoa. Valkoinen oli mustaa ja vankeus oli vapautta.
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Persueliitti on määritellyt fasismin kommunismiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Juuri näin. Nyt väittelet kuitenkin sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kykene näkemään ihailemansa sosialismin totalitaristista ja vahvaa valtiota vaativaa puolta.
Oikealla on vapaus, kaikissa sen ilmenemismuodoissa - tarvittaessa tuhoon ja hulluuteen asti.
Vasemmalla on kontrolli ja pakko.
Näin juuri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalismi
Tämä on sitä oikeaa äärioikeistolaisuutta.
Ideologia, jonka mukaan "jokaisella on oikeus päättää omaisuudestaan, kehostaan ja siitä, miten niitä käytetään" ei kyllä vaikuta lainkaan hassummalta.
Idealogia, jossa jokaisella jolla ei ole varaa ruokaan tai lääkkeisiin on oikeus kuolla katuojaan, kunhan katuojan omistaja sen sallii.
Suomessa jokaisella on oikeus kuolla nälkään tai lääkkeidenpuutteeseen.
Kuitenkin erona anarkokapitalismiin, Suomessa jokaisella on muitakin oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Käsitteet ovat historiallisia, ja perinteisesti tähän asti fasísmi on yhdistetty kovan kurin poliisivaltioihin, joissa oikeistokonservatismia (esim. aborttikiellot, naisen heikko asema, rotúerottelu) pidetään yllä valtiollisella väkivaltakoneistolla. Ihan turha sotkea tähän kokoomuksen uusia päähänpistoja oikeistolaisuudesta ja taloudellisesta liberalismista. Viimeksi kun fasísmi yli 70 vuotta sitten kukki Euroopassa, ei kokoomus sitä kritisoinut, vaan nosteli maljoja nassejen kanssa ja lähetti poikiaan Saksaan saamaan oppia.
Jalonen väitti olevansa myös traditionalisti ja ét_nona_tíonalisti. Eli jos sotketaan yhteen sekalainen joukko konservatiivien pahimpia aivopieruja, mísogyniaa, Handmaid's talea, rotuerottelua, Kú Klúx Klania, 50-lukua kotiäiteineen, nassejen äitiparaateeja, joissa synnytyskoneet kärräävät kuudettä lastaan ruusuke olalla ja väkivaltaista poliisivaltiota vahvoilla johtajilla, joita kutsutaan mestareiksi tai il duceiksi, saadaan aikaan loihdittua esiin persujen nuorisojärjestön unelmat uudesta ja uljaasta Suomesta.
Mutta Mestarimme on luvannut murskata fasismin ja etnonatsit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.
Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.
Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.
Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.
Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.
Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.
Juuri näin. Nyt väittelet kuitenkin sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kykene näkemään ihailemansa sosialismin totalitaristista ja vahvaa valtiota vaativaa puolta.
Oikealla on vapaus, kaikissa sen ilmenemismuodoissa - tarvittaessa tuhoon ja hulluuteen asti.
Vasemmalla on kontrolli ja pakko.
Näin juuri.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anarkokapitalismi
Tämä on sitä oikeaa äärioikeistolaisuutta.
Ideologia, jonka mukaan "jokaisella on oikeus päättää omaisuudestaan, kehostaan ja siitä, miten niitä käytetään" ei kyllä vaikuta lainkaan hassummalta.
Idealogia, jossa jokaisella jolla ei ole varaa ruokaan tai lääkkeisiin on oikeus kuolla katuojaan, kunhan katuojan omistaja sen sallii.
Suomessa jokaisella on oikeus kuolla nälkään tai lääkkeidenpuutteeseen.
Kuitenkin erona anarkokapitalismiin, Suomessa jokaisella on muitakin oikeuksia.
Oikeutta ei ainakaan ole päättää omaisuudestaan.
Oikeistohan saisi muiden puolesta sotiakkin jos kerran puolustavat jotain omaansa eikä yhteisiä asioita ole. Ero vasemmiston ja oikeiston välillä on se että' vasemmisto pitää kaikista huolta, oikeisto vain itsestään ja omista eduistaan.