Jos fasismi on kolmas tie sosialismin ja kapitalismin välillä, eikö Suomi silloin ole jo fasistinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.

Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.

Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.

Sitten Stalinin NL:kin oli oikeistolainen valtio.

Jos katsot vaikka fasismin määritelmää wikipediasta:

Fasismi on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen totalitaristinen liike.[1] Sanaa käytetään myös muista samansuuntaisista liikkeistä.[1] Fasismi on perinteisesti nähty osana äärioikeistoa.

Sinulla on ihan omat määritelmäsi jota 99% muilla ei ole, jos väität ettei se ole kansallismielinen

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pitäisi tietää mitä kukakin fasismilla tarkoittaa, puhutaanko kenties Saksasta, Italiasta vai vaikka Etelä-Amerikan historiasta. Täällä olevia keskusteluita seuratessa veikkaisin että Vasemmisto  määrittelee äärioikeiston vain suhteessa m ahanm uttoon eikä olennaiseen eli työväenluokan alistamiseen.

Mitä fasismi on

Fasismi on nykyään usein vain haukkumasana, jolla leimataan milloin mistäkin mielipiteestä. Pitävää määritelmää ei ole kyetty esittämään. Fasismi yhdistetään yleensä historiallisena ilmiöstä n tsi-Saksaan ja r sismiin, vaikka fasismiin ei alun perin kuulunutkaan r sis mi.

Fasismi ei ole:

– ma hanmu ttokri ttisyyttä

– yhtä kuin äärioikeistolaisuutta; oikeisto liittyy pääomavaltaan

Omasta mielestäni olisi selkeintä, jos fasisteilla tarkoitettaisiin ainoastaan sitä.1.maailmansodan jälkeen syntynyttä poliittista liikettä Italiassa. Oikeastihan edes kukaan valtiotieteilijä ei osaa selittää edes likipitäen yksiselitteisesti, mitä fasismi tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos katsot vaikka fasismin määritelmää wikipediasta:

Fasismi on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen totalitaristinen liike.[1] Sanaa käytetään myös muista samansuuntaisista liikkeistä.[1] Fasismi on perinteisesti nähty osana äärioikeistoa.

Sinulla on ihan omat määritelmäsi jota 99% muilla ei ole, jos väität ettei se ole kansallismielinen

Zinc

Myös kommunismi ja sosialismi ovat kansallismielisiä, sillä ne edellyttävät tuekseen vahvan ja määräilevän kansallisvaltion.

Käsitykseni mukaan komministit, sosialistit eivätkö fasistit ajaneet kansallisvaltioiden lakkauttamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.

Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.

Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.

Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.

Faskistit, risukimput, omankädenoikeuden ottajat. Väkivaltainen sotaisa äärioikeistolainen vasemmistoa kultturellisyyttä ja ihmioikeuksia, aina vastustanut populistinen ns persumainen liike. Johtajille annetaan nimityksiä il duce furer mestari...  

Kyllä se edelleen kuuluu siihen samaan sananvapauteen että saan kutsua teitä fasisteiksi jos minua niin huvittaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti pitäisi tietää mitä kukakin fasismilla tarkoittaa, puhutaanko kenties Saksasta, Italiasta vai vaikka Etelä-Amerikan historiasta. Täällä olevia keskusteluita seuratessa veikkaisin että Vasemmisto  määrittelee äärioikeiston vain suhteessa m ahanm uttoon eikä olennaiseen eli työväenluokan alistamiseen.

Mitä fasismi on

Fasismi on nykyään usein vain haukkumasana, jolla leimataan milloin mistäkin mielipiteestä. Pitävää määritelmää ei ole kyetty esittämään. Fasismi yhdistetään yleensä historiallisena ilmiöstä n tsi-Saksaan ja r sismiin, vaikka fasismiin ei alun perin kuulunutkaan r sis mi.

Fasismi ei ole:

– ma hanmu ttokri ttisyyttä

– yhtä kuin äärioikeistolaisuutta; oikeisto liittyy pääomavaltaan

Omasta mielestäni olisi selkeintä, jos fasisteilla tarkoitettaisiin ainoastaan sitä.1.maailmansodan jälkeen syntynyttä poliittista liikettä Italiassa. Oikeastihan edes kukaan valtiotieteilijä ei osaa selittää edes likipitäen yksiselitteisesti, mitä fasismi tarkoittaa.

Niin ja silti monet viljelevät kyseistä sanaa milloin missäkin yhteydessä, vaikka ei edes tiedetä mitä se tarkoittaa ja suuri älämölö syntyy kun joku ilmoittaa olevansa fasisti. Se on vähän sama kun ilmoittaisi olevansa jokin, jota ei voida määritellä.

Minusta näiden itseään nyt fasisteiksi, traditionalisteiksi ja etnonationalisteiksi kutsuvien pitäisi keksiä joku yksi uusi sana millä kuvailevat aatettaan. Siis Jalonenhan ei ole yksin tässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.

Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.

Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.

Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.

Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.

Vierailija kirjoitti:

Faskistit, risukimput, omankädenoikeuden ottajat. Väkivaltainen sotaisa äärioikeistolainen vasemmistoa kultturellisyyttä ja ihmioikeuksia, aina vastustanut populistinen ns persumainen liike. Johtajille annetaan nimityksiä il duce furer mestari...  

Oikeisto nimenomaan tuomitsee väkivallan, sillä juuri väkivallan avulla kommunistit, sosialistit ja fasistit yrittävät viedä toisten omaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Jos katsot vaikka fasismin määritelmää wikipediasta:

Fasismi on Italiassa ensimmäisen maailmansodan jälkeen syntynyt kansallismielinen totalitaristinen liike.[1] Sanaa käytetään myös muista samansuuntaisista liikkeistä.[1] Fasismi on perinteisesti nähty osana äärioikeistoa.

Sinulla on ihan omat määritelmäsi jota 99% muilla ei ole, jos väität ettei se ole kansallismielinen

Zinc

Et sitten edes jaksanut lukea koko wikipedian tiivistelmää aiheesta :D Se että jollein riittää ensimmäinen lause wikipediasta aiheeseen kuin aiheeseen on heidän oma häpiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faskistit, risukimput, omankädenoikeuden ottajat. Väkivaltainen sotaisa äärioikeistolainen vasemmistoa kultturellisyyttä ja ihmioikeuksia, aina vastustanut populistinen ns persumainen liike. Johtajille annetaan nimityksiä il duce furer mestari...  

Oikeisto nimenomaan tuomitsee väkivallan, sillä juuri väkivallan avulla kommunistit, sosialistit ja fasistit yrittävät viedä toisten omaisuuden.

Eikö tuntuisi paremmalta sanoa asioita jotka ovat totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.

Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.

Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.

Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.

Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.

Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.

Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.

Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.

Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.

Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.

Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.

Juuri näin. Nyt väittelet kuitenkin sellaisten ihmisten kanssa, jotka eivät kykene näkemään ihailemansa sosialismin totalitaristista ja vahvaa valtiota vaativaa puolta.

Oikealla on vapaus, kaikissa sen ilmenemismuodoissa - tarvittaessa tuhoon ja hulluuteen asti.

Vasemmalla on kontrolli ja pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.

Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.

Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.

Nämä kaikki kuuluvat kommunismiin. Ei Neuvostoliiton ja vielä korostetummin Itä-Saksan kohdalla puhuttu syyttä fasismista.

Fasismia voi oikeastaan kuvata autoritaariseksi valtion korostamiseksi. Valtion palvonta ei kuulu todelliseen klassiseen liberalismiin vaan siinä korostetaan yksiö ja negatiivisia vapauksia. Suomessa ei oikein ymmärretä mitä edes sana liberaali tarkoittaa. Se ei todellaakaan tarkoita tätä Suomen tsaarien Venäjältä kotoisin olevaa hallintokulttuuria ja punavihreää sosialismia.

Ihmettelen että miksi tämä palsta on jatkuvasti äärioikeiston temmellyskenttä.

Mistä tulee tämä kansallismielisyyden samaistaminen fasismiin? Kiina sekä muut suurvallat ovat äärimmäisen kansallismielisiä ja Kiina täyttää kyllä fasisminkin tunnuspiirteet. Kansallismielisyyttä demonisoivat naiivit eurooppalaiset sosialistit joiden mielikuvituksessa elää jonku "kansainvälinen yhteisö ja kansainvälinen oikeus". Nämä kummatkin ovat pelkkää fiktiota. Olemassa vain eurooppalaisen sosialistin ja jonkun YK:n suojatyöpaikassa olevan byrokraatin mielessä. Kiina totetteuttaa omaa politiikkaansa mm. Afrikassa piittaamatta tippaakaan YK:a. Se on solminut paikallisten hallintojen ehdoilla sopimuksia luonnonvarojen käytöstä. Länsimaalaiset ovatkin saanee lähteä ulos Afrikasta  vaatimuksineen ja ehtoineen.

En tiedä, ajatteleeko ap todella näin yksinkertaisesti, vai onko tämä silkka provo.

Suomihan on lähinnä sosialidemokratia.

Fasismi korostaa yksilön velvollisuuksia, nationalismia, konservatiivisia arvoja ja valtion oikeutta käyttää väkivaltaa näitä toteuttaessaan.dasismi pyrkii yksipuoluejärjestelmään tai ainakin opposition vaientamiseen/ajamiseen marginaaliin.

Huonosti sopii Suomen yhteiskuntajärjestukseen em.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fasismi on äärioikeistolaisuutta. Persuostakin oikealla. Toki sama mieltymys diktatuuriin.

Fasismi on kyllä kotoisin vasemmalta ja pohjimmiltaan kommunismin ja sosialismin sukulainen. Tämä asia ei selittelemällä muuksi muutu.

Fasismi on luokiteltu äärioikeistolaisuudeksi koska sen tunnusomaisia piirteitä ovat korostettu kansallismielisyys, militarismi sekä valtion kovan kurin ihannointi. Se ei siis ole oikeistolaista talouspoliittisesti mutta monien arvojen osalta se on oikeistolaisuuden äärimuoto.

Kansallismielisyys militarismi tai valtion kova kuri eivät kuulu oikeistolaisuuteen. Anarkokapitalismissa valtiota ei edes ole olemassa. Jokainen on oman onnensa seppä.

Eivät vaan ÄÄRIoikeustaloisuuteen. "Tavallinen" oikeistolaisuus kyllä pitää tärkeinä isänmaata, maanpuolustusta ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa jossa esivaltaa kunnoitetaan. Ne ovat ok siinä normalissa muodossa mutta äärioikeistolaisuus vie ne niin pitkälle että niistä tulee ongelmallisia.

Miksi se äärioikeisto menisi suuntaa, jossa valtion rooli vahvistuu? Vahva valtio kuuluu nimenomaan vasemmalle. Jos yhtään loogisia ollaan, niin äärioikeistoa olisi ajattelu, jossa vaaditaan kansallisvaltioden lakkauttamista kokonaan, jolloin niillä ei olisi mitään roolia.

Koska oman valtion vahvaa ihailua, militarismia ja kovaa kuria ei voi toteuttaa niin että ihmiset saavat tehdä mitä heitä huvittaa. Nuo tavoitteet edellyttävät sitä että valtio ohjaa vahvasti sitä mitä ihmiset tekevät ja miten ajattelevat.