Lue keskustelun säännöt.
Naiset kysymys teille! Jaksaisitko odottaa miestä yli puolivuotta?
24.02.2020 |
Seurustelusta parisuhteeseen ja odottaa, että mies on valmis seksiin?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen kohdalla pitäisin outona. Siis en noin pitkään aikuista miestä odottaisi. 1 kk on riittävä aika aikuisella tutustua.
Sama, pitäisin outona mutta en pelkästään miesten kohdalla. En itsekään harrasta/arvosta ympäriinsä paneskelua, ja tarvitsen tunteita sekä luottamusta ja turvallisuuden tunnetta saadakseni seksistä mitään. Mutta puoli vuotta todellakin kuulostaa pitkältä ajalta, En voisi välttyä ajatukselta, että seksiin liittyy jonkinlaisia estoja, traumoja tai muita ongelmia. Seksi ja sen laatu parisuhteessa on yksi tärkeimpiä asioita, enkä välttämättä jaksaisi "tuhlata" puolta vuotta vain todetakseni että asiaan liittyisi jotain työstettävää.
Minulla ei ole mitään aikarajaa jonka pitää täyttyä, mutta tarvitsen tunteita, luottamuksen ja turvallisuuden kuten kirjoitit, mutta tarvitsen sitä juuri siksi että toinen ei heti jätä jos olen huono seksissä, vaan voidaan rauhassa "opetella" ja parantaa sitä laatua. Seksistä voi sitä ennen keskustella, silloin voi myös todeta ettei sovita yhteen, eikä tarvitse tuhlata aikaa.
Mies
Sinulla on siis epäonnistumisen pelko? Olet kasannut itsellesi oletuksia, odotuksia ja paineita? Eihän se ole ongelma, jos tapaat hyvän tyypin, niin kissa vaan pöydälle, puhumalla siitä selviää. Aika nopeasti käy loppujen lopuksi ilmi voiko toiseen luottaa, harvoin siihen puolta vuotta tarvitaan.
Naisena en voi kuin ihmetellä miten kukaan voi olla noin naiivi. Ihminen voi esittää muuta kuin on ja paljastua epäluotettavaksi. Harvempi jaksaa kauaa esittää, siksi ihmiset yleensä pitävätkin luotettavimpina niitä kauemmin tuntemiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.
Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.
Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.
Yleensa kannattaa vältellä matalasti kouluttautuneita naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.
Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.
Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.
Yleensa kannattaa vältellä matalasti kouluttautuneita naisia.
Meinasitko, että tuo kyselijä on joku koulutettu ja viisas mies? Hän taitaa ennemmin olla ihan oman tiensä kulkija, joka ei kiinnosta yhtäkään naista ikinä. Reppanaraukka...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehen kohdalla pitäisin outona. Siis en noin pitkään aikuista miestä odottaisi. 1 kk on riittävä aika aikuisella tutustua.
Sama, pitäisin outona mutta en pelkästään miesten kohdalla. En itsekään harrasta/arvosta ympäriinsä paneskelua, ja tarvitsen tunteita sekä luottamusta ja turvallisuuden tunnetta saadakseni seksistä mitään. Mutta puoli vuotta todellakin kuulostaa pitkältä ajalta, En voisi välttyä ajatukselta, että seksiin liittyy jonkinlaisia estoja, traumoja tai muita ongelmia. Seksi ja sen laatu parisuhteessa on yksi tärkeimpiä asioita, enkä välttämättä jaksaisi "tuhlata" puolta vuotta vain todetakseni että asiaan liittyisi jotain työstettävää.
Minulla ei ole mitään aikarajaa jonka pitää täyttyä, mutta tarvitsen tunteita, luottamuksen ja turvallisuuden kuten kirjoitit, mutta tarvitsen sitä juuri siksi että toinen ei heti jätä jos olen huono seksissä, vaan voidaan rauhassa "opetella" ja parantaa sitä laatua. Seksistä voi sitä ennen keskustella, silloin voi myös todeta ettei sovita yhteen, eikä tarvitse tuhlata aikaa.
Mies
Sinulla on siis epäonnistumisen pelko? Olet kasannut itsellesi oletuksia, odotuksia ja paineita? Eihän se ole ongelma, jos tapaat hyvän tyypin, niin kissa vaan pöydälle, puhumalla siitä selviää. Aika nopeasti käy loppujen lopuksi ilmi voiko toiseen luottaa, harvoin siihen puolta vuotta tarvitaan.
Naisena en voi kuin ihmetellä miten kukaan voi olla noin naiivi. Ihminen voi esittää muuta kuin on ja paljastua epäluotettavaksi. Harvempi jaksaa kauaa esittää, siksi ihmiset yleensä pitävätkin luotettavimpina niitä kauemmin tuntemiaan.
Kun näin parhaan naispuolisen ystäväni ensimmäistä kertaa, niin tiesin alta minuutissa, että hän on todella upea ja ihana ihminen. Sen vain tiesi ja ajatukseni eivät ole muuttuneet vieläkään. Olemme olleet toistemme ystävät yli 20 vuotta ja en usko, että hän muuttuu ikinä. Ystäväni on sanonut tunteneensa täsmälleen samoin.
Myös silloin, kun juttelin ensimmäistä kertaa mieheni kanssa, tunsin, että tässä se on, minun mies, tulevien lasteni isä. Meillä on yhteisiä vuosia takana jo lähes 25 ja ensimmäiset ajatukseni ovat saaneet vain ja ainoastaan vahvistusta vuosien varrella.
Ehkä olen naiivi, mutta luotan ihmisiin ja minua ei ole koskaan satutettu niin, että luottoni katoaisi. Ystäväni ovat samanlaisia ihania avoimia ystävällisiä ja välittäviä ihmisiä, joiden kanssa on ollut aina helppoa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, jos kyse ei olisi jostain päättämättömyydestä.
Ei ole, mutta haluan olla rehellinen, tutustua naiseen kunnolla ja rakastua. En pysty harrastamaan seksiä ilman rakkautta ja sitoumusta. Näin pitää olla molemmin puolin. M32
Tässä on vain se riski, että ehtii kiintymään toiseen ja sitten ei ollakaan seksuaalisesti yhteensopivia. Mulle seksi on parisuhteessa tärkeää, joten huonon seksin takia suhde kariutuisi jo vaiheessa, jolloin ero sattuisi molempiin enemmän kuin alkuvaiheessa.
Mitä tarkoittaa seksuaalisesti yhteensopiva? Että molemmat haluaa suunnilleen yhtä usein, vai? Muutenhan seksi on uuden kanssa aina opettelua.
Ohis mutta on se paljon muutakin kuin sitä, kuinka usein kumpikin haluaa. Voi olla että toinen tykkää piiskaamisesta, nahkavaatteista ja kuristamisesta joka päivä 5 kertaa, ja toinen lähetyssaarnaajasta kerran kuukaudessa sukat jalassa saunan jälkeen pimeässä. Hyvin mahdollista, ettei pitkässä juoksussa löydy molempia tyydyttävää kompromissia vaikka kuinka opeteltaisiin yhdessä.
/55
Näistä mieltymyksistähän voi ja pitääkin juuri kertoa ja keskustella etukäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta tällainen ajattelutapa kertoo mahdollisesti kahdesta vaihtoehtoisesta, mutta hyvin epäviehättävästä luonteenpiirteestä.
1. Epävarmuus/estoisuus. Kuten muutkin ovat täällä kirjoittaneet, jos seksiin ryhtyminen on huomattavan korkean kynnyksen takana, taustalla on usein jotain seksiin tai sitten pääkoppaan liittyviä ongelmia tai estoja. Tuntuu melkeinpä huijaukselta, jos niistä ei puhuisi suoraan, vaan antaisi ymmärtää toiselle jotain muuta ja odotuttaa. Ja itselleni noin huomattavan pitkä odottamisvalmius kertoo tavanomaista alhaisemmasta libidosta, eli seksiä tuskin olisi suhteessakaan sitten kovin usein. Mikä pettymys se onkaan, jos seksi 6kk odottamisen jälkeen on ihan kammottavan huonoa, tai minkäänmoista kiihotusta ei edes tunne.
2. Kontrolli. Mielestäni joidenkin kirjoituksista on nähtävissä tietynlaista kontrollihalua. Toista ei voi painostaa suhteeseen. Hän on vapaa lähtemään tai olla lähtemättä siitä milloin vain, halunsa mukaan. Ihan sama harrastatko seksiä ensimmäisen tunnin vai vuoden suhteen jälkeen, toinen osapuoli voi koska vaan päättää olla jatkamatta suhdetta. Toisin sanoen, jos suhde on kestääkseen, niin se kestää, vaikka oltaisiin tehty vaikka mitä irstasta heti alkumetreillä. Ei sellaisella saa aitoa parisuhdetta, jos miettii laskelmoiden, että seksiin suostun vasta 8 viikon, 3 päivän ja 7 tunnin seurustelun jälkeen, koska sitten kumppani todennäköisimmin ei tule jättämään minua enää kasvaneen kiintymyksen tai muun seikan vuoksi. Kyllä muuten voi, etenkin jos seksi on tosi huonoa.
Jos ihastuminen on molemminpuolista, kipinöitä lentelee ja sukat pyörii jaloissa, niin miksei voi antaa vain mennä ja nauttia toisen kanssa läheisyydestä. Jos toinen ei halua sen jälkeen jatkaa tapailua, niin mitäs isoa siinä sitten menettää. Voin kuvitella, että 6kk odottamisen jälkeen suorituspaineet on pikkasen korkeammalla, kuin viikon verran deittailleilla.
Kiitos tästä! Hyvin kirjoitettu. Olen aivan samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.
Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.
Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.
Yleensa kannattaa vältellä matalasti kouluttautuneita naisia.
Eräs miespuolinen työkaveri sanoi kerran, että p*llua saa helposti tyhmiltä, rumilta ja lihavilta naisilta. Varmaan tuossa jotain perää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.
Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.
Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.
Yleensa kannattaa vältellä matalasti kouluttautuneita naisia.
Eräs miespuolinen työkaveri sanoi kerran, että p*llua saa helposti tyhmiltä, rumilta ja lihavilta naisilta. Varmaan tuossa jotain perää on.
Saa ja saa. Samalla siinä myös antaa itsekkin. Ja on kai aivan luonnollista, että kovimmassa puutteessa olevilta saa helpommin ja puutteessa luonnollisesti on enemmän ne joilla on vähemmän kysyntää. Pakko ei kylläkään ole olla ruma tai tyhmä, riittää kun etsii jonkun ihmisen vaikka jostain tuppukylästä, jossa ei yksinkertaisesti ole panoseuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.
Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.
Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.
Yleensa kannattaa vältellä matalasti kouluttautuneita naisia.
Eräs miespuolinen työkaveri sanoi kerran, että p*llua saa helposti tyhmiltä, rumilta ja lihavilta naisilta. Varmaan tuossa jotain perää on.
Ai hitsi, että sinulla on fiksu työkaveri! Kyllä on aina mukava kuulla tuollaisia viisauksia viisalta ihmisiltä.
Mies kertoi samalla oman tasonsa miehenä ja ihmisenä ja se taso on ala-arvoinen.
Mikä sen kangistaisi puolen vuoden päästä? Seuraava!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän seurustelukumppani pitää koeajaa mahdollisimman pian tapaamiseen jälkeen mmistä muuten tietää, onko miehellä liian pieni kikk eli tai liian iso ettei mahdu sisään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.
Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.
Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.
Yleensa kannattaa vältellä matalasti kouluttautuneita naisia.
Eräs miespuolinen työkaveri sanoi kerran, että p*llua saa helposti tyhmiltä, rumilta ja lihavilta naisilta. Varmaan tuossa jotain perää on.
Ja mieti: ne tyhmät, rumat ja lihavat naiset saavat seksiä hyvännäköisiltä ja hyväkuntoisilta miehiltä. Kumpi voittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.
Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.
Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.
Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.
Yleensa kannattaa vältellä matalasti kouluttautuneita naisia.
Eräs miespuolinen työkaveri sanoi kerran, että p*llua saa helposti tyhmiltä, rumilta ja lihavilta naisilta. Varmaan tuossa jotain perää on.
Tuossa on varmaan perää mutta ei ehkä ihan siinä sävyssä kuin monet ajattelevat. Vähemmän ulkoisesti viehättävät ihmiset osaavat useammin ottaa seksin ihan vain seksinä eivätkä lataa siihen mitään ylimaallisia odotuksia siitä kuka "saa" ja kuka "antaa". Seksi on seksiä ja se siitä.
Ja silloin se seksi on paljon todennäköisemmin hyvää kuin silloin jos toinen ajattelee olevansa joku upea "palkinto" joka toisen on ansaittava hirveillä kosiomenoilla ja kuukausien uurastuksella. Seksi on silloin helopsti epätasapuolista kun asetelmassa toinen on se joka säännöstelee sitä milloin sitä seksiä "annetaan".
Kristiina xx kirjoitti:
Kyllähän seurustelukumppani pitää koeajaa mahdollisimman pian tapaamiseen jälkeen mmistä muuten tietää, onko miehellä liian pieni kikk eli tai liian iso ettei mahdu sisään?
Kyllähän sitä voi alasti toisen nähdä ilman että harrastetaan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Kyllähän seurustelukumppani pitää koeajaa mahdollisimman pian tapaamiseen jälkeen mmistä muuten tietää, onko miehellä liian pieni kikk eli tai liian iso ettei mahdu sisään?
Kyllähän sitä voi alasti toisen nähdä ilman että harrastetaan sitä.
Miksi ihmeessä tällaista pelleilyä? Kuin 15-vuotiailla.
En ole ihan varma, mikä on ero seurustelun ja parisuhteen välillä (määrittelimme parisuhteemme statuksen ensimmäistä kertaa mennessämme naimisiin). Me olimme ainakin sen 6kk viettäneet aika paljon aikaa yhdessä ennen kuin muutkaan alkoivat pitää meitä pariskuntana, joten tässä mielessä kyllä. Tosin olimme harrastaneet seksiä jo pitkään, en varsinaisesti osaa kuvitella, mitä minä oikein odottaisin jos ei harrastettaisi seksiä eikä muutenkaan oltaisi parisuhteessa, kuulostaa kaverisuhteelta jossa toinen toivoo enemmän ja toinen ei ole kiinnostunut...
Siis MIKSI? Tosi outoa minulle. En pystyisi. Ihan varmasti ei olisi seksiä senkään jälkeen. Seksi on tärkeää mulle.
Jotenkin minusta tuntuu, että asenne sinulla on ihan jos miehet ovat haukkuneet naisen patalaiskaksi löysäpillulahnaksi sekä pettäneet ja jättäneet. Vai oletko sitten mieltä ”sellainen nainen mitään miehellä teekään!!”
Ikäänkuin naisen oma vika kun saa ”pataan”