Naiset kysymys teille! Jaksaisitko odottaa miestä yli puolivuotta?

Heh heh, no en odottaisi kyllä, ellei kyseessä astronautti, joka avaruudessa ja tulee puolen vuoden päästä takaisin. Silloinkin vahva ehkä.

Tämähän on provo. Muuten seksille ehto olisi uskonto tms. Tutustumiseen ei mene 6kk, kolmansilla treffeillä luulisi haluttavan jo, jos on kipinää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos kyse ei olisi jostain päättämättömyydestä.

Ei ole, mutta haluan olla rehellinen, tutustua naiseen kunnolla ja rakastua. En pysty harrastamaan seksiä ilman rakkautta ja sitoumusta. Näin pitää olla molemmin puolin. M32

Olen mies ja aika samanlainen.

Te kaksi saattaisitte olla elämänne rakkauksia toisillenne.

Sinä olet ilkeä.

Nää odottelijat ovat yleensä epävarmoja ja melkoisia pettymyksiä. Mieluummin testaan heti. En myöskään voisi sitoutua mieheen, joka haluaa kerran viikossa tai harvemmin.

En missään nimessä. Seksuaalinen yhteensopivuus on todella tärkeää ja odottelua pyytävä mies ei kanssani samalla aaltopituudella seksin tai tuskin minkään muunkaan kanssa. Lyhyemmässäkin odottelussa pelottaisi mitä sieltä taustalta löytyy (minimuna, kokemattomuus, uskonnollinen vakaumus, henkisiä ongelmia) ja siksi olenkin kokenut, että kemiaa löytyessä onkin parasta harrastaa seksiä heti, kun vähänkin siltä tuntuu. Tietääpä sitten heti onko mies osaava ja sopiva, ja onhan seksi yleensä muutenkin hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos kyse ei olisi jostain päättämättömyydestä.

Ei ole, mutta haluan olla rehellinen, tutustua naiseen kunnolla ja rakastua. En pysty harrastamaan seksiä ilman rakkautta ja sitoumusta. Näin pitää olla molemmin puolin. M32

Odottamallako se rakastuminen tulee?

Ajan myötä, jos on tullakseen.

Sinulta voisin kysyä, että naimallako se rakastuminen tulee? Eihän siinä sitten muutakuin naimaan vastaantulevaa miestä, siitä se perhe muodostuu! Eiku...

Vierailija kirjoitti:

En.

Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.

Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.

Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...

Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.

Puoli vuotta. Jaksaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En.

Yksikään mies, jota pitää odotella, ei ole sen arvoinen.

Normaalimpaa vissiin jossain lahkolaisten keskuudessa, joihin itse en kuulu, joten kiitos ei.

Tosin en ymmärrä miksi mies, jolle pidättäytyminen on tärkeää, etsisi seuraa norminaisista...

Mistä erottaa naisen jota pitää alkaa kairaamaan ihan heti? Ihmettelen miten monelle naiselle tiukka vaatimus VÄLITTÖMÄSTI saatavasta yhdynnästä oikein onkaan. Sukupuoliyhteys voi johtaa lapseen ja syvintä yhdessä oloa miehen ja naisen välillä. Kumman yleistä tällainen että lähes halveksutaan miehiä jotka vaativat että saavat ensin tuntea naisen kunnolla ennenkuin tähän yhtyvät.

Ai vaatii välittömästi seksiä, jos ei viitsi puoli vuotta odotella tietääkseen toimiiko seksi vai ei? Jo on mustavalkoista ajattelua. Tai, se että on joku jakorasia ja maannut puolen maailman kanssa, jos seksi on itselle tärkeää toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti osalla näistä miehistä taustalta löytyy lopulta kuitenkin joku seksuaalisuuden ongelma - joko psyykkinen tai fyysinen. Mies tarvitsee seksiin luottamusta, koska häntä on aiemmin satutettu naisen pettyessä seksiin ja suhteen karahtaessa siihen. Mies saattaa ajatella, että joko odotukseen suostuvaiselle naiselle seksi ei ylipäänsä ole niin tärkeää että huonosta seksistä muodostuisi kynnyskysymys, tai että nainen ehtii odottaessaan kiintyä ja rakastua niin syvästi ettei enää pysty lopettamaan suhdetta vaikka huono seksi olisikin hänelle ongelma.

Toinen puoli on sitten kontrollinhaluiset miehet. Ne, joille seksi on jotain likaista ja naista halventavaa, ja jotka haluavat odottamisella testata onko nainen hänen arvoisensa siveyden sipuli vai ei. Mikäli odottaminen on naiselle ongelma, on kyseessä kevytkenkäinen h***a joka joutaa yli laidan.

Toki muitakin syitä on. Mutta jos normaali nainen lähtee suhteeseen miehen kanssa joka haluaa välttämättä odottaa pitkään, niin on riski hairahtua yksiin jomman kumman miestyypin kanssa. Osa naisista ei halua ottaa tätä riskiä ja se on varmaan ihan ymmärrettävää.

Sinun mielestäsikö ei ole luonnollista vaatii syvää luottamusta jos kokemukset ovat luokkaa: naiset ovat pettäneet, haukkuneet ja jättäneet seksin takia? Miehen pitäisi pystyä nussimaan kuin tunteeton kävelevä moottoridildo, naisten asema on vaatia, saada ja arvostella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti osalla näistä miehistä taustalta löytyy lopulta kuitenkin joku seksuaalisuuden ongelma - joko psyykkinen tai fyysinen. Mies tarvitsee seksiin luottamusta, koska häntä on aiemmin satutettu naisen pettyessä seksiin ja suhteen karahtaessa siihen. Mies saattaa ajatella, että joko odotukseen suostuvaiselle naiselle seksi ei ylipäänsä ole niin tärkeää että huonosta seksistä muodostuisi kynnyskysymys, tai että nainen ehtii odottaessaan kiintyä ja rakastua niin syvästi ettei enää pysty lopettamaan suhdetta vaikka huono seksi olisikin hänelle ongelma.

Toinen puoli on sitten kontrollinhaluiset miehet. Ne, joille seksi on jotain likaista ja naista halventavaa, ja jotka haluavat odottamisella testata onko nainen hänen arvoisensa siveyden sipuli vai ei. Mikäli odottaminen on naiselle ongelma, on kyseessä kevytkenkäinen h***a joka joutaa yli laidan.

Toki muitakin syitä on. Mutta jos normaali nainen lähtee suhteeseen miehen kanssa joka haluaa välttämättä odottaa pitkään, niin on riski hairahtua yksiin jomman kumman miestyypin kanssa. Osa naisista ei halua ottaa tätä riskiä ja se on varmaan ihan ymmärrettävää.

Sinun mielestäsikö ei ole luonnollista vaatii syvää luottamusta jos kokemukset ovat luokkaa: naiset ovat pettäneet, haukkuneet ja jättäneet seksin takia? Miehen pitäisi pystyä nussimaan kuin tunteeton kävelevä moottoridildo, naisten asema on vaatia, saada ja arvostella?

Ei tuollainen mies mitään naista tarvitsekaan ja yksikään nainen ei voi miestä rakkaudellaan valitettavasti parantaa.

Ammattiauttaja auttaa, jos apua haluaa ottaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti osalla näistä miehistä taustalta löytyy lopulta kuitenkin joku seksuaalisuuden ongelma - joko psyykkinen tai fyysinen. Mies tarvitsee seksiin luottamusta, koska häntä on aiemmin satutettu naisen pettyessä seksiin ja suhteen karahtaessa siihen. Mies saattaa ajatella, että joko odotukseen suostuvaiselle naiselle seksi ei ylipäänsä ole niin tärkeää että huonosta seksistä muodostuisi kynnyskysymys, tai että nainen ehtii odottaessaan kiintyä ja rakastua niin syvästi ettei enää pysty lopettamaan suhdetta vaikka huono seksi olisikin hänelle ongelma.

Toinen puoli on sitten kontrollinhaluiset miehet. Ne, joille seksi on jotain likaista ja naista halventavaa, ja jotka haluavat odottamisella testata onko nainen hänen arvoisensa siveyden sipuli vai ei. Mikäli odottaminen on naiselle ongelma, on kyseessä kevytkenkäinen h***a joka joutaa yli laidan.

Toki muitakin syitä on. Mutta jos normaali nainen lähtee suhteeseen miehen kanssa joka haluaa välttämättä odottaa pitkään, niin on riski hairahtua yksiin jomman kumman miestyypin kanssa. Osa naisista ei halua ottaa tätä riskiä ja se on varmaan ihan ymmärrettävää.

Sinun mielestäsikö ei ole luonnollista vaatii syvää luottamusta jos kokemukset ovat luokkaa: naiset ovat pettäneet, haukkuneet ja jättäneet seksin takia? Miehen pitäisi pystyä nussimaan kuin tunteeton kävelevä moottoridildo, naisten asema on vaatia, saada ja arvostella?

Mieti ensin mitä sinun mielestäsi rakkaus on. Pystytkö sinä rakastamaan ketään? Pystyykö sinua rakastamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, jos kyse ei olisi jostain päättämättömyydestä.

Ei ole, mutta haluan olla rehellinen, tutustua naiseen kunnolla ja rakastua. En pysty harrastamaan seksiä ilman rakkautta ja sitoumusta. Näin pitää olla molemmin puolin. M32

Tässä on vain se riski, että ehtii kiintymään toiseen ja sitten ei ollakaan seksuaalisesti yhteensopivia. Mulle seksi on parisuhteessa tärkeää, joten huonon seksin takia suhde kariutuisi jo vaiheessa, jolloin ero sattuisi molempiin enemmän kuin alkuvaiheessa.

Mitä tarkoittaa seksuaalisesti yhteensopiva? Että molemmat haluaa suunnilleen yhtä usein, vai? Muutenhan seksi on uuden kanssa aina opettelua.

Ohis mutta on se paljon muutakin kuin sitä, kuinka usein kumpikin haluaa. Voi olla että toinen tykkää piiskaamisesta, nahkavaatteista ja kuristamisesta joka päivä 5 kertaa, ja toinen lähetyssaarnaajasta kerran kuukaudessa sukat jalassa saunan jälkeen pimeässä. Hyvin mahdollista, ettei pitkässä juoksussa löydy molempia tyydyttävää kompromissia vaikka kuinka opeteltaisiin yhdessä.

/55

Vähän ohi aiheen, mutta kukaan TERVE ei halua suhteeseen ihmisen kanssa joka haluaa kuristamisseksiä 5 kertaa päivässä. Eli tässä tapauksessa seksiä heti haluava osapuoli.

Minusta tällainen ajattelutapa kertoo mahdollisesti kahdesta vaihtoehtoisesta, mutta hyvin epäviehättävästä luonteenpiirteestä.

1. Epävarmuus/estoisuus. Kuten muutkin ovat täällä kirjoittaneet, jos seksiin ryhtyminen on huomattavan korkean kynnyksen takana, taustalla on usein jotain seksiin tai sitten pääkoppaan liittyviä ongelmia tai estoja. Tuntuu melkeinpä huijaukselta, jos niistä ei puhuisi suoraan, vaan antaisi ymmärtää toiselle jotain muuta ja odotuttaa. Ja itselleni noin huomattavan pitkä odottamisvalmius kertoo tavanomaista alhaisemmasta libidosta, eli seksiä tuskin olisi suhteessakaan sitten kovin usein. Mikä pettymys se onkaan, jos seksi 6kk odottamisen jälkeen on ihan kammottavan huonoa, tai minkäänmoista kiihotusta ei edes tunne.

2. Kontrolli. Mielestäni joidenkin kirjoituksista on nähtävissä tietynlaista kontrollihalua. Toista ei voi painostaa suhteeseen. Hän on vapaa lähtemään tai olla lähtemättä siitä milloin vain, halunsa mukaan. Ihan sama harrastatko seksiä ensimmäisen tunnin vai vuoden suhteen jälkeen, toinen osapuoli voi koska vaan päättää olla jatkamatta suhdetta. Toisin sanoen, jos suhde on kestääkseen, niin se kestää, vaikka oltaisiin tehty vaikka mitä irstasta heti alkumetreillä. Ei sellaisella saa aitoa parisuhdetta, jos miettii laskelmoiden, että seksiin suostun vasta 8 viikon, 3 päivän ja 7 tunnin seurustelun jälkeen, koska sitten kumppani todennäköisimmin ei tule jättämään minua enää kasvaneen kiintymyksen tai muun seikan vuoksi. Kyllä muuten voi, etenkin jos seksi on tosi huonoa.

Jos ihastuminen on molemminpuolista, kipinöitä lentelee ja sukat pyörii jaloissa, niin miksei voi antaa vain mennä ja nauttia toisen kanssa läheisyydestä. Jos toinen ei halua sen jälkeen jatkaa tapailua, niin mitäs isoa siinä sitten menettää. Voin kuvitella, että 6kk odottamisen jälkeen suorituspaineet on pikkasen korkeammalla, kuin viikon verran deittailleilla.  

Kysyykö joku ihan tosissaan tällaista? Eihän puoli vuotta ole edes pitkä aika. Olisi kummallista, jos en jaksaisi odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisin että mies on homo tai aseksuaali. En alkaisi odottamaan.

En ole homo. Et taida olla kärsivällinen nainen vai kuinka kauan yleensä odotat?

Olen ollut saman miehen kanssa melkein 20 vuotta. Emme odottaneet yhtään kun tilaisuus tuli. Ei siihen ollut mitään syytä.. enkä myöskään haluaisi muunlaista miestä kuin sellaisen jolla on vaikeuksia odottaa edes siihen että saa vaatteet pois päältä. Haluan tuntea itseni halutuksi ja haluan myös itse seksiä. Se että joku jota itse haluaisi, ei haluaisi koskea puoleen vuoteen, olisi kuin jääkylmää vettä niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Heh heh, no en odottaisi kyllä, ellei kyseessä astronautti, joka avaruudessa ja tulee puolen vuoden päästä takaisin. Silloinkin vahva ehkä.

Tämähän on provo. Muuten seksille ehto olisi uskonto tms. Tutustumiseen ei mene 6kk, kolmansilla treffeillä luulisi haluttavan jo, jos on kipinää.

Sanotaanko vaikka niin, että minun mielestä seksiä tulee harrastaa vain tutun ja luotettavan kanssa. Kolmannella treffillä ei toista paljon tunneta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh, no en odottaisi kyllä, ellei kyseessä astronautti, joka avaruudessa ja tulee puolen vuoden päästä takaisin. Silloinkin vahva ehkä.

Tämähän on provo. Muuten seksille ehto olisi uskonto tms. Tutustumiseen ei mene 6kk, kolmansilla treffeillä luulisi haluttavan jo, jos on kipinää.

Sanotaanko vaikka niin, että minun mielestä seksiä tulee harrastaa vain tutun ja luotettavan kanssa. Kolmannella treffillä ei toista paljon tunneta.

Puolen vuoden odottelun jälkeen ollaan niin tukevasti friendzonella, että riisutuminen tuntuu jo epäluonnolliselta sen ihmisen seurassa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tällainen ajattelutapa kertoo mahdollisesti kahdesta vaihtoehtoisesta, mutta hyvin epäviehättävästä luonteenpiirteestä.

1. Epävarmuus/estoisuus. Kuten muutkin ovat täällä kirjoittaneet, jos seksiin ryhtyminen on huomattavan korkean kynnyksen takana, taustalla on usein jotain seksiin tai sitten pääkoppaan liittyviä ongelmia tai estoja. Tuntuu melkeinpä huijaukselta, jos niistä ei puhuisi suoraan, vaan antaisi ymmärtää toiselle jotain muuta ja odotuttaa. Ja itselleni noin huomattavan pitkä odottamisvalmius kertoo tavanomaista alhaisemmasta libidosta, eli seksiä tuskin olisi suhteessakaan sitten kovin usein. Mikä pettymys se onkaan, jos seksi 6kk odottamisen jälkeen on ihan kammottavan huonoa, tai minkäänmoista kiihotusta ei edes tunne.

2. Kontrolli. Mielestäni joidenkin kirjoituksista on nähtävissä tietynlaista kontrollihalua. Toista ei voi painostaa suhteeseen. Hän on vapaa lähtemään tai olla lähtemättä siitä milloin vain, halunsa mukaan. Ihan sama harrastatko seksiä ensimmäisen tunnin vai vuoden suhteen jälkeen, toinen osapuoli voi koska vaan päättää olla jatkamatta suhdetta. Toisin sanoen, jos suhde on kestääkseen, niin se kestää, vaikka oltaisiin tehty vaikka mitä irstasta heti alkumetreillä. Ei sellaisella saa aitoa parisuhdetta, jos miettii laskelmoiden, että seksiin suostun vasta 8 viikon, 3 päivän ja 7 tunnin seurustelun jälkeen, koska sitten kumppani todennäköisimmin ei tule jättämään minua enää kasvaneen kiintymyksen tai muun seikan vuoksi. Kyllä muuten voi, etenkin jos seksi on tosi huonoa.

Jos ihastuminen on molemminpuolista, kipinöitä lentelee ja sukat pyörii jaloissa, niin miksei voi antaa vain mennä ja nauttia toisen kanssa läheisyydestä. Jos toinen ei halua sen jälkeen jatkaa tapailua, niin mitäs isoa siinä sitten menettää. Voin kuvitella, että 6kk odottamisen jälkeen suorituspaineet on pikkasen korkeammalla, kuin viikon verran deittailleilla.  

Minä masturboin joka päivä. Silti ei ole kiire neitsyyttä menettää, vaan tahdon tutustua ja ihastua ilman kiirettä seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Kysyykö joku ihan tosissaan tällaista? Eihän puoli vuotta ole edes pitkä aika. Olisi kummallista, jos en jaksaisi odottaa.

Hyvää voi odottaa, mutta en usko, että tämä mies on hyvä. Jos hän ei ole tähän mennessäkään kelvannut kenellekään, niin en usko, että hän olisi myöskään minun mieleeni.

Miehessä on myös jotain outoa, jos hän alkaa heti latelemaan sääntöjä ja aikatauluttamaan suhdetta. Ei kiitos, joku muu voi ottaa, mutta minä jätän väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tällainen ajattelutapa kertoo mahdollisesti kahdesta vaihtoehtoisesta, mutta hyvin epäviehättävästä luonteenpiirteestä.

1. Epävarmuus/estoisuus. Kuten muutkin ovat täällä kirjoittaneet, jos seksiin ryhtyminen on huomattavan korkean kynnyksen takana, taustalla on usein jotain seksiin tai sitten pääkoppaan liittyviä ongelmia tai estoja. Tuntuu melkeinpä huijaukselta, jos niistä ei puhuisi suoraan, vaan antaisi ymmärtää toiselle jotain muuta ja odotuttaa. Ja itselleni noin huomattavan pitkä odottamisvalmius kertoo tavanomaista alhaisemmasta libidosta, eli seksiä tuskin olisi suhteessakaan sitten kovin usein. Mikä pettymys se onkaan, jos seksi 6kk odottamisen jälkeen on ihan kammottavan huonoa, tai minkäänmoista kiihotusta ei edes tunne.

2. Kontrolli. Mielestäni joidenkin kirjoituksista on nähtävissä tietynlaista kontrollihalua. Toista ei voi painostaa suhteeseen. Hän on vapaa lähtemään tai olla lähtemättä siitä milloin vain, halunsa mukaan. Ihan sama harrastatko seksiä ensimmäisen tunnin vai vuoden suhteen jälkeen, toinen osapuoli voi koska vaan päättää olla jatkamatta suhdetta. Toisin sanoen, jos suhde on kestääkseen, niin se kestää, vaikka oltaisiin tehty vaikka mitä irstasta heti alkumetreillä. Ei sellaisella saa aitoa parisuhdetta, jos miettii laskelmoiden, että seksiin suostun vasta 8 viikon, 3 päivän ja 7 tunnin seurustelun jälkeen, koska sitten kumppani todennäköisimmin ei tule jättämään minua enää kasvaneen kiintymyksen tai muun seikan vuoksi. Kyllä muuten voi, etenkin jos seksi on tosi huonoa.

Jos ihastuminen on molemminpuolista, kipinöitä lentelee ja sukat pyörii jaloissa, niin miksei voi antaa vain mennä ja nauttia toisen kanssa läheisyydestä. Jos toinen ei halua sen jälkeen jatkaa tapailua, niin mitäs isoa siinä sitten menettää. Voin kuvitella, että 6kk odottamisen jälkeen suorituspaineet on pikkasen korkeammalla, kuin viikon verran deittailleilla.  

Minä masturboin joka päivä. Silti ei ole kiire neitsyyttä menettää, vaan tahdon tutustua ja ihastua ilman kiirettä seksiin.

Ja ikää sinulla on 54 vuotta? Pitäisikö sinulle myöntää kunniamerkki?

Älä muuten vatkaa liikaa itseäsi ja tunge sisään kaiken maailman turbopöristäjiä, sillä liiallisen itsetyydytyksen jälkeen tavallinen miehenreppana ei tunnu miltään.