Lue keskustelun säännöt.
Vantaan lastensuojelun kriisi, wtf?
24.02.2020 |
Hesari kertoo just miten Vantaan lastensuojelun resurssit kriisiytyi. Sieltä lähti kerralla niin paljon avaintyöntekijöitä että 250 laitokseen sijoitettujen lasten valvonta jäi kahdelle sosiaalityöntekijälle. Avilta moitteita. eikä noiden lasten oikeudet taida toteutua. Vantaa ei saa täytettyä avoimia virkoja ja on jopa nostanut sossujen palkkoja jotta virat täyttyisi.
Just täällä oli keskustelu kuinka Vantaan johtava sosiaalityöntekijä toivoi hesarissa mistä vaan kenen päähän nousevasta huolesta lasuilmoituksia koska kyllä sieltä jotain varmasti löytyy mihin tarttua. Siis mitä v..? Kunnan lastensuojelu on kriisissä ja hesarissa asti pyydellään ilmoittamaan kaikki mahdolliset huolet sinne. Siis myös aiheettomat ja toimenpiteitä aiheuttamattomat joiden tutkimiseen menee resursseja vaikkei edes sijoitettujen lasten asioita kyetä tarpeeksi hyvillä resursseilla hoitamaan.
Mitä helv??
Kommentit (1529)
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ihmiset kanteluita näistä mielivaltaisista ihmisoikeuksien rikkomisista!
Ihmiset ovat masentuneet kun heitä ei ole uskottu eikä noille viranhaltijoille ikinä tule mitään seurauksia vaikka heistä valitetaan. Puhuttelu korkeintaan ja sama homma jatkuu. Jossain aina myös siunataan se toimintakulttuuri joka näitä oikeuksia rikkoo.
Mutta se on totta että kaikkien pitää nyt valittaa jos tähän idiotismiin ja perheiden kiusaamiseen halutaan muutos. Nyt pitää yhdistää voimat eikä antaa noiden ihmisoikeusrikkojien päästä jatkamaan tuota mielivaltaista touhua!
Muistakaa myös te jotka ette ole joutuneet tonne hampaisiin, että tekin voitte joutua. Se ei vaadi kuin sen yhden kiusailmoituksen tai teinin joka jää kiinni alkoholin kanssa poliisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurikin näin!. Nämä viranomaiset saavat lain turvin pahoinpidellä lapsia !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää ihmiset kanteluita näistä mielivaltaisista ihmisoikeuksien rikkomisista!
Ihmiset ovat masentuneet kun heitä ei ole uskottu eikä noille viranhaltijoille ikinä tule mitään seurauksia vaikka heistä valitetaan. Puhuttelu korkeintaan ja sama homma jatkuu. Jossain aina myös siunataan se toimintakulttuuri joka näitä oikeuksia rikkoo.
Mutta se on totta että kaikkien pitää nyt valittaa jos tähän idiotismiin ja perheiden kiusaamiseen halutaan muutos. Nyt pitää yhdistää voimat eikä antaa noiden ihmisoikeusrikkojien päästä jatkamaan tuota mielivaltaista touhua!
Muistakaa myös te jotka ette ole joutuneet tonne hampaisiin, että tekin voitte joutua. Se ei vaadi kuin sen yhden kiusailmoituksen tai teinin joka jää kiinni alkoholin kanssa poliisille.
Niin, tai liikaa sairauspoissaoloja. Niistäkin on tehty ilmoituksia, vaikka on huoltajien toimesta syyt selvitetty. Ei auta välttämättä edes lääkärintodistus sairaudesta. Huoli!
Nää jutut on jäänyt ennen somea pimentoon kun kukaan ei kehtaa puhua niistä. Liian kivuliasta ja leimaavaa.
Nykyään ihmiset ovat rohkaistuneet ja rohkeita. Hyvä te.
Minä tein kaksi kantelua ja sosiaalityöntekijä sai huomautuksen, mutta sitten hän siirtyi kouluttamaan uusia sosiaalityöntekijöitä. Mahtaako opettaa omat metodinsa - kusetuksen, valehtelun, ylikävelemisen ja kähminnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksikään perhe ei ole turvassa tältä mielivallalta, aina voi elämässä sattua jotain, esim.lapsen sairaus . Sitten aletaankin etsimään vanhemmista vikaa ja huolta.
Meidän on pakko puhua! Se on ainut keino kertoa tämä kaikki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalityöntekijät tekivät itsensä korvaamattomiksi. ;-D
Vierailija kirjoitti:
Jes, tutkijat ja lapsiasiainvaltuutettu heräsivät jo hesarissa tarkastelemaan 'islannin mallia' kriittisesti. Joku varmaan yritti lobata sitä tänne jotta nuorista jotka on säädetyn kotiintuloajan ulkopuolella ulkona olis voitu lasutella ja saada lisää asiakkaita. Vielä kun rohkenisivat kritisoimaan ihan tätä Suomenkin "mallia". Mutta kaivattu avaus jokatapauksessa!
"LAPSEN oikeuksien toteutumisen kannalta malli jättää myös toivomisen varaa.
”Islannin mallissa onkin kohtia, jotka voivat hangata lapsen oikeuksien sopimuksen yleisperiaatteita vastaan”, tutkijat kirjoittavat.
Suomalaisen delegaation silmin esimerkiksi tiukat lailla säädetyt kotiintuloajat, joita poliisi valvoo, ovat ristiriidassa lapsen oikeuksien sopimuksen syrjimättömyysperiaatteen kanssa.
”Suomessa käytäntö olisi mahdoton jo perustuslain yhdenvertaisuutta määrittävän pykälän nojalla”, Kiilakoski kertoo.
Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan lapsilla ja nuorilla tulisi olla mahdollisuus myös osallistua ja esittää näkemyksiään heitä koskevien asioissa. Islannin mallin kehittämisessä nuorten osallisuus on tutkijoiden arvion mukaan ollut vähäistä."
Ei voi olla totta!
Lapsen oikeuksia rikkoo, kun heitä ei ole osallistettu ja aikuiset määräävät esim. kotiintuloajoista. Tämä on syrjintää.
MUTTA samaan aikaan, ihan samaan aikaan, pakotetaan lapsia tapaamaan etävanhempia, joita he pelkäävät! Pelko on subjektiivista, eikä sen syytä osata selvittää. Se voi johtua vaikka siitä lähivanhemmasta, siitä, josta lastensuojelukin on uskonut kaikenlaisia perusteettomia väitteitä. Näitä pakottajia on läpi koko sosiaalitoimen ja oikeuslaitos.
Ei voi olla totta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset vähenevät joten lastensuojelun olematon kynnys madaltuu ja madaltuu. Muutenhan siellä loppuu itseltä työt!
Työtaakan väheneminen olisi alan kannalta erittäin suotuisaa. Työntekijät pysyisivät alalla, olisi vähemmän uupumusta, aikaa kehittää työtä, palveluihin menisi vähemmän rahaa, jolloin voitaisiin tarjota parempaa tukea tarvitseville. Nythän palvelutkin ovat kuormittuneita.
Sosiaalityöntekijät voivat toimia muillakin sektoreilla samalla koulutuksella ja nämä ovatkin yleensä halutumpia paikkoja, koska ovat yksinkertaisesti vähemmän kuormittavia. Parin sadan työnvaativuuslisä ei kuormitusta korvaa. Terveydenhuolto ja päihdepalvelut, vammais- ja vanhuspalvelut, aikuissosiaalityö, työkykyarvioinnit. Etenkin vanhuspalvelut luovat lisätarvetta jatkossa ikärakenteen muuttuessa. Nythän ongelma on siinä, että työntekijöitä on vaikea saada lastensuojeluun, ihan syystä ja tämä kuormittaa kohtuuttomasti jäljelle jääneitä työntekijöitä.
Eli mitään itseisarvoa palvelujen kasvattamisella ei ole järjestelmän tai työpaikkojen kannalta. Toki graavit tapaukset ovat lisänneet painetta olla tilanteen tasalla lastensuojelussa ja ovat varmasti olleet vaikuttamassa kulttuuriin ja "huolipuheeseen". Mielummin on varmasti työntekijänä selvityksessä siitä, että on kysynyt liikaa kysymyksiä, kuin siitä että jollekin lapselle on käynyt huonosti tai on kärsinyt pitkään, näin inhimillisen tuskan määrää ajatellen. Lasipalloa kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vähenevät joten lastensuojelun olematon kynnys madaltuu ja madaltuu. Muutenhan siellä loppuu itseltä työt!
Työtaakan väheneminen olisi alan kannalta erittäin suotuisaa. Työntekijät pysyisivät alalla, olisi vähemmän uupumusta, aikaa kehittää työtä, palveluihin menisi vähemmän rahaa, jolloin voitaisiin tarjota parempaa tukea tarvitseville. Nythän palvelutkin ovat kuormittuneita.
Sosiaalityöntekijät voivat toimia muillakin sektoreilla samalla koulutuksella ja nämä ovatkin yleensä halutumpia paikkoja, koska ovat yksinkertaisesti vähemmän kuormittavia. Parin sadan työnvaativuuslisä ei kuormitusta korvaa. Terveydenhuolto ja päihdepalvelut, vammais- ja vanhuspalvelut, aikuissosiaalityö, työkykyarvioinnit. Etenkin vanhuspalvelut luovat lisätarvetta jatkossa ikärakenteen muuttuessa. Nythän ongelma on siinä, että työntekijöitä on vaikea saada lastensuojeluun, ihan syystä ja tämä kuormittaa kohtuuttomasti jäljelle jääneitä työntekijöitä.
Eli mitään itseisarvoa palvelujen kasvattamisella ei ole järjestelmän tai työpaikkojen kannalta. Toki graavit tapaukset ovat lisänneet painetta olla tilanteen tasalla lastensuojelussa ja ovat varmasti olleet vaikuttamassa kulttuuriin ja "huolipuheeseen". Mielummin on varmasti työntekijänä selvityksessä siitä, että on kysynyt liikaa kysymyksiä, kuin siitä että jollekin lapselle on käynyt huonosti tai on kärsinyt pitkään, näin inhimillisen tuskan määrää ajatellen. Lasipalloa kun ei ole.
No eihän se nyt noin mene että ihmisoikeuksia voi rikkoa varmuuden vuoksi ettei vaan eri pariset sukat paljastakin jotain pedohirviötä. Suomi on oikeusvaltio ja gestapon toimintatapoja ei käytetä täällä. Perheillä on oikeus yksityisyyteen! Sairasta että joku viranomainen tunkee perhe-elämään koska pelkää joutuvansa itse kuulusteluun että miksi et kuulustellut tarpeeksi. Kasvattakaa selkäranka ja noudattakaa ihmisoikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotiintuloaikojen asettaminen rikkoo lapsen ihmisoikeuksia (mm.kommentit Hesarissa Islannin mallissa).
Eli jos sellaista on, olet liian tiukka, jyräävä vanhempi.
Jos lapsi saa itse päättää, hilluu öisin ulkona, ei jaksa koulussa ym. herää huoli kun ei ole vanhemmuutta.
Lapsi otetaan huostaan laitokseen, jossa on säännöt ja aikataulut.
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vähenevät joten lastensuojelun olematon kynnys madaltuu ja madaltuu. Muutenhan siellä loppuu itseltä työt!
Työtaakan väheneminen olisi alan kannalta erittäin suotuisaa. Työntekijät pysyisivät alalla, olisi vähemmän uupumusta, aikaa kehittää työtä, palveluihin menisi vähemmän rahaa, jolloin voitaisiin tarjota parempaa tukea tarvitseville. Nythän palvelutkin ovat kuormittuneita.
Sosiaalityöntekijät voivat toimia muillakin sektoreilla samalla koulutuksella ja nämä ovatkin yleensä halutumpia paikkoja, koska ovat yksinkertaisesti vähemmän kuormittavia. Parin sadan työnvaativuuslisä ei kuormitusta korvaa. Terveydenhuolto ja päihdepalvelut, vammais- ja vanhuspalvelut, aikuissosiaalityö, työkykyarvioinnit. Etenkin vanhuspalvelut luovat lisätarvetta jatkossa ikärakenteen muuttuessa. Nythän ongelma on siinä, että työntekijöitä on vaikea saada lastensuojeluun, ihan syystä ja tämä kuormittaa kohtuuttomasti jäljelle jääneitä työntekijöitä.
Eli mitään itseisarvoa palvelujen kasvattamisella ei ole järjestelmän tai työpaikkojen kannalta. Toki graavit tapaukset ovat lisänneet painetta olla tilanteen tasalla lastensuojelussa ja ovat varmasti olleet vaikuttamassa kulttuuriin ja "huolipuheeseen". Mielummin on varmasti työntekijänä selvityksessä siitä, että on kysynyt liikaa kysymyksiä, kuin siitä että jollekin lapselle on käynyt huonosti tai on kärsinyt pitkään, näin inhimillisen tuskan määrää ajatellen. Lasipalloa kun ei ole.
Lasipallo ja lasipallo. Tekstisi on ristiriidassa Vantaan lastensuojelun erikseen esittämän pyynnön kanssa saada lisää lastensuojeluilmoituksia päähän pälkähtävistä huolista.
Tämä ristiriitaisuus ei yllätä, kun koko lastensuojelun toiminta on yhtä epäloogista, tekopyhää, hurskastelevaa ja tempoilevaa.
Tähän toimintaan on saatava muutos. Yksittäinen ihminen on järjestelmän vanki ja näiden viranomaisten riistaa. Lainsäätäjät: herätys!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vähenevät joten lastensuojelun olematon kynnys madaltuu ja madaltuu. Muutenhan siellä loppuu itseltä työt!
Työtaakan väheneminen olisi alan kannalta erittäin suotuisaa. Työntekijät pysyisivät alalla, olisi vähemmän uupumusta, aikaa kehittää työtä, palveluihin menisi vähemmän rahaa, jolloin voitaisiin tarjota parempaa tukea tarvitseville. Nythän palvelutkin ovat kuormittuneita.
Sosiaalityöntekijät voivat toimia muillakin sektoreilla samalla koulutuksella ja nämä ovatkin yleensä halutumpia paikkoja, koska ovat yksinkertaisesti vähemmän kuormittavia. Parin sadan työnvaativuuslisä ei kuormitusta korvaa. Terveydenhuolto ja päihdepalvelut, vammais- ja vanhuspalvelut, aikuissosiaalityö, työkykyarvioinnit. Etenkin vanhuspalvelut luovat lisätarvetta jatkossa ikärakenteen muuttuessa. Nythän ongelma on siinä, että työntekijöitä on vaikea saada lastensuojeluun, ihan syystä ja tämä kuormittaa kohtuuttomasti jäljelle jääneitä työntekijöitä.
Eli mitään itseisarvoa palvelujen kasvattamisella ei ole järjestelmän tai työpaikkojen kannalta. Toki graavit tapaukset ovat lisänneet painetta olla tilanteen tasalla lastensuojelussa ja ovat varmasti olleet vaikuttamassa kulttuuriin ja "huolipuheeseen". Mielummin on varmasti työntekijänä selvityksessä siitä, että on kysynyt liikaa kysymyksiä, kuin siitä että jollekin lapselle on käynyt huonosti tai on kärsinyt pitkään, näin inhimillisen tuskan määrää ajatellen. Lasipalloa kun ei ole.
Lasipallo ja lasipallo. Tekstisi on ristiriidassa Vantaan lastensuojelun erikseen esittämän pyynnön kanssa saada lisää lastensuojeluilmoituksia päähän pälkähtävistä huolista.
Tämä ristiriitaisuus ei yllätä, kun koko lastensuojelun toiminta on yhtä epäloogista, tekopyhää, hurskastelevaa ja tempoilevaa.
Tähän toimintaan on saatava muutos. Yksittäinen ihminen on järjestelmän vanki ja näiden viranomaisten riistaa. Lainsäätäjät: herätys!!!
Jos ei Suomessa lainsäätäjät herää niin nämä asiat on vietävä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, koska Suomea sitoo EU:n ihmisoikeudet ja sieltä tulee sitten noottia. Tuskin halutaan profiloitua maana joka hyvästä julkisuuskuvasta huolimatta rikkookin lasten ja perheiden oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vähenevät joten lastensuojelun olematon kynnys madaltuu ja madaltuu. Muutenhan siellä loppuu itseltä työt!
Työtaakan väheneminen olisi alan kannalta erittäin suotuisaa. Työntekijät pysyisivät alalla, olisi vähemmän uupumusta, aikaa kehittää työtä, palveluihin menisi vähemmän rahaa, jolloin voitaisiin tarjota parempaa tukea tarvitseville. Nythän palvelutkin ovat kuormittuneita.
Sosiaalityöntekijät voivat toimia muillakin sektoreilla samalla koulutuksella ja nämä ovatkin yleensä halutumpia paikkoja, koska ovat yksinkertaisesti vähemmän kuormittavia. Parin sadan työnvaativuuslisä ei kuormitusta korvaa. Terveydenhuolto ja päihdepalvelut, vammais- ja vanhuspalvelut, aikuissosiaalityö, työkykyarvioinnit. Etenkin vanhuspalvelut luovat lisätarvetta jatkossa ikärakenteen muuttuessa. Nythän ongelma on siinä, että työntekijöitä on vaikea saada lastensuojeluun, ihan syystä ja tämä kuormittaa kohtuuttomasti jäljelle jääneitä työntekijöitä.
Eli mitään itseisarvoa palvelujen kasvattamisella ei ole järjestelmän tai työpaikkojen kannalta. Toki graavit tapaukset ovat lisänneet painetta olla tilanteen tasalla lastensuojelussa ja ovat varmasti olleet vaikuttamassa kulttuuriin ja "huolipuheeseen". Mielummin on varmasti työntekijänä selvityksessä siitä, että on kysynyt liikaa kysymyksiä, kuin siitä että jollekin lapselle on käynyt huonosti tai on kärsinyt pitkään, näin inhimillisen tuskan määrää ajatellen. Lasipalloa kun ei ole.
Lasipallo ja lasipallo. Tekstisi on ristiriidassa Vantaan lastensuojelun erikseen esittämän pyynnön kanssa saada lisää lastensuojeluilmoituksia päähän pälkähtävistä huolista.
Tämä ristiriitaisuus ei yllätä, kun koko lastensuojelun toiminta on yhtä epäloogista, tekopyhää, hurskastelevaa ja tempoilevaa.
Tähän toimintaan on saatava muutos. Yksittäinen ihminen on järjestelmän vanki ja näiden viranomaisten riistaa. Lainsäätäjät: herätys!!!
Kansalaisaloite on yksi keino saada asia mahdollisesti eduskunnan käsittelyyn ja toimii parhaassa tapauksessa paremmin kuin av:lla huutaminen. Vaadittavan kannatusäänimäärän saaminen onnistunee helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset vähenevät joten lastensuojelun olematon kynnys madaltuu ja madaltuu. Muutenhan siellä loppuu itseltä työt!
Työtaakan väheneminen olisi alan kannalta erittäin suotuisaa. Työntekijät pysyisivät alalla, olisi vähemmän uupumusta, aikaa kehittää työtä, palveluihin menisi vähemmän rahaa, jolloin voitaisiin tarjota parempaa tukea tarvitseville. Nythän palvelutkin ovat kuormittuneita.
Sosiaalityöntekijät voivat toimia muillakin sektoreilla samalla koulutuksella ja nämä ovatkin yleensä halutumpia paikkoja, koska ovat yksinkertaisesti vähemmän kuormittavia. Parin sadan työnvaativuuslisä ei kuormitusta korvaa. Terveydenhuolto ja päihdepalvelut, vammais- ja vanhuspalvelut, aikuissosiaalityö, työkykyarvioinnit. Etenkin vanhuspalvelut luovat lisätarvetta jatkossa ikärakenteen muuttuessa. Nythän ongelma on siinä, että työntekijöitä on vaikea saada lastensuojeluun, ihan syystä ja tämä kuormittaa kohtuuttomasti jäljelle jääneitä työntekijöitä.
Eli mitään itseisarvoa palvelujen kasvattamisella ei ole järjestelmän tai työpaikkojen kannalta. Toki graavit tapaukset ovat lisänneet painetta olla tilanteen tasalla lastensuojelussa ja ovat varmasti olleet vaikuttamassa kulttuuriin ja "huolipuheeseen". Mielummin on varmasti työntekijänä selvityksessä siitä, että on kysynyt liikaa kysymyksiä, kuin siitä että jollekin lapselle on käynyt huonosti tai on kärsinyt pitkään, näin inhimillisen tuskan määrää ajatellen. Lasipalloa kun ei ole.
Lasipallo ja lasipallo. Tekstisi on ristiriidassa Vantaan lastensuojelun erikseen esittämän pyynnön kanssa saada lisää lastensuojeluilmoituksia päähän pälkähtävistä huolista.
Tämä ristiriitaisuus ei yllätä, kun koko lastensuojelun toiminta on yhtä epäloogista, tekopyhää, hurskastelevaa ja tempoilevaa.
Tähän toimintaan on saatava muutos. Yksittäinen ihminen on järjestelmän vanki ja näiden viranomaisten riistaa. Lainsäätäjät: herätys!!!
Kansalaisaloite on yksi keino saada asia mahdollisesti eduskunnan käsittelyyn ja toimii parhaassa tapauksessa paremmin kuin av:lla huutaminen. Vaadittavan kannatusäänimäärän saaminen onnistunee helposti.
Kansalaisaloitteen ongelma on se että ihmisten on vaikea ilman omaa kokemusta uskoa millä tolalla tuo lasten"suojelu" on. Koska sen toimintatavat on niin järkkyjä. Harva tajuaa että lasu voidaan tosiaan tehdä vaikka niistä eri pari sukista ja siitä todella joutuu kuulusteluun jossa pitää todistaa ettei ole syyllinen huoleen.
Lasuasioista on myös ylläpidetty selvää misinformaatiokampanjaa pitkään. Annettu ymmärtää että siellä vaan narkkiperheitä tutkitaan. Vaikka niinhän ei ole. Etenkin yksinhuoltajat ja nepsyperheet joutuvat sinne hampaisiin helposti.
Onko muuten olemassa yhteenvetoja huostaanottosyistä? Yksilötasolla tottakai salaisia, mutta yleisellä tasolla olisi tarpeellista tietää minkä asioiden tulee täyttyä, jotta ainoaksi vaihtoehdoksi jää huostaanotto.
Jo ihan ennaltaehkäisevän työskentelyn vuoksi olisi hyvin tärkeää, että nämä seikat tuotaisiin vahvasti esiin yhteiskunnassa.
Perheemme teini muuten oli hyvin vahvasti sitä mieltä, että todellakin haasteet ja huostaanotettavat (ja silti kouluun menemättömät) tulevat lisääntymään tämän oppivelvollisuuden pidentämisen vuoksi. Pikapikaa asia pöydälle eli mistä rahoitus ja tietotaito näiden nuorten tukemiseen. On selvää, että jokainen vähäiselläkään motivaatiolla varustettu menee tällä hetkellä jo johonkin oppilaitokseen peruskoulun jälkeen. Ne, jotka nyt sitten pakotettuna joutuvat opiskelemaan lisää ovat todella hälyyttävä joukko mitä lastensuojeluun tulee.
Pöytäkirjoja työkseni laativana ovat nämä lastensuojelun raportit aivan käsittämättömiä.
Miten on mahdollista, että voidaan kirjoittaa niin "mitä sattuu"? Antaako tosiaan lainsäädäntö täysin vapaat kädet tällaiselle? Ja vielä se, että hyväksytään ylimalkaiset ja virheitä sisältävät raportit siksi, että on niin kiire?
Joku lainoppinut tai muu tietäjä: Miten tällainen raportointi ja raporttien rekisteröinti ylipäätään voi olla luvallista?
Vierailija kirjoitti:
Onko muuten olemassa yhteenvetoja huostaanottosyistä? Yksilötasolla tottakai salaisia, mutta yleisellä tasolla olisi tarpeellista tietää minkä asioiden tulee täyttyä, jotta ainoaksi vaihtoehdoksi jää huostaanotto.
Jo ihan ennaltaehkäisevän työskentelyn vuoksi olisi hyvin tärkeää, että nämä seikat tuotaisiin vahvasti esiin yhteiskunnassa.
Perheemme teini muuten oli hyvin vahvasti sitä mieltä, että todellakin haasteet ja huostaanotettavat (ja silti kouluun menemättömät) tulevat lisääntymään tämän oppivelvollisuuden pidentämisen vuoksi. Pikapikaa asia pöydälle eli mistä rahoitus ja tietotaito näiden nuorten tukemiseen. On selvää, että jokainen vähäiselläkään motivaatiolla varustettu menee tällä hetkellä jo johonkin oppilaitokseen peruskoulun jälkeen. Ne, jotka nyt sitten pakotettuna joutuvat opiskelemaan lisää ovat todella hälyyttävä joukko mitä lastensuojeluun tulee.
Huostaanottoa väläytellään jo siitä että on lasun asiakas ja kaikki muut tukimuodot ovat olleet riittämättömiä. Eli aivan mitättömistä syistä. Mutta tuolloin toivottavasti perhe vielä pystyy sen torppaamaan. ?
Tehkää ihmiset kanteluita näistä mielivaltaisista ihmisoikeuksien rikkomisista!