Lue keskustelun säännöt.
Halpa-hallin rahanlöytäjä. Miksi hän sai tuomion?
24.02.2020 |
Valittiko löytäjä ollenkaan tuomiosta? Mies löytää rahatukon, hämmentyy,ajaa kotiinsa ja poliisit tulee tunnin päästä ja tästä tuomio kavalluksesta? Ihan käsittämätöntä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4ad55321-6894-4b40-9d18-6a9d231ccae5
Kommentit (50)
Minä mietin, että olisi kannattanut viedä henkilökunnalle, kunnes mietin, että entäs jos henkilökunta olisi pitänyt itsellään? Mitäs jos sisällä ei olisi ollut kunnollisia kameroita tai hyvässä kulmassa, joista näkyisi, että luovutti rahat infoon tmv? Henkilökunta vain väittäisi, ettei ole saatu mitään rahatukkoa, jolloin oletuksena olisi, että on käyty sisällä, jotta näyttäisi siltä, että rahat on viety infoon, mutta oikeasti pidetty itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä? Ei lainkaan. Kun tallennuskamerat näyttää et mies otti rahat, jotka eivät olleet omiaan eikä vienyt poliisilaitokselle, niin tuomio siitä seuraa.
Ja poliisilaitos sijaitsi kauppakeskuksessa?
Miten hän olisi saanut rahat perille ilman haltuunottoa?
Ilmeisesti poliisit ihmettelivät, kun rahat kelpasivat mutta heille niitä ei ilmestynyt.Tuo on tapahtunut Ylivieskassa ja siellä on poliisilaitos. Eikä kovin kaukana Halpa- Hallista ja miehellä auto allaan jolla olisi hetkessä vienyt rahat poliisin haltuun.
Normaalisti tajuaa kyllä et joku alkaa heti kaipaamaan kun iso summa on tippunut. Itse kävelin yli kolme kilometriä poliisilaitokselle, kun löysin lenkillä arvokkaan tavaran. Ei tullut mieleenkään et olisin vienyt kotiin ja vasta huomenna poliisille.Miksi jätit kertomatta saamastasi löytöpalkkiosta? Et ole rehellinen.
En halunnut löytöpalkkiota. Yhteystietoni otettiin kyllä mutta ilmoitin siinä, etten halua löytöpalkkiota.
Saako poliisilaitokselta löytöpalkkioita? Minä en saanut.
Löysin arvokkaan korun maasta ja vein poliisilaitokselle. Eivät ottaneet vastaan, kun näytti rihkamalle poliisin mielestä. Menin suoraan kultasepänliikkeeseen jossa koru arvioitiin yli tonnin arvoiseksi, siis romukullan hinnalla! Vein sen uudelleen poliisilaitokselle ja kerroin arvon, nyt ottivat sen vastaan. Koska kukaan ei sitä hakenut määräaikaan mennessä, niin sain sen sitten omakseni. Olisikohan tuo odotusaika ollut puoli vuotta, muistaakseni.
En voisi ottaa toisen omaisuutta, vaikka löytäisin sen mistä ja olisi vaikka kuinka arvokas.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan löytäjä oli joku vanhus, joka tyytyi yksinkertaisuuuttaan käräjäoikeuden käsitämättömään tuomioon. Luultavasti ei saanut apua oikeudessa.
Miksi hän ei sanonut oikeudessa että hän aikoi etsiä rahojen omistajan? Aikoi selvittää mitä rahoille kuuluu tehdä?
Nyt on saanut tuomion siitä syystä, että löysi rahatukon.
Löytäjä on ns. Poliisin vanha tuttu eikä mikään viaton vanhus. Piikki-Petteri Persunkainen.
Jos kaupasta löytää rahatukun, se viedään kassalle eikä tungeta taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä? Ei lainkaan. Kun tallennuskamerat näyttää et mies otti rahat, jotka eivät olleet omiaan eikä vienyt poliisilaitokselle, niin tuomio siitä seuraa.
Mies mietti kuka rahat oli hukannut. Miten rahojen kadottajan käy, loppuuko ruoka? Kuinka rahat kuuluu palauttaa?
Sitten poliisiauto kaartaa pihaan ja syyte ja tuomio kavalluksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan löytäjä oli joku vanhus, joka tyytyi yksinkertaisuuuttaan käräjäoikeuden käsitämättömään tuomioon. Luultavasti ei saanut apua oikeudessa.
Miksi hän ei sanonut oikeudessa että hän aikoi etsiä rahojen omistajan? Aikoi selvittää mitä rahoille kuuluu tehdä?
Nyt on saanut tuomion siitä syystä, että löysi rahatukon.
Löytäjä on ns. Poliisin vanha tuttu eikä mikään viaton vanhus. Piikki-Petteri Persunkainen.
Jos kaupasta löytää rahatukun, se viedään kassalle eikä tungeta taskuun.
Ihan totta! Tuomari antoi vanhalle tutulle tuomion pelkästä tottumuksesta 😂
Rahat löytyi piha-alueelta, eikä sisältä kaupasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä? Ei lainkaan. Kun tallennuskamerat näyttää et mies otti rahat, jotka eivät olleet omiaan eikä vienyt poliisilaitokselle, niin tuomio siitä seuraa.
Ja poliisilaitos sijaitsi kauppakeskuksessa?
Miten hän olisi saanut rahat perille ilman haltuunottoa?
Ilmeisesti poliisit ihmettelivät, kun rahat kelpasivat mutta heille niitä ei ilmestynyt.Tuo on tapahtunut Ylivieskassa ja siellä on poliisilaitos. Eikä kovin kaukana Halpa- Hallista ja miehellä auto allaan jolla olisi hetkessä vienyt rahat poliisin haltuun.
Normaalisti tajuaa kyllä et joku alkaa heti kaipaamaan kun iso summa on tippunut. Itse kävelin yli kolme kilometriä poliisilaitokselle, kun löysin lenkillä arvokkaan tavaran. Ei tullut mieleenkään et olisin vienyt kotiin ja vasta huomenna poliisille.Miksi jätit kertomatta saamastasi löytöpalkkiosta? Et ole rehellinen.
En halunnut löytöpalkkiota. Yhteystietoni otettiin kyllä mutta ilmoitin siinä, etten halua löytöpalkkiota.
Et koe tarvetta toimia järjestäytyneen yhteiskunnan suositusten puitteissa.
"Lain mukaan löytötavaraa saa säilyttää vain poliisin luvalla. Poliisi on varoittanut löytötavaran hallussapitäjän syyllistyvän jopa kavallukseen, mikäli löytötavarasta ei ilmoita tai sitä ei toimita omistajalleen tai poliisille viivytyksettä."
Olisi pitänyt soittaa poliisille, vaikka ei olisi ehtinyt viemään poliisiasemalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt sitten tiedätte että facebookin löytöilmoitusten tekijät toimii rikollisella tavalla.
Muistakaa ilmoittaa poliisille nämä, että saavat käräjillä tuomiot.
Poliisi voisi mielestäni myös vähän vastuuttaa rahojensa hukkaajaa; paska mäihä että katosivat, mutta eivät tainneet olla alunperinkään missään lompakossa tallessa?
Mielestäni on hullua että mies sai syytteen. Mitä jos halusi viedä vain ostokset ensin kotiin, mahdollisesti miettiä hetken minne rahat viedään tässä tilanteessa jne.? Mies otti rahat, joo, mutta niin olisi ottanut lähes kuka tahansa muukin.
Mitä löytöpalkkioon tulee, itsekin olisin sellaisen maksanut, enkä nilittänyt jostain puuttuvista satasista kun olisin ensin omaa hölmöyttäni tiputtanut parkkihalliin tuollaisen rahatukun. Nykyään en enää palauttele lompakoita tms., koska ei niistä kukaan ole vaivautunut ikinä edes kiittämään, vaikka aina jätin yhteystietoni mukaan kun vein poliisille/löytötavaratoimistoon. Kerran lapsi löysi lompakkoni, ja siitä maksoin reilun palkkion kun ei tarvinnut alkaa kuolettamaan kortteja ym. paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä? Ei lainkaan. Kun tallennuskamerat näyttää et mies otti rahat, jotka eivät olleet omiaan eikä vienyt poliisilaitokselle, niin tuomio siitä seuraa.
Ja poliisilaitos sijaitsi kauppakeskuksessa?
Miten hän olisi saanut rahat perille ilman haltuunottoa?
Ilmeisesti poliisit ihmettelivät, kun rahat kelpasivat mutta heille niitä ei ilmestynyt.Tuo on tapahtunut Ylivieskassa ja siellä on poliisilaitos. Eikä kovin kaukana Halpa- Hallista ja miehellä auto allaan jolla olisi hetkessä vienyt rahat poliisin haltuun.
Normaalisti tajuaa kyllä et joku alkaa heti kaipaamaan kun iso summa on tippunut. Itse kävelin yli kolme kilometriä poliisilaitokselle, kun löysin lenkillä arvokkaan tavaran. Ei tullut mieleenkään et olisin vienyt kotiin ja vasta huomenna poliisille.Miksi jätit kertomatta saamastasi löytöpalkkiosta? Et ole rehellinen.
En halunnut löytöpalkkiota. Yhteystietoni otettiin kyllä mutta ilmoitin siinä, etten halua löytöpalkkiota.
Saako poliisilaitokselta löytöpalkkioita? Minä en saanut.
Löysin arvokkaan korun maasta ja vein poliisilaitokselle. Eivät ottaneet vastaan, kun näytti rihkamalle poliisin mielestä. Menin suoraan kultasepänliikkeeseen jossa koru arvioitiin yli tonnin arvoiseksi, siis romukullan hinnalla! Vein sen uudelleen poliisilaitokselle ja kerroin arvon, nyt ottivat sen vastaan. Koska kukaan ei sitä hakenut määräaikaan mennessä, niin sain sen sitten omakseni. Olisikohan tuo odotusaika ollut puoli vuotta, muistaakseni.
En voisi ottaa toisen omaisuutta, vaikka löytäisin sen mistä ja olisi vaikka kuinka arvokas.
Itse olisin niin vittumainen, että myisin korun romukullan hinnalla lähimmälle myyjälle. Jos poliisi kerran on pätevä arvioimaan koruja noinkin pieleen, katsokoot peiliin näissä tapauksissa. :)
Onpa m*lkun oloinen rahapinkan kadottaja.. Vaikuttaa minäminä-ihmiseltä. Miksei voinut sopia asiaa ja kättäpäälle kiitos kun löytäjä säilytti rahoja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa m*lkun oloinen rahapinkan kadottaja.. Vaikuttaa minäminä-ihmiseltä. Miksei voinut sopia asiaa ja kättäpäälle kiitos kun löytäjä säilytti rahoja..
Rahoista jäi puuttumaan 500€..
Vierailija kirjoitti:
"Lain mukaan löytötavaraa saa säilyttää vain poliisin luvalla. Poliisi on varoittanut löytötavaran hallussapitäjän syyllistyvän jopa kavallukseen, mikäli löytötavarasta ei ilmoita tai sitä ei toimita omistajalleen tai poliisille viivytyksettä."
Olisi pitänyt soittaa poliisille, vaikka ei olisi ehtinyt viemään poliisiasemalle.
"Hätäkeskus"
Joo moi mä löysin rahaa, mitäs nyt?
"Tämä ei ole hätätilanne, soittakaa numeroon ainoastaan hätätilanteissa!"
Joo mut mites nää rahat?
"Viekää ne lähimmälle poliisiasemalle, missä asutte?"
Kunnassa X.
"Selvä, lähin asema on naapurikunnassa Y, auki huomenna silloin ja silloin."
Joo kiitti moi.
-> Poliisit kurvaa pihaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Lain mukaan löytötavaraa saa säilyttää vain poliisin luvalla. Poliisi on varoittanut löytötavaran hallussapitäjän syyllistyvän jopa kavallukseen, mikäli löytötavarasta ei ilmoita tai sitä ei toimita omistajalleen tai poliisille viivytyksettä."
Olisi pitänyt soittaa poliisille, vaikka ei olisi ehtinyt viemään poliisiasemalle.
En ole tiennyt tätä, että on viipymättä vietävä poliisiasemalle, ja että tuo viipymättä tarkoittaa tunnin kukuessa, eikä miettimistä, että mitä nyt kuuluu tehdä suvaita.
Minut olisi siis tuomittu käräjillä kavalluksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa m*lkun oloinen rahapinkan kadottaja.. Vaikuttaa minäminä-ihmiseltä. Miksei voinut sopia asiaa ja kättäpäälle kiitos kun löytäjä säilytti rahoja..
Rahoista jäi puuttumaan 500€..
Ei oikeuden mielestä.
Meinaat että jos löytää rahatukun niin joutuu vielä maksamaan ylimääräistä rahojen kadottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lain mukaan löytötavaraa saa säilyttää vain poliisin luvalla. Poliisi on varoittanut löytötavaran hallussapitäjän syyllistyvän jopa kavallukseen, mikäli löytötavarasta ei ilmoita tai sitä ei toimita omistajalleen tai poliisille viivytyksettä."
Olisi pitänyt soittaa poliisille, vaikka ei olisi ehtinyt viemään poliisiasemalle.
En ole tiennyt tätä, että on viipymättä vietävä poliisiasemalle, ja että tuo viipymättä tarkoittaa tunnin kukuessa, eikä miettimistä, että mitä nyt kuuluu tehdä suvaita.
Minut olisi siis tuomittu käräjillä kavalluksesta.
Rahojen löytäjä saa kovemman tuomion, kuin rahojen varastaja.
Naurettavaa... Olen kotoisin pieneltä paikkakunnalta ja tiesin, että poliisiaseman aukioloaikoja on vähennetty viime vuosina reilusti. Nykyään se on auki ma ja to klo 8-16. Lisäksi asemalle saattaa helposti olla yli 70 km riippuen siitä, missä päin kuntaa asuu. Pitäisikö tosissaan soittaa hätänumeroon, etten syyllistyisi kavallukseen?
kieltämättä tässä jutusssa on joitain erikoisia piirteitä, että sai tuomion, vaikka älykkäämpi olisi voinut ovelasti puolustautua paremmin, esim. sanoen: olin suunnitellut lähteväni viemään rahaa poliisilaitokselle , mutta minuklla oli aivan järkyttävä kakkahätä ja ocd:ni takia kkäytän vain omaa wc:täni, joten minun oli PAKKO käydä kotonani hädällä, siksi jätin rahat autooni, enkä katsonut ettäasialla oli kova kiire edes. Olin juuri aikeissa lähteä poliisilaitokselle, kun poliisi tuli luokseni.
Oikeastaan olisi voinut vaatia löytöpalkkiota.
Vaikka toisaalta rehellinen olisi heti vienyt rahat vaikka kaupan infopisteeseen, tai mikä nyt siellä on vastaava paikka.
oletteko ikinä yrittäneet soittaa poliisille? Siinä saa soitella nimittäin pari päivää putkeen ja eri laitoksille ympäri suomen että joku viimein vaivautuu vastaamaan. Hallitus on vähentänyt poliisien määrää ja se näkyy tässä. Apua/neuvoa et saa. tuon oisi kannattanut sanoa että yritti soittaa muttei vastattu.
En halunnut löytöpalkkiota. Yhteystietoni otettiin kyllä mutta ilmoitin siinä, etten halua löytöpalkkiota.