Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tunnetko yhtään aatelisia?
Eikä siis mitään oluiden aatelia tai tangokuninkaallisia vaan ihan oikeita aatelisia, siniverisiä.
Kommentit (785)
Eräs sukulaiseni on vanhaa sotilassukua, Saksasta Ruotsin kautta Suomeen muinaisuudessa tulleita, nimi viittaa Saksaan. Sukulainen oli ihan tavallinen duunari. Hänen vanhemmat eivät välittäneet lapsistaan, vaan juhlivat kaikki päivät ja siksipä lapsilla ei ollut parempaa koulutusta. Heistä Tuli duunareita. Ajatella, että tämän sukulaisen vanhemmat olivat molemmat melko tunnettuja vaikutusvaltaisia sukuja ja silti niiden lapset jäi vähän niin kuin pärjäilemään omin nokkineen. Mä olen lukenut, että monissa silmää tekevissä perheissä, ne ei välitä lapsistaan, haluavat kaiken kunnian itselleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olisi varmaan kivaa ollut sinusta jos alkukantaiset suomalaisheimot olisivat sulautuneet jälkiä jättämättä slaavilaisiin heimoihin. Sivistys tuli Turusta."
Turkulaiset ja Turussa asuva suomalainen tavallinen kansa on Suomen sukurutsaisin heimo. Ovat olleet samalla pienellä alueella keskenään paljon pitempään kuin muut.
Tämän huomaa Turun katukuvassa selvästi.
Vierailija kirjoitti:
"Olisi varmaan kivaa ollut sinusta jos alkukantaiset suomalaisheimot olisivat sulautuneet jälkiä jättämättä slaavilaisiin heimoihin. Sivistys tuli Turusta."
Turkulaiset ja Turussa asuva suomalainen tavallinen kansa on Suomen sukurutsaisin heimo. Ovat olleet samalla pienellä alueella keskenään paljon pitempään kuin muut.
Tämän huomaa Turun katukuvassa selvästi.
Ei kyllä huomaa. Päinvastoin turkulaiset ovat Suomessa siitä paremman näköisestä päästä. Turkuhan on ollut Suomen kansainvälisimpiä alueita jo keskiajalla, joten eiköhän se perimä ole siellä monipuolisempaa kuin eristäytyneemmillä alueilla.
Enkä muuten itse ole Turusta kotoisin.
Esi-isissäni on aatelisia, mutta se ei tee minusta aatelista.
En tunne ketään aatelista.
Kuulun Von Välilihamäen aatelissukuun.
Olen Kreivi Hanus Välilihamäki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti olen tavannut erään ruotsalaisen rouvan joka on suht kuuluisan ruotsalaisen aatelissuvun jäsen, olen myös työssä asiakaspalvelutilanteessa tavannut kuuluisan ja tunnetun itä-uusimaalaisen aatelissuvun edustajan, jonka setä oli kymmeniä vuosia sitten äänessä radiossa joka päivä vuosien ajan.
Ensin mainittu ruotsalaisrouva avusti minua kymmeniä vuosia sitten oleskellessani eräässä aasialaisessa kehitysmaassa.
Juu, tunnen ainakin yhden. Erittäin fiksu ja hyvätapainen herrasmies. Suomijunttien heimoon kuuluva sai hänet jallitettua avioon, erohan siinä tuli suht nopeasti, vaan jäipä naiselle von-sukunimi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aateliskomistus Niklas Natt och Dag on ainakin loistava kirjailija.
Natt och Dag taitaa olla Ruotsin vanhin elossaoleva aatelissuku.
Siis onko tämä joku sukunimi? Mä luen dekkaria ja luulin että se Natt ovh Dag on dekkarin nimi. Vähän mietinkin että miksi sitä ei suomennettu. 🤭
Ruotsin aatellissukujen nimilistaa löytyy todella omituisia nimiä, yksikin (jo sammunut suku) oli nimeltään "Pöppelström" i Finland
(Pöppelströmmim siis keksin kun en muista oikeaa nimeä). Mutta nimessä siis lukee i Finland.
Lapsuudenystäväni oli aatelinen isänsä puolelta. Ei pitänyt meteliä aateluudestaan. Äitinsä ja isoisänsä olivat Suomessa aikansa julkkiksia ja hän oli ylpeämpi heistä kuin isän puolelta saamastaan hienosta nimestä. Edesmennyt työkaverini oli hienoa aatelissukua, mutta hän oli vaatimaton ja äärettömän mukava meitä muita kohtaan. Ei pitänyt koskaan meteliä hienosta suvustaan. Äitini suku löytyy aatelissukujen listalta, mutta hänen kotiolonsa oli hyvin vaatimaton. Ihan tavallisia pulliaisia olivat ja elivät maalla pienessä.tönössä.127
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aateliskomistus Niklas Natt och Dag on ainakin loistava kirjailija.
Natt och Dag taitaa olla Ruotsin vanhin elossaoleva aatelissuku.
Siis onko tämä joku sukunimi? Mä luen dekkaria ja luulin että se Natt ovh Dag on dekkarin nimi. Vähän mietinkin että miksi sitä ei suomennettu. 🤭
Ruotsin aatellissukujen nimilistaa löytyy todella omituisia nimiä, yksikin (jo sammunut suku) oli nimeltään "Pöppelström" i Finland
(Pöppelströmmim siis keksin kun en muista oikeaa nimeä). Mutta nimessä siis lukee i Finland.
Suvut ovat Dufva i Finland
ja Skytte i Finland
Vierailija kirjoitti:
Joo. Anders Adlercreutz Kirkkonummelta. Aina handu pystyssä. Kampanjoinut tervehtimisen puolesta.
Mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne yhtään aatelista Herraa, Rouvaa, Vapaaherratarta, Vapaaherraa, Paronia, Kreiviä, Kreivitärtä, Ruhtinasta tai Ruhtinatarta. Eivät kai yleensä pidä meteliä itsestään ja monella kaiketi ihan tavallinen suomalainen sukunimi.
Wikipediasta löytyy joitakin suomennettuja sukunimiä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_suomalaistetuista_sukunimist%C3%…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosin äidin puolen mummon isoäiti oli vissiin joku aatelistaustainen tai ainakin sukunimensä Hofrén viittaa vähän hienompaan sukunimeen. En oo ikinä siis tavannut häntä, kuoli jo kauan ennen mun syntymää, mutta ollaan vierailtu hautakivellä jonkun verran.
T: edellisen viestin kirjoittaja
Hoffrén aatelissuku? Älä nyt viitsi.
Käsittääkseni Hoffrén on pappissuku, näihin sukuihin liittyy yleensä paljon muitakin säätyläisiä ja usein kyllä aatelisiakin, joskaan ei aina.
Aateliset on täysiä viiiitun pellejä ihan kuten kuninkaallisetkiin..hahaha
Vierailija kirjoitti:
Pöh, aateli ja kuninkaalliset... Minä olen Dannyn 13. serkku!
Dannylla on aatelisia esi-isiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.
Koska aatelisto on niin takaperoinen järjestelmä, että siitä luovuttiin ikuisuus sitten. Kuuluu noihin pimeän keskiajan taantuneisiin kuvioihin kun Ruotsissa oli kunkku.
Ruotsin nykyinen kunkkuhan ei ole ruotsalainen ollenkaan, vaan Napoleonin ranskalaisen sotapäällikön jälkeläinen. Ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä aatelisten kanssa, suomenruotsalaisilla vielä vähemmän.
Mihin tällaiset kommentit perustuu? Kuningasko ei ole ruotsalainen, koska 200 vuotta sitten hänen sukulaisensa tuli Ranskasta? Ei kai Viktoriakaan sitten ole ruotsalainen. Missä vaiheessa saa alkaa kutsua itseään jonkun maan kansalaiseksi, jos pari vuosisataakaan samassa maassa asumista tietylle suvulle ei riitä? Ei kai sitten suuri osa suomalaisistakaan saa kutsua itseään suomalaisiksi.
Kannattaa myös muistaa, että alun perin kaikki ihmiset ovat olleet saman arvoisia. Joku sitten vain korotti itsensä kuninkaaksi tai keisariksi tai muuten vaan johtajaksi. Ei Vilhelm Valloittajakaan ollut kuningas alun perin, siis syntymälahjanaan. Kuninkaaksi tai kuningattareksi voi tulla muutenkin kuin perimällä tittelin vanhemmaltaan. Myös valloittamalla saatu kruunu on ihan oikea tapa. Joskus valta on myös siirretty toiseen sukuhaaraan, eikä ole välitetty siitä, että suoraan alenevassa polvessa oleva henkilö on syrjäytetty (kuten Englannissa on tehty).
Eli olisi Elisabeth II kuningatar, jos siihen hommaan vaadittaisiin täysin suoraviivainen sukulinja.
Victoorian lapset sen sijaan ovat ruotsalaisia koska daniel
Miksi? Oletko varma, että Danielin suku on ollut Ruotsissa tarpeeksi kauan, jotta häntä voi kutsua ruotsalaiseksi? Ehkäpä Danielin suku onkin oikeastaan suomalainen/italialainen/saksalainen/ranskalainen tai jotain muuta. Eihän nyt Danielin lapset ole automaattisesti ruotsalaisia vain siksi, että heidän isänsä on syntynyt siellä, kun kerran Kaarle Kustaakaan ei ole ruotsalainen, vaikka hänen isänsä syntyi Tukholmassa.
Eikös Daniel ollut sukua Svinhufvudeille? Hänellähän on suomisukua.
Svinhufvud oli aatelissukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa tyhmää. Miksi siellä on niin vähän suomenkielisiä sukunimejä? Yrjö-Koskinen taisi olla ainoa lukuisten saksan- ja ruotsinkielisten jälkeen.
Koska aatelisto on niin takaperoinen järjestelmä, että siitä luovuttiin ikuisuus sitten. Kuuluu noihin pimeän keskiajan taantuneisiin kuvioihin kun Ruotsissa oli kunkku.
Ruotsin nykyinen kunkkuhan ei ole ruotsalainen ollenkaan, vaan Napoleonin ranskalaisen sotapäällikön jälkeläinen. Ruotsalaisilla ei ole mitään tekemistä aatelisten kanssa, suomenruotsalaisilla vielä vähemmän.
Mihin tällaiset kommentit perustuu? Kuningasko ei ole ruotsalainen, koska 200 vuotta sitten hänen sukulaisensa tuli Ranskasta? Ei kai Viktoriakaan sitten ole ruotsalainen. Missä vaiheessa saa alkaa kutsua itseään jonkun maan kansalaiseksi, jos pari vuosisataakaan samassa maassa asumista tietylle suvulle ei riitä? Ei kai sitten suuri osa suomalaisistakaan saa kutsua itseään suomalaisiksi.
Kannattaa myös muistaa, että alun perin kaikki ihmiset ovat olleet saman arvoisia. Joku sitten vain korotti itsensä kuninkaaksi tai keisariksi tai muuten vaan johtajaksi. Ei Vilhelm Valloittajakaan ollut kuningas alun perin, siis syntymälahjanaan. Kuninkaaksi tai kuningattareksi voi tulla muutenkin kuin perimällä tittelin vanhemmaltaan. Myös valloittamalla saatu kruunu on ihan oikea tapa. Joskus valta on myös siirretty toiseen sukuhaaraan, eikä ole välitetty siitä, että suoraan alenevassa polvessa oleva henkilö on syrjäytetty (kuten Englannissa on tehty).
Eli olisi Elisabeth II kuningatar, jos siihen hommaan vaadittaisiin täysin suoraviivainen sukulinja.
Victoorian lapset sen sijaan ovat ruotsalaisia koska daniel
Miksi? Oletko varma, että Danielin suku on ollut Ruotsissa tarpeeksi kauan, jotta häntä voi kutsua ruotsalaiseksi? Ehkäpä Danielin suku onkin oikeastaan suomalainen/italialainen/saksalainen/ranskalainen tai jotain muuta. Eihän nyt Danielin lapset ole automaattisesti ruotsalaisia vain siksi, että heidän isänsä on syntynyt siellä, kun kerran Kaarle Kustaakaan ei ole ruotsalainen, vaikka hänen isänsä syntyi Tukholmassa.
Eikös Daniel ollut sukua Svinhufvudeille? Hänellähän on suomisukua.
Svinhufvud oli aatelissukua.
Kyllä, Danielilla Svinhufvudeja esi-isinä.
Alue: Aihe vapaa
"Minulla on paljon suomenruotsalaisia ystäviä, joten kyllä, tunnen aatelisia (monikossa). Ei se aatelius näy mammonana tai minään ökyelämänä, mutta ehkä eräänlaisena luonnollisena hienostuneisuutena, kenties vanhojen sukujen pitkien perinteiden siivittämänä."
Harva suomenruotsalainen on aatelinen ja Suomen aateliset ovat yleisesti ottaen vitsejä (kauppiaita, porvareita)ellei sama suku esiinny myös Ruotsin ritarihuoneella kuten esim. Mannerheim.