Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Palkasta jää käteen 1700€, miten sillä pitäisi selvitä?
20.02.2020 |
Olen 28v sinkku mies. Kaksio Turun keskustassa 750€/kk. Baariin/yökerhoihin n. 350€. Ruoka 500€(käyn ulkona usein Tinderin takia). Satunnaiset laskut 200€. Ja kappas ollaan miinuksella. Minulla ei jää itseni hemmotteluum käytännössä mitään. Onko elämä nyt sitten tätä arjessa sinnittelyä seuraavat 40v?😔
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki lisää tuloja.
Tai karsi vaikka noista ulkona syömisistä. Miten sulla jää rahaa vaatteisiin?
1700e on naurettava summa, ei sillä kunnolla pärjääkään.Siis yksin asuva ihminen ei tuolla summalla kunnolla pärjää? Ihan oikeasti mitä hittoa... Ei todellakaan ole normaalia pistää lähes tonnia baareihin ja ulkoruokintaan, jos on keskituloinen.
Keskituloinen 1700e?
Tuo 350e+500e menee hetkessä. Jos vielä sattuu vkl-reissua vaikka Rukalle tai Leville niin tuohan menee jo viikonlopussa.
Mun kaveripiirissä ihan normaalia.Jos nettona saa 1700€, niin bruttotulot on kyllä keskituloisen luokkaa.
No ei todellakaan ole keskituloinen, vaan pienituloinen. Brutto lienee joku 2500€ eli todella vähän. Keskituloiset tienaa reilusti yli 3000€ kuussa.
Mitä ihmettä? Kyllä on vähän erikoinen maailmankatsomus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki lisää tuloja.
Tai karsi vaikka noista ulkona syömisistä. Miten sulla jää rahaa vaatteisiin?
1700e on naurettava summa, ei sillä kunnolla pärjääkään.Siis yksin asuva ihminen ei tuolla summalla kunnolla pärjää? Ihan oikeasti mitä hittoa... Ei todellakaan ole normaalia pistää lähes tonnia baareihin ja ulkoruokintaan, jos on keskituloinen.
Keskituloinen 1700e?
Tuo 350e+500e menee hetkessä. Jos vielä sattuu vkl-reissua vaikka Rukalle tai Leville niin tuohan menee jo viikonlopussa.
Mun kaveripiirissä ihan normaalia.En tiedä missä planeetalla elät, jos kyseenalaistat, että 1700 €/kk nettona ei olisi keskituloinen. Jos bruttotulot olisivat 1700 € luokkaa, niin alkaisi olemaan jo pienituloisen luokkaa...
Kyllä, pienituloisten tuntipalkat ovat 9€ nurkilla, ei siitä täysilläkään työtunneilla ihmeellisiä kuukausiansioita kerry.
Puhumattakaan, jos ei saa täysiä viikkotunteja tai töitä ei ole koko vuodeksi.
Täälläpäin on paljon jengiä, joka tekee maatalouden kausitöitä 5-6kk/ vuosi 8-9€ tuntipalkalla. Ja kulkevat töihin autolla 30-60km/suunta, julkista liikennettä ei ole.
Ikää 50-60v, ei mahdollisuuksia enää parempaan työhön.
Näitä sanoisin todella pienituloisiksi.
Nämä saa mm. asumistukea lisäksi. 2500€ tienaava ei ainakaan omalla paikkakunnalla saa, joten tasoissa ovat.
Moni asuu vanhassa omakotitalossa muuttotappioalueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
No sehän on hyvä tilanne, että mies maksaa ja se sopii teille. Jos ei maksaisi, niin sitten sinäkin joutuisit priorisoimaan nimenomaan nuo mainitsemasi tylsät ja pakolliset rahanmenot. Itse täytyy kyllä sanoa, että jos mun mies olisi sen verran alkeellinen rahankäytössä, että rahat hupenisi pakollisen vuokran jne. jälkeen esim. baareihin ja itse maksaisin vielä pari viikkoa kaikki ruoat ja muut yhteiset kulut, niin ei kiitos.
Jos ei maksaisi, jättäytyisin työttömäksi. En näe mitään mieltä raataa töissä jos siitä ei jää itselle mitään käteen. Eläkkeeseenkään on turha vedota kun on pieni palkka. Työttömille maksetaan asuinkulut, laskut, lääkkeet, silmälasit ja ruuat, joten miksi vaivautua. Baareissa en juokse paitsi miehen kanssa, mutta ulkonäkö ja vaatteet maksaa.
Hmmm. Työttömyyskorvauksesihan olisi todella pieni, kun tulosikin ovat pienet. Muut mahdolliset tuet, joita joutuisit hakemaan, eivät myöskään antaisi sinulle hirveästi mahdollisuutta panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin. Mutta töissä et tosiaan joutuisi käymään.
Niin, työssäkäyntikin maksaa. Vaatteet, ruuat, polttoaine, pari kolme sataa kuukaudessa hurahtaa jo niihin.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki lisää tuloja.
Tai karsi vaikka noista ulkona syömisistä. Miten sulla jää rahaa vaatteisiin?
1700e on naurettava summa, ei sillä kunnolla pärjääkään.Siis yksin asuva ihminen ei tuolla summalla kunnolla pärjää? Ihan oikeasti mitä hittoa... Ei todellakaan ole normaalia pistää lähes tonnia baareihin ja ulkoruokintaan, jos on keskituloinen.
Keskituloinen 1700e?
Tuo 350e+500e menee hetkessä. Jos vielä sattuu vkl-reissua vaikka Rukalle tai Leville niin tuohan menee jo viikonlopussa.
Mun kaveripiirissä ihan normaalia.En tiedä missä planeetalla elät, jos kyseenalaistat, että 1700 €/kk nettona ei olisi keskituloinen. Jos bruttotulot olisivat 1700 € luokkaa, niin alkaisi olemaan jo pienituloisen luokkaa...
Kyllä, pienituloisten tuntipalkat ovat 9€ nurkilla, ei siitä täysilläkään työtunneilla ihmeellisiä kuukausiansioita kerry.
Puhumattakaan, jos ei saa täysiä viikkotunteja tai töitä ei ole koko vuodeksi.
Täälläpäin on paljon jengiä, joka tekee maatalouden kausitöitä 5-6kk/ vuosi 8-9€ tuntipalkalla. Ja kulkevat töihin autolla 30-60km/suunta, julkista liikennettä ei ole.
Ikää 50-60v, ei mahdollisuuksia enää parempaan työhön.
Näitä sanoisin todella pienituloisiksi.
Nämä saa mm. asumistukea lisäksi. 2500€ tienaava ei ainakaan omalla paikkakunnalla saa, joten tasoissa ovat.
Moni asuu vanhassa omakotitalossa muuttotappioalueella.
Vuokralle pääsee aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
Normaalit ihmiset säästää tai lähtee opiskelemaan sellaista alaa, josta tienaa hyvin :) jos jollekin yksin eläjälle ei riitä 1700€/kk, niin on kyllä joku vähän v*tun sekaisin. Onko sinunkin kiva olla miehesi lompakolla?
Yksineläjä joutuu maksamaan kaiken yksin, joten kyllä tuo on todella pieni summa. Esim. itselläni
Asuntolaina 650€
Vastike (hoito+rahoitus+vesi+sähkö) 380€
Autolaina 100€
Auton kulut (vero, huollot, katsastus, bensa) 200€
Opintolaina 100€
Vakuutukset 100€
Netti+puhelin 30€
Yht: 1560€Mitään luxusta ei ole, eikä todellakaan tuo ,1700€ riittäisi.
Miksi pitäisi olla luksusta? Jos haluaa luksusta, niin pitäisi vuositulot olla sellaista reippaasti päälle 100 000€. Jos normaali suomalainen saa vuodessa sen about 40 000€, niin ei sillä mitään luksusta saa, mutta pystyy elämään normaalia elämää.
1700€ kuussa nettona tienaavat ei tienaa vuodessa 40 000€. Jos tuon 1700€ kuussa nettona tienaa, niin ei pysty normaalia (esim. tuo ylläoleva esimerkki) elämää elämään. Eli palkka on tosi pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asunto Turun keskustassa, baarit ja yökerhot, ravintolassa syöminen. Hmmmm.... Mitä nuo on, jos ei itsensä hemmottelua? 😄
Sosiaalisten suhteiden ylläpitoa, verkostoitumista.. jne.
AP
Sun tuloilla nuo on sitä luxusta, johon sulla ei oikeasti olisi varaa! Mutta taidat olla vielä hyvin nuori ja ilman suurempia vastuita, joten ihan ymmärrettävää. :)
Kristiinankadulta kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa Turussa halvat vuokrat! :-o
Tuota luokkaa ne ovat. Tiedän hyvin, kun itsekin vuokraemäntänä Turun ydinkeskustassa toimin.
Niin, ja heti kun liikahtaa ydinkeskustasta edes sen pari kilometriä poispäin niin vähenee ainakin muutamalla satasella vuokran määrä. :)
Kuka hitto nyt ihan keskustassa edes haluaa asua, näkymät ikkunasta luokkaa vastapäisen talon kyylät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
No sehän on hyvä tilanne, että mies maksaa ja se sopii teille. Jos ei maksaisi, niin sitten sinäkin joutuisit priorisoimaan nimenomaan nuo mainitsemasi tylsät ja pakolliset rahanmenot. Itse täytyy kyllä sanoa, että jos mun mies olisi sen verran alkeellinen rahankäytössä, että rahat hupenisi pakollisen vuokran jne. jälkeen esim. baareihin ja itse maksaisin vielä pari viikkoa kaikki ruoat ja muut yhteiset kulut, niin ei kiitos.
Jos ei maksaisi, jättäytyisin työttömäksi. En näe mitään mieltä raataa töissä jos siitä ei jää itselle mitään käteen. Eläkkeeseenkään on turha vedota kun on pieni palkka. Työttömille maksetaan asuinkulut, laskut, lääkkeet, silmälasit ja ruuat, joten miksi vaivautua. Baareissa en juokse paitsi miehen kanssa, mutta ulkonäkö ja vaatteet maksaa.
Hmmm. Työttömyyskorvauksesihan olisi todella pieni, kun tulosikin ovat pienet. Muut mahdolliset tuet, joita joutuisit hakemaan, eivät myöskään antaisi sinulle hirveästi mahdollisuutta panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin. Mutta töissä et tosiaan joutuisi käymään.
Niin, työssäkäyntikin maksaa. Vaatteet, ruuat, polttoaine, pari kolme sataa kuukaudessa hurahtaa jo niihin.
Ei vaatteita tarvitse ostaa joka kuukausi! Koko vaatekertaa ei edes joka vuosi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
No sehän on hyvä tilanne, että mies maksaa ja se sopii teille. Jos ei maksaisi, niin sitten sinäkin joutuisit priorisoimaan nimenomaan nuo mainitsemasi tylsät ja pakolliset rahanmenot. Itse täytyy kyllä sanoa, että jos mun mies olisi sen verran alkeellinen rahankäytössä, että rahat hupenisi pakollisen vuokran jne. jälkeen esim. baareihin ja itse maksaisin vielä pari viikkoa kaikki ruoat ja muut yhteiset kulut, niin ei kiitos.
Jos ei maksaisi, jättäytyisin työttömäksi. En näe mitään mieltä raataa töissä jos siitä ei jää itselle mitään käteen. Eläkkeeseenkään on turha vedota kun on pieni palkka. Työttömille maksetaan asuinkulut, laskut, lääkkeet, silmälasit ja ruuat, joten miksi vaivautua. Baareissa en juokse paitsi miehen kanssa, mutta ulkonäkö ja vaatteet maksaa.
Hmmm. Työttömyyskorvauksesihan olisi todella pieni, kun tulosikin ovat pienet. Muut mahdolliset tuet, joita joutuisit hakemaan, eivät myöskään antaisi sinulle hirveästi mahdollisuutta panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin. Mutta töissä et tosiaan joutuisi käymään.
Niin, työssäkäyntikin maksaa. Vaatteet, ruuat, polttoaine, pari kolme sataa kuukaudessa hurahtaa jo niihin.
Lähinnä nyt tarkoitinkin, että aika ruusuinen kuva oli tuilla elämisestä. Kyllä siinä väistämättä jää ulkonäköön satsaamiselle vähemmän mahdollisuuksia kuin tilanteessa, jossa tienaa edes jotain ja mies maksaa muuten kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
Normaalit ihmiset säästää tai lähtee opiskelemaan sellaista alaa, josta tienaa hyvin :) jos jollekin yksin eläjälle ei riitä 1700€/kk, niin on kyllä joku vähän v*tun sekaisin. Onko sinunkin kiva olla miehesi lompakolla?
Yksineläjä joutuu maksamaan kaiken yksin, joten kyllä tuo on todella pieni summa. Esim. itselläni
Asuntolaina 650€
Vastike (hoito+rahoitus+vesi+sähkö) 380€
Autolaina 100€
Auton kulut (vero, huollot, katsastus, bensa) 200€
Opintolaina 100€
Vakuutukset 100€
Netti+puhelin 30€
Yht: 1560€Mitään luxusta ei ole, eikä todellakaan tuo ,1700€ riittäisi.
Miksi pitäisi olla luksusta? Jos haluaa luksusta, niin pitäisi vuositulot olla sellaista reippaasti päälle 100 000€. Jos normaali suomalainen saa vuodessa sen about 40 000€, niin ei sillä mitään luksusta saa, mutta pystyy elämään normaalia elämää.
1700€ kuussa nettona tienaavat ei tienaa vuodessa 40 000€. Jos tuon 1700€ kuussa nettona tienaa, niin ei pysty normaalia (esim. tuo ylläoleva esimerkki) elämää elämään. Eli palkka on tosi pieni.
Näin on. Tienaan bruttona vuodessa 29500 ja netto on tuo 1750 kk käteen. Ilman miestä olisin ns. nesteessä.
Olet itse valinnut työsi. Valitset itse miten rahasi käytät. Älä valita. Tee muutoksia kulutustottumuksiisi jos käteen pitäisi jäädä jotain itsesi hemmotteluun.
Kysymys: miksi asut kaksiossa Turun keskustassa maksaen 750€/kk vuokraa? Edullisemmalla selviäisit hieman kauempana keskustasta ja/tai vaihtamalla yksiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
No sehän on hyvä tilanne, että mies maksaa ja se sopii teille. Jos ei maksaisi, niin sitten sinäkin joutuisit priorisoimaan nimenomaan nuo mainitsemasi tylsät ja pakolliset rahanmenot. Itse täytyy kyllä sanoa, että jos mun mies olisi sen verran alkeellinen rahankäytössä, että rahat hupenisi pakollisen vuokran jne. jälkeen esim. baareihin ja itse maksaisin vielä pari viikkoa kaikki ruoat ja muut yhteiset kulut, niin ei kiitos.
Jos ei maksaisi, jättäytyisin työttömäksi. En näe mitään mieltä raataa töissä jos siitä ei jää itselle mitään käteen. Eläkkeeseenkään on turha vedota kun on pieni palkka. Työttömille maksetaan asuinkulut, laskut, lääkkeet, silmälasit ja ruuat, joten miksi vaivautua. Baareissa en juokse paitsi miehen kanssa, mutta ulkonäkö ja vaatteet maksaa.
Hmmm. Työttömyyskorvauksesihan olisi todella pieni, kun tulosikin ovat pienet. Muut mahdolliset tuet, joita joutuisit hakemaan, eivät myöskään antaisi sinulle hirveästi mahdollisuutta panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin. Mutta töissä et tosiaan joutuisi käymään.
Niin, työssäkäyntikin maksaa. Vaatteet, ruuat, polttoaine, pari kolme sataa kuukaudessa hurahtaa jo niihin.
Lähinnä nyt tarkoitinkin, että aika ruusuinen kuva oli tuilla elämisestä. Kyllä siinä väistämättä jää ulkonäköön satsaamiselle vähemmän mahdollisuuksia kuin tilanteessa, jossa tienaa edes jotain ja mies maksaa muuten kaiken.
Eihän sitä kotona ollessa tarvitse niin paljon satsatakaan. En vain näe mieltä raataa 10 t/pv, jos lopputulos on että kaikki menee peruselämiseen, jonka toiset saa tekemättä mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
No sehän on hyvä tilanne, että mies maksaa ja se sopii teille. Jos ei maksaisi, niin sitten sinäkin joutuisit priorisoimaan nimenomaan nuo mainitsemasi tylsät ja pakolliset rahanmenot. Itse täytyy kyllä sanoa, että jos mun mies olisi sen verran alkeellinen rahankäytössä, että rahat hupenisi pakollisen vuokran jne. jälkeen esim. baareihin ja itse maksaisin vielä pari viikkoa kaikki ruoat ja muut yhteiset kulut, niin ei kiitos.
Jos ei maksaisi, jättäytyisin työttömäksi. En näe mitään mieltä raataa töissä jos siitä ei jää itselle mitään käteen. Eläkkeeseenkään on turha vedota kun on pieni palkka. Työttömille maksetaan asuinkulut, laskut, lääkkeet, silmälasit ja ruuat, joten miksi vaivautua. Baareissa en juokse paitsi miehen kanssa, mutta ulkonäkö ja vaatteet maksaa.
Hmmm. Työttömyyskorvauksesihan olisi todella pieni, kun tulosikin ovat pienet. Muut mahdolliset tuet, joita joutuisit hakemaan, eivät myöskään antaisi sinulle hirveästi mahdollisuutta panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin. Mutta töissä et tosiaan joutuisi käymään.
Niin, työssäkäyntikin maksaa. Vaatteet, ruuat, polttoaine, pari kolme sataa kuukaudessa hurahtaa jo niihin.
Ymmärrän, että olet nuori, mutta kannattaa jatkossa ostaa kestävää ja vähän kalliimpaa vaatetta niiden parinkympin rättien sijaan, niin ei tarvitse koko ajan haalia uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki lisää tuloja.
Tai karsi vaikka noista ulkona syömisistä. Miten sulla jää rahaa vaatteisiin?
1700e on naurettava summa, ei sillä kunnolla pärjääkään.Siis yksin asuva ihminen ei tuolla summalla kunnolla pärjää? Ihan oikeasti mitä hittoa... Ei todellakaan ole normaalia pistää lähes tonnia baareihin ja ulkoruokintaan, jos on keskituloinen.
Keskituloinen 1700e?
Tuo 350e+500e menee hetkessä. Jos vielä sattuu vkl-reissua vaikka Rukalle tai Leville niin tuohan menee jo viikonlopussa.
Mun kaveripiirissä ihan normaalia.Jos nettona saa 1700€, niin bruttotulot on kyllä keskituloisen luokkaa.
No ei todellakaan ole keskituloinen, vaan pienituloinen. Brutto lienee joku 2500€ eli todella vähän. Keskituloiset tienaa reilusti yli 3000€ kuussa.
Tavallisin bruttokuukausiansio kokoaikatyötä tekevällä on noin 2500€
No mediaani on reilusti yli 3000€. Kyllä 2500€ on pienituloisten palkka.
Keskituloisen brutto on jotakuinkin 2200-3400€, sitten on ylempi keskitulo sinne n. 4500€ saakka ja siitä ylöspäin hyvätuloiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
Normaalit ihmiset säästää tai lähtee opiskelemaan sellaista alaa, josta tienaa hyvin :) jos jollekin yksin eläjälle ei riitä 1700€/kk, niin on kyllä joku vähän v*tun sekaisin. Onko sinunkin kiva olla miehesi lompakolla?
Yksineläjä joutuu maksamaan kaiken yksin, joten kyllä tuo on todella pieni summa. Esim. itselläni
Asuntolaina 650€
Vastike (hoito+rahoitus+vesi+sähkö) 380€
Autolaina 100€
Auton kulut (vero, huollot, katsastus, bensa) 200€
Opintolaina 100€
Vakuutukset 100€
Netti+puhelin 30€
Yht: 1560€Mitään luxusta ei ole, eikä todellakaan tuo ,1700€ riittäisi.
Miksi pitäisi olla luksusta? Jos haluaa luksusta, niin pitäisi vuositulot olla sellaista reippaasti päälle 100 000€. Jos normaali suomalainen saa vuodessa sen about 40 000€, niin ei sillä mitään luksusta saa, mutta pystyy elämään normaalia elämää.
1700€ kuussa nettona tienaavat ei tienaa vuodessa 40 000€. Jos tuon 1700€ kuussa nettona tienaa, niin ei pysty normaalia (esim. tuo ylläoleva esimerkki) elämää elämään. Eli palkka on tosi pieni.
En kyllä itekkään ole ikinä tuota 1700/kk enempää tienannut, joinain kuukausina palkka jää about 1300 kieppeille vaihtelevien tuntien takia.
Koen eläväni normaalia elämää.
Toki ilman kaukomatkoja tai joka kuukausi huippuravintoloissa syömistä, mutta silti.
Nimim. Siivoojana 6 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
No sehän on hyvä tilanne, että mies maksaa ja se sopii teille. Jos ei maksaisi, niin sitten sinäkin joutuisit priorisoimaan nimenomaan nuo mainitsemasi tylsät ja pakolliset rahanmenot. Itse täytyy kyllä sanoa, että jos mun mies olisi sen verran alkeellinen rahankäytössä, että rahat hupenisi pakollisen vuokran jne. jälkeen esim. baareihin ja itse maksaisin vielä pari viikkoa kaikki ruoat ja muut yhteiset kulut, niin ei kiitos.
Jos ei maksaisi, jättäytyisin työttömäksi. En näe mitään mieltä raataa töissä jos siitä ei jää itselle mitään käteen. Eläkkeeseenkään on turha vedota kun on pieni palkka. Työttömille maksetaan asuinkulut, laskut, lääkkeet, silmälasit ja ruuat, joten miksi vaivautua. Baareissa en juokse paitsi miehen kanssa, mutta ulkonäkö ja vaatteet maksaa.
Hmmm. Työttömyyskorvauksesihan olisi todella pieni, kun tulosikin ovat pienet. Muut mahdolliset tuet, joita joutuisit hakemaan, eivät myöskään antaisi sinulle hirveästi mahdollisuutta panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin. Mutta töissä et tosiaan joutuisi käymään.
Niin, työssäkäyntikin maksaa. Vaatteet, ruuat, polttoaine, pari kolme sataa kuukaudessa hurahtaa jo niihin.
Ymmärrän, että olet nuori, mutta kannattaa jatkossa ostaa kestävää ja vähän kalliimpaa vaatetta niiden parinkympin rättien sijaan, niin ei tarvitse koko ajan haalia uutta.
Ai siitä 1700 netosta ostetaan nyt jo tonnin villakangastakki?
Vierailija kirjoitti:
Olet itse valinnut työsi. Valitset itse miten rahasi käytät. Älä valita. Tee muutoksia kulutustottumuksiisi jos käteen pitäisi jäädä jotain itsesi hemmotteluun.
Kysymys: miksi asut kaksiossa Turun keskustassa maksaen 750€/kk vuokraa? Edullisemmalla selviäisit hieman kauempana keskustasta ja/tai vaihtamalla yksiöön.
Valinnut työnsä? Eiköhän se mene niin että työnantaja valitsee pitkästä jonosta työntekijän.
Miksi kukaan ruikuttaa tällaista mihinkään? Palkka ei riitä, kun pitää liki tonni pistää haisemaan baareihin ja ravintoloihin? Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi osata elää tulojensa mukaan. En tajua mikä tämän aloituksen pointti oli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän provon pistit pystyyn. Valitettavasti tiedän kyllä ihmisiä, jotka elävät ihan oikeasti näin. Esimerkiksi eräs nainen kyllä huollattaa ripset, kynnet ja hiukset joka kuukausi ja hyppää lähes joka viikonloppu baarissa sillä myyjän 1400€ kuukausipalkalla ja sitten itketään, kun 2 viikkoa ennen palkkapäivää tilillä on enää alle 100€ jäljellä, ettei ole varaa tehdä mitään... Nyyhkistä.
No mitä sitten? Jos ei palkallaan saa/voi tehdä mitään muuta kuin maksaa vuokraa, laskuja, lainanlyhennystä ja ostaa ruokaa, niin miksi edes käydä töissä? Saman saa kotona makaamallakin. Mun rahat loppuu myös parissa viikossa ja loput pari viikkoa mies maksaa kaiken. Voisin olla ihan petolinnun persseen näköinen myös, joten eipä ole mies valittanut.
No sehän on hyvä tilanne, että mies maksaa ja se sopii teille. Jos ei maksaisi, niin sitten sinäkin joutuisit priorisoimaan nimenomaan nuo mainitsemasi tylsät ja pakolliset rahanmenot. Itse täytyy kyllä sanoa, että jos mun mies olisi sen verran alkeellinen rahankäytössä, että rahat hupenisi pakollisen vuokran jne. jälkeen esim. baareihin ja itse maksaisin vielä pari viikkoa kaikki ruoat ja muut yhteiset kulut, niin ei kiitos.
Jos ei maksaisi, jättäytyisin työttömäksi. En näe mitään mieltä raataa töissä jos siitä ei jää itselle mitään käteen. Eläkkeeseenkään on turha vedota kun on pieni palkka. Työttömille maksetaan asuinkulut, laskut, lääkkeet, silmälasit ja ruuat, joten miksi vaivautua. Baareissa en juokse paitsi miehen kanssa, mutta ulkonäkö ja vaatteet maksaa.
Hmmm. Työttömyyskorvauksesihan olisi todella pieni, kun tulosikin ovat pienet. Muut mahdolliset tuet, joita joutuisit hakemaan, eivät myöskään antaisi sinulle hirveästi mahdollisuutta panostaa ulkonäköön ja vaatteisiin. Mutta töissä et tosiaan joutuisi käymään.
Niin, työssäkäyntikin maksaa. Vaatteet, ruuat, polttoaine, pari kolme sataa kuukaudessa hurahtaa jo niihin.
Ymmärrän, että olet nuori, mutta kannattaa jatkossa ostaa kestävää ja vähän kalliimpaa vaatetta niiden parinkympin rättien sijaan, niin ei tarvitse koko ajan haalia uutta.
Ai siitä 1700 netosta ostetaan nyt jo tonnin villakangastakki?
Säästää. 500€/kk, kun pistää säästöön eikä baariin, niin saa ostaa sitten kerralla enemmän :)
Alue: Aihe vapaa
Valinta se on tuokin... Omistusasunto tulee siis miehen puolesta joku päivä...