Miksi ei ole olemassa eläintenpitoon PAKOLLISTA soveltuvuuskoetta?

Eikö ensin pitäisi vauvojen pitämiseen järjestää pakollinen soveltuvuuskoe?

Kyllä samaa tulin kommentoimaan, etteihän ihmislapsen pitämiseenkään ole mitään seulaa.

Nyt kerätään kansalaasalotetta rangaistusten koventamiseksi! Käy kirjoittamassa <3

Vierailija kirjoitti:

Kyllä samaa tulin kommentoimaan, etteihän ihmislapsen pitämiseenkään ole mitään seulaa.

On adoptioissa.

Se että joku olisi soveltuva paperilla, ei silti tarkoittaisi, että olisi käytännössä. Vai pitäisikö olla psykologiset testitkin? Tulisi kalliiksi. Pitäisikö ihmisten maksaa, jos hakee lupaa pitää lemmikkiä? Lemmikkien määrä kyllä vähenisi huomattavasti.

Sitä minä ihmettelen aina noissa eläimien kaltoin kohteluissa että asia tiedetty pitemmän aikaa mutta sitä vaan seuraillaan ja annetaan uusia mahdollisuuksia. Saatetaan ottaa vaikka osa eläimistä pois mutta osa jätetään. Sitten sitä ollaan yllättyneitä kun eläimet vaan lisineet ja olot pahentuneet. Ja rangaistuksethan näistä ovat ihan naurettavia. Siihenkin saataisiin muutosta jos päättäjät haluaisivat mutta heitä kiinnostaa kaikenmaailman höpöhöpölait ja säädökset enemmän.

Kissojen omistajat ovat sen verran hulluja, että heidät pitäisi viedä ensin mielisairaalaan, sieltä sitten jollekin kissanpitokurssille, kun alkaa rationaalinen ajattelu toimia.

Käytännössä oikealla maatilalla vaaditaan ammattipätevyys. Se on ehtona maataloustukien saamiselle. Joten eiköhän tälläkin tilalla ollut muodollisesti pätevä henkilö hoitamassa asioita.

Ihmisen typeryydestä ja pahuudesta emme eroon pääse vaikka kuinka lakeja laadittaisiin. Lopulta kaikki kiellot ja säännöt hankaloittavat eniten tavallisten kunnollisten ihmisten elämää.

Hyvä pointti toi että ihminen joka haluaa eläimen olisi myös valmis maksamaan tästä menemällä esim pskologiseen testiin. Sehän olisi vallan mainiota! Ja ihminen joka todella haluaisi lemmikin niin ihan varmasti tekisi sen ja lukisi soveltuvuuskokeisiin kunnolla. Lemmikkien määrä vähenisi? Mitä sitten! Suurin osa ihmisistä joilla on lemmikki pärjäisivät hyvin ilmankin ja niin olisi parempi. Rangaistuksia saisi tiukentaa se on selvä, mutta enemmän viranomaisten pitäisi kiinnittää huomiota aikaiseen puuttumiseen ja ei katsoa mitään kaltoinkohtelun epäilyäkään sormien lävitse.

-ap

Tuohan olisi ihan mahdoton valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti toi että ihminen joka haluaa eläimen olisi myös valmis maksamaan tästä menemällä esim pskologiseen testiin. Sehän olisi vallan mainiota! Ja ihminen joka todella haluaisi lemmikin niin ihan varmasti tekisi sen ja lukisi soveltuvuuskokeisiin kunnolla. Lemmikkien määrä vähenisi? Mitä sitten! Suurin osa ihmisistä joilla on lemmikki pärjäisivät hyvin ilmankin ja niin olisi parempi. Rangaistuksia saisi tiukentaa se on selvä, mutta enemmän viranomaisten pitäisi kiinnittää huomiota aikaiseen puuttumiseen ja ei katsoa mitään kaltoinkohtelun epäilyäkään sormien lävitse.

-ap

Entä ne kenellä on jo lemmikki? Pakotetaan kurssille tai muuten lähte Rekku valtion kenneliin?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan olisi ihan mahdoton valvoa.

No eikä olisi. Jokainen lemmikin myyjä olisi velvollinen tarkastamaan ostajan soveltuvuuden. Pimeää kauppaa tapahtuu aina, sitä ei voi estää, mutta kyllä varmasti suurin osa eläinten kasvattajista/myyjistä toimivat laillisesti ja noudattaisivat uutta sääntöä. -ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan olisi ihan mahdoton valvoa.

No eikä olisi. Jokainen lemmikin myyjä olisi velvollinen tarkastamaan ostajan soveltuvuuden. Pimeää kauppaa tapahtuu aina, sitä ei voi estää, mutta kyllä varmasti suurin osa eläinten kasvattajista/myyjistä toimivat laillisesti ja noudattaisivat uutta sääntöä. -ap

Ai näinä pentutehtailun kulta-aikoina arvelisit, että lakia noudatettaisi? Tai kun tarkoitus on vain päästä pennuista eroon ja kenties vähän ansaita rahaa siinä sivussa?

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä oikealla maatilalla vaaditaan ammattipätevyys. Se on ehtona maataloustukien saamiselle. Joten eiköhän tälläkin tilalla ollut muodollisesti pätevä henkilö hoitamassa asioita.

Tälläkin tilalla oli kuulemma aikaisemminkin ollut ongelmia ja asiaan ei pahemmin puututtu. Kyllä eläintiloille pitäisi tehdä joka vuosi perusteellinen yllätystarkastus, jossa katsotaan eläinten olot ja selvitetään omistajien voimavarat ja huonoon kohteluun puututtaisiin ankarasti. Eläintenpitokieltokorttia tulisi käyttää nykyistä enemmän herkemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti toi että ihminen joka haluaa eläimen olisi myös valmis maksamaan tästä menemällä esim pskologiseen testiin. Sehän olisi vallan mainiota! Ja ihminen joka todella haluaisi lemmikin niin ihan varmasti tekisi sen ja lukisi soveltuvuuskokeisiin kunnolla. Lemmikkien määrä vähenisi? Mitä sitten! Suurin osa ihmisistä joilla on lemmikki pärjäisivät hyvin ilmankin ja niin olisi parempi. Rangaistuksia saisi tiukentaa se on selvä, mutta enemmän viranomaisten pitäisi kiinnittää huomiota aikaiseen puuttumiseen ja ei katsoa mitään kaltoinkohtelun epäilyäkään sormien lävitse.

-ap

Entä ne kenellä on jo lemmikki? Pakotetaan kurssille tai muuten lähte Rekku valtion kenneliin?

Yleensä nämä hoidetaan siirtymäajoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan olisi ihan mahdoton valvoa.

No eikä olisi. Jokainen lemmikin myyjä olisi velvollinen tarkastamaan ostajan soveltuvuuden. Pimeää kauppaa tapahtuu aina, sitä ei voi estää, mutta kyllä varmasti suurin osa eläinten kasvattajista/myyjistä toimivat laillisesti ja noudattaisivat uutta sääntöä. -ap

Ai näinä pentutehtailun kulta-aikoina arvelisit, että lakia noudatettaisi? Tai kun tarkoitus on vain päästä pennuista eroon ja kenties vähän ansaita rahaa siinä sivussa?

Miksi tuollainen asenne? Etkö sinä pidä tätä hyvänä ajatuksena? Kulta-aikaa tai ei, uskon kuitenkin että valtaosa suomen pennuista tulee virallisia reittejä pitkin kunnon kasvattajilta. Kuluttajat ovat nykyään yhä tietoisempia säännöistä ja uskon että mahdollisen soveltuvuustestilakimuutoksen myötä pentutehtailijat kuihtuisivat pois. Mieti nyt vaikkapa ajokorttia. 99% autoilijoista omistaa ajokortin. Aina tulee olemaan rikollisia ja laista piittaamattomia, jotka ajavat kortitta, mutta heitä on prosentuaalisesti paljon vähemmän. -ap

Hys Hys ei, Suomessa on kaikki kyllä hyvin ei täällä ei ei. Ulkomaillahan kaikki on kuonosti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti toi että ihminen joka haluaa eläimen olisi myös valmis maksamaan tästä menemällä esim pskologiseen testiin. Sehän olisi vallan mainiota! Ja ihminen joka todella haluaisi lemmikin niin ihan varmasti tekisi sen ja lukisi soveltuvuuskokeisiin kunnolla. Lemmikkien määrä vähenisi? Mitä sitten! Suurin osa ihmisistä joilla on lemmikki pärjäisivät hyvin ilmankin ja niin olisi parempi. Rangaistuksia saisi tiukentaa se on selvä, mutta enemmän viranomaisten pitäisi kiinnittää huomiota aikaiseen puuttumiseen ja ei katsoa mitään kaltoinkohtelun epäilyäkään sormien lävitse.

-ap

Entä ne kenellä on jo lemmikki? Pakotetaan kurssille tai muuten lähte Rekku valtion kenneliin?

Entäs jos näissä tapauksissa testit korvattaisiin kotikäynneillä? Eläimestä kyllä näkee onko se hyvin hoidettu ja rakastettu vai huonokuntoinen, alistunut ja pelokas. Oli kyseessä sitten koira tai gerbiili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä pointti toi että ihminen joka haluaa eläimen olisi myös valmis maksamaan tästä menemällä esim pskologiseen testiin. Sehän olisi vallan mainiota! Ja ihminen joka todella haluaisi lemmikin niin ihan varmasti tekisi sen ja lukisi soveltuvuuskokeisiin kunnolla. Lemmikkien määrä vähenisi? Mitä sitten! Suurin osa ihmisistä joilla on lemmikki pärjäisivät hyvin ilmankin ja niin olisi parempi. Rangaistuksia saisi tiukentaa se on selvä, mutta enemmän viranomaisten pitäisi kiinnittää huomiota aikaiseen puuttumiseen ja ei katsoa mitään kaltoinkohtelun epäilyäkään sormien lävitse.

-ap

Entä ne kenellä on jo lemmikki? Pakotetaan kurssille tai muuten lähte Rekku valtion kenneliin?

Entäs jos näissä tapauksissa testit korvattaisiin kotikäynneillä? Eläimestä kyllä näkee onko se hyvin hoidettu ja rakastettu vai huonokuntoinen, alistunut ja pelokas. Oli kyseessä sitten koira tai gerbiili.

Ihmisten ei ole pakko päästää ketään tarkastajia kotiinsa sisälle.