Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ei ole olemassa eläintenpitoon PAKOLLISTA soveltuvuuskoetta?
19.02.2020 |
Taas tuli vastaan järkyttävä uutinen kuinka kymmeniä eläimiä löydettiin surkeista oloista. Kamalaa luettavaa, eikä tällaisen todellakaan tulisi olla enää mitenkään mahdollista vuonna 2020! Eläinten pitoon tulisi ehdottomasri järjestää soveltuvuustestit, joissa testataan ihmisen kyvykkyys hoitaa eläimiä. Ja tämä testi koskisi ihan kaikkia eläimiä lehmästä hamsteriin! Ihminen joka ei osaa huolehtia itsestään ei ole tarpeeksi kyvykäs huolehtimaan eläimistä. Tämän pitäisi olla ihan itsestäänselvyys.
Kommentit (47)
Jos joku on valmis rääkkäämään omaa lemmikkia niin miksi te kuvittelette sellaisen ihmisen välittävän paskan vertaa jostain pakollisesta koiraverosta? Ostaisivat jostain Virota paperittoman koiran ja toisivat Suomeen. Todellisuudessa tuollaisesta tarpeettomasta byrokratiasta olisi pelkkää haittaa eläimille. Laiton pentutehtailu rehottaisi ja sairaita eläimiä piiloteltaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ylemmän kanssa. Eläimien pidosta nykyisin on byrokratia kaukana! Jotain pitää tehdä!
Onko ihanteellinen yhteiskunta sellainen jossa on mahdollisimman paljon byrokratiaa?
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä ylemmän kanssa. Eläimien pidosta nykyisin on byrokratia kaukana! Jotain pitää tehdä!
Painotukseni oli LEMMIKKIeläinten pidossa. Tuotantoeläinten pidossa on byrokratiaa enemmän kuin riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on valmis rääkkäämään omaa lemmikkia niin miksi te kuvittelette sellaisen ihmisen välittävän paskan vertaa jostain pakollisesta koiraverosta? Ostaisivat jostain Virota paperittoman koiran ja toisivat Suomeen. Todellisuudessa tuollaisesta tarpeettomasta byrokratiasta olisi pelkkää haittaa eläimille. Laiton pentutehtailu rehottaisi ja sairaita eläimiä piiloteltaisiin.
Jos vakavasti sairaita eläimiä piiloteltaisiin, niin jossain vaiheessa eläimet kuolevat. Tuskin mikään järjestelmä on aukoton. Jos tehdään alunperin jo hieman arvokkaammaksi hankkia, niin estetään pahat ylilyönnit ja heitteillejätöt.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku on valmis rääkkäämään omaa lemmikkia niin miksi te kuvittelette sellaisen ihmisen välittävän paskan vertaa jostain pakollisesta koiraverosta? Ostaisivat jostain Virota paperittoman koiran ja toisivat Suomeen. Todellisuudessa tuollaisesta tarpeettomasta byrokratiasta olisi pelkkää haittaa eläimille. Laiton pentutehtailu rehottaisi ja sairaita eläimiä piiloteltaisiin.
Olisi niin paljon helpompaa lainsäädännöllisesti ottaa koira pois jos verot ovat maksamatta kuin se että tehdään 10 tarkastuskäyntiä joista joka toisella käyntikerralla pito-olosuhteet ovat puutteelliset ja joka toisella puitteet on korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että joku olisi soveltuva paperilla, ei silti tarkoittaisi, että olisi käytännössä. Vai pitäisikö olla psykologiset testitkin? Tulisi kalliiksi. Pitäisikö ihmisten maksaa, jos hakee lupaa pitää lemmikkiä? Lemmikkien määrä kyllä vähenisi huomattavasti.
Mikä olisi erittäin hyvä asia, niin ekologisesti kuin eläinten kannalta.
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä ylemmän kanssa. Eläimien pidosta nykyisin on byrokratia kaukana! Jotain pitää tehdä!