Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YES! Kuningatar on kieltänyt royal-sanan käytön Harrylta ja Mehganilta.
Kommentit (273)
Hyvä vaan että saa Meghan ja Harry elää tavallista ja rauhallista elämää ilman titteleitä :) Paras päätös lähteä viettänään tavallista elämää, saa itse määritellä oman arjen kuviot ilman turhaa protokollaa. Olen koko ajan toivonut että turha lööppikirjoittelu lopetettaisiin Harrysta ja Meghanista. Nyt saavat onneksi elää rennompaa tavis-elämää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se porukka, jota aihe ei ylipäätään kiinnosta, voisi jättää kokonaan avaamatta ketjun.
Toisekseen, kuningattarella on hyvin paljon valtaa halutessaan, eli varmasti voi ihan laillisesti estää tuon Royal-sanan käytön tässä tapauksessa. Itse asiassa, hän voisi tietyissä tapauksissa määrätä vaikka kuolemanrangaistuksia jos haluaisi. Käsittääkseni esim. postiin (Royal Mail) kajoaminen väärin perustein on periaatteessa vieläkin rikos, josta kuningatar voisi tuomita kuolemaan. Eli hänen mielipiteensä eivät ihan turhia todellakaan ole.
Kai sinä ymmärrät, että jos Elisabet alkaisi jakaa teloituksia tai muutenkaan käyttää antiikkista toimeenpanovaltaansa, soveltaisi parlamentti hyvin pian niin sanottua hullun monarkin pykälää.
Joo, toki ymmärrän ja ei hän alkaisikaan jakaa tällaisia hirmutuomioita. Sanon vaan, että hänellä on kuitenkin paljon oikeaa valtaa eikä pelkkää "arvovaltaa", kuten joku tässä ketjussa mainitsi. Eli jos hän katsoo kaupallisen Sussex Royal -brändin vahingoittavan monarkiaa niin aivan varmasti H&M eivät saa, oikeasti saa, tätä käyttää. Se on ihan sama vaikka se merkki olisi kuinka rekisteröity heille.
Koko Britannian poliittinen järjestelmä perustuu sen varaan, että monarkilla ei ole ”oikeaa valtaa”.
No onhan. Hän ei vain juuri käytä sitä. Siihen se perustuu.
Mutta edelleenkään tällä vallallaan tai vallattomuudellaan hän ei voi tehdä mitään sille, että joku käyttää sanaa ”Royal”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se porukka, jota aihe ei ylipäätään kiinnosta, voisi jättää kokonaan avaamatta ketjun.
Toisekseen, kuningattarella on hyvin paljon valtaa halutessaan, eli varmasti voi ihan laillisesti estää tuon Royal-sanan käytön tässä tapauksessa. Itse asiassa, hän voisi tietyissä tapauksissa määrätä vaikka kuolemanrangaistuksia jos haluaisi. Käsittääkseni esim. postiin (Royal Mail) kajoaminen väärin perustein on periaatteessa vieläkin rikos, josta kuningatar voisi tuomita kuolemaan. Eli hänen mielipiteensä eivät ihan turhia todellakaan ole.
Kai sinä ymmärrät, että jos Elisabet alkaisi jakaa teloituksia tai muutenkaan käyttää antiikkista toimeenpanovaltaansa, soveltaisi parlamentti hyvin pian niin sanottua hullun monarkin pykälää.
Joo, toki ymmärrän ja ei hän alkaisikaan jakaa tällaisia hirmutuomioita. Sanon vaan, että hänellä on kuitenkin paljon oikeaa valtaa eikä pelkkää "arvovaltaa", kuten joku tässä ketjussa mainitsi. Eli jos hän katsoo kaupallisen Sussex Royal -brändin vahingoittavan monarkiaa niin aivan varmasti H&M eivät saa, oikeasti saa, tätä käyttää. Se on ihan sama vaikka se merkki olisi kuinka rekisteröity heille.
Koko Britannian poliittinen järjestelmä perustuu sen varaan, että monarkilla ei ole ”oikeaa valtaa”.
No onhan. Hän ei vain juuri käytä sitä. Siihen se perustuu.
Mutta edelleenkään tällä vallallaan tai vallattomuudellaan hän ei voi tehdä mitään sille, että joku käyttää sanaa ”Royal”.
Harryn ja Meghanin tapauksessa varmasti voi. Royal Sussex viittaa suoraan Britannian kuningasperheeseen eikä mihinkään Disney-prinsessa-hömppään. He eivät ole enää osa kuningasperhettä, vain perhettä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se porukka, jota aihe ei ylipäätään kiinnosta, voisi jättää kokonaan avaamatta ketjun.
Toisekseen, kuningattarella on hyvin paljon valtaa halutessaan, eli varmasti voi ihan laillisesti estää tuon Royal-sanan käytön tässä tapauksessa. Itse asiassa, hän voisi tietyissä tapauksissa määrätä vaikka kuolemanrangaistuksia jos haluaisi. Käsittääkseni esim. postiin (Royal Mail) kajoaminen väärin perustein on periaatteessa vieläkin rikos, josta kuningatar voisi tuomita kuolemaan. Eli hänen mielipiteensä eivät ihan turhia todellakaan ole.
Kai sinä ymmärrät, että jos Elisabet alkaisi jakaa teloituksia tai muutenkaan käyttää antiikkista toimeenpanovaltaansa, soveltaisi parlamentti hyvin pian niin sanottua hullun monarkin pykälää.
Joo, toki ymmärrän ja ei hän alkaisikaan jakaa tällaisia hirmutuomioita. Sanon vaan, että hänellä on kuitenkin paljon oikeaa valtaa eikä pelkkää "arvovaltaa", kuten joku tässä ketjussa mainitsi. Eli jos hän katsoo kaupallisen Sussex Royal -brändin vahingoittavan monarkiaa niin aivan varmasti H&M eivät saa, oikeasti saa, tätä käyttää. Se on ihan sama vaikka se merkki olisi kuinka rekisteröity heille.
Koko Britannian poliittinen järjestelmä perustuu sen varaan, että monarkilla ei ole ”oikeaa valtaa”.
No onhan. Hän ei vain juuri käytä sitä. Siihen se perustuu.
Mutta edelleenkään tällä vallallaan tai vallattomuudellaan hän ei voi tehdä mitään sille, että joku käyttää sanaa ”Royal”.
Harryn ja Meghanin tapauksessa varmasti voi. Royal Sussex viittaa suoraan Britannian kuningasperheeseen eikä mihinkään Disney-prinsessa-hömppään. He eivät ole enää osa kuningasperhettä, vain perhettä nyt.
Kuningatar ei olisi kuningatar jos sallisi epäoikeudenmukaiset rusinanpoiminta tavoitteet.
Juuri he tienasivat miljoonan yksityisellä puhekeikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt jännitetään saapuuko koko perhe Englantiin. Vai jääkö lapsi ja M Kanadaan.
Hyvä, jos päiväsi pelastui toisen mollaamisella. Epäilen kyllä.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt jännitetään saapuuko koko perhe Englantiin. Vai jääkö lapsi ja M Kanadaan.
No on sinullakin erikoiset jännittämisenaiheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän Meghan ja Harry ole mitään ilman tuota royal sanaa.
Kyllä voi joillakin ottaa niin koville muiden ihmisten olemiset. Koita jaksaa katkeruutesi kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiväthän Meghan ja Harry ole mitään ilman tuota royal sanaa.
Kyllä voi joillakin ottaa niin koville muiden ihmisten olemiset. Koita jaksaa katkeruutesi kanssa!
Kyllä ottaa koville tämä ketjun viestit kun ylimielisyytesi ja epävarmuuteesi paljastuvat muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan enää ikinä palaa Englantiin. Hikikainaloineen ja runttumekkoinen.
Jotenkin sääli näitä kahta teiniä, paitsi etteivät ole teinejä eivätkä edes nuoria aikuisia enää, vaan ihan keski-ikäisiä aikuisia.
Taas on joku lukemassa ketjua, jonka aihe saa vanteen kiristymään. Miksi tulla tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se porukka, jota aihe ei ylipäätään kiinnosta, voisi jättää kokonaan avaamatta ketjun.
Toisekseen, kuningattarella on hyvin paljon valtaa halutessaan, eli varmasti voi ihan laillisesti estää tuon Royal-sanan käytön tässä tapauksessa. Itse asiassa, hän voisi tietyissä tapauksissa määrätä vaikka kuolemanrangaistuksia jos haluaisi. Käsittääkseni esim. postiin (Royal Mail) kajoaminen väärin perustein on periaatteessa vieläkin rikos, josta kuningatar voisi tuomita kuolemaan. Eli hänen mielipiteensä eivät ihan turhia todellakaan ole.
Kai sinä ymmärrät, että jos Elisabet alkaisi jakaa teloituksia tai muutenkaan käyttää antiikkista toimeenpanovaltaansa, soveltaisi parlamentti hyvin pian niin sanottua hullun monarkin pykälää.
Joo, toki ymmärrän ja ei hän alkaisikaan jakaa tällaisia hirmutuomioita. Sanon vaan, että hänellä on kuitenkin paljon oikeaa valtaa eikä pelkkää "arvovaltaa", kuten joku tässä ketjussa mainitsi. Eli jos hän katsoo kaupallisen Sussex Royal -brändin vahingoittavan monarkiaa niin aivan varmasti H&M eivät saa, oikeasti saa, tätä käyttää. Se on ihan sama vaikka se merkki olisi kuinka rekisteröity heille.
Koko Britannian poliittinen järjestelmä perustuu sen varaan, että monarkilla ei ole ”oikeaa valtaa”.
No onhan. Hän ei vain juuri käytä sitä. Siihen se perustuu.
Mutta edelleenkään tällä vallallaan tai vallattomuudellaan hän ei voi tehdä mitään sille, että joku käyttää sanaa ”Royal”.
Harryn ja Meghanin tapauksessa varmasti voi. Royal Sussex viittaa suoraan Britannian kuningasperheeseen eikä mihinkään Disney-prinsessa-hömppään. He eivät ole enää osa kuningasperhettä, vain perhettä nyt.
Disney-prinsessa-hömpällä on oikeasti vahvat tavaramerkkisuojat, eikä Hiiri pelleile niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Meghan enää ikinä palaa Englantiin. Hikikainaloineen ja runttumekkoinen.
Jotenkin sääli näitä kahta teiniä, paitsi etteivät ole teinejä eivätkä edes nuoria aikuisia enää, vaan ihan keski-ikäisiä aikuisia.
"For never was a story of more woe than this of Juliet and her Romeo".
Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.
Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.
Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.
Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.
Kauankohan Charles antaa vielä miljoonia vuodessa tälle "itsenäistyneelle" parille? Silloinkin, kun Harry täyttää 50? Isä elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.
Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.
Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.
Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.
Alue: Aihe vapaa
No onhan. Hän ei vain juuri käytä sitä. Siihen se perustuu.