YES! Kuningatar on kieltänyt royal-sanan käytön Harrylta ja Mehganilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Täh, mistä sä voit tietää mitä (ilmeisesti) Harryn iskä haluaa maksaa ja mitä ei?

Ottaen huomioon, ettei ketään kiinnosta tämä pariskunta, miksi hänestä on jatkuvasti ketjuja av:lla? Luulisi, ettei tylsyyttään kukaan edes jaksaisi avata.

Mietin niitä diilien toisia osapuolia. Tavaramerkin käytön pitäisi tuoda lisäarvoa tuotteille ja diileille. Mitta kuka haluaa nyt maksaa paljon Sussex Royal tavaramerkistä. Kun oikeat kuninkaalliset ovat vastaan ja tehneet selkeän pesäeron tähän tavaramerkkiin.

Sussex Royal ei ainakaan euroopassa enää korosta laatua, josta pitäisi maksaa suuria summia.

Vierailija kirjoitti:

Kauankohan Charles antaa vielä miljoonia vuodessa tälle "itsenäistyneelle" parille? Silloinkin, kun Harry täyttää 50? Isä elättää.

Isästä voi minä päivänä hyvänsä tulla kuningas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.

Tosi hassua etteivät kuitenkaan pysty nyt elättämään itseään. Toivottavasti rahaa alkaisi tullakin etteivät enää olisi brittien elätettävinä mitään vastineeksi tekemättä. Se on jo vähän noloa.

Vierailija kirjoitti:

Mietin niitä diilien toisia osapuolia. Tavaramerkin käytön pitäisi tuoda lisäarvoa tuotteille ja diileille. Mitta kuka haluaa nyt maksaa paljon Sussex Royal tavaramerkistä. Kun oikeat kuninkaalliset ovat vastaan ja tehneet selkeän pesäeron tähän tavaramerkkiin.

Sussex Royal ei ainakaan euroopassa enää korosta laatua, josta pitäisi maksaa suuria summia.

Hyviä kysymyksiä. Koska kyseessä on Daily Mailin uutinen, varmaankin se koskettaa ennen kaikkea keltaisen lehdistön kuluttajia. Kuinka moni heistä ylipäätään haluaa maksaa paljon tavaramerkeistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.

Tosi hassua etteivät kuitenkaan pysty nyt elättämään itseään. Toivottavasti rahaa alkaisi tullakin etteivät enää olisi brittien elätettävinä mitään vastineeksi tekemättä. Se on jo vähän noloa.

Juurihan Harrylla oli puhujankeikka, ja Meghan hieroo diiliä Disneyn kanssa. Minusta he ovat todella nopeasti edenneet taloudellisessa riippumattomuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.

Tosi hassua etteivät kuitenkaan pysty nyt elättämään itseään. Toivottavasti rahaa alkaisi tullakin etteivät enää olisi brittien elätettävinä mitään vastineeksi tekemättä. Se on jo vähän noloa.

Juurihan Harrylla oli puhujankeikka, ja Meghan hieroo diiliä Disneyn kanssa. Minusta he ovat todella nopeasti edenneet taloudellisessa riippumattomuudessa.

Yksi puhekeikka tee taloudellisesti riippumatonta. Tällä hetkellä pariskunta on isot menot ja pienet tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.

Tosi hassua etteivät kuitenkaan pysty nyt elättämään itseään. Toivottavasti rahaa alkaisi tullakin etteivät enää olisi brittien elätettävinä mitään vastineeksi tekemättä. Se on jo vähän noloa.

Juurihan Harrylla oli puhujankeikka, ja Meghan hieroo diiliä Disneyn kanssa. Minusta he ovat todella nopeasti edenneet taloudellisessa riippumattomuudessa.

Täällä on myös puhuttu, että se puhujankeikka olisi ollut niitä ihan viimeisiä edustustehtäviä. Ja sen Disney-pomon oli melkein pakko kohteliaisuudesta antaa se diili Meghanille kun Harry sen hänelle puhui silloin kun oli vielä osa kuninkaallista perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.

Tosi hassua etteivät kuitenkaan pysty nyt elättämään itseään. Toivottavasti rahaa alkaisi tullakin etteivät enää olisi brittien elätettävinä mitään vastineeksi tekemättä. Se on jo vähän noloa.

Juurihan Harrylla oli puhujankeikka, ja Meghan hieroo diiliä Disneyn kanssa. Minusta he ovat todella nopeasti edenneet taloudellisessa riippumattomuudessa.

Täällä on myös puhuttu, että se puhujankeikka olisi ollut niitä ihan viimeisiä edustustehtäviä. Ja sen Disney-pomon oli melkein pakko kohteliaisuudesta antaa se diili Meghanille kun Harry sen hänelle puhui silloin kun oli vielä osa kuninkaallista perhettä.

Miksi Disney-pomon olisi mikään pakko kuunnella edes kohteliaisuudesta jotain kakkosketjun pikku prinssiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vain jännitetään, miten käy? Ei heidän periaatteessa tarvitse enää välittää kuningattaren pyynnöistä paskankaan vertaa.

Taitaa kuule Ellulla olla aika vahvat tavaramerkkioikeudet kaikkeen mikä liittyy Britannian kuningashuoneeseen.

Tuskinpa vaan. Eikös kuninkaallisilta ole kaikki kaupallinen toiminta kielletty?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Oikeus tavaramerkkiin ei tarkoita kaupallista toimintaa.

Jo itse tavaramerkki on kaupallista toimintaa.

Olet täysin väärässä. Lukemattomat eikaupalliset toimijat ovat tehneet tavaramerkkirekistöintejä juuri siksi ettei joku muu, usein kaupallinen toimija, ratsastaisi heidän maineellaan.

Juurihan joitakin kuukausia sitten uutisoitiin, että Harry ja Meghan ovat rekisteröineet Sussex Royalin. Joten tämä tilanne ainakin on selkeä; se kuuluu heille. Kuningatar voi pyytää kauniisti, mutta juridisesti asia on selvä.

Heillä oli oikeus käyttää sitä niin kauan kuin Ellu&co ei vastustanut. Nyt Ellu ei enää siedä asiaa.

Eivät nämä tavaramerkkiasiat mene ihan noin. Jos rekisteröit tavaramerkin, se kuuluu sinulle.

Se kuuluu sinulle niin kauan kunnes joku muu toimija ei nosta kannetta että rekisteröity merkki loukkaa toisen toimijan oikeuksia. Sitten asiaa tutkitaan ja hutkitaan tarvittaessa vaikka oikeudessa.

Tavaramerkit, niinkuin patentitkaan, eivät ole sellaisia että jos ne kerran myönnetään ne ovat ikuisesti sinun. Myös patentteja voidaan perua.[/quote

Itelle tuli mieleen että koska he ovat kuitenkin pystyneet aikanaan Sussex Royal -merkin rekisteröimään itselleen, niin ainakaan välitöntä ristiriitaa ei ole silloin ollut - Ellu ei ole "omistanut" oikeuksia royal-sanan käyttöön, tai sitten se on tietysti tehty hänen suostumuksellaan. Mutta vaikkei  Royal-sanan käytössä olisikaan ongelmaa,  yhdistettynä Sussex-sanaan siinä voi olla. Harry ja Meghanhan olivat kuninkaallisina Sussexin herttua ja herttuatar, ja jos se arvonimi on kerran otettu pois, he eivät ole enää virallisestikaan Sussex Royals. Tää nyt vaan tuli mieleen, voihan toi olla monimutkaisempaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.

Tosi hassua etteivät kuitenkaan pysty nyt elättämään itseään. Toivottavasti rahaa alkaisi tullakin etteivät enää olisi brittien elätettävinä mitään vastineeksi tekemättä. Se on jo vähän noloa.

Juurihan Harrylla oli puhujankeikka, ja Meghan hieroo diiliä Disneyn kanssa. Minusta he ovat todella nopeasti edenneet taloudellisessa riippumattomuudessa.

Täällä on myös puhuttu, että se puhujankeikka olisi ollut niitä ihan viimeisiä edustustehtäviä. Ja sen Disney-pomon oli melkein pakko kohteliaisuudesta antaa se diili Meghanille kun Harry sen hänelle puhui silloin kun oli vielä osa kuninkaallista perhettä.

Puhujakeikka ei ollut edustustehtävä. Jo se, ettei tätä palstalla tajuta kertoo kuinka pihalla täällä ollaan. Se oli yksityinen keikka josta maksettiin rahaa.

Charlesin tukea ei ole lopetettu ja turvallisuus maksetaan. Piers Morgan on oikeassa siinä, kun kritisoi Diana korttia, ennen pitkää kaikki kyllästyvät siihen. Harryn pitäisi ottaa huomioon, että Diana käytti myös lehdistöä hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vain jännitetään, miten käy? Ei heidän periaatteessa tarvitse enää välittää kuningattaren pyynnöistä paskankaan vertaa.

Taitaa kuule Ellulla olla aika vahvat tavaramerkkioikeudet kaikkeen mikä liittyy Britannian kuningashuoneeseen.

Tuskinpa vaan. Eikös kuninkaallisilta ole kaikki kaupallinen toiminta kielletty?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Oikeus tavaramerkkiin ei tarkoita kaupallista toimintaa.

Jo itse tavaramerkki on kaupallista toimintaa.

Olet täysin väärässä. Lukemattomat eikaupalliset toimijat ovat tehneet tavaramerkkirekistöintejä juuri siksi ettei joku muu, usein kaupallinen toimija, ratsastaisi heidän maineellaan.

Juurihan joitakin kuukausia sitten uutisoitiin, että Harry ja Meghan ovat rekisteröineet Sussex Royalin. Joten tämä tilanne ainakin on selkeä; se kuuluu heille. Kuningatar voi pyytää kauniisti, mutta juridisesti asia on selvä.

Heillä oli oikeus käyttää sitä niin kauan kuin Ellu&co ei vastustanut. Nyt Ellu ei enää siedä asiaa.

Eivät nämä tavaramerkkiasiat mene ihan noin. Jos rekisteröit tavaramerkin, se kuuluu sinulle.

Se kuuluu sinulle niin kauan kunnes joku muu toimija ei nosta kannetta että rekisteröity merkki loukkaa toisen toimijan oikeuksia. Sitten asiaa tutkitaan ja hutkitaan tarvittaessa vaikka oikeudessa.

Tavaramerkit, niinkuin patentitkaan, eivät ole sellaisia että jos ne kerran myönnetään ne ovat ikuisesti sinun. Myös patentteja voidaan perua.[/quote

Itelle tuli mieleen että koska he ovat kuitenkin pystyneet aikanaan Sussex Royal -merkin rekisteröimään itselleen, niin ainakaan välitöntä ristiriitaa ei ole silloin ollut - Ellu ei ole "omistanut" oikeuksia royal-sanan käyttöön, tai sitten se on tietysti tehty hänen suostumuksellaan. Mutta vaikkei  Royal-sanan käytössä olisikaan ongelmaa,  yhdistettynä Sussex-sanaan siinä voi olla. Harry ja Meghanhan olivat kuninkaallisina Sussexin herttua ja herttuatar, ja jos se arvonimi on kerran otettu pois, he eivät ole enää virallisestikaan Sussex Royals. Tää nyt vaan tuli mieleen, voihan toi olla monimutkaisempaakin.

Herttuan ja herttuattaren arvonimiä ei ole otettu pois, vain heidän virallinen statuksensa kuninkaallisina.

Pienitalomaalta kirjoitti:

Hyvä vaan että saa Meghan ja Harry elää tavallista ja rauhallista elämää ilman titteleitä :) Paras päätös lähteä viettänään tavallista elämää, saa itse määritellä oman arjen kuviot ilman turhaa protokollaa. Olen koko ajan toivonut että turha lööppikirjoittelu lopetettaisiin Harrysta ja Meghanista. Nyt saavat onneksi elää rennompaa tavis-elämää :)

Miksi 5 alapeukkua? Pitäisikö minun nyt olla vahingoniloinen että Harryn ja Meghanin tittelit otettiin pois? Olen aina pitänyt heistä parina ja kun uutisia lukenut, huomannut kuinka vähän iloa kuninkaallisen perheen jäseninä olo on heille tuonut.

Meghan on tavallinen nainen Usa:sta ja varmasti ei ole muuta toivonut kuin että voisi elää normaalia arkea Harryn kanssa ja myös kehittää omia taitojaan urallaan.

Kaikista ei ole elämään kuninkaallista elämää ja uskon että tämä olo hyvä ratkaisu parille, nyt Harrykin voi miettiä minkälainen ura häntä todellisuudessa kiinnostaa, kun hovi ei sanele ja ohjaile kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vain jännitetään, miten käy? Ei heidän periaatteessa tarvitse enää välittää kuningattaren pyynnöistä paskankaan vertaa.

Taitaa kuule Ellulla olla aika vahvat tavaramerkkioikeudet kaikkeen mikä liittyy Britannian kuningashuoneeseen.

Tuskinpa vaan. Eikös kuninkaallisilta ole kaikki kaupallinen toiminta kielletty?

Sulla menee nyt puurot ja vellit sekaisin. Oikeus tavaramerkkiin ei tarkoita kaupallista toimintaa.

Jo itse tavaramerkki on kaupallista toimintaa.

Olet täysin väärässä. Lukemattomat eikaupalliset toimijat ovat tehneet tavaramerkkirekistöintejä juuri siksi ettei joku muu, usein kaupallinen toimija, ratsastaisi heidän maineellaan.

Juurihan joitakin kuukausia sitten uutisoitiin, että Harry ja Meghan ovat rekisteröineet Sussex Royalin. Joten tämä tilanne ainakin on selkeä; se kuuluu heille. Kuningatar voi pyytää kauniisti, mutta juridisesti asia on selvä.

Heillä oli oikeus käyttää sitä niin kauan kuin Ellu&co ei vastustanut. Nyt Ellu ei enää siedä asiaa.

Eivät nämä tavaramerkkiasiat mene ihan noin. Jos rekisteröit tavaramerkin, se kuuluu sinulle.

Se kuuluu sinulle niin kauan kunnes joku muu toimija ei nosta kannetta että rekisteröity merkki loukkaa toisen toimijan oikeuksia. Sitten asiaa tutkitaan ja hutkitaan tarvittaessa vaikka oikeudessa.

Tavaramerkit, niinkuin patentitkaan, eivät ole sellaisia että jos ne kerran myönnetään ne ovat ikuisesti sinun. Myös patentteja voidaan perua.[/quote

Itelle tuli mieleen että koska he ovat kuitenkin pystyneet aikanaan Sussex Royal -merkin rekisteröimään itselleen, niin ainakaan välitöntä ristiriitaa ei ole silloin ollut - Ellu ei ole "omistanut" oikeuksia royal-sanan käyttöön, tai sitten se on tietysti tehty hänen suostumuksellaan. Mutta vaikkei  Royal-sanan käytössä olisikaan ongelmaa,  yhdistettynä Sussex-sanaan siinä voi olla. Harry ja Meghanhan olivat kuninkaallisina Sussexin herttua ja herttuatar, ja jos se arvonimi on kerran otettu pois, he eivät ole enää virallisestikaan Sussex Royals. Tää nyt vaan tuli mieleen, voihan toi olla monimutkaisempaakin.

Herttuan ja herttuattaren arvonimiä ei ole otettu pois, vain heidän virallinen statuksensa kuninkaallisina.

Hänen kuninkaallinen korkeutensa -titteli on poissa, muuten samat tittelit säilyvät.

Vierailija kirjoitti:

Charlesin tukea ei ole lopetettu ja turvallisuus maksetaan. Piers Morgan on oikeassa siinä, kun kritisoi Diana korttia, ennen pitkää kaikki kyllästyvät siihen. Harryn pitäisi ottaa huomioon, että Diana käytti myös lehdistöä hyväkseen.

Miten Harryn pitäisi se ottaa huomioon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.

Tosi hassua etteivät kuitenkaan pysty nyt elättämään itseään. Toivottavasti rahaa alkaisi tullakin etteivät enää olisi brittien elätettävinä mitään vastineeksi tekemättä. Se on jo vähän noloa.

Itsenäistyminen ei tarkoita isin rahoilla elämistä. Koskakohan pystyvät maksamaan kulunsa? Epäilen etteivät ikinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brittilehdet yleisesti arvioivat, että Harry ja Meghan tienaavat kuningashuoneen ulkopuolella miljoonia. Esimakua saatiin, kun he kävivät Floridassa eksklusiivisessa tilaisuudessa puhumassa ja tienasivat siitä miljoonan.

Mutta tokihan palstamammojen on syytä murehtia pariskunnan asioita ja tietää muita paremmin, etteivät he pärjää.

Ei yhdellä miljoonalla pärjää. Miten näet pariskunnan tienaavan 10 vuoden päästä? Dianan kuolemasta puhuminen ei riitä ainoaksi aiheeksi ja isä ei todellakaan ala maksamaan kuluja.

Kuka puhuu yhdestä miljoonasta? Brittilehdet puhuvat, että herttuapari voi helposti tienata tulevaisuudessa 100 miljoonaa. Lisäksi Harrylla on perintörahaa. Ei heille nälkä tule.

Tosi hassua etteivät kuitenkaan pysty nyt elättämään itseään. Toivottavasti rahaa alkaisi tullakin etteivät enää olisi brittien elätettävinä mitään vastineeksi tekemättä. Se on jo vähän noloa.

Itsenäistyminen ei tarkoita isin rahoilla elämistä. Koskakohan pystyvät maksamaan kulunsa? Epäilen etteivät ikinä.

Kovin hyvin olet perillä toisten raha-asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charlesin tukea ei ole lopetettu ja turvallisuus maksetaan. Piers Morgan on oikeassa siinä, kun kritisoi Diana korttia, ennen pitkää kaikki kyllästyvät siihen. Harryn pitäisi ottaa huomioon, että Diana käytti myös lehdistöä hyväkseen.

Miten Harryn pitäisi se ottaa huomioon?

Ettei mamma ollut täysin viaton enkeli itsekään...