YES! Kuningatar on kieltänyt royal-sanan käytön Harrylta ja Mehganilta.

Vierailija kirjoitti:

300-400 vuotta sitten olis päitä irtoillut tuosta pelleilystä.

Aateliset akuutisti lyhenivät vähemmästäkin.

Meghanin  historiallinen sukulainen Briteissä menetti  päänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siis olisivat käyttäneet tuota Royalia? Siis myyneet jotain tuotteita vai mitä? Ja kiinnostaako ihmisiä onko se sitten Royal vai esim. Megry jos haluavat heiltä jotain ostaa ja tukea valiintaansa asiassa?

Mulle tulee mieleen se Royal-suklaa :)

No Meghan ja Harry ovat rekisteröineet Royal Sussex tavaramerkin jolla oli ilmeisesti tehdä rahakkaita brändäysdiilejä kaiken maailman rojunmyyjien kanssa.

Nyt ei niin vain tehdäkään.

Päteekö englannin laki ja kuningattaren kielto esim. USA.ssa jos Rojal Suu-Sex on rekisteröity siellä? Entäpä Kongossa, Kiinassa ja Kuatemalassa. Jospa ihmiset noissa maissa viittaavat kintaalla vanhan höppänä-Ellun kielloille?

Riippuu ihan siitä onko brittikuningashuone suojannut itseään myös USAssa, Kongossa, Kiinassa ja Kuatemalassa. Uskoisin että USAssa on, kolmella seuraavalla ei ole niin väliä. Jos Meghan haluaa vajota paarialuokkaan ja ryhtyä valebrittikuninkaalliseksi myymään kiinalaisille valekuninkaallistittelillä brändättyä kiinaskeidaa, niin siitä vain.

Aika hauskat käsitykset mammoilla sanojen omistamisesta. Taidanpa ottaa palan Royal-suklaata ja laittaa Queenin levyn soimaan.

Kyllä Elizabeth voi kieltää ihan milloin vaan jonkun käyttämästä sanaa Royal jos on tuosta perheestä lähtöisin ja viittaa yhtään siihen instituutioon.

Vierailija kirjoitti:

Mihin siis olisivat käyttäneet tuota Royalia? Siis myyneet jotain tuotteita vai mitä? Ja kiinnostaako ihmisiä onko se sitten Royal vai esim. Megry jos haluavat heiltä jotain ostaa ja tukea valiintaansa asiassa?

Mulle tulee mieleen se Royal-suklaa :)

He ovat teettäneet jo kaikenlaista sälää, jossa lukee Sussex Royal. Nyt saavat pitää myvinään kaikki teettämänsä sälän ja hyvä niin. Nämäkin muka ilmastonmuutoksen vastustajia? Höpsistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siis olisivat käyttäneet tuota Royalia? Siis myyneet jotain tuotteita vai mitä? Ja kiinnostaako ihmisiä onko se sitten Royal vai esim. Megry jos haluavat heiltä jotain ostaa ja tukea valiintaansa asiassa?

Mulle tulee mieleen se Royal-suklaa :)

No Meghan ja Harry ovat rekisteröineet Royal Sussex tavaramerkin jolla oli ilmeisesti tehdä rahakkaita brändäysdiilejä kaiken maailman rojunmyyjien kanssa.

Nyt ei niin vain tehdäkään.

Nyt siis joutuvat miettimään uuden nimen rojuilleen :)

Sussex Rojut 🤣!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siis olisivat käyttäneet tuota Royalia? Siis myyneet jotain tuotteita vai mitä? Ja kiinnostaako ihmisiä onko se sitten Royal vai esim. Megry jos haluavat heiltä jotain ostaa ja tukea valiintaansa asiassa?

Mulle tulee mieleen se Royal-suklaa :)

No Meghan ja Harry ovat rekisteröineet Royal Sussex tavaramerkin jolla oli ilmeisesti tehdä rahakkaita brändäysdiilejä kaiken maailman rojunmyyjien kanssa.

Nyt ei niin vain tehdäkään.

Nyt siis joutuvat miettimään uuden nimen rojuilleen :)

Duke and Duchess of Sussex? Ne tittelit heillä vielä on, ainakin siihen asti kunnes kitkerä mummeli vie nekin.

Ja Harry on prinssi, sitä ei voi edes kitkerä mummeli viedä pois.

Itseasiassa voi, pudottaa vain Harryn pois kruununperimysjärjestyksestä.

Ellulla on 2013 perimysasetuksen avulla valta hyväksyä tai olla hyväksymättä kuuden lähimmän perijän avioliittoja sellaisiksi että ne ovat mukana perimysjärjestyksessä.

Harry ja Meghanin avioliitto oli ensimmäinen jonka Ellu on hyväksynyt tämän asetuksen kautta. Oletan että hyväksymisen voi myös perua jos avioliitossa liikaa perseilee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vain jännitetään, miten käy? Ei heidän periaatteessa tarvitse enää välittää kuningattaren pyynnöistä paskankaan vertaa.

Taitaa kuule Ellulla olla aika vahvat tavaramerkkioikeudet kaikkeen mikä liittyy Britannian kuningashuoneeseen.

Ei kai hänkään sentään yksittäistä yleistä sanaa omista?

Ei toki, mutta brittikuningashuoneella on oikeus kontrolloida mitä sillä, ja siihen viittaamisilla, rahastetaan tai ollaan rahastamatta.

Meghan voi toki käyttää royal sanaa mielin määrin, ja vaikka tienata sillä rahaakin, kunhan se ei liity enää brittikuningashuoneeseen.

Royal Sussex säädöt ainakin loppui tähän.

Eihan mikaan ole viela loppunut, asiaa kasitellaan ja siita keskustellaan. Ala nuolaise ennenkuin tipahtaa.

Seurapiiri lakimiehet kyllä kevyttä kauraa kun vastassa kuningashuone ja turha elätellä toiveita hyödyntämisestä.

Kuka on otsikossa mainittu Mehgan?

Vierailija kirjoitti:

En keksi sopivaa Sussex Royal tuotetta. Esim kahvimukit tuskin mikään rahasampo olisi. Minä en ainakaan ostaisi varakkaan pariskunnan kahvimukia tai hajuvettä. Harry boxerit voisi olla yksi vaihtoehto. H & M eivät ottaneet sitä huomioon, että kaikki eivät ole ihastuneita brändiin, etenkin Englannissa. Britit kunnioittavat suuresti iäkästä kuningatarta.

Boksereita suunniteltiin isäinpäivä- ja joulumarkkinoille.

Tosi moni av-mamma on näköjään Elisabethin hovineitona kun noin hienosti tiedetään kaikkien asiat! Mitään vahvistusta ei ole, että he olisivat aikoneet käyttää Royal Sussex -nimeä tai että heiltä olisi se kielletty. Ihan vain avoimesti valkoisten ylivaltaa ajavan ja muulaisia (kaokko ei-britit, eli myös suomalaiset ovat muukalaisia) vihaavan Daily Mailin juoruja, mutta niitähän roskalehdet ja av-mammat uskovat. Ja av-mamma myös rakastaa nettikiusaamista.

Tuotemerkki voidaan rekisteröidä myös sen takia, että pelätään jonkun muun ottavan sen. Onhan näitä käynyt, että jonkun poliitikon nettiosoite toimii oikein .com-päättisenä, mutta .fi-päätteisenä vie johonkin hompsulipoooorno sivuille. Joku Päivi Räsänen mieluummin rekisteröi .fi, .net ja .com päätteet kuin antaa selaajan päätyä hompsulisivulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siis olisivat käyttäneet tuota Royalia? Siis myyneet jotain tuotteita vai mitä? Ja kiinnostaako ihmisiä onko se sitten Royal vai esim. Megry jos haluavat heiltä jotain ostaa ja tukea valiintaansa asiassa?

Mulle tulee mieleen se Royal-suklaa :)

He ovat teettäneet jo kaikenlaista sälää, jossa lukee Sussex Royal. Nyt saavat pitää myvinään kaikki teettämänsä sälän ja hyvä niin. Nämäkin muka ilmastonmuutoksen vastustajia? Höpsistä!

Vai tuleekohan ne Tokmanniin myyntiin?

Voe tokkiinsa! Koko sanako on nyt poistettu Meghanin ja Harryn sanavarastosta?Nyt ei Meghan voi kehua vierailleen kattavassa kahvipöytään ”royal Doultons with handpainted periwinkles”. Saahan toki niiata syvään ja kutsua royal highness nimikkeellä mahdollisesti kahville saapuvia Windsorin puolen sukulaisiaan? 🤪

Vierailija kirjoitti:

Tosi moni av-mamma on näköjään Elisabethin hovineitona kun noin hienosti tiedetään kaikkien asiat! Mitään vahvistusta ei ole, että he olisivat aikoneet käyttää Royal Sussex -nimeä tai että heiltä olisi se kielletty. Ihan vain avoimesti valkoisten ylivaltaa ajavan ja muulaisia (kaokko ei-britit, eli myös suomalaiset ovat muukalaisia) vihaavan Daily Mailin juoruja, mutta niitähän roskalehdet ja av-mammat uskovat. Ja av-mamma myös rakastaa nettikiusaamista.

Tuotemerkki voidaan rekisteröidä myös sen takia, että pelätään jonkun muun ottavan sen. Onhan näitä käynyt, että jonkun poliitikon nettiosoite toimii oikein .com-päättisenä, mutta .fi-päätteisenä vie johonkin hompsulipoooorno sivuille. Joku Päivi Räsänen mieluummin rekisteröi .fi, .net ja .com päätteet kuin antaa selaajan päätyä hompsulisivulle.

Eiköhän tarkoitus ole kuitenkin ollut ihan tuotteistaa ja tienata tuolla brändillä eikä jonkun pornopelon takia rekisteröidä sitä :) jos porno on syy, niin varmaan aika paljon muitakin nimiä olisi pitänyt rekisteröidä. Alkaen vaikkapa ihan Suusex royal.

Vierailija kirjoitti:

En keksi sopivaa Sussex Royal tuotetta. Esim kahvimukit tuskin mikään rahasampo olisi. Minä en ainakaan ostaisi varakkaan pariskunnan kahvimukia tai hajuvettä. Harry boxerit voisi olla yksi vaihtoehto. H & M eivät ottaneet sitä huomioon, että kaikki eivät ole ihastuneita brändiin, etenkin Englannissa. Britit kunnioittavat suuresti iäkästä kuningatarta.

Ehkä Meghan aikoo ottaa mallia muista julkkismammoista ja alkaa "suunnitella" lastenvaatteita?

Royal Sussexin voisi vaihtaa muotoon Royal Hasbeen, ehkä jopa Lilibet voisi nähdä siinä huumoria. Tai onko esim. ex-Royal Sussex kielletty? 

Vierailija kirjoitti:

Royal Sussexin voisi vaihtaa muotoon Royal Hasbeen, ehkä jopa Lilibet voisi nähdä siinä huumoria. Tai onko esim. ex-Royal Sussex kielletty? 

Lisäys: Harmi, että H&M on jo käytössä. Ehkä he voivat käyttää M&H, siinä on oikea tärkeysjärjestys. :D 

Lihaisa pastori kirjoitti:

Kuka on otsikossa mainittu Mehgan?

Eli stalkkaaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin siis olisivat käyttäneet tuota Royalia? Siis myyneet jotain tuotteita vai mitä? Ja kiinnostaako ihmisiä onko se sitten Royal vai esim. Megry jos haluavat heiltä jotain ostaa ja tukea valiintaansa asiassa?

Mulle tulee mieleen se Royal-suklaa :)

No Meghan ja Harry ovat rekisteröineet Royal Sussex tavaramerkin jolla oli ilmeisesti tehdä rahakkaita brändäysdiilejä kaiken maailman rojunmyyjien kanssa.

Nyt ei niin vain tehdäkään.

Päteekö englannin laki ja kuningattaren kielto esim. USA.ssa jos Rojal Suu-Sex on rekisteröity siellä? Entäpä Kongossa, Kiinassa ja Kuatemalassa. Jospa ihmiset noissa maissa viittaavat kintaalla vanhan höppänä-Ellun kielloille?

Riippuu ihan siitä onko brittikuningashuone suojannut itseään myös USAssa, Kongossa, Kiinassa ja Kuatemalassa. Uskoisin että USAssa on, kolmella seuraavalla ei ole niin väliä. Jos Meghan haluaa vajota paarialuokkaan ja ryhtyä valebrittikuninkaalliseksi myymään kiinalaisille valekuninkaallistittelillä brändättyä kiinaskeidaa, niin siitä vain.

Aika hauskat käsitykset mammoilla sanojen omistamisesta. Taidanpa ottaa palan Royal-suklaata ja laittaa Queenin levyn soimaan.

Kyllä Elizabeth voi kieltää ihan milloin vaan jonkun käyttämästä sanaa Royal jos on tuosta perheestä lähtöisin ja viittaa yhtään siihen instituutioon.

Miten Ellua sitten puhutellaan? Your - köh - Highness...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi moni av-mamma on näköjään Elisabethin hovineitona kun noin hienosti tiedetään kaikkien asiat! Mitään vahvistusta ei ole, että he olisivat aikoneet käyttää Royal Sussex -nimeä tai että heiltä olisi se kielletty. Ihan vain avoimesti valkoisten ylivaltaa ajavan ja muulaisia (kaokko ei-britit, eli myös suomalaiset ovat muukalaisia) vihaavan Daily Mailin juoruja, mutta niitähän roskalehdet ja av-mammat uskovat. Ja av-mamma myös rakastaa nettikiusaamista.

Tuotemerkki voidaan rekisteröidä myös sen takia, että pelätään jonkun muun ottavan sen. Onhan näitä käynyt, että jonkun poliitikon nettiosoite toimii oikein .com-päättisenä, mutta .fi-päätteisenä vie johonkin hompsulipoooorno sivuille. Joku Päivi Räsänen mieluummin rekisteröi .fi, .net ja .com päätteet kuin antaa selaajan päätyä hompsulisivulle.

Eiköhän tarkoitus ole kuitenkin ollut ihan tuotteistaa ja tienata tuolla brändillä eikä jonkun pornopelon takia rekisteröidä sitä :) jos porno on syy, niin varmaan aika paljon muitakin nimiä olisi pitänyt rekisteröidä. Alkaen vaikkapa ihan Suusex royal.

Suomi toki onkin maailmalla niin merkittävä kieli, että kaikki kansat hoksaavat kuinka hassunhauska Suusex Royal on.

Lihaisa pastori kirjoitti:

Kuka on otsikossa mainittu Mehgan?

Arvon pahaisa lihtori. Mietipä sitä.