Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Helsinkiläiset loukkaantuivat kahvilan mainoskyltin tekstistä. Onko huumorintajuttomuus uusi normaali?
18.02.2020 |
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006411050.html
OCD - Obsessive coffee disorder. Eikä mennyt kauankaan, että loukkaantuneet ihmiset kävivät huomauttamassa vakavasta asiasta.
Ei kyllä yhtään ihmetytä, että ihmisillä on niin paljon mt-ongelmia. Kyky ymmärtää huumoria ja loukkaantua kaikesta on nykyään valitettavan yleistä.
Mikä ihmisiä oikein vaivaa?
Kommentit (327)
Eiks vois jättää nää OCD-vitsit niille joilla on OCD? Se olis jo astetta tyylikkäämpää kuin nauraa muiden kustannuksella. Kyseessä kuitenkin marginaali-ilmiö eikä mikään yleisesti ihmisiä yhdistävä asia minkä kaikki ymmärtävät.
Ajan ilmiö on härppiä, ärsyttää ja kiusata, ja sitten lällättää päälle kun joku "mielensäpahoittaja loukkaantuu toisten puolesta"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ottaa niin vakavissaan kaiken. Jopa hyväntahtoinen leikinlasku on niiden mielestä halveksuntaa ja nimittelyä ja ra si smia ja syrjintää jne.
Mä olen sitä mieltä että kaikki kohtuullisen hyväntuulinen vitsailu pitäisi sallia kaikkia kohtaan. Se nimittäin lähentää meitä toisiimme. Jos joku nostetaan yläpuolelle kaikenlaisen puheen ja vahditaan sanomisia sakotuksen uhalla, siitä ei koskaan tule kaikkien hyväksymää ja tykkäämää. Se on tietysti makuasia missä raja menee vitsailussakin eivätkä kaikki hallitse sitä.
No siinähän olet sitä mieltä. Et selvästi kuulu siihen joukkoon, jonka vaikeilla asioilla vitsaillaan jatkuvasti. Niillä asioilla, jotka on ongelmallisia ja stigmaisia tässä yhteiskunnassa. Tiedätkö, että se on kiusaamista tuo mitä tahdot? Siis se, että pidetään me muut hauskaa tuon kustannuksella ja sitten irvitään vielä vähän lisää kun sille tulee siitä paha mieli.
Lukekaa ja sisäistäkää tämä kommentti.
Pitää käsittää mikä on ilkeyden ja huumorin raja.
Etenkin kun nykyisin vammaisten jne AITO pilkkaaminen on todella vähentynyt.
P:tä puhutaan aina. Mäntit eivät lopu. Kuitenkin, sairaat on sairaita, ja sairauteen kuuluu yliherkkyys ympäristölle. Todellisuudessa se ei pyöri kenenkään vamman ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Joku kahvila heittää läpän, sinä et tykkää siitä, sitten et mene sinne asioimaan ja viemään rahojasi sinne. Puolituttu tulee kotiisi ja alkaa mielenterveyden probleemisestasi tietoisena vitsailemaan jotain mukahauskaa ➡️ Oikeus loukkaantua, koska se on henkilökohtaista. En jaksa tätä kaikesta vinkumista. Minulla on paniikkihäiriö ja masennusta, olen seitsemättä vuotta lääkityksellä. Välillä päässä napsahtaa ja ulos tulee vähän hurjia kuolemaan liittyviä juttuja. En silti itke mustasta huumorista.
Tästä tuli mieleeni, toivottavasti asianomaiset eivät tunnista XDDD Taannoin kävi hakemassa taas paniikkihäiriölääkkeet apteekista (no ei kun kadulta), ja siellä joku farmaseutti vitsaili toiselle, että tuleeko tälle paniikki jostain, en muista mistä. Se ei ollut ammattimaista käytöstä, mutta en kyllä ollut moksiskaan. Mielessä kävi kyllä, että tässä olisi mainio sauma loukkaantua XDDD.
Mainiota. Juuri näin. Keskusteluhan koski työkaveria eikä asiakasta.
Eli harvinaisen täydellinen tilaisuus loukkaantua ja uhriutua. Eihän nämä ulisijat muusta vingukaan kuin turhasta ja/tai puhtaasta väärinymmärryksestä, koska näitä tilaisuuksia vetää herne nenään etsitään oikein korvat höröllä ja suurennuslasin kanssa. Ei siinä ole aikaa hukattavaksi mihinkään ajatteluun vaan metakka pitää aloittaa asap.
Vierailija kirjoitti:
Uusi sukupolvi eli lumihiutalesukupolvi on opetettu pienestä pitäen siihen, että hänen paha mielensä on nyt koko maailman kokoinen ongelma. Turhasta itkemisestä palkitaan hössöttämällä, "voi kyllä on kamalaa ja epäoikeudenmukaista". Lapset riitelevät jostain asiasta, koska ovat erimieltä ja toinen alkaaitkemään kun ei saa tahtoaan läpi toisaalta merkityksettömässä tilanteessa ja vanhemmat ovat välittömästi kitisijän puolella kyseenalaistamatta tilannetta.
Seurauksena meillä on ihmisiä, jotka kohdatessaan epämukavan mielipiteen lopettavat keskustelun "et sinä voi sanoa noin, tuo on loukkaavaa" ja jatkettaessa suivaantuvat asiasta vain pahemmin ja alkavat itkemään. Emme opeta lapsia ja nuoria enää keskustelemaan, vaan ennemminkin kiillottamaan marttyyrin kruunuaan.
Se nyt vain on tosi seikka, että suurimmasta osasta asioita mielensä pahoittamisella ei ole mitään merkitystä edes paikallisesti. Epämukavia asioita tulee vastaan ja erimieltä olevia tulee myös vastaan ja se on ihan ok. Silloin keskustellaan, eikä olla kuin 3v jolle ei suostuta antamaan tikkaria.
Mikäs sinut ja kaltaisesi ylensi siihen asemaan, missä päätetään mistä kukakin saa lloukkaantua. Kun minäminäminä haluan tästä asiasta näin sanoa ja minämimäminä olen tätä mieltä niinmuita ei tarvitse kohdella asiallisesti. Heitä voi , saa ja tuleekin loukata kaikin mahdollisin tavoin koska minäminäminun mielipide on tärkein. Normaali uhminen on empaattinen ja huomioi toiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ottaa niin vakavissaan kaiken. Jopa hyväntahtoinen leikinlasku on niiden mielestä halveksuntaa ja nimittelyä ja ra si smia ja syrjintää jne.
Mä olen sitä mieltä että kaikki kohtuullisen hyväntuulinen vitsailu pitäisi sallia kaikkia kohtaan. Se nimittäin lähentää meitä toisiimme. Jos joku nostetaan yläpuolelle kaikenlaisen puheen ja vahditaan sanomisia sakotuksen uhalla, siitä ei koskaan tule kaikkien hyväksymää ja tykkäämää. Se on tietysti makuasia missä raja menee vitsailussakin eivätkä kaikki hallitse sitä.
No siinähän olet sitä mieltä. Et selvästi kuulu siihen joukkoon, jonka vaikeilla asioilla vitsaillaan jatkuvasti. Niillä asioilla, jotka on ongelmallisia ja stigmaisia tässä yhteiskunnassa. Tiedätkö, että se on kiusaamista tuo mitä tahdot? Siis se, että pidetään me muut hauskaa tuon kustannuksella ja sitten irvitään vielä vähän lisää kun sille tulee siitä paha mieli.
Lukekaa ja sisäistäkää tämä kommentti.
Pitää käsittää mikä on ilkeyden ja huumorin raja.
Etenkin kun nykyisin vammaisten jne AITO pilkkaaminen on todella vähentynyt.
P:tä puhutaan aina. Mäntit eivät lopu. Kuitenkin, sairaat on sairaita, ja sairauteen kuuluu yliherkkyys ympäristölle. Todellisuudessa se ei pyöri kenenkään vamman ympärillä.
Tässähän juuri ollaan sanottu, että huumorin raja ylittyi ja meni kettuilun puolelle. "Pitää ymmärtää mikä huumorin ja ilkeyden raja'. Myös sen toisen puolen pitää ymmärtää se.
Tai vähintään uskoa, jos sanotaan rajan ylittyneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ottaa niin vakavissaan kaiken. Jopa hyväntahtoinen leikinlasku on niiden mielestä halveksuntaa ja nimittelyä ja ra si smia ja syrjintää jne.
Mä olen sitä mieltä että kaikki kohtuullisen hyväntuulinen vitsailu pitäisi sallia kaikkia kohtaan. Se nimittäin lähentää meitä toisiimme. Jos joku nostetaan yläpuolelle kaikenlaisen puheen ja vahditaan sanomisia sakotuksen uhalla, siitä ei koskaan tule kaikkien hyväksymää ja tykkäämää. Se on tietysti makuasia missä raja menee vitsailussakin eivätkä kaikki hallitse sitä.
No siinähän olet sitä mieltä. Et selvästi kuulu siihen joukkoon, jonka vaikeilla asioilla vitsaillaan jatkuvasti. Niillä asioilla, jotka on ongelmallisia ja stigmaisia tässä yhteiskunnassa. Tiedätkö, että se on kiusaamista tuo mitä tahdot? Siis se, että pidetään me muut hauskaa tuon kustannuksella ja sitten irvitään vielä vähän lisää kun sille tulee siitä paha mieli.
Mitenkään sairauksia ja herkkyyttä väheksymättä, loukkaantuja etsii sen syyn mistä tahansa kun on tarpeeksi ahdistunut. Koko yhteiskuntaa ei voi käsitellä silkkihanskoin.
Miksi ei voi olla kertomatta loukkaavia vitsejä? Miten se liittyy yhteiskuntaan ja silkkihanskoihin? En tajua logiikkaasi. Eikä loukkaantuja todellakaan "etsi syytä", vaan monilla on jo pitkä historia siinä kyseisestä asiasta tulevien ennakkoluulojen ja naureskelun traumatisoimana, joten ei tosiaan enää jaksa näitä hihhihhiii, kato vammanen-juttuja. Se aika on mennyt jo kun poikkeavia käytiin sirkuksessa nauramassa.
Friikkisirkus ja jokapäiväinen vitsailu on kaksi eri asiaa.
Jos aletaan miettiä, mikä tässä voisi ehkä loukata, muututaan mykiksi ja vielä ahdistuneemmiksi. Sen sijaan, että tieto ja ymmärrys asioista levisi laajemmin, niin ettei niihin suhtauduttaisi kuin ruttoon joista puhuminen levittää sairautta. Huumori keventää, kun se on hyvin tehtyä, mutta se ei saa olla ilkeää tai hampaatonta.
Aika moni stand up -koomikko on ymmärtänyt tämän puhuessaan omista erityispiirteistään
.
Ihmiset puhuu keskenään mitä puhuu. Koko ajan ei voida punnita joka sanaa. Kaikki ei ole tarkoitettu tiettyä ahdistusta sairastavan ihmisen kiusaamiseksi.
Ja ympärillä on muitakin kuin vitsailijoita. Ei koko maailma pyöri yhden ihmisen tai potilasryhmän alistamisen ympärillä.Nimenomaanhan tieto ja ymmärrys ei tuossa leviä tippaakaan. Vaan tietämättömyys ja rampauttavan mt-ongelman trivialisointi.
Ja paskat. Mykkyys ja aito ilkeys trivialisoi. Hyväntahtoinen huumori avaa tietä keskustelulle. Eihän kukaan uskalla puhua kuolemanvakavista tabuista.
Jos itse ei pysty asialliseen keskusteluun vakavista aiheista, niin ei kannata alkaa vitsailemaankaan.
Ja mikä oli epäasiallista? Takerrutko yhteen voimasanaan?
Nimen omaan on asiallista puhua vakavista asioista muuten kuin vakavasti. Kuolemanvakavasti. Asiallisuuteen voi sisältyä myös huumoria. Kuolemanvakavuus menee helposti huumorin tai pissapäisyyden puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainoskyltti poikkea kahville, kahvia poikkeaville ei sovi huumorintajuttomille.
Ööö mitä vttua tämä on suomeksi?
Voi luoja. Tässä nähdään näiden mielensäpahoittajien lukutaito. Noh, ehkä somessa joku kertoo sulle että pitääkö tästä(kin) loukkaantua niin sun ei tarvitse miettiä asiaa itse kun se kerran ei onnistu.
Oletko muuten päässyt edes peruskoulusta läpi tuolla ymmärryksellä ja lukutaidolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinvintivaltion ihmisistä tulee lapsellisia narsisteja. Tarvitaan pian kunnon sota ja väkivaltaa, niin ihmiset saavat järkensä ja selviytymisviettinsä takaisin. MInua kuvottaa tämä nykyinen somekulttuuri. Kaikki todellinen maailma on unohdettu.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvintivaltion ihmisistä tulee lapsellisia narsisteja. Tarvitaan pian kunnon sota ja väkivaltaa, niin ihmiset saavat järkensä ja selviytymisviettinsä takaisin. MInua kuvottaa tämä nykyinen somekulttuuri. Kaikki todellinen maailma on unohdettu.
Päinvastoin. Hyvinvointivaltiossa koko ajan vähemmän suostutaan katselemaan sitä henkistä ja fyysistä väkivaltaa jonka haavojen paranemiseen on mennyt pari sukupolvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.
Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.
En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??
En kyllä ymmärrä miten tollasesta voi kukaan loukkaantua.
Itse olen monisairas, on mt-sairautta ja fyysistä sairautta, mutta ellei olisi huumorintajua, voisin samantien ampua itseni.
Tässä mainoksessa ei ole mitään karmeaa tai loukkaavaa, vaan siinä on oivaltava lause, jonka tyhmempikin silti ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kahvilanpitäjänä en olisi noiden itsensähi.plaajien valituksia kuunnellut.
Mitähän lumihiutaleet tekisivät, kun kuulisivat miten lääkärit, sairaanhoitajat, poliisit vitsailevat vakavilla asioilla.
Mustan huumorin avulla kuitenkin jaksavat tehdä raskaan työnsä päivittäin, mutta lumihiutaleet varmaan kieltäisivät senkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
evol.psyk. kirjoitti:
Pitää muistaa että pipo-kireellä-tyypit ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö. Some kaiuttaa mölinää niin että tuntuu kuin puoli Suomea närkästyisi jostain olemattomasta asiasta. Ilman (ronskiakin) huumorintajua ei ihmislaji olisi selvinnyt Afrikasta tänne.
Tähän on pakko sanoa, että se ei ehkä olisi ollut suurikaan onnettomuus. Afrikassa sentään on lämmin. En pidä sitä minään suurena ilona, että joku älyvapaa esi-isä rantautui ja jäi tänne.
Ehkä me siellä nauraisimme 80-luvun vitsille, että AIDS tarkoittaa Aina Ilman Daami Seuraa.
Ymmärsin tuon niin, että sukupuolitauti estää seksin. Ehkä joku niuhotrolli -hetero- vetäisi tuosta jonkun homoviittauksen, ja loukkaantuisi heidän puolestaan.
Aids-potilaiden puolesta ei niinkään, koska länsimaissa he saavat lääkityksen ja kehitysmaiden ongelmat ei heitä kiinnosta kunhan jäävät kehitysmaahan.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miten tollasesta voi kukaan loukkaantua.
Itse olen monisairas, on mt-sairautta ja fyysistä sairautta, mutta ellei olisi huumorintajua, voisin samantien ampua itseni.Tässä mainoksessa ei ole mitään karmeaa tai loukkaavaa, vaan siinä on oivaltava lause, jonka tyhmempikin silti ymmärtää.
Iso rutistus ja olkataputus sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän lumihiutaleet tekisivät, kun kuulisivat miten lääkärit, sairaanhoitajat, poliisit vitsailevat vakavilla asioilla.
Mustan huumorin avulla kuitenkin jaksavat tehdä raskaan työnsä päivittäin, mutta lumihiutaleet varmaan kieltäisivät senkin.
Kyllähän se pahalta tuntuisi jos ne vitsit kirjoitettaisiin tk:n kahvilan mainostelineeseen houkuttelemaan ihmisisä sisälle. Se mitä tekevät keskenään on ihan se ja sama ja hyvä asia jos auttaa kestämään rankkaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.
Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.
En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??
Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."
Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?
Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."
Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?
Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ottaa niin vakavissaan kaiken. Jopa hyväntahtoinen leikinlasku on niiden mielestä halveksuntaa ja nimittelyä ja ra si smia ja syrjintää jne.
Mä olen sitä mieltä että kaikki kohtuullisen hyväntuulinen vitsailu pitäisi sallia kaikkia kohtaan. Se nimittäin lähentää meitä toisiimme. Jos joku nostetaan yläpuolelle kaikenlaisen puheen ja vahditaan sanomisia sakotuksen uhalla, siitä ei koskaan tule kaikkien hyväksymää ja tykkäämää. Se on tietysti makuasia missä raja menee vitsailussakin eivätkä kaikki hallitse sitä.
No siinähän olet sitä mieltä. Et selvästi kuulu siihen joukkoon, jonka vaikeilla asioilla vitsaillaan jatkuvasti. Niillä asioilla, jotka on ongelmallisia ja stigmaisia tässä yhteiskunnassa. Tiedätkö, että se on kiusaamista tuo mitä tahdot? Siis se, että pidetään me muut hauskaa tuon kustannuksella ja sitten irvitään vielä vähän lisää kun sille tulee siitä paha mieli.
Mitenkään sairauksia ja herkkyyttä väheksymättä, loukkaantuja etsii sen syyn mistä tahansa kun on tarpeeksi ahdistunut. Koko yhteiskuntaa ei voi käsitellä silkkihanskoin.
Miksi ei voi olla kertomatta loukkaavia vitsejä? Miten se liittyy yhteiskuntaan ja silkkihanskoihin? En tajua logiikkaasi. Eikä loukkaantuja todellakaan "etsi syytä", vaan monilla on jo pitkä historia siinä kyseisestä asiasta tulevien ennakkoluulojen ja naureskelun traumatisoimana, joten ei tosiaan enää jaksa näitä hihhihhiii, kato vammanen-juttuja. Se aika on mennyt jo kun poikkeavia käytiin sirkuksessa nauramassa.
Friikkisirkus ja jokapäiväinen vitsailu on kaksi eri asiaa.
Jos aletaan miettiä, mikä tässä voisi ehkä loukata, muututaan mykiksi ja vielä ahdistuneemmiksi. Sen sijaan, että tieto ja ymmärrys asioista levisi laajemmin, niin ettei niihin suhtauduttaisi kuin ruttoon joista puhuminen levittää sairautta. Huumori keventää, kun se on hyvin tehtyä, mutta se ei saa olla ilkeää tai hampaatonta.
Aika moni stand up -koomikko on ymmärtänyt tämän puhuessaan omista erityispiirteistään
.
Ihmiset puhuu keskenään mitä puhuu. Koko ajan ei voida punnita joka sanaa. Kaikki ei ole tarkoitettu tiettyä ahdistusta sairastavan ihmisen kiusaamiseksi.
Ja ympärillä on muitakin kuin vitsailijoita. Ei koko maailma pyöri yhden ihmisen tai potilasryhmän alistamisen ympärillä.Nimenomaanhan tieto ja ymmärrys ei tuossa leviä tippaakaan. Vaan tietämättömyys ja rampauttavan mt-ongelman trivialisointi.
Ja paskat. Mykkyys ja aito ilkeys trivialisoi. Hyväntahtoinen huumori avaa tietä keskustelulle. Eihän kukaan uskalla puhua kuolemanvakavista tabuista.
Jos itse ei pysty asialliseen keskusteluun vakavista aiheista, niin ei kannata alkaa vitsailemaankaan.
Ja mikä oli epäasiallista? Takerrutko yhteen voimasanaan?
Nimen omaan on asiallista puhua vakavista asioista muuten kuin vakavasti. Kuolemanvakavasti. Asiallisuuteen voi sisältyä myös huumoria. Kuolemanvakavuus menee helposti huumorin tai pissapäisyyden puolelle.
Väärin. Kyse on siitä mikä on soveliasta ja mikä ei. Esim.sairaat ihmiset voi heittää mustaakin huumoria sairaudestaan ja jopa kuolemasta, mutta terveiltä vastaava on täysin mautonta. Toisten kustannuksella päänsäaukominen on typerää ja ei missään olosuhteissa hauskaa. Itsestäsi ja ominaisuuksistasi saat vitsailla jos niin haluat. Et toisten.
Kyllä - huumorintajuttomuus on nykyään todellakin normaali ja kaikkialla vallitseva olotila.
Etenkin meidän 60-luvulla syntyneiden keskuudessa (on varmaan muissakin ikäluokissa, mutta tässä se pistää silmään oikein kunnolla).
T. viiskymppinen täti
Alue: Aihe vapaa
Jos itse ei pysty asialliseen keskusteluun vakavista aiheista, niin ei kannata alkaa vitsailemaankaan.