Helsinkiläiset loukkaantuivat kahvilan mainoskyltin tekstistä. Onko huumorintajuttomuus uusi normaali?

Vierailija kirjoitti:

Loukkaannuttehan varmasti myös jokaisesta iltapäivälehden otsikosta jossa kysellään että masentaako kaamos? Vakavan sairauden nimeä käytetään yhteydessä, johon se ei kuulu. Entäs apetitin mainoslause "ahmi kasviksia"? Joillain on oikeasti vakavia ahmimisongelmia, ei kannattaisi tuostakaan vitsiä vääntää.

Lapsettomuudesta ei saa puhua, koska tahattomasti lapseton loukkaantuu.

Lapsista ei saa puhua, koska vapaaehtoisesti lapseton loukkaantuu.

Raskaudesta ei saa kysyä normaalina keskustelun osana, en ymmärrä miksi, koska ilmankaan ei synnytä. Se on "utelua."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei johonkiin AA-ryhmään voisi mennä 'Coffee Addict' -paidassa?

Älä nyt, siinähän loukkaantuisivat ne joilla on alkoholiriippuvuus. Sitä vähäteltäisiin, vaikkei siitä saakaan puhua...😋

Ihan rauhassa voitte pitää, me alkoholistit ollaan yleensä herkkiä, totta, mutta myös hyvin huumorintajuista sakkia.

t.juoppoakka

Hyvä että sinä olet. Kaikki eivät ole. Niitä tapaa tällä palstalla lauantaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Ehkä sun ei tarvis ryypätä jos pystyisit sanomaan että tämä sattuu etkä joutuisi lääkitsemään tunteitasi pois viinalla. Just saying. Alkoholisteissa on paljon vahvuuteen sairastuneita.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on OCD, eikä tuo mainos minusta kovin loukkaava ole, tosin ei erityisen oivaltava tai hauskakaan.

Niin lisään vielä, että tuollainen etäältä tuleva vitsailu ei hetkauta minua. Sen sijaan voisi tuntua pahalta, jos joku tuttu saisi tietää häiriöstäni ja alkaisi vitsailla siitä. Silloin se menisi henkilökohtaiseksi ja loukkaavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on OCD, eikä tuo mainos minusta kovin loukkaava ole, tosin ei erityisen oivaltava tai hauskakaan.

Niin lisään vielä, että tuollainen etäältä tuleva vitsailu ei hetkauta minua. Sen sijaan voisi tuntua pahalta, jos joku tuttu saisi tietää häiriöstäni ja alkaisi vitsailla siitä. Silloin se menisi henkilökohtaiseksi ja loukkaavaksi.

Hyvä, pääsit asian ytimeen. Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Varmasti olet juoppo, muttet todellakaan tyhmä.

Tsemppiä.

En tiedä, onko tuo loukkaava muulla tavoin kuin sillä, että se yrittää jotenkin olla hauska ja humoristinen- olematta sitä.  Rasittavinta on juuri tuollainen huono huumori, jota pitäisi kompata. Helsingissä on varmasti kahviloita ihan tarpeeksi - jättäisin menemättä tuonne ihan vaan nimen urpouden takia. 

Toisekseen kahvilan olisi hyvä erottua joillain muulla asialla- hyvä palvelu, sijainti, tuotteet - kuin hölmöllä nimellä.

Itse kärsin pakko neurooseista ja minusta mainos on hauska.. En ymmärrä kun kaikesta pitää nykyisin loukkaantua.. Musta huumori on auttanut itseäni monasti.. Monen kannattaisi vetää se seiväs prseestään ja rauhoittua.. Usein näistä loukkaantuu vielä eniten ihmiset joita asia ei edes koske, huomion hakuisuutta sekin.. Ja juurikin toisten kustannuksella.. Kaksinaamaista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Ehkä sun ei tarvis ryypätä jos pystyisit sanomaan että tämä sattuu etkä joutuisi lääkitsemään tunteitasi pois viinalla. Just saying. Alkoholisteissa on paljon vahvuuteen sairastuneita.

Kyllä minä sanon jos joku asia loukkaa. Minua loukkaa luonnon raiscaus ja eläinrääccäys esim. Mutta ei nyt hyvänen aika joku harmiton kahvilamainos voi ketään loukata.

Se loukkaisi jos mainoksessa olisi puolialaston nuori nainen pyllistelemässä, sillä inhoan kaiken seksualisointia ja naisten halveksumista, varsinkin mainoksissa. On aina plussaa ja positiivista kun on saatu aikaan mainos ilman tissiä, persettä tai jotain puikkoa imevää naisen punattua suuta. Mainostoimistojen tuntuu olevan kovin vaikea vielä tänäpäivänäkään keksiä mitään, ilman näitä elementtejä. Vaikkei ne kuuluisi mainoksen tuotteeseenkaan mitenkään. 

Minusta riippuvuuksista naljailu on inhimillistä, ja koskee meitä kaikkia, kaikilla on joku riippuvuus, vaikkei olisi paha tai tappava, silti joku on jokaisella, vaikkei sitä edes tiedostaisi.

juoppoakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Ehkä sun ei tarvis ryypätä jos pystyisit sanomaan että tämä sattuu etkä joutuisi lääkitsemään tunteitasi pois viinalla. Just saying. Alkoholisteissa on paljon vahvuuteen sairastuneita.

Kyllä minä sanon jos joku asia loukkaa. Minua loukkaa luonnon raiscaus ja eläinrääccäys esim. Mutta ei nyt hyvänen aika joku harmiton kahvilamainos voi ketään loukata.

Se loukkaisi jos mainoksessa olisi puolialaston nuori nainen pyllistelemässä, sillä inhoan kaiken seksualisointia ja naisten halveksumista, varsinkin mainoksissa. On aina plussaa ja positiivista kun on saatu aikaan mainos ilman tissiä, persettä tai jotain puikkoa imevää naisen punattua suuta. Mainostoimistojen tuntuu olevan kovin vaikea vielä tänäpäivänäkään keksiä mitään, ilman näitä elementtejä. Vaikkei ne kuuluisi mainoksen tuotteeseenkaan mitenkään. 

Minusta riippuvuuksista naljailu on inhimillistä, ja koskee meitä kaikkia, kaikilla on joku riippuvuus, vaikkei olisi paha tai tappava, silti joku on jokaisella, vaikkei sitä edes tiedostaisi.

juoppoakka

Sinua loukkaa luontoon ja eläimiin kohdistuvat teot mutta ei itseen vahingossakaan kun heikkous on kiellettyä. Tämä se on mt- ja päihdeongelmien yksi peruskaavoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei johonkiin AA-ryhmään voisi mennä 'Coffee Addict' -paidassa?

Älä nyt, siinähän loukkaantuisivat ne joilla on alkoholiriippuvuus. Sitä vähäteltäisiin, vaikkei siitä saakaan puhua...😋

Ihan rauhassa voitte pitää, me alkoholistit ollaan yleensä herkkiä, totta, mutta myös hyvin huumorintajuista sakkia.

t.juoppoakka

Ajattelen samoin. Alkoholisteissa on herkkyyttä, mutta myös huumorintajua ja yllättävää kovuutta oikeassa paikassa. Olen käynyt muutamissa AA-kokouksissa ja jokainen oli aika elämää nähneen oloinen. Me ollaan kuultu pahempaakin ja osittain ihan oikeutetustikin.

Kyllä meistä saa vitsiä vääntää.

t:juoppoukko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Varmasti olet juoppo, muttet todellakaan tyhmä.

Tsemppiä.

Kiitoskiitos. :) Muistetaan kaikki huumori!! Sillä jaksaa porskuttaa.

juoppoakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en yleensä loukkaannu tälläsestä, mutta kun on kärsinyt OCD:stä laps uiesta asti, tämmöset vitsit ei oikeen naurata. Ei silloin kun on lapsesta asti saanut pelätä satuttavansa jotakuta muuta tai itseensä. Sen nimi on Harm OCD ja sen kanssa eläminen on yhtä helvettiä. Joka ilta kun mä meen nukkumaan, mä näen hirveitä skenaarioita mielessäni, enkä mä edes aina saa nukuttua. Siinä ei vitsit paljoa auta.

Ei se vitsi ollut tähdätty juuri sinuun, eikä siinä ivattu ilkeästi ketään. Kunhan läppäiltiin yleisellä tasolla.

Mielestäni asioita käsitellään huumorilla mukavammin kuin ennen. Silloin oltiin tarkoituksella häijyjä ja herkälle tiuskittiin, jos paha olo näkyi.

Minulla on hiv. Ja arvaa kuinka paljon törmään vitseihin? Niistä näkyy tietämättömyys ja asenteellisuus. Kyllä se saa minut edelleen huokailemaan. Miksi minun pitää ne niellä ja olla hiljaa? Siksikö, koska minulla on sairaus, joka toisille on hyvä vitsi? En muistaakseni koskaan ole loukkaantunut vitseistä, joissa toinen osapuoli tietää mistä ja miten vitsailee. Koskien siis omaa sairauttani.

Toisen sairaus ei tarvitse olla toisen vitsi.

No sittenhän sun pitäisi käsittää, että vitsi naurattaa niitä joilla ei ole käsitystä hivistä. Eli kyseessä on toisenlaisten ihmisten keskinäisestä puheesta, ei välttämättä pahantahtoisesta. Kai sinäkin vitsailet jostain, etkä ollut ennen sairautta sen viisaampi?

Ehkä silloin myös voi ymmärtää olla hiljaa ja pyytää anteeksi jos joku loukkaantuu. Eikä väittää, että.ei tuollaisesta voi loukkaantua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Ehkä sun ei tarvis ryypätä jos pystyisit sanomaan että tämä sattuu etkä joutuisi lääkitsemään tunteitasi pois viinalla. Just saying. Alkoholisteissa on paljon vahvuuteen sairastuneita.

Kyllä minä sanon jos joku asia loukkaa. Minua loukkaa luonnon raiscaus ja eläinrääccäys esim. Mutta ei nyt hyvänen aika joku harmiton kahvilamainos voi ketään loukata.

Se loukkaisi jos mainoksessa olisi puolialaston nuori nainen pyllistelemässä, sillä inhoan kaiken seksualisointia ja naisten halveksumista, varsinkin mainoksissa. On aina plussaa ja positiivista kun on saatu aikaan mainos ilman tissiä, persettä tai jotain puikkoa imevää naisen punattua suuta. Mainostoimistojen tuntuu olevan kovin vaikea vielä tänäpäivänäkään keksiä mitään, ilman näitä elementtejä. Vaikkei ne kuuluisi mainoksen tuotteeseenkaan mitenkään. 

Minusta riippuvuuksista naljailu on inhimillistä, ja koskee meitä kaikkia, kaikilla on joku riippuvuus, vaikkei olisi paha tai tappava, silti joku on jokaisella, vaikkei sitä edes tiedostaisi.

juoppoakka

Sinua loukkaa luontoon ja eläimiin kohdistuvat teot mutta ei itseen vahingossakaan kun heikkous on kiellettyä. Tämä se on mt- ja päihdeongelmien yksi peruskaavoja.

Otin ne nyt vain esimerkkeinä, millaset asiat maailmassa ahdistavat, en viitsi paljon enää uutisia seurata jne, ei pää enää kestä mitään noihin liittyviä huonoja uutisia, tein aikoinani suojelutyötä enkä kestä enää mitään siihen liittyvää pahuutta.

Kyllä minua loukkaa jos joku minua loukkaa, mistä olet saanut päähäsi ettei alkoholisti loukkaantuisi henkilökohtasesti mistään.

 juoppoakka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei johonkiin AA-ryhmään voisi mennä 'Coffee Addict' -paidassa?

Älä nyt, siinähän loukkaantuisivat ne joilla on alkoholiriippuvuus. Sitä vähäteltäisiin, vaikkei siitä saakaan puhua...😋

Ihan rauhassa voitte pitää, me alkoholistit ollaan yleensä herkkiä, totta, mutta myös hyvin huumorintajuista sakkia.

t.juoppoakka

Ajattelen samoin. Alkoholisteissa on herkkyyttä, mutta myös huumorintajua ja yllättävää kovuutta oikeassa paikassa. Olen käynyt muutamissa AA-kokouksissa ja jokainen oli aika elämää nähneen oloinen. Me ollaan kuultu pahempaakin ja osittain ihan oikeutetustikin.

Kyllä meistä saa vitsiä vääntää.

t:juoppoukko

Mukavin sukulaiseni oli alkkis, mutta niin mukava mies ettei se ketään haitannut. Terveisiä sinne yläkerran pubiin, keep on rockin.'

Vastaavasti toisille suvun jäsenille ja tutuille ei olisi pitänyt edes myydä.

Riippuu ihan ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Ehkä sun ei tarvis ryypätä jos pystyisit sanomaan että tämä sattuu etkä joutuisi lääkitsemään tunteitasi pois viinalla. Just saying. Alkoholisteissa on paljon vahvuuteen sairastuneita.

Kyllä minä sanon jos joku asia loukkaa. Minua loukkaa luonnon raiscaus ja eläinrääccäys esim. Mutta ei nyt hyvänen aika joku harmiton kahvilamainos voi ketään loukata.

Se loukkaisi jos mainoksessa olisi puolialaston nuori nainen pyllistelemässä, sillä inhoan kaiken seksualisointia ja naisten halveksumista, varsinkin mainoksissa. On aina plussaa ja positiivista kun on saatu aikaan mainos ilman tissiä, persettä tai jotain puikkoa imevää naisen punattua suuta. Mainostoimistojen tuntuu olevan kovin vaikea vielä tänäpäivänäkään keksiä mitään, ilman näitä elementtejä. Vaikkei ne kuuluisi mainoksen tuotteeseenkaan mitenkään. 

Minusta riippuvuuksista naljailu on inhimillistä, ja koskee meitä kaikkia, kaikilla on joku riippuvuus, vaikkei olisi paha tai tappava, silti joku on jokaisella, vaikkei sitä edes tiedostaisi.

juoppoakka

Sinua loukkaa luontoon ja eläimiin kohdistuvat teot mutta ei itseen vahingossakaan kun heikkous on kiellettyä. Tämä se on mt- ja päihdeongelmien yksi peruskaavoja.

Hyvänen aika mitä holhoamista. Minulla on ocd, masennus, yleistynyt ahdistushäiriö ja varmaan jotain muutakin. Olen erittäin herkkänahkainen ja loukkaannun milloin mistäkin - kuitenkaan tästä mainoksesta en loukkaantunut, koska se tuli niin etäältä.

Miksi koet niin tarpeelliseksi sanella mt-ongelmaisille, mistä heidän pitäisi loukkaantua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän lumihiutaleet tekisivät, kun kuulisivat miten lääkärit, sairaanhoitajat, poliisit vitsailevat vakavilla asioilla.

Mustan huumorin avulla kuitenkin jaksavat tehdä raskaan työnsä päivittäin, mutta lumihiutaleet varmaan kieltäisivät senkin.

Kuinka usein he tulevat kertomaan tätä huumoriaan esim kyseisen onnettomuuden tai sairauden uhreille tai heidän omaisilleen?

Miten tämä liittyy tähän asiaan.

Ei kukaan tullut OCD-ihmisen korvaan huutamaan mitään tässä mainostapauksessa.

Huono vertaus.

Joko huumori ymmärretään tai sitä ei ymmärretä, ja jos joku loukkaantuu jonkun OCD-lyhenteen käyttämisestä mainoksessa, se on jo ihan käsittämätöntä. Entä jos jonkun nimikirjaimet on OCD Juntunen, kivitetäänkö tämä ihminen sitten, kun hän loukkaa lumihiutaleita? 

Jotain rajaa tähän mielenpahotukseen jo pikkuhiljaa. Ikävää että kaikenlaisen painostuksen edessä taivutaan, ei tossa mainoksessa ole mitään väärää, päinvastoin se on oivaltava.

Sinä et ymmärrä mitä eroa on vitsailla suljetussa piirissä ja toisaalta julkisella paikalla kaikkien nähtävillä? Myös siis ocdstä oikeasti kärsivien ja heidän läheistensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä proaktiivisuudesta ja "yhyy nyt pitää miettiä ettei VAAN loukkaa ketään" - ajattelusta täällä ulistaan?? Eihän nyt kyse ole siitä, että joku kahvila joutui ennakkosensuurin kohteeksi, vaan nimenomaan siitä, että he saivat julkaista vitsin, saivat palautetta, reagoivat siihen. Mikä tässä on ongelma? Täysin normaalia dialogia. Vitsi on p**ka ja loukkaava, siitä ei tee hyvää se että se tekee pilkkaa alas päin, se on kiusaamista.

Vitsi on valtaa ja sitä voi käyttää hyvin tai huonosti. V**uttaa kun sitä käytetään sairauksien, joita muutenkin huonosti tunnetaan, trivialisointiin.

En todella voi käsittää että joku näin intohimoisesti puolustelee oikeutta aiheuttaa mahdollisesti harmia OCD:stä kärsiville. Aika nimittäin monta muuta, paremmassa asemassa olevaa ryhmää tässä maassa minkä kustannuksella vois pitää hauskaa??

Minulla on yöpaita, jossa lukee "Coffee Addict."

Pitäisikö tuosta nyt loukkaantua, että kaikkia kahvinjuojia pidetään kofeiiniriippuvaisina, siis eräänlaisina narkkeina? Vai onko se ymmärrettävä niin, että aamulla on ns."pakko" saada kahvia että herää?

Toisessa paidassa lukee "I only wake for cake."

Kakkujen syöjät ovat siis ylipainoisia, ahneita unikekoja, jotka heräävät vain tankkaamaan lisää sokeria ja rasvaa? Vai nautinko elämästä ja sen antimista pilke silmäkulmassa?

Ai anteeksi, viimeinen ilmaus varmasti loukkasi heitä, jotka ovat joskus saaneet isomman roskan silmäänsä ..?

No jos menisit sen yöpaitas kanssa vaikka tapaamaan kuolemaa tekevää narkomania tämän läheisten kanssa? Onko ihmiset oikeasti näin tyhmiä että näin onnettomat vertaukset kuin tuo yöpaita jota henkilö pitää yksin yöllä on relevantteja?

Minä olen alkoholisti ja tämä riippuvuus varmasti tap paa minut lähivuosina, oheissaurauksia on jo.

Ei tollanen paita aiheuttaisi minussa yhtään mitään värinää puoleen tai toiseen, voisin pitää itsekin, juon myös kahvia.

Tyhmä taidat itse olla, ja aliarvioit sairaita ihmisiä ja niiden läheisiä. Kaikki eivät ole kuin sinä, loukkaannu kaikesta.

Miten noin tiukkapiponen ihminen jaksaa edes elää. Minä ryyppään, lääkitsen itseäni sillä maailmaa vastaan, vaikka olen huumorintajuinen ja nauran usein, mitä ihmettä sinä teet, miten jaksat elää, kun otat kepeät asiatkin synkkinä?

juoppoakka

Ehkä sun ei tarvis ryypätä jos pystyisit sanomaan että tämä sattuu etkä joutuisi lääkitsemään tunteitasi pois viinalla. Just saying. Alkoholisteissa on paljon vahvuuteen sairastuneita.

Kyllä minä sanon jos joku asia loukkaa. Minua loukkaa luonnon raiscaus ja eläinrääccäys esim. Mutta ei nyt hyvänen aika joku harmiton kahvilamainos voi ketään loukata.

Se loukkaisi jos mainoksessa olisi puolialaston nuori nainen pyllistelemässä, sillä inhoan kaiken seksualisointia ja naisten halveksumista, varsinkin mainoksissa. On aina plussaa ja positiivista kun on saatu aikaan mainos ilman tissiä, persettä tai jotain puikkoa imevää naisen punattua suuta. Mainostoimistojen tuntuu olevan kovin vaikea vielä tänäpäivänäkään keksiä mitään, ilman näitä elementtejä. Vaikkei ne kuuluisi mainoksen tuotteeseenkaan mitenkään. 

Minusta riippuvuuksista naljailu on inhimillistä, ja koskee meitä kaikkia, kaikilla on joku riippuvuus, vaikkei olisi paha tai tappava, silti joku on jokaisella, vaikkei sitä edes tiedostaisi.

juoppoakka

Sinua loukkaa luontoon ja eläimiin kohdistuvat teot mutta ei itseen vahingossakaan kun heikkous on kiellettyä. Tämä se on mt- ja päihdeongelmien yksi peruskaavoja.

Hyvänen aika mitä holhoamista. Minulla on ocd, masennus, yleistynyt ahdistushäiriö ja varmaan jotain muutakin. Olen erittäin herkkänahkainen ja loukkaannun milloin mistäkin - kuitenkaan tästä mainoksesta en loukkaantunut, koska se tuli niin etäältä.

Miksi koet niin tarpeelliseksi sanella mt-ongelmaisille, mistä heidän pitäisi loukkaantua?

Miksi sinä koet niin tarpeelliseksi sanella mt-ongelmaisille mistä heidän ei saa loukkaantua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en yleensä loukkaannu tälläsestä, mutta kun on kärsinyt OCD:stä laps uiesta asti, tämmöset vitsit ei oikeen naurata. Ei silloin kun on lapsesta asti saanut pelätä satuttavansa jotakuta muuta tai itseensä. Sen nimi on Harm OCD ja sen kanssa eläminen on yhtä helvettiä. Joka ilta kun mä meen nukkumaan, mä näen hirveitä skenaarioita mielessäni, enkä mä edes aina saa nukuttua. Siinä ei vitsit paljoa auta.

Ei se vitsi ollut tähdätty juuri sinuun, eikä siinä ivattu ilkeästi ketään. Kunhan läppäiltiin yleisellä tasolla.

Mielestäni asioita käsitellään huumorilla mukavammin kuin ennen. Silloin oltiin tarkoituksella häijyjä ja herkälle tiuskittiin, jos paha olo näkyi.

Minulla on hiv. Ja arvaa kuinka paljon törmään vitseihin? Niistä näkyy tietämättömyys ja asenteellisuus. Kyllä se saa minut edelleen huokailemaan. Miksi minun pitää ne niellä ja olla hiljaa? Siksikö, koska minulla on sairaus, joka toisille on hyvä vitsi? En muistaakseni koskaan ole loukkaantunut vitseistä, joissa toinen osapuoli tietää mistä ja miten vitsailee. Koskien siis omaa sairauttani.

Toisen sairaus ei tarvitse olla toisen vitsi.

No sittenhän sun pitäisi käsittää, että vitsi naurattaa niitä joilla ei ole käsitystä hivistä. Eli kyseessä on toisenlaisten ihmisten keskinäisestä puheesta, ei välttämättä pahantahtoisesta. Kai sinäkin vitsailet jostain, etkä ollut ennen sairautta sen viisaampi?

Ehkä silloin myös voi ymmärtää olla hiljaa ja pyytää anteeksi jos joku loukkaantuu. Eikä väittää, että.ei tuollaisesta voi loukkaantua.

Jos nyt kukaan tietää, että jollain läsnäolevalla on hiv?

Loukkaantujan pitää suhteuttaa mielipahaansa, jos ei nyt ihan täystörkeyksiin mennä. Kenen tahansa.