Saiko kohulääkäri Antti Heikkilä aiheesta varoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsinkö oikein, että suomalaiset ravintosuositukset perustuvat yhteen Coca Colan rahoittamaan tutkimukseen?

Et. Yksi tässä ketjussa esiin noussut ulkomainen tutkimus on kyseisen yhtiön rahoittama.

Uusimpien jenkkidokkareitten mukaan sokeriteollisuuden masinoimissa mainoksissa korostetaan nykyisin sitä, että jokainen vapaa nainen ja mies pankoon suuhunsa, mitä siinä suuressa vapaudessaan parhaaksi katsoo. Kaikenlainen puuttuminen leimataan yhteiskunnan pahaa tarkoittavaksi isoveljeilyksi.

Yllätys oli myös se, että kouluruokailuista Mäkkärit, Pizza Hutit vastaavat nyt noin 50-prosenttisesti. Yhdessä dokkarissa koululaisilla oli valinnanvapaus sen suhteen, syövätkö mieluummin pitsoja ja purilaisia vai tuoreista raaka-aineista tehtyjä ruokia. Keittäjä vai mikä lie totesi käsiään levitellen, että minkäs teet: Lapset ja nuoret syövät pitsaa ja hampparia mieluiten. Juuri kukaan ei halunnut sellaista kouluruokaa, jota Suomessa syödään.

https://blogit.ts.fi/terveys-tiede/kriittisen-keskustelun-haasteet-osa-…

Tässä hyvä blogi, kannattaa lukea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heikkilä on Suomen Atkins.

Myös Atkins joutui valtavaan ryöpytykseen aikoinaan, kun haastoi sokeriteollisuuden rahoittamat "tutkimustulokset".

Onneksi totuus ei pala tulessakaan, ja nykyään sokeri onkin ykköspahis ihmisen ravitsemuksessa.

Kai tiedät että Atkins kuoli sydäriin? Jonka sai epäterveellisen elämänsä takia.

Tarkistapa faktat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolevalle potilaalle, jonka kaikki hoidot muualla oli lopetettu. Vaikea sanoa mikä tuossa on totuus, antoiko lohtua vai antoiko oikeasti toivoa. On kuitenkin hyvin tyypillistä ajojahtia, mikä nähtiin siinä Diabetes-kirjaan liittyenkin. Ongelma vain sen Diabetes-kirjan suhteen on se, että Heikkilä oli oikeassa. Tässä tapauksessa tuskin on oikeassa.

Oliko Heikkilä siis oikeassa sen suhteen ettei ykköstyypin diabeetikko tarvitse lääkkeitä? Eikös se ollut se kiistanalaisin väite?

Ei ollut. Kyse oli kakkostyypin diabeteksen hoidosta VHH:lla. Toisaalta, ei se täysin mahdotonta ole ykköstyypille ainakin vähentää inskaa, jos ravitsemuksella saa glukoositasapainon muuttumaan.

Kylläpäs oli, en löytänyt muuta kuin tämän alla olevan keskustelunpätkän koska en keksi oikeita hakusanoja, mutta nimenomaan ykköstyypistä siinä oli kyse. Linkki Diabetesliiton sivuille oli vanhentunut.

"" Diabetesliitto hyökkää rajuin väittein Antti Heikkilän kimppuun"

Ihmekös tuo, sillä Heikkilän höpötykset ja ohjeet ovat jälleen kerran syvältä ja hengenvaarallisia.

Mm. Heikkilän kehotus insuliinin poisjättämiseen 1-tyypin diabeetikolta pitäisi johtaa huomautukseen TEO:lta. Insuliinia on näet pakko saada jostain, jos elimistö ei sitä tuota."

Diabetesliitto puhuu palturia jos väittää Heikkilän suosittelevan ykköstyypin diabeetikolle insuliinin poisjättämistä. Antti Heikkilä kertoo kirjassaan, että ykköstyypin diabeetikko pystyy vähentämään insuliinin käyttöä jos toteuttaa ketodiettiä.