Lue keskustelun säännöt.
Saiko kohulääkäri Antti Heikkilä aiheesta varoituksen?
Oili P.
18.02.2020 |
Kohulääkäri Antti Heikkilä on saanut Valviralta varoituksen liittyen ruokavaliohoitoihin, joita hän antoi syöpäpotilaille.
Aiheesta vai aiheetta?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006410986.html
Kommentit (65)
Salaliittoteorioihin en jaksa lähteä ilman että tarkista joka väitteen sylttytehtaan. Not today.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä salamyhkäistä on selvittää alkajaiseksi se, kuka tutkimuksen rahoitti?
Mielestäni on täysin selvää, ettei esim. Coca-Cola rahoita sellaisia tutkimuksia, jotka olisivat sen bisnesten harjoittamista vastaan.
Ymmärsinkö oikein, että suomalaiset ravintosuositukset perustuvat yhteen Coca Colan rahoittamaan tutkimukseen?
Vierailija kirjoitti:
Heikkilä on joissakin yksittäisissä asioissa mennyt liian pitkälle kuten juurikin noissa syöpäkeisseissä, myös selkävaivaisten hoidoissa.
Olisi malttanut pysyä vain tarkemmin yleisellä tasolla ruokavaliokysymyksissä, niin se olisi ollut fiksuinta.
Hänhän on ollut pitkälle oikeassa niissä. Nykytiede pitää sokeria yksiselitteisesti ruokavaliopahiksena. Ihmiset syövät sitä aivan liikaa, koska eivät osaa ottaa huomioon saavansa jo sitä sokeria ihan riittämiin leivästä, perunasta, pastasta yms.
Puska on Suomessa päävastuullinen siitä, että sokeriteollisuus sai mellastaa täällä vapaasti vuosikymmeniä. Eli kyllä hänkin tarvitsisi tiukan tillikan korvilleen ja useamman varoituksen!
No voi jeesus sentään. Karppaajat jaksavat jauhaa samoja valheita vuodesta toiseen.
Peruna ei ole sokeria, se on tärkkelystä, joka on glukoosin pitkäketjuinen monikertamolekyyli. Samoin pasta. Samoin leipä. Epäterveellistä on puhdistettu sokeri (tavallisesti sakkaroosi).
Hermosto ja lihakset tarvitsevat glukoosia elääkseen. Siksi karppaajilla ei aivotoiminta olekaan sanottavan aktiivista.
Miksi valtamedia ei koskaan kirjoita mitään negatiivistä Jutan, Mentulan, Martinan ym. julkkisten laihdutusbisneksistä kun puutteellisella tietotaidolla myydään ihmisille vaikka mitä ihmedieettejä, mutta Antti Heikkilästä valtamedia kuitenkin kirjoittaa jatkuvasti negatiiviseen sävyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi valtamedia ei koskaan kirjoita mitään negatiivistä Jutan, Mentulan, Martinan ym. julkkisten laihdutusbisneksistä kun puutteellisella tietotaidolla myydään ihmisille vaikka mitä ihmedieettejä, mutta Antti Heikkilästä valtamedia kuitenkin kirjoittaa jatkuvasti negatiiviseen sävyyn.
Varmaan siksi kun Jutan dietillä. Ollaan pari viikkoa eikä koko loppuelämän.
Jos varoitus on tullut Valviralta niin se on aiheellinen.
Asian taustat on tutkittu siellä ja sen perusteella varoitus annettu.
Valvirasta ei tule huomautuksia huhupuheiden perusteella vaan nämä valitukset tutkitaan asiantuntijoiden toimesta.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ravinnon merkitystä ihmisen terveyteen pitäisi tutkia enemmän.
Ihan mutu tuntumalla sen huomaa, että kyllä sillä väliä on mitä syö.
Ihan pienissäkin asioissa jo huomaa terveysvaikutuksia. Itselleni sellainen on esim. banaani. Kun syön vähintään yhden banaanin joka päivä voin paljon paremmin.
Kaffepulla kirjoitti:
Jos varoitus on tullut Valviralta niin se on aiheellinen.
Asian taustat on tutkittu siellä ja sen perusteella varoitus annettu.
Valvirasta ei tule huomautuksia huhupuheiden perusteella vaan nämä valitukset tutkitaan asiantuntijoiden toimesta.
Valvira on täysin poliittinen laitos. Käytännössä STM -> THL ja Valvira ovat saman sisäpiirin johtamia. Katso esimerkiksi endokrinologiakeskustelua. Siinäkin jaettiin täysin aiheetta huomautuksia. Mitä sitten tulee siihen että Heikkilä antaa toivoa jollekin jonka syöpähoidot on jo lopetettu, niin ehkä voisi olettaa aika monen muunkin lääkärin syyllistyvän vastaaviin virheisiin. Pitäisi vielä tietää minkä verran ylipäätään annetaan huomautuksia, eli Heikkilän huomautus voi olla vain yksi poliittinen pieru saharassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ravinnon merkitystä ihmisen terveyteen pitäisi tutkia enemmän.
Ihan mutu tuntumalla sen huomaa, että kyllä sillä väliä on mitä syö.
Ihan pienissäkin asioissa jo huomaa terveysvaikutuksia. Itselleni sellainen on esim. banaani. Kun syön vähintään yhden banaanin joka päivä voin paljon paremmin.
Kyllähän sitä tutkitaan, mutta koska rahoittajien interssit sekoittavat tutukimuksia, on nykyisin todella vaikea uskoa mihinkään. Esimerkkinä tämä JAMA:ssa hienosti läpikäyty artikkeli punaisen lihan vaaroista https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2759201
Väittäisin, että ravitsemustiedeuutisointi stressaa niin paljon ihmisiä, että pelkkä stressi vie kaikki mahdolliset ravitsemuksesta saadut edut. Tätä harvemmin kukaan missään korostaa, vaikka esimerkiksi telomeereistä on saatu Nobel ja uusimmat tutkimukset vahvistavat sosiaalisen stressin aiheuttavan sairauksia.
Onko joskus joku vaihtoehtohoito onnistunut tuomaan ihmisen kuoleman portilta pois? Enemmänkin tuntuu siltä että niiden takia kuolee sellaisiakin ihmisiä joilla olisi muuten ollut mahdollisuus selvitä. Käytännössä ruokterapiat sun muut ruokasoodan spruuttaamiset aivoihin vain vie terminaalivaiheen potilailta näiden rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Duodecim:
"Hiilihydraatit ovat sokeriyksiköistä muodostuneita yhdisteitä, joista tärkein on viljan, mukuloiden ja juuresten tärkkelys."
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=skr0…
Ainakin minä käytän jatkossakin sokeria ja tärkkelystä yhtenä ja samana sokerina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heikkilä on joissakin yksittäisissä asioissa mennyt liian pitkälle kuten juurikin noissa syöpäkeisseissä, myös selkävaivaisten hoidoissa.
Olisi malttanut pysyä vain tarkemmin yleisellä tasolla ruokavaliokysymyksissä, niin se olisi ollut fiksuinta.
Hänhän on ollut pitkälle oikeassa niissä. Nykytiede pitää sokeria yksiselitteisesti ruokavaliopahiksena. Ihmiset syövät sitä aivan liikaa, koska eivät osaa ottaa huomioon saavansa jo sitä sokeria ihan riittämiin leivästä, perunasta, pastasta yms.
Puska on Suomessa päävastuullinen siitä, että sokeriteollisuus sai mellastaa täällä vapaasti vuosikymmeniä. Eli kyllä hänkin tarvitsisi tiukan tillikan korvilleen ja useamman varoituksen!
No voi jeesus sentään. Karppaajat jaksavat jauhaa samoja valheita vuodesta toiseen.
Peruna ei ole sokeria, se on tärkkelystä, joka on glukoosin pitkäketjuinen monikertamolekyyli. Samoin pasta. Samoin leipä. Epäterveellistä on puhdistettu sokeri (tavallisesti sakkaroosi).
Hermosto ja lihakset tarvitsevat glukoosia elääkseen. Siksi karppaajilla ei aivotoiminta olekaan sanottavan aktiivista.
Kaikki hiilihydraatti on sokeria eri muodoissaan. Kaikki hiilihydraatti paitsi liukenematon kuitu hajoaa glukoosiksi nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikki hiilihydraatti on sokeria eri muodoissaan."
Tämä on kiistaton fakta.
Kaikki eivät vain ole vaivautuneet ottamaan riittävästi selvää näistä asioista.
Vierailija kirjoitti:
Iälläni ei ole mitään väliä. Kyllähän rasva julistettiin Puskan aikana ja johdolla siksi Suurimmaksi Saatanaksi. Tämä on kiistämätön tosiasia. Ja siksi myös Puska joutaisi saada penaltia!
Taas täällä puhutaan asioista joista ei tiedetä mitään, eikä edes viitsitä ottaa selvää. Rasvaa ei ole missään vaiheessa julistettu miksikään saatanaksi. Sen saantisuositus on suomalaisissa ravitsemussuosituksissa ollut ainakin 80-luvulta nykypäivään saakka noin 30 grammaa vuorokaudessa. Tämän voi todeta kuka vaan tutustumalla suosituksiin.
Ketjussa tuli puheeksi noin 50 v Shawn Bakerin testot jotka oli siis satavuotiaan papan tasolla. Shawn Baker on carnivore-vain lihaa-nollahiilariliikkeen pääguruja ja kaapin kokoinen mies. Happy Healthy Vegan on samanikäinen äijä, sellainen enemmän luiskaharteinen mutta nuoren näköinen ollakseen viiskymppinen. Hän testautti myös testonsa ja lopputulos yli 700 joka on hyvä luku kolmekympoisellekin :D. Ja tästä on ihan tutkimuksiakin, että itse asiassa vegaaneilla on hyvät eikä huonot testot. Toki naurettavilla dieteillä voi terveytensä pilata ihan millä ruokafilosofialla tahansa.
Tukun varoituksia saaneen Kaarlo Jaakkolan "toivottomat" potilaat parantuvat kun virallisessa hoidossa käy kuten tosi-tv-bimbolle. Oikeilla ravinteilla on suuri vaikutus syövän ennusteeseen.
Heikkilä on Suomen Atkins.
Myös Atkins joutui valtavaan ryöpytykseen aikoinaan, kun haastoi sokeriteollisuuden rahoittamat "tutkimustulokset".
Onneksi totuus ei pala tulessakaan, ja nykyään sokeri onkin ykköspahis ihmisen ravitsemuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Heikkilä on Suomen Atkins.
Myös Atkins joutui valtavaan ryöpytykseen aikoinaan, kun haastoi sokeriteollisuuden rahoittamat "tutkimustulokset".
Onneksi totuus ei pala tulessakaan, ja nykyään sokeri onkin ykköspahis ihmisen ravitsemuksessa.
Kai tiedät että Atkins kuoli sydäriin? Jonka sai epäterveellisen elämänsä takia.
"Jos ja kun rahoittajana on Coca-Cola, tutkimuksen lopputulos on päätetty jo etukäteen."
Eli kyse on alkeellisesta virheestä tieteellisen tutkimukse teossa. Lähdekriittisyys unohdettiin tai de facto "unohdettiin".
Jenkkidokkareissa tuli selville se, että valtavat rahasummat virtasivat viranomaisille ja "tutkijoille" tupakka- ja sokeriteollisuuden edustajilta, kunhan vain lähtivät heidän marioneteikseen.