Lue keskustelun säännöt.
Saiko kohulääkäri Antti Heikkilä aiheesta varoituksen?
Oili P.
18.02.2020 |
Kohulääkäri Antti Heikkilä on saanut Valviralta varoituksen liittyen ruokavaliohoitoihin, joita hän antoi syöpäpotilaille.
Aiheesta vai aiheetta?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006410986.html
Kommentit (65)
Miksi Pekka Puskaa - elintarviketeollisuuden juoksupoikaa - ei ole varoitettu?
Sitä mietin.
Ja totean samalla Antti Heikkilän aiheetta varoitetuksi. Tuskin hän on voinut luvata kuolevalle syöpäpotilaalle mitään ihmeen kaltaista parantumista enää ruokavaliolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuolevalle potilaalle, jonka kaikki hoidot muualla oli lopetettu. Vaikea sanoa mikä tuossa on totuus, antoiko lohtua vai antoiko oikeasti toivoa. On kuitenkin hyvin tyypillistä ajojahtia, mikä nähtiin siinä Diabetes-kirjaan liittyenkin. Ongelma vain sen Diabetes-kirjan suhteen on se, että Heikkilä oli oikeassa. Tässä tapauksessa tuskin on oikeassa.
Oliko Heikkilä siis oikeassa sen suhteen ettei ykköstyypin diabeetikko tarvitse lääkkeitä? Eikös se ollut se kiistanalaisin väite?
Kohusta toiseen. Tuskin kaikki kritiikki on ollut aiheetonta. Ja vaikka ruokavaliolla olisi merkitys, niin itse suhtaudun addiktien hurahtaneisuuteen epäilevästi. Heillä on tapana mennä äärimmäisyysestä toiseen.
Hän on itse kertonut lehtihaastattelussa alkoholisti taustastaan.
Heikkilä on joissakin yksittäisissä asioissa mennyt liian pitkälle kuten juurikin noissa syöpäkeisseissä, myös selkävaivaisten hoidoissa.
Olisi malttanut pysyä vain tarkemmin yleisellä tasolla ruokavaliokysymyksissä, niin se olisi ollut fiksuinta.
Hänhän on ollut pitkälle oikeassa niissä. Nykytiede pitää sokeria yksiselitteisesti ruokavaliopahiksena. Ihmiset syövät sitä aivan liikaa, koska eivät osaa ottaa huomioon saavansa jo sitä sokeria ihan riittämiin leivästä, perunasta, pastasta yms.
Puska on Suomessa päävastuullinen siitä, että sokeriteollisuus sai mellastaa täällä vapaasti vuosikymmeniä. Eli kyllä hänkin tarvitsisi tiukan tillikan korvilleen ja useamman varoituksen!
Vierailija kirjoitti:
Kohusta toiseen. Tuskin kaikki kritiikki on ollut aiheetonta. Ja vaikka ruokavaliolla olisi merkitys, niin itse suhtaudun addiktien hurahtaneisuuteen epäilevästi. Heillä on tapana mennä äärimmäisyysestä toiseen.
Hän on itse kertonut lehtihaastattelussa alkoholisti taustastaan.
Näinpä. Näitten mestarien taustalta löytyy hyvin usein päihdeongelmia jne, joiden taustalla on taas mt-ongelmia. Minun käsitykseni mukaan. Heikkilälläkin hyvin aggressiivinen asenne kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikkilä on joissakin yksittäisissä asioissa mennyt liian pitkälle kuten juurikin noissa syöpäkeisseissä, myös selkävaivaisten hoidoissa.
Olisi malttanut pysyä vain tarkemmin yleisellä tasolla ruokavaliokysymyksissä, niin se olisi ollut fiksuinta.
Hänhän on ollut pitkälle oikeassa niissä. Nykytiede pitää sokeria yksiselitteisesti ruokavaliopahiksena. Ihmiset syövät sitä aivan liikaa, koska eivät osaa ottaa huomioon saavansa jo sitä sokeria ihan riittämiin leivästä, perunasta, pastasta yms.
Puska on Suomessa päävastuullinen siitä, että sokeriteollisuus sai mellastaa täällä vapaasti vuosikymmeniä. Eli kyllä hänkin tarvitsisi tiukan tillikan korvilleen ja useamman varoituksen!
Niin kauan kuin minä olen ollut elossa, on sokeri kuulunut pahiksiin. Sen pahuudesta kerrottiin jo 70-luvilla koulussa. Eikä se pahuus liittynyt vain hampaisiin, vaan kokonaisterveyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikkilä on joissakin yksittäisissä asioissa mennyt liian pitkälle kuten juurikin noissa syöpäkeisseissä, myös selkävaivaisten hoidoissa.
Olisi malttanut pysyä vain tarkemmin yleisellä tasolla ruokavaliokysymyksissä, niin se olisi ollut fiksuinta.
Hänhän on ollut pitkälle oikeassa niissä. Nykytiede pitää sokeria yksiselitteisesti ruokavaliopahiksena. Ihmiset syövät sitä aivan liikaa, koska eivät osaa ottaa huomioon saavansa jo sitä sokeria ihan riittämiin leivästä, perunasta, pastasta yms.
Puska on Suomessa päävastuullinen siitä, että sokeriteollisuus sai mellastaa täällä vapaasti vuosikymmeniä. Eli kyllä hänkin tarvitsisi tiukan tillikan korvilleen ja useamman varoituksen!
Olen kohta 50 v ja koko mun elämän ajan on sokerin liikasaannusta varoiteltu. En nyt mitenkään pysty näkemään virallisterveellistä tässä pahiksena. Ihmiset tulee syömään sokeria jatkossakin, piste. Karpit mesoaa THL:lle siitä että THL kertoo ihmisille millä tasolla sokerin kulutus on vielä toleransseissa.
"Heikkilälläkin hyvin aggressiivinen asenne kaikkeen."
Rakastaa tosiaan liikaakin itseään ja omaa ääntään. On tämä ns. smartass eli kaikkien alojen erikoisasiantuntija.
Mutta silti tärkeimpiä henkilöitä Suomessa, jotka onnistuivat kiinnittämään huomiota myös sokerien epäterveellisyyteen.
Viranomaistahot pimittivät tätä faktaa vuosikymmeniä maassamme. Pekka Puskan "tieteelliset totuudet" ovat jo menneet romukoppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Heikkilälläkin hyvin aggressiivinen asenne kaikkeen."
Rakastaa tosiaan liikaakin itseään ja omaa ääntään. On tämä ns. smartass eli kaikkien alojen erikoisasiantuntija.
Mutta silti tärkeimpiä henkilöitä Suomessa, jotka onnistuivat kiinnittämään huomiota myös sokerien epäterveellisyyteen.
Viranomaistahot pimittivät tätä faktaa vuosikymmeniä maassamme. Pekka Puskan "tieteelliset totuudet" ovat jo menneet romukoppaan.
Mikä sun ikä on? Nauran ääneen tuolle että viranomaistahot olisivat vuosikymmeniä pimittäneet tietoa sokerin vaarallisuudesta 😀. Todellisuudessa tosiaan ainakin 50 vuotta on rummutettu ja kovaan ääneen sokerin vaarallisuudesta. Luultavasti kauemmin.
Etsimällä etsitään jotain. Mutta hän oli todennut kookosöljyn tappavan sieniä ym. bakteereja. Eikös tämä ole ihan totta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iälläni ei ole mitään väliä. Kyllähän rasva julistettiin Puskan aikana ja johdolla siksi Suurimmaksi Saatanaksi. Tämä on kiistämätön tosiasia. Ja siksi myös Puska joutaisi saada penaltia!
viina vei viran, mutta onneksi huijattavia riittää.
ihan parhautta nämä kuolevat, jotka epätoivoissaan maksavat mitä tahansa mistä tahansa humpuukista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iälläni ei ole mitään väliä. Kyllähän rasva julistettiin Puskan aikana ja johdolla siksi Suurimmaksi Saatanaksi. Tämä on kiistämätön tosiasia. Ja siksi myös Puska joutaisi saada penaltia!
Lapsi kulta, ainoastaan kova rasva ja nykyisissä ravitsemussuosituksissa kielletyksi julistetaan ainoastaan transrasvat.
Koronauskovaiset märisevät THL:n toimenpiteitä, että saavat raakkua taas isoon ääneen, ettei THL tiedä mistään mitään
Vierailija kirjoitti:
Etsimällä etsitään jotain. Mutta hän oli todennut kookosöljyn tappavan sieniä ym. bakteereja. Eikös tämä ole ihan totta?
Heikkilällä oli ainakin takavuosina se ongelma ettei hänellä ole mitään kykyä tai halua arvioida tieteellisesti toteamisiensa todenperäisyyttä. Joku vuosi sitten hän toitotti että rasvaton maito aiheuttaa hedelmättömyyttä. Kun kyseisen tutkimuksen googletti, kävi ilmi, että tiedeyhteisö kritisoi väitettä siitä ettei selvitetty miksi hedelmättönyydestä kärsivät joivat rasvatonta maitoa. Kun useinhan on niin että lihavuus aiheuttaa hedelmättömyyttä ja jo valmiiksi hedelmätön henkilö on ryhtynyt laihduttaakseen juomaan rasvatonta maitoa. En tiedä kumpi on pahempi, se ettei Heikkilällä ei kompetenssia kertoa kuulijoilleen koko totuutta, vai se ettei hänellä ole halua.
Olen syntynyt 60-luvulla, ja kyllähän NÄKYVÄSTÄ sokerista ja lähinnä karkeista varoiteltiin nimenomaan hammasterveyden osalta.
Sen sijaan uutta asiaa on ollut leivän, puuron, yms. runsaan käytön huono vaikutus monen terveyteen. Myös kevyttuotteiden ylistäminen on ollut monelle haitallista, koska se on voinut luoda tunteen, että syö terveellisesti.
Itseäni on ennen kaikkea häirinnyt tiettyyn totuuteen ripustautuminen ja valta-asetelmista kynsin ja hampain kiinni pitäminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iälläni ei ole mitään väliä. Kyllähän rasva julistettiin Puskan aikana ja johdolla siksi Suurimmaksi Saatanaksi. Tämä on kiistämätön tosiasia. Ja siksi myös Puska joutaisi saada penaltia!
Lapsi kulta, ainoastaan kova rasva ja nykyisissä ravitsemussuosituksissa kielletyksi julistetaan ainoastaan transrasvat.
Koronauskovaiset märisevät THL:n toimenpiteitä, että saavat raakkua taas isoon ääneen, ettei THL tiedä mistään mitään
En ole tuo, jolle vastasit, mutta jos et jo tiedä, on lapsi kulta yms vastaavien alentuvien nimitysten käyttäminen todella huonoa keskusteluetikettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iälläni ei ole mitään väliä. Kyllähän rasva julistettiin Puskan aikana ja johdolla siksi Suurimmaksi Saatanaksi. Tämä on kiistämätön tosiasia. Ja siksi myös Puska joutaisi saada penaltia!
Lapsi kulta, ainoastaan kova rasva ja nykyisissä ravitsemussuosituksissa kielletyksi julistetaan ainoastaan transrasvat.
Koronauskovaiset märisevät THL:n toimenpiteitä, että saavat raakkua taas isoon ääneen, ettei THL tiedä mistään mitään
Otahan lääkkees ja mene sitten pihalle, siellä on kiva ilma.
Kuolevalle potilaalle, jonka kaikki hoidot muualla oli lopetettu. Vaikea sanoa mikä tuossa on totuus, antoiko lohtua vai antoiko oikeasti toivoa. On kuitenkin hyvin tyypillistä ajojahtia, mikä nähtiin siinä Diabetes-kirjaan liittyenkin. Ongelma vain sen Diabetes-kirjan suhteen on se, että Heikkilä oli oikeassa. Tässä tapauksessa tuskin on oikeassa.