Lue keskustelun säännöt.
Otanko unelmien työn vastaan silläkin uhalla että vauva pitää laittaa hoitoon?
18.02.2020 |
Sain tietää että nyt minulla olisi mahdollisuus päästä juuri sellaiseen työpaikkaan mistä olen aina haaveillut. Epäsäännöllinen vuorotyö muuttuisi säännölliseen päivätyöhön ja työmatka lyhenisi roimasti kun työ olisi omalla paikkakunnalla.
Nyt vaan surettaa jo valmiiksi kun se tarkoittaisi sitä että lapsi pitäisi laittaa heti 9kk iässä tai jopa vähän alle päiväkotiin. Perhepäivähoitoa itse pienelle haluaisin mutta isommat lapset ovat päiväkodissa niin fiksuin olisi laittaa pieninkin samaan paikkaan. Miehen ei ole mahdollista jäädä kotiin tässä vaiheessa. Alunperin oli tarkoitus että olisin tehnyt keikkaa ja ollut ainakin vuoden ikään lapsen kanssa kotona mutta se nyt ei olisi mahdollista uudessa työssä. Säälittää jo valmiiksi. Kuinka tuon ikäinen pärjää päiväkodissa ja olenko ihan huono äiti jos laitan lapsen sinne?
Kommentit (202)
Eikö tosiaan isä voi joustaa vaikka sitä 4kk ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen ei ole mahdollista olla esim. 6kk kotona vuorostaan? Aika monesti se on vaan miehille "mahdotonta" vaikka naisille sen on järjestyttävä. Onko miehesi tehnyt vesilasitestin? En siis todellakaan väitä, että sinun pitäisi jättää mahdollisuutesi nyt käyttämättä vaan kyseenalaistan sitä miesten muutaman kuukauden kotiinjäämisen "mahdottomuutta".
Mies opiskelee. Valmistuu tämän vuoden lopussa joten opinnot kärsisivät pahasti jos jäisi pitkäksi aikaa pois.
ApNo mitä hittoa? Opiskelujen kanssa lapsenhoito vasta onkin helppoa! Mitä sitten vaikka opinnot "kärsisivät"? (Eli viivästyisivät) Kävisin kyllä vakavan keskustelun miehen kans. Tosin siltikin riskeeraat terveen kiintymyssuhteen, jos ja kun olet tähän asti ollut vauvan ensisijainen hoitaja ja yhtäkkiä päivät pitkät pois
Ihanaa syyllistämistä täällä palstalla. Ei ihme, että isät eivät jää kotiin lapsia hoitamaan.
Lastenhoito ja opiskelu on helppo yhdistää. En miettisi hetkeäkään.
Ehdottomasti perhepäivähoitajalle tai hoitaja kotiin. Sille 9kk vauvalle ei ole mitään väliä onko sisarukset samassa paikassa koska ei tule näkemään heitä kumminkaan siellä päiväkodissa.
No hitto joo, 40 vuotta sitten kaikki lapset menivät päiväkotiin viimeistään 9 kk ikäisenä eikä se ollut ongelma kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No hitto joo, 40 vuotta sitten kaikki lapset menivät päiväkotiin viimeistään 9 kk ikäisenä eikä se ollut ongelma kenellekään.
Ei todellakaan mennyt.
Kotiäidit, mummot, lastenhoitajat ja perhepäivähoitajat hoiti.
Päiväkoteja oli vähän eikä ne ollut valtavia tehdaslaitoksia kuten nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon miehen opinnoissa on läsnäolopakkoa? Onnistuisiko, jos mummo hoitaisi sen pari päivää/viikko ja muuten mies?
On aika paljon läsnäolopakkoa. Ja työharjoittelu alkaa pian niin siellä nyt olisi ainakin oltava.
ApHöpö höpö. Nämä on täysin järjestelykysymyksiä, jos on lapsen edusta yhtään kiinnostunut. Minun mies opiskeli lääkiksessä, joka on lähes pelkkää läsnäoloa, mutta oli pois 6 kk ja onnistui erilaisilla järjestelyillä muutenkin joustamaan. Kyllä onnistuu, jos halua on.
Kyllä. Perhesyyt ovat ns. laillisia perusteita poissaololle opiskelussakin, joten niiden yksinkertaisesti ON järjestyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä haluat meidän sanovan? Että et ole huono äiti? Ja että aina äitejä syyllistetään turhaan? Ja että äidin onni on lapsen onni? Tiedät itsekin, että on aivan liian pieni. Tulee psyykkisesti kärsimään paljonkin.
Turha alapeukuttaa tieteellisesti todettua faktaa :D Lapsi todella tulee kärsimään erosta paljon. Sitä ei mikään muuta.
On se kumma kun muualla maailmassa kasvaa ihan stabiileja ihmisiä kun laitetaan hoitoon muutaman kuukauden iässä, mutta suomalaislapset ovat jotain erikoislaatuisia hellanduudeleita.
Muualla maailmassa on kyllä hyvin tyypillistä, että äiti jää kotiäidiksi äitiysloman jälkeen ja mies elättää. Tai sitten lasta hoitaa mummo tai kotiin palkattu lastenhoitaja. Myös osa-aikaisen työn mahdollisuus on paljon tyypillisempää Keski-Euroopassa kuin Suomessa.
En ottaisi. Hoidin lapset 3 v kotona ja se oli hyväksi heille. Tosin tein ohessa työtä yrittäjänä etteä oli rahaa,mutta lapsen etu on tärkein, ei ainakaan alle 2 v lasta pvkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tässä ole lukuvuotta kuin kolme kuukautta.
Syksyllä lapsi voi jo hyvin mennäkin päivähoitoon ja ap saa silloin jo lyhennetyn päivänkin.
Mies kotiin, opiskelut kyllä joustavat paremmin kuin työ!!!!!! Lapsi päiväkotiin hyvässä kohtaa vuotta eli elokuussa tai tammikuussa.
Ja nyt isä viettämään jo ennakkoon runsaasti aikaa lapsensa kanssa. Ei kiintymyssuhde häiriinny, kun on tuttu aikuinen. Äitiä voi "muistella" kotona katsomalla vaikka kuvia tai pitämällä äidiltä tuoksuvaa rättiä, kun ikävä yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töihin vaan ja lapsi hoitoon! Tulevaisuus tasaa kun työpaikka lähellä, illat enemmän aikaa lasten kanssa parempi niin kuin nyt väkisin johonki 2v asti kotona ja sitten jätti muutos kun äiti ehtii vaan pari tuntii illast huomioimaan jos sitäkään. Tulevaisuudessa myös parempi koululaisen kanssa! Ehdottomasti päiväkotiin, tukee paremmin lapsen kehitystä kuin perhepäivähoitajat, sillä eihän kukaan tiedä miten ne hoitajat kotonaan toimii!!
Vierailija kirjoitti:
Voiko tehdä kompromissin?Otat työn 80% työajalla ja mummo ja mies jakaa loput päivät?Ja tätä npin 4kk ja sitten lapsi tarhaan.Joutuisit ilmeisesti muuten palaamaan vuotyöhön?Eli päivätyö olisi kokoperheen etu jatkossakin.
Tämä! työnantajan on annettava sulle nelipäiväinen viikko alle kolmivuotiaan lapsen takia. En osaa sanoa voiko ne nihkeillä tästä sopparia kirjoitettaessa, se olisi ainakin keissi syrjinnästä. Sitten mummu hoitaa kaksi päivää ja isä 1–2 (jos ei muka voi, ostatte hoitoapua kotiin). Näin menette ekat kolme kuukautta, jonka jälkeen mahd päiväkotiin lyhennetylle päivälle. Ja huom, Kela maksaa kyllä joustavaa hoitorahaa siitä, että olette osittaisella hoitovapaalla (=80% työaika). Me oltiin molemmat miehen kanssa, lapsi kolme päivää tarhassa ja täyttää kohta kolme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tehdä kompromissin?Otat työn 80% työajalla ja mummo ja mies jakaa loput päivät?Ja tätä npin 4kk ja sitten lapsi tarhaan.Joutuisit ilmeisesti muuten palaamaan vuotyöhön?Eli päivätyö olisi kokoperheen etu jatkossakin.
Tämä! työnantajan on annettava sulle nelipäiväinen viikko alle kolmivuotiaan lapsen takia. En osaa sanoa voiko ne nihkeillä tästä sopparia kirjoitettaessa, se olisi ainakin keissi syrjinnästä. Sitten mummu hoitaa kaksi päivää ja isä 1–2 (jos ei muka voi, ostatte hoitoapua kotiin). Näin menette ekat kolme kuukautta, jonka jälkeen mahd päiväkotiin lyhennetylle päivälle. Ja huom, Kela maksaa kyllä joustavaa hoitorahaa siitä, että olette osittaisella hoitovapaalla (=80% työaika). Me oltiin molemmat miehen kanssa, lapsi kolme päivää tarhassa ja täyttää kohta kolme.
Oikeus osittaiseen hoitovapaaseen alkaa kun on ollut työssä kuusi kuukautta, ei heti.
Se Kelan korvaus on satanem eli yhtä tyhjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tehdä kompromissin?Otat työn 80% työajalla ja mummo ja mies jakaa loput päivät?Ja tätä npin 4kk ja sitten lapsi tarhaan.Joutuisit ilmeisesti muuten palaamaan vuotyöhön?Eli päivätyö olisi kokoperheen etu jatkossakin.
Tämä! työnantajan on annettava sulle nelipäiväinen viikko alle kolmivuotiaan lapsen takia. En osaa sanoa voiko ne nihkeillä tästä sopparia kirjoitettaessa, se olisi ainakin keissi syrjinnästä. Sitten mummu hoitaa kaksi päivää ja isä 1–2 (jos ei muka voi, ostatte hoitoapua kotiin). Näin menette ekat kolme kuukautta, jonka jälkeen mahd päiväkotiin lyhennetylle päivälle. Ja huom, Kela maksaa kyllä joustavaa hoitorahaa siitä, että olette osittaisella hoitovapaalla (=80% työaika). Me oltiin molemmat miehen kanssa, lapsi kolme päivää tarhassa ja täyttää kohta kolme.
Oikeus osittaiseen hoitovapaaseen alkaa kun on ollut työssä kuusi kuukautta, ei heti.
Se Kelan korvaus on satanem eli yhtä tyhjän kanssa.
Ok, ehkä työntajan kanssa voisi sitten neuvotella että ekat kuukaudet saisi olla vajaata viikkoa, jos haluavat juuri sinut töihin. Se Kelan satanen nyt edes jotain, suurempi vaikutus tietty sillä, että saa pienemmän veroprosentin eikä käteenjäävä tulo ole niin paljon kuitenkaan pienempi. Ja kyseessä väliaikainen tilanne, helpompi se kuin olla kotihoidontuella.
Ongelma päiväkodeissa tulee liian isoista lapsiryhmistä. Nykyään hoitajia on liian vähän suhteessa lasten määrään, monilla heistä ei ole myöskään edes lastenhoitajan koulutusta. Asiat ovat menneet viime vuosina huonompaan suuntaan, ja sitä ei pidä hyväksyä.
Liian aikaisin alkanut, liian isossa ryhmässä ja liian pitkinä päivinä tapahtuva hoito ennakoi ongelmia koulussa: erityisopetuksen tarve, aggressiivisuus ja röyhkeä käytös lisääntyvät. Sosiaaliset taidot eivät myöskään pääse kehittymään ja tutkimuksin onkin osoitettu, että alle 3-vuotiaan sosiaaliset taidot eivät pääse kasvamaan isossa ryhmässä. Selviytymis- ja puolustuskyky sen sijaan kasvavat. Helsingin yliopiston psykologian emeritaprofessori Liisa Keltikangas-Järvinen on puhunut paljon aiheesta julkisesti.
Tuttu hoitaja/hoitajat ja riittävän pieni ryhmä on siksi paras.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hitto joo, 40 vuotta sitten kaikki lapset menivät päiväkotiin viimeistään 9 kk ikäisenä eikä se ollut ongelma kenellekään.
Ei todellakaan mennyt.
Kotiäidit, mummot, lastenhoitajat ja perhepäivähoitajat hoiti.
Päiväkoteja oli vähän eikä ne ollut valtavia tehdaslaitoksia kuten nykyään.
Päiväkoteja oli vähän 70-luvulla? Missä ihmeessä olet silloin asunut? Minun kotikaupungissani lähes kaikki olivat päiväkodissa paitsi tietenkin ne, joiden äidit olivat vauvan takia kotona tai jotka asuivat maatilalla. Ekaluokat järjestettiin suoraan päiväkotiryhmien perusteella. Rinnakkaisluokkia oli 10. Luokissa oli ehkä yksi tai kaksi, joka ei ollut ollut samassa päiväkodissa. Meillä oli siihen aikaan jo eskarikin, vaikkei se ollut lakisääteinen. Ja se olikin ihan oikea esikoulu, istuttiin erityisessä eskarihuoneessa pulpeteissa ja tehtiin tehtäväkirjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hitto joo, 40 vuotta sitten kaikki lapset menivät päiväkotiin viimeistään 9 kk ikäisenä eikä se ollut ongelma kenellekään.
Ei todellakaan mennyt.
Kotiäidit, mummot, lastenhoitajat ja perhepäivähoitajat hoiti.
Päiväkoteja oli vähän eikä ne ollut valtavia tehdaslaitoksia kuten nykyään.
Päiväkoteja oli vähän 70-luvulla? Missä ihmeessä olet silloin asunut? Minun kotikaupungissani lähes kaikki olivat päiväkodissa paitsi tietenkin ne, joiden äidit olivat vauvan takia kotona tai jotka asuivat maatilalla. Ekaluokat järjestettiin suoraan päiväkotiryhmien perusteella. Rinnakkaisluokkia oli 10. Luokissa oli ehkä yksi tai kaksi, joka ei ollut ollut samassa päiväkodissa. Meillä oli siihen aikaan jo eskarikin, vaikkei se ollut lakisääteinen. Ja se olikin ihan oikea esikoulu, istuttiin erityisessä eskarihuoneessa pulpeteissa ja tehtiin tehtäväkirjaa.
Puhun yleisellä tasolla. Yritä sinäkin.
Tuossa perheessä ei ole kyllä kenenkään muun tarpeilla väliä kuin sen miehen. Ei halua hoitaa omaa lastaan. Oma vanha äitikin pitää värvätä hoitamaan opiskelijapojan lapsia. Surkea tapaus se mies. Osanottoni. :( Älä tee enempää lapsia vastuuttoman luuserin kanssa.
Minut laitettiin hoitoon 3kk iässä ja se kiintymyssuhde meni kyllä ihan rikki sen takia, että en kiinnostanut äitiäni työpäivän jälkeenkään. Aina ei edes muistanut hakea minua hoidosta. Hoidossa olo aika sitä ei tehnyt. Minulla on hyviä muistoja hoitopaikastani.