Lue keskustelun säännöt.
Otanko unelmien työn vastaan silläkin uhalla että vauva pitää laittaa hoitoon?
18.02.2020 |
Sain tietää että nyt minulla olisi mahdollisuus päästä juuri sellaiseen työpaikkaan mistä olen aina haaveillut. Epäsäännöllinen vuorotyö muuttuisi säännölliseen päivätyöhön ja työmatka lyhenisi roimasti kun työ olisi omalla paikkakunnalla.
Nyt vaan surettaa jo valmiiksi kun se tarkoittaisi sitä että lapsi pitäisi laittaa heti 9kk iässä tai jopa vähän alle päiväkotiin. Perhepäivähoitoa itse pienelle haluaisin mutta isommat lapset ovat päiväkodissa niin fiksuin olisi laittaa pieninkin samaan paikkaan. Miehen ei ole mahdollista jäädä kotiin tässä vaiheessa. Alunperin oli tarkoitus että olisin tehnyt keikkaa ja ollut ainakin vuoden ikään lapsen kanssa kotona mutta se nyt ei olisi mahdollista uudessa työssä. Säälittää jo valmiiksi. Kuinka tuon ikäinen pärjää päiväkodissa ja olenko ihan huono äiti jos laitan lapsen sinne?
Kommentit (202)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen ei ole mahdollista olla esim. 6kk kotona vuorostaan? Aika monesti se on vaan miehille "mahdotonta" vaikka naisille sen on järjestyttävä. Onko miehesi tehnyt vesilasitestin? En siis todellakaan väitä, että sinun pitäisi jättää mahdollisuutesi nyt käyttämättä vaan kyseenalaistan sitä miesten muutaman kuukauden kotiinjäämisen "mahdottomuutta".
Mies opiskelee. Valmistuu tämän vuoden lopussa joten opinnot kärsisivät pahasti jos jäisi pitkäksi aikaa pois.
Ap
No mitä se haitttaa jos opinnot vähän lykkääntyy ja töihin meno samaten. Opiskella ja tehdä töitå ehtii aina mutta lapsi on pieni vain kerran. Näinhän naisille aina sanotaan ja painostetaan olemaan kotona.
Mutta ap: otat tietenkin sen työn!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hitto joo, 40 vuotta sitten kaikki lapset menivät päiväkotiin viimeistään 9 kk ikäisenä eikä se ollut ongelma kenellekään.
Ei todellakaan mennyt.
Kotiäidit, mummot, lastenhoitajat ja perhepäivähoitajat hoiti.
Päiväkoteja oli vähän eikä ne ollut valtavia tehdaslaitoksia kuten nykyään.
Päiväkoteja oli vähän 70-luvulla? Missä ihmeessä olet silloin asunut? Minun kotikaupungissani lähes kaikki olivat päiväkodissa paitsi tietenkin ne, joiden äidit olivat vauvan takia kotona tai jotka asuivat maatilalla. Ekaluokat järjestettiin suoraan päiväkotiryhmien perusteella. Rinnakkaisluokkia oli 10. Luokissa oli ehkä yksi tai kaksi, joka ei ollut ollut samassa päiväkodissa. Meillä oli siihen aikaan jo eskarikin, vaikkei se ollut lakisääteinen. Ja se olikin ihan oikea esikoulu, istuttiin erityisessä eskarihuoneessa pulpeteissa ja tehtiin tehtäväkirjaa.
Puhun yleisellä tasolla. Yritä sinäkin.
Sinä puhut yleisellä tasolla täyttä tuubaa.
En puhu.
Päiväkoteja oli Suomessa 40 vuotta 450.
Nyt pelköstään yksityisiä päiväkoteja on 972.
Ja nykyiset on isoja.
Vierailija kirjoitti:
Älkää ihmiset jaksako näitä huono äiti kommentteja. Suurimmassa osin maailmaa lapset laitetaan hoitoon paljon pienempänä koska vanhempien täytyy tehdä töitä. Jos mummo voi hoitaa lasta edes yhden päivän viikossa niin voihan lapsen laittaa sitten neljäksi päiväksi hoitoon. Ajatelkaa esim YH äitejä, suurimman osan on pakko mennä töihin sillä ei kotihoidon tuella ainakaan pääkaupunkiseudulla elä, oli siinä sitten mitä yh-lisiä tai ei. Aina täällä palstalla jaksaa naiset valittaa että miehet on sikoja syystä X, mutta samaan hengenvetoon muut naisetkin on sit huonoja äitejä koska eivät ole löytäneet tarpeeksi rikasta miestä elättämään.
Apn miehen on koko perheen kannalta parempi viedä koulu loppuun nopeasti, jotta voi työllistyä uuteen alaansa. Aika jonka Ao saa päivätyöstä viettää lastensa kanssa tulevina vuosina on korvaamatonta. Lapset kiittää tulevaisuudessa.
Se ettäsuurin osa maailman lapsista laitetaan vauvana hoitoon, ei tee siitä vauvalle hyvää asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki te kiintymyssuhdejankkaajat, joiden mielestä lapsi traumatisoituu annihilaatiokauhusta jos äiti menee töihin! Haluaisin vastauksen nyt yhteen kysymykseen, johon kukaan teistä ei ikinä vastaa vaikka se on tässäkin ketjussa kysytty: Oletteko tosissanne sitä mieltä, että kaikki maailman lapset, joiden vanhemmat ovat joutuneet laittamaan heidät hoitoon jo muutaman kk ikäisenä, ovat kasvaneet kieroon / traumatisoituneet / kärsivät epävakaasta kiintymyssuhteesta? Että ainoa malli olla hyvä äiti on pohjoismainen malli (eli joku 1,5 % maailman väestöstä) niin että on mielellään 3 v asti kotona eikä ainakaan MISSÄÄN NIMESSÄ mene töihin kun lapsi vielä alle 1 v ikäinen? tai sitten vaihtoehtoisesti joku agraari/patriarkaaliyhteiskunta, jossa nainen ei saa poistua lasten luota? Eli miten hitossa maailma on täynnä ihan normaaleja ihmisiä, vaikka äidit menevät töihin 6kk, 4kk, jopa 2kk vauvan syntymän jälkeen?
Yleensä vauvoilla on vakihoitaja.
He ei mene päiväkotiin.
Suomessa isällä on oikeus jäädä hoitamaan ja isän pitäisi siihen nyt rarttua. Opiskella voi samalla.
Aika harvalla maailman lapsella on mahdollisuutta ammattimaiseen yksityishoitajaan. Yleensä lasta hoitaa joko mummo tai muu työelämän ulkopuolella oleva sukulainen, tai sitten hän menee päiväkotiin. Eikä näissä päiväkodeissa välttämättä ole henkilökuntaa yhtään sen enempää kuin suomalaisissakaan, pikemminkin päinvastoin. Vauvat vain ovat pienempiä.
No se vakihoitaja voi olla myös mummo tai sukulainen.
Vauvaikäistä en itse veisi missään tapauksessa päiväkotiin.
Nelivuotiaan vein mutta vain sellaiseen jonka tiesin hyväksi.
Eli sinä ihannoit yhteiskuntia, joissa synnyttänyt nainen ei voi jatkaa työntekoa jos häneltä ei löydy hyväntahtoista sukulaista hoitamaan lasta?
Kyllä vain vauvoja viedään päivähoitoon halki maailman. Eri maiden ryhmäkokoja voi googlailla, mutta aika monessa maassa käsitys laadukkaasta vauvaryhmästä on samantapainen kuin meillä käsitys laadukkaasta alle kolmevuotiaiden ryhmästä: yksi hoitaja neljää vauvaa kohti.
En vaan sitä että vanhemmat huolehtii lapsestaan. Nyt on äiti hoitanut 9 kuukautta ja on isän vuoro. Isä voi opiskella samalla.
Suomalainen päivähoito on kriisissä eikä päiväkoti ole vauvan paikka.
T tukiverkoton yrittäjä joka silti sai lapsensa hoidettua kotona
Pakko kommentoida näin opiskelija äitinä että ei se opiskelu mulla onnistuisi ellei lapset olisi kokopäiväisesti päiväkodissa. Silloin kun lapset on kipeitä niin istutan ne telkun tai tabletin eteen mutta enhän mä niin voisi toimia viitenä päivänä viikossa säännöllisesti.
On kyllä surullista että työ on tärkeämpi kuin lapsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki te kiintymyssuhdejankkaajat, joiden mielestä lapsi traumatisoituu annihilaatiokauhusta jos äiti menee töihin! Haluaisin vastauksen nyt yhteen kysymykseen, johon kukaan teistä ei ikinä vastaa vaikka se on tässäkin ketjussa kysytty: Oletteko tosissanne sitä mieltä, että kaikki maailman lapset, joiden vanhemmat ovat joutuneet laittamaan heidät hoitoon jo muutaman kk ikäisenä, ovat kasvaneet kieroon / traumatisoituneet / kärsivät epävakaasta kiintymyssuhteesta? Että ainoa malli olla hyvä äiti on pohjoismainen malli (eli joku 1,5 % maailman väestöstä) niin että on mielellään 3 v asti kotona eikä ainakaan MISSÄÄN NIMESSÄ mene töihin kun lapsi vielä alle 1 v ikäinen? tai sitten vaihtoehtoisesti joku agraari/patriarkaaliyhteiskunta, jossa nainen ei saa poistua lasten luota? Eli miten hitossa maailma on täynnä ihan normaaleja ihmisiä, vaikka äidit menevät töihin 6kk, 4kk, jopa 2kk vauvan syntymän jälkeen?
Yleensä vauvoilla on vakihoitaja.
He ei mene päiväkotiin.
Suomessa isällä on oikeus jäädä hoitamaan ja isän pitäisi siihen nyt rarttua. Opiskella voi samalla.
Aika harvalla maailman lapsella on mahdollisuutta ammattimaiseen yksityishoitajaan. Yleensä lasta hoitaa joko mummo tai muu työelämän ulkopuolella oleva sukulainen, tai sitten hän menee päiväkotiin. Eikä näissä päiväkodeissa välttämättä ole henkilökuntaa yhtään sen enempää kuin suomalaisissakaan, pikemminkin päinvastoin. Vauvat vain ovat pienempiä.
No se vakihoitaja voi olla myös mummo tai sukulainen.
Vauvaikäistä en itse veisi missään tapauksessa päiväkotiin.
Nelivuotiaan vein mutta vain sellaiseen jonka tiesin hyväksi.
Eli sinä ihannoit yhteiskuntia, joissa synnyttänyt nainen ei voi jatkaa työntekoa jos häneltä ei löydy hyväntahtoista sukulaista hoitamaan lasta?
Kyllä vain vauvoja viedään päivähoitoon halki maailman. Eri maiden ryhmäkokoja voi googlailla, mutta aika monessa maassa käsitys laadukkaasta vauvaryhmästä on samantapainen kuin meillä käsitys laadukkaasta alle kolmevuotiaiden ryhmästä: yksi hoitaja neljää vauvaa kohti.
En vaan sitä että vanhemmat huolehtii lapsestaan. Nyt on äiti hoitanut 9 kuukautta ja on isän vuoro. Isä voi opiskella samalla.
Suomalainen päivähoito on kriisissä eikä päiväkoti ole vauvan paikka.
T tukiverkoton yrittäjä joka silti sai lapsensa hoidettua kotona
Pakko kommentoida näin opiskelija äitinä että ei se opiskelu mulla onnistuisi ellei lapset olisi kokopäiväisesti päiväkodissa. Silloin kun lapset on kipeitä niin istutan ne telkun tai tabletin eteen mutta enhän mä niin voisi toimia viitenä päivänä viikossa säännöllisesti.
Opiskellla voi kun lapsi nukkuu tai kun äiti on kotona.
Ja sen kotihoidontuen plus sääatyneen päivähoitomaksun verran voi maksaa hoitajalle.
Menkää nyt per see seen sen perusturvallisuutenne kanssa. Ennen äitiyslomaa oli muutama viikko ja sitten oli pakko töihin mennä. Siinä olis penskojen koko elo kärsinyt, jos ei olisi mennyt, olisi nimittäin ruoka loppunut. Miljoona kertaa tolkumpaa on se sakki, joka hoitoon joutui menemään, kuin nämä nykyiset perusturvallisuuskerma pe rs eet, joita ei kukaan jaksa ja joiden kanssa ei kukaan pärjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä surullista että työ on tärkeämpi kuin lapsi
Juu te nykyihmiset ootte tottuneet niin hyvälle, veronmaksajat joutuu teitä elättämään kun te hyysäätte niitä perusturvallisuusper sehedelmiänne. Kyllä on nykyihmiset vieraantuneet elämästä. Ei ihme että nuoret on masentuneita, kun niitten pitäis jotain tehdä itse niin pälli leviää, siihen asti on vauhkot mammat perusturvanneet niin, ettei minkäänlaista sietokykyä ole. Ja taas huudetaan yhteiskuntaa apuun. Voi hyvänen aika. Ottakaa nyt saamarin akat järki käteen ja elättäkää itsenne, ja jos ette pysty, älkää tehkö kakaroita. Tollot!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen se joka laittoi kysymyksen ylemmäs, edelleenkään kukaan teistä jankuttajista ei vastaa kysymykseen siitä onko kaikki muut maailman ihmiset menneet ihan pilalle ja rikki, kun heitä ei ole kotona hoidettu kuivaksi ja puhuvaksi saakka? Älkää kiertäkö sillä, että nyt pitää isän hoitaa kun äiti hoitanut 9 kk. Nyt ei puhuta teidän ihanteista, vaan siitä mikä on todellisuutta ympäri maailman suurimmalle osalle ihmisistä.
Vastaushan on, että ei ole. On vaan niin helppo jankuttaa omaa mielipidettään täällä herran kukkarossa kuuluen siihen pieneen prosenttiin maailman väestöstä, jolle nämä ovat edes harkittavia vaihtoehtoja.
Ihanteet on ihanteita, elämä on elämää. Toivon, että kukaan ei syyllisty ja jätä tekemättä asioita siksi, että täällä ja julkisessa keskustelussa muutama äitiysnatsi paasaa tätä samaa laulua jatkuvalla syötöllä. Teidän elämäntapanne ja valintanne eivät ole ainoa oikea tapa elää ja tuottaa täyspäisiä jälkeläisiä, vaikka siihen uskominen ja sen tuputtaminen saisikin teidät tuntemaan itsenne tärkeiksi ja hyviksi ihmisiksi / vanhemmiksi.
Suurinosa lapsista EI MENE mihinkään päiväkotiin alle vuoden ikäisenä vaan äiti tai muu suku hoitaa lasta. Mistä ihmeestä olet saanut käsityksen että esim. Afrikassa äidit rientävät töihin ja lapset menevät johonkin päiväkotiin??
On totta, että Afrikassa on paljon lapsia, jotka eivät mene päiväkotiin. Heidän äitinsä itkisivät ilosta, jos voisivat jättää heidät jonkun turvallisen aikuisen hoitoon työpäivänsä ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tietysti otat sen työn ja lapsi menee hoitoon perheeseen. Tätä mieltä 4 lapsen äiti. Toki lapset on jo nyt teinejä ja opiskelemassa pari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen ei ole mahdollista olla esim. 6kk kotona vuorostaan? Aika monesti se on vaan miehille "mahdotonta" vaikka naisille sen on järjestyttävä. Onko miehesi tehnyt vesilasitestin? En siis todellakaan väitä, että sinun pitäisi jättää mahdollisuutesi nyt käyttämättä vaan kyseenalaistan sitä miesten muutaman kuukauden kotiinjäämisen "mahdottomuutta".
Mies opiskelee. Valmistuu tämän vuoden lopussa joten opinnot kärsisivät pahasti jos jäisi pitkäksi aikaa pois.
Ap
Etkö sinä itse ole opiskellut? Jos olisit, niin tietäisit tuon olevan tekosyy. Onhan luennoilla naisillakin vauvoja mukana, miksi ei sitten miehellä?
Vai opiskeleeko liikennelentäjäksi tai sukeltajaksi, ja juuri tämän viimeisen vuoden aikana on kaikki työharjoittelut?
Jos miehen valmistuminen viivästyy, niin mitä sitten jos hän on kuitenkin lapsen isä? Riippuu tietenkin opinnoista, onko oltava poissa opinnoista niin että suorittaa viimeisen vuoden vasta seuraavan vuosikurssin kanssa.
Kai ne muutkin lapset olisivat sitten kotona, jos sinäkin olisit etkä laittaisi vauvaa hoitoon - tai mies hoitaisi koko porukan. Vanhaan tapaan voisitte palkata kotiapulaisen, joka hoitaisi sekä lapset että kodin. Säästyisi siinä päivähoitomaksut ja saisitte kotitalousvähennyksen. Ja ajattele, kuinka mukava olisit tulla kotiin, kun siellä olisi ollut päivän kunnollinen työntekijä.
Tieteellisistä "faktoista" oppi aika paljon 5 yliopistovuoden aikana. Kuinkas tarkkaan 18 on tutustunut tieteellisten tutkimusten tekemiseen? Yleensä suurin luottamus tieteellisiin tutkimuksiin on oppisopimuksella ammattiin valmistuineilla, jotka eivät tunne taustoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kaikki te kiintymyssuhdejankkaajat, joiden mielestä lapsi traumatisoituu annihilaatiokauhusta jos äiti menee töihin! Haluaisin vastauksen nyt yhteen kysymykseen, johon kukaan teistä ei ikinä vastaa vaikka se on tässäkin ketjussa kysytty: Oletteko tosissanne sitä mieltä, että kaikki maailman lapset, joiden vanhemmat ovat joutuneet laittamaan heidät hoitoon jo muutaman kk ikäisenä, ovat kasvaneet kieroon / traumatisoituneet / kärsivät epävakaasta kiintymyssuhteesta? Että ainoa malli olla hyvä äiti on pohjoismainen malli (eli joku 1,5 % maailman väestöstä) niin että on mielellään 3 v asti kotona eikä ainakaan MISSÄÄN NIMESSÄ mene töihin kun lapsi vielä alle 1 v ikäinen? tai sitten vaihtoehtoisesti joku agraari/patriarkaaliyhteiskunta, jossa nainen ei saa poistua lasten luota? Eli miten hitossa maailma on täynnä ihan normaaleja ihmisiä, vaikka äidit menevät töihin 6kk, 4kk, jopa 2kk vauvan syntymän jälkeen?
Yleensä vauvoilla on vakihoitaja.
He ei mene päiväkotiin.
Suomessa isällä on oikeus jäädä hoitamaan ja isän pitäisi siihen nyt rarttua. Opiskella voi samalla.
Aika harvalla maailman lapsella on mahdollisuutta ammattimaiseen yksityishoitajaan. Yleensä lasta hoitaa joko mummo tai muu työelämän ulkopuolella oleva sukulainen, tai sitten hän menee päiväkotiin. Eikä näissä päiväkodeissa välttämättä ole henkilökuntaa yhtään sen enempää kuin suomalaisissakaan, pikemminkin päinvastoin. Vauvat vain ovat pienempiä.
No se vakihoitaja voi olla myös mummo tai sukulainen.
Vauvaikäistä en itse veisi missään tapauksessa päiväkotiin.
Nelivuotiaan vein mutta vain sellaiseen jonka tiesin hyväksi.
Eli sinä ihannoit yhteiskuntia, joissa synnyttänyt nainen ei voi jatkaa työntekoa jos häneltä ei löydy hyväntahtoista sukulaista hoitamaan lasta?
Kyllä vain vauvoja viedään päivähoitoon halki maailman. Eri maiden ryhmäkokoja voi googlailla, mutta aika monessa maassa käsitys laadukkaasta vauvaryhmästä on samantapainen kuin meillä käsitys laadukkaasta alle kolmevuotiaiden ryhmästä: yksi hoitaja neljää vauvaa kohti.
En vaan sitä että vanhemmat huolehtii lapsestaan. Nyt on äiti hoitanut 9 kuukautta ja on isän vuoro. Isä voi opiskella samalla.
Suomalainen päivähoito on kriisissä eikä päiväkoti ole vauvan paikka.
T tukiverkoton yrittäjä joka silti sai lapsensa hoidettua kotona
Pakko kommentoida näin opiskelija äitinä että ei se opiskelu mulla onnistuisi ellei lapset olisi kokopäiväisesti päiväkodissa. Silloin kun lapset on kipeitä niin istutan ne telkun tai tabletin eteen mutta enhän mä niin voisi toimia viitenä päivänä viikossa säännöllisesti.
Opiskellla voi kun lapsi nukkuu tai kun äiti on kotona.
Ja sen kotihoidontuen plus sääatyneen päivähoitomaksun verran voi maksaa hoitajalle.
Oletko koskaan itse opiskellut korkeakoulussa?Mä opiskelen päivät ja usein lisäksi illat ja viikonloputkin. Olen ehdottomasti sitä mieltä että ap:n kannattaa ottaa tuo unelmien työ vastaan mutta ihan utopistista ajatella että mies pystyisi opiskelemaan riittävässä määrin samalla kun hoitaa lasta. Meidän koulussa on yksi opiskelija jolla on vauva ja hän pystyi tekemään 10 % normaalista kurssi määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No hitto joo, 40 vuotta sitten kaikki lapset menivät päiväkotiin viimeistään 9 kk ikäisenä eikä se ollut ongelma kenellekään.
Ei todellakaan mennyt.
Kotiäidit, mummot, lastenhoitajat ja perhepäivähoitajat hoiti.
Päiväkoteja oli vähän eikä ne ollut valtavia tehdaslaitoksia kuten nykyään.
Päiväkoteja oli vähän 70-luvulla? Missä ihmeessä olet silloin asunut? Minun kotikaupungissani lähes kaikki olivat päiväkodissa paitsi tietenkin ne, joiden äidit olivat vauvan takia kotona tai jotka asuivat maatilalla. Ekaluokat järjestettiin suoraan päiväkotiryhmien perusteella. Rinnakkaisluokkia oli 10. Luokissa oli ehkä yksi tai kaksi, joka ei ollut ollut samassa päiväkodissa. Meillä oli siihen aikaan jo eskarikin, vaikkei se ollut lakisääteinen. Ja se olikin ihan oikea esikoulu, istuttiin erityisessä eskarihuoneessa pulpeteissa ja tehtiin tehtäväkirjaa.
Puhun yleisellä tasolla. Yritä sinäkin.
Sinä puhut yleisellä tasolla täyttä tuubaa.
Juuri näin ja töissä on käyty (äiditkin) jopa 1950-luvulla. Äitini oli kaupanmyyjä, äitiyslomaa oli muutama viikko, minä ja sisareni oltiin kotiapulaisen hoivissa, tyttöset hoitivat. Juuri muutamana viikko sitten minuun otti yhteyttä nainen, joka oli 16-vuotiaana hoitanut meitä. Minä olen nyt 65-vuotias. Eipä ollut päiväkoteja täällä maalla noin yhdeksäntuhannen asukkaan kunnassa.
Katsos kun kaikki eivät asu kaupungeissa ja jokut ovat eläneet jopa 100 vuotta, ja käyneet töissä silloin joskus ja lapsiakin duunailleet.
Ihan yleiselläkin tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehen ei ole mahdollista olla esim. 6kk kotona vuorostaan? Aika monesti se on vaan miehille "mahdotonta" vaikka naisille sen on järjestyttävä. Onko miehesi tehnyt vesilasitestin? En siis todellakaan väitä, että sinun pitäisi jättää mahdollisuutesi nyt käyttämättä vaan kyseenalaistan sitä miesten muutaman kuukauden kotiinjäämisen "mahdottomuutta".
Mies opiskelee. Valmistuu tämän vuoden lopussa joten opinnot kärsisivät pahasti jos jäisi pitkäksi aikaa pois.
ApEtkö sinä itse ole opiskellut? Jos olisit, niin tietäisit tuon olevan tekosyy. Onhan luennoilla naisillakin vauvoja mukana, miksi ei sitten miehellä?
Vai opiskeleeko liikennelentäjäksi tai sukeltajaksi, ja juuri tämän viimeisen vuoden aikana on kaikki työharjoittelut?
Jos miehen valmistuminen viivästyy, niin mitä sitten jos hän on kuitenkin lapsen isä? Riippuu tietenkin opinnoista, onko oltava poissa opinnoista niin että suorittaa viimeisen vuoden vasta seuraavan vuosikurssin kanssa.
Kai ne muutkin lapset olisivat sitten kotona, jos sinäkin olisit etkä laittaisi vauvaa hoitoon - tai mies hoitaisi koko porukan. Vanhaan tapaan voisitte palkata kotiapulaisen, joka hoitaisi sekä lapset että kodin. Säästyisi siinä päivähoitomaksut ja saisitte kotitalousvähennyksen. Ja ajattele, kuinka mukava olisit tulla kotiin, kun siellä olisi ollut päivän kunnollinen työntekijä.
Tieteellisistä "faktoista" oppi aika paljon 5 yliopistovuoden aikana. Kuinkas tarkkaan 18 on tutustunut tieteellisten tutkimusten tekemiseen? Yleensä suurin luottamus tieteellisiin tutkimuksiin on oppisopimuksella ammattiin valmistuineilla, jotka eivät tunne taustoja.
Ei 9kk ikäistä enää kuljetella luennoilla mukana. Kyllä ne on pienempiä vauvoja joita sinne viedään, ja heidänkin kanssaan homma osoittautuu usein liian stressaavaksi äidille.
Vierailija kirjoitti:
Menkää nyt per see seen sen perusturvallisuutenne kanssa. Ennen äitiyslomaa oli muutama viikko ja sitten oli pakko töihin mennä. Siinä olis penskojen koko elo kärsinyt, jos ei olisi mennyt, olisi nimittäin ruoka loppunut. Miljoona kertaa tolkumpaa on se sakki, joka hoitoon joutui menemään, kuin nämä nykyiset perusturvallisuuskerma pe rs eet, joita ei kukaan jaksa ja joiden kanssa ei kukaan pärjää.
☝️
Juuri näin!
Ei opiskelujen venyminen ole mikään syy jättää vanhempainvapaita pitämättä. Tasan tarkkaan jokainen lapsen saanut naisopiskelija jää kotiin vauvansa kanssa edes hetkeksi, joten ei ole mitään syytä miksi se olisi miehille mahdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Ei opiskelujen venyminen ole mikään syy jättää vanhempainvapaita pitämättä. Tasan tarkkaan jokainen lapsen saanut naisopiskelija jää kotiin vauvansa kanssa edes hetkeksi, joten ei ole mitään syytä miksi se olisi miehille mahdotonta.
Meidän koululla on tiukat ohjeet että mistä syistä opinnot saa venyä. Koulun hyväksymiä syitä on yhden lapsen pikkuvauva vaihe, armeija ja sairaus. Maksimi aika on yksi vuosi. Mahtaisko ap:n miehen koulu edes hyväksyä sitä syyksi että mies jäisi kotiin hoitamaan päiväkoti ikäistä lasta kun eihän se hyväksy sitä syytä naistenkaan kohdalla. Varmasti uuden lain voimaan tultua koulun säännötkin muuttuu mutta ap:lla on kai tällä hetkellä tilanne päällä.
Pyytäisin 80 pronsentin työaikaa eka vuosi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei opiskelujen venyminen ole mikään syy jättää vanhempainvapaita pitämättä. Tasan tarkkaan jokainen lapsen saanut naisopiskelija jää kotiin vauvansa kanssa edes hetkeksi, joten ei ole mitään syytä miksi se olisi miehille mahdotonta.
Meidän koululla on tiukat ohjeet että mistä syistä opinnot saa venyä. Koulun hyväksymiä syitä on yhden lapsen pikkuvauva vaihe, armeija ja sairaus. Maksimi aika on yksi vuosi. Mahtaisko ap:n miehen koulu edes hyväksyä sitä syyksi että mies jäisi kotiin hoitamaan päiväkoti ikäistä lasta kun eihän se hyväksy sitä syytä naistenkaan kohdalla. Varmasti uuden lain voimaan tultua koulun säännötkin muuttuu mutta ap:lla on kai tällä hetkellä tilanne päällä.
Olen töissä ammattioppilaitoksessa. Vanhempainvapaa on hyväksytty syy opintojen keskeyttämiseen, mutta se ei auta, jos niitä opintoja ei ole tarjollavaikka sitten puolen vuoden päästä, vaan pitää odotella seuraavaa vuotta. Joskus opinnot ovat muuttuneet, joten uutta kurssia ei ole olemassa ja sitten pitää tehdä joku iso uusi kokonaisuus. Eli ei se muutaman kuukauden vanhempainvapaa ole välittämättä mikään helppo juttu. Eli alunperin kokonaisuudessaan 1,5 v (aikuisopinnot) voi 3 kk vuoksi pidentyä 2,5 v nuorisopuolen opintoihin. Ja aikuisopintoraha voi loppua alkuunsa. Opo noista tietää.
Sinä puhut yleisellä tasolla täyttä tuubaa.