Lue keskustelun säännöt.
Perintö, kauhean hankalaa :/
Miinusta perinnössä
18.02.2020 |
Miten velat jakaantuu perinnössä?
Tilanne. Naimisissa oleva pariskunta Y ja X. Parilla ei ole avioehtoa eikä testamenttia. Y:llä kaksi alaikäistä lasta, X:llä ei lapsia. Omaisuus 100€, velat 120€, velat yhteisiä. Y kuolee jolloin omaisuus jaetaan 50/50. X pitää oman puolensa eli 50€ ja 50€ menee Y:n lapsille. Mutta se kysymys, 1) jakaantuuko velka 120€ niin että X:lle jää velkaa maksettavaksi 60€ja lapsille 60€?Eli voiko lapsille jäädä käteen pelkästään velat? 2) Entä jos omaisuutta (100€) ei realisoida, joutuuko lapset silti maksamaan velkaa koko ajan pois? 3) Entä jos lapset saavat vain lakiosan 25% ja X 75%, jääkö X:lle silloin velkaa 90€ ja lapsille 30€? Kauhean vaikeita ymmärtää nämä. :D
Kommentit (69)
Perintöön ei ole pakko ryhtyä. Jos velkaa on enemmän kuin varoja, kannattaa jäädä ilman kumpaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kieltäytyy perinnöstä, ei myöskään velka velvoita!
Mikä tuossa on vaikea ymmärtää?
Yhteinen omaisuus on 100 € ja velat 120 €, joten järkevintä olisi hakea kuolinpesä konkurssiin. Muussa tapauksessa lapset perivät 50 € omaisuutta ja 60 € velkaa.
Parempi olisi kun köyhät eivät perustaisi uusperheitä tai avioituisi lainkaan.
Kukaan ei peri velkaa, eikä sitä maksa.
Poikkeuksena erityisen tyhmä jolla ei ole niin väliä, tyhmyydestä sakotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoliso ei peri ellei tälle testamenttaa. Lisäksi velka vähennetään kuolinpesästä ennen jakoa. Jos menee miinukselle niin velkoja jää nuolemaan näppejään, ellei ole takausta, esim asuntolaina, jolloin takaaja joutuu vastuuseen velasta.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei peri velkaa, eikä sitä maksa.
Poikkeuksena erityisen tyhmä jolla ei ole niin väliä, tyhmyydestä sakotetaan.
Totta. Ei velkaa peritä, mutta jos ottaa velkaisen omaisuuden perinnökseen, niin velka seuraa perinnön mukana. Jos esimerkiksi ainoa omaisuus on talo, niin sitä ei saa omakseen, jos ei samalla ota siihen kohdistuvaa velkaa vastuulleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin omaisuus puoliksi, eli -20
Sitten puoliso saa -10
Ja lapset -10 jos ottavat vastaan.
Ei kannata ottaa vastaan, jos ei ole sellainen tilanne että haluaa pitää jonkun rantatontin tms. Tulevaisuutta varten.
Jos puoliso pn peeaa niin sitten tuo esim. Kiinteistöön kohdistuva kymppi saattaa kasvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahdollisesta kiinteistöstä voi tulla velan päälle muitakin juoksevia kuluja
Aloituksessa on kyllä tajuttu niin monta perusasiaa väärin että kannattaisi kysyä apua ammattilaisilta eikä täältä. Ensinnäkin, velkaa ei todellakaan jää perinnöksi kenellekään.
Mitä tarkoittaa "velat yhteisiä"? Onko kyse siis yhteisvastuullisesta lainasta, lähinnä asuntolaina tulee mieleen? Siinä tapauksessa kannattaa lukea tarkkaan tämä:
https://op.media/talous/raha-ja-arki/mita-yhteiselle-lainalle-tapahtuu-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin otetaan velat pois päältä ja sitten ositetaan eli puolisolle puolet, sitten loput perillisille. Tässä tapauksessa tulisi vain velkaa joten pesä konkurssiin.
Vierailija kirjoitti:
Ensin otetaan velat pois päältä ja sitten ositetaan eli puolisolle puolet, sitten loput perillisille. Tässä tapauksessa tulisi vain velkaa joten pesä konkurssiin.
Hetkinen, perun puheeni. Jos kyseessä on yhdessä otettu asuntolaina niin eloon jäänyt puoliso vastaa yksin sen maksamisesta jatkossa. Myös asunto jää hänelle, sitä ei jaeta ennen hänen kuolemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei peri velkaa, eikä sitä maksa.
Poikkeuksena erityisen tyhmä jolla ei ole niin väliä, tyhmyydestä sakotetaan.
Joskus kaikkia velkoja ei ole tiedossa ennen perinnönjakoa. Tiedän yhden tapauksen, jossa alaikäiset lapset perivät ensin runsaasti rahaa, mutta sitten ilmaantui omaisuutta suuremmat velat. Meni oikeuteen.
Velka ei periydy, vain vähentää perintöä niin paljon kuin varaa. Perillisten ei tarvitse maksaa velkoja.
Perunkirjoitus tehdään kuolintapauksessa aina ensin ja sen jälkeen vasta ositus. Puoliso ei peri kuin testamentin kautta. Lapset perivät vähintään lakiosansa ja loput testamentilla. Velka todennäköisesti yhteisvastuullinen joten jää eloonjääneelle kokonaan. Jos pesä jää perunkirjoituksen mukaan miinukselle niin perintöä ei kannata ottaa vastaan. Tässä tapauksessa kuitenkin tyhmästi hoidetut velkasitoumukset ja omistukset siihen pakottavat.
Kuolinpesiä ei tarvitse ylivelkaisina hakea nykyään enää tuohon konkurssiin. Lakimiehiltä saa ihan käypää neuvoa näihin asioihin, ja ovathan nämä maallikolle usein kimurantteja tilanteita.
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesiä ei tarvitse ylivelkaisina hakea nykyään enää tuohon konkurssiin. Lakimiehiltä saa ihan käypää neuvoa näihin asioihin, ja ovathan nämä maallikolle usein kimurantteja tilanteita.
Eikä ainakaan kannata kieltäytyä perinnöstä, jos itsellä on lapsia, sillä ongelmat moninkertaistuvat kun pitää hakea edunvalvoja hoitamaan perintöä lapsen puolesta.
Aloituksesta ei käy ilmi, onko omaisuus yhteistä vai pelkästään Y:n nimissä. Jos omaisuus on yhteistä, niin mitään perittävää ei jää, kun omaisuudesta on ensin vähennetty velat. Jos X haluaa pitää omaisuuden (yhteinen asunto?), niin hänen on myöskin otettava velat kokonaan itselleen.
Jos omaisuus on vain Y:n nimissä, niin Y:n omaisuus - velat on kuoleman jälkeen 40. X:n velat ovat taas 60. Osituksessa tällöin Y:n säästö on 40 ja X:n 0. Tällöin X saisi tasinkoa 20 (mutta hänelle jäisi se 60 velka) ja Y:n lapset perisivät yhteensä 20.
Velkojat ottavat omansa ensin. Lapsille ei jää mitään.