Lue keskustelun säännöt.
Perintö, kauhean hankalaa :/
Miinusta perinnössä
18.02.2020 |
Miten velat jakaantuu perinnössä?
Tilanne. Naimisissa oleva pariskunta Y ja X. Parilla ei ole avioehtoa eikä testamenttia. Y:llä kaksi alaikäistä lasta, X:llä ei lapsia. Omaisuus 100€, velat 120€, velat yhteisiä. Y kuolee jolloin omaisuus jaetaan 50/50. X pitää oman puolensa eli 50€ ja 50€ menee Y:n lapsille. Mutta se kysymys, 1) jakaantuuko velka 120€ niin että X:lle jää velkaa maksettavaksi 60€ja lapsille 60€?Eli voiko lapsille jäädä käteen pelkästään velat? 2) Entä jos omaisuutta (100€) ei realisoida, joutuuko lapset silti maksamaan velkaa koko ajan pois? 3) Entä jos lapset saavat vain lakiosan 25% ja X 75%, jääkö X:lle silloin velkaa 90€ ja lapsille 30€? Kauhean vaikeita ymmärtää nämä. :D
Kommentit (69)
Mikähän tuossa on vaikeaa? Toisaalta elämäässä pitää pystyä tekemään myös vaikeita asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesiä ei tarvitse ylivelkaisina hakea nykyään enää tuohon konkurssiin. Lakimiehiltä saa ihan käypää neuvoa näihin asioihin, ja ovathan nämä maallikolle usein kimurantteja tilanteita.
Eikä ainakaan kannata kieltäytyä perinnöstä, jos itsellä on lapsia, sillä ongelmat moninkertaistuvat kun pitää hakea edunvalvoja hoitamaan perintöä lapsen puolesta.
Vanhempi on alaikäisten lastensa edunvalvoja lain mukaan. Hoitaa lastensa perintöä. Pesänjako ja ositus voi joissain tilanteissa vaatia ulkopuolista edunvalvojaa.
Vanhempi voi myös luopua perinnöstä lastensakin puolesta, tosin maistraatin tällöin täytyy hyväksyä asia.
Aika pieni omaisuus, jos vain 100€, eikä tuo velka 120€.kään päätä huimaa.
Vierailija kirjoitti:
Aika pieni omaisuus, jos vain 100€, eikä tuo velka 120€.kään päätä huimaa.
Lol
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vaikka osakkeet on vain toisen nimissä niin eikö n5ekin lasketa yhteiseen omaisuuteen? Koska ei siis ole avioehtoa tehtynä.
Niin kauan kuin avioliitto on voimassa, ei ole mitään yhteistä omaisuutta muuten kuin niiden juttujen osalta, jotka ovat papereidenkin mukaan yhteisiä (esim. puoliksi omistettu asunto). Jos avioliitto päättyy toisen kuolemaan ja leski on rikkaampi, ei hänen tarvitse antaa tasinkoa vainajan perillisille, vaan hän saa pitää omissa nimissään olevan omaisuuden kokonaan. Jos taas leski on köyhempi, voi hän saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.
Omistussuhteilla on merkitystä tasingon laskemisessa myös silloin, jos toisella puolisoista on enemmän velkaa kuin omaisuutta.
Avioliiton päättyessä avioeroon säännöt ovat taas vähän erilaiset.
Moni menee tässä vikaan. Kaikki ei tosiaankaan ole yhteistä. Nimi paperissa kertoo sen, kuka mitäkin omistaa tai mitä ei omista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta vaikka osakkeet on vain toisen nimissä niin eikö n5ekin lasketa yhteiseen omaisuuteen? Koska ei siis ole avioehtoa tehtynä.
Niin kauan kuin avioliitto on voimassa, ei ole mitään yhteistä omaisuutta muuten kuin niiden juttujen osalta, jotka ovat papereidenkin mukaan yhteisiä (esim. puoliksi omistettu asunto). Jos avioliitto päättyy toisen kuolemaan ja leski on rikkaampi, ei hänen tarvitse antaa tasinkoa vainajan perillisille, vaan hän saa pitää omissa nimissään olevan omaisuuden kokonaan. Jos taas leski on köyhempi, voi hän saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.
Omistussuhteilla on merkitystä tasingon laskemisessa myös silloin, jos toisella puolisoista on enemmän velkaa kuin omaisuutta.
Avioliiton päättyessä avioeroon säännöt ovat taas vähän erilaiset.
Moni menee tässä vikaan. Kaikki ei tosiaankaan ole yhteistä. Nimi paperissa kertoo sen, kuka mitäkin omistaa tai mitä ei omista.
Joskus ahneet lesket saattavat pyrkiä kavaltamaan perintöä itselleen tietämättömiltä ja osaamattomilta lapsilta väittäen omistavansa kaikesta puolet ja selittämällä potaskaa perintöosasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
C ei ole lain hengen mukainen, lapset joutuisivat luopumaan perinnöstään vaikka B onkin epäoikeudenmukainen leskeä kohtaan.
-eri
En ymmärrä tässä epäoikeudenmukaisuutta: jos vainajalla on enemmän velkaa kuin omaisuutta, niin eihän silloin lapsille jää mitään perittävää. (Toki lapset voivat halutessaan ottaa vastaan sekä puolet omaisuudesta että puolet siihen kohdistuvista veloista eli vaihtoehto A muutettuna niin, että asuntoa ei myydä, vaan leski jää siihen asumaan ja leski ja lapset maksavat puoliksi asuntoon kohdistuvat velat.) Jos lapset eivät halua itselleen asuntoon kohdistuvia velkoja, niin vaihtoehto C on silloin oikeudenmukainen sekä leskeä että lapsia kohtaan.
Tässähän lapset olivat alaikäisiä, joten he eivät voi ottaa nimiinsä velkaa.
Niin kauan kuin avioliitto on voimassa, ei ole mitään yhteistä omaisuutta muuten kuin niiden juttujen osalta, jotka ovat papereidenkin mukaan yhteisiä (esim. puoliksi omistettu asunto). Jos avioliitto päättyy toisen kuolemaan ja leski on rikkaampi, ei hänen tarvitse antaa tasinkoa vainajan perillisille, vaan hän saa pitää omissa nimissään olevan omaisuuden kokonaan. Jos taas leski on köyhempi, voi hän saada tasinkoa vainajan omaisuudesta.
Omistussuhteilla on merkitystä tasingon laskemisessa myös silloin, jos toisella puolisoista on enemmän velkaa kuin omaisuutta.
Avioliiton päättyessä avioeroon säännöt ovat taas vähän erilaiset.