Miltä tavisnainen näyttää? Laittakaa kuvaesimerkkejä!

Vierailija kirjoitti:

Tavallisen näköinen nainen on vaikkapa tämä huutokauppakeisarinna Heli Palsanmäki. Suurin osa naisista näyttää siltä.

En voisi parempaa esimerkkiä keksiä!

Tavallisen suomalaisnaisen ruumiinrakenne ja tyyli. Ei mikään huomiota herättävä kaunokainen, mutta ei missään nimessä rumakaan, mukavan näköinen.

Vierailija kirjoitti:

https://fl.thgim.com/migration_catalog/article23020330.ece/alternates/F…

Miksi linkität koulukiusaajasi?

Vierailija kirjoitti:

https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…

tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole. 

Entä jos Jason Momoa kävisi S-marketissa kulahtaneissa verkkareissa ja huolittelemattoman näköisenä huomiota herättämättömänä, olisiko sitten tavis?

Huolittelematon tyyli taitaa olla juuri hänen tavaramerkkinsä. Hän on hyvin huomiota herättävän näköinen, eikä se kyllä pukeutumisella varmaan muuttu.

Kyllä minä ainakin kiinnittäisin häneen kaupassa huomiota, vaikka olisikin tällainen vaatetus.

http://www.justjared.com/2018/12/18/jason-momoa-dons-striped-pants-whil…

En välttämättä pidä häntä henkilökohtaisesti hirveän komeana, mutta en tosiaan kyllä missään tapauksessa taviksena.

Aiemmin ollut Dagmar on kasvoiltaan ruma, ei tavis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…

tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.

Tämä taas kertoo monesta miehestä kaiken: nainen on esine heille. TUOHON kun saisi tyhjätä, kuka puhuu noin, joku täysi vajaamielinen?

Geena Tavis

Vierailija kirjoitti:

https://www.v2.fi/images/games/news/8278/pic2.jpg

Minusta hyvinkin tavallisen nuoren nainen näköinen.

Tämä on täysin myös kulttuurisidonnainen juttu myös. Esim Amerikassa tuo kuvan nainen on todellakin ns. tavis, näyttää hiljaiselta seinäruusulta, sellainen söpö naapurin tyttö. Ja hyvä muistaa että tavis on siis keskiverto, edustaa suurta massaa, ei se ole mikään haukkumasana. Kuvaa vain jotain joka on hyvin yleistä.

Ei-tavis on jotain massasta poikkeavaa, esim joku punkkari niittivöineen yms ei ole tavis : ) 

Myöskään Justin Bieber ei ole tavis, vaikka tavikselta näyttääkin. Eli ei-tavis status tulee usein myös tekemisen kautta, ei ulkonäön. Jos tekee jotain poikkeuksellista, johon 95% ei pysty, nousee pois massasta. 

https://pyxis.nymag.com/v1/imgs/935/cd5/8142d007b42576e007958eae2718670…

---

tää oli iso nainen kasarilla, nyt oikeastaan aika hoikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://luontaisettaipumukset.fi/wp-content/uploads/2018/04/Susanna-Mus…

Jos tämä nainen tulisi vastaan kaupassa en katsoisi perään. Itseni mielestä tavallisennäköinen hyvin suomalaiset piirteet 

Onks nää tän näköset niitä u l i e n peruspirkkoja, joita jokaisen kellariolmin tulisi saada omasta habituksesta riippumatta? 😆 Kyllä mä väittäisin että tuokin nainen on parasta A-luokkaa, ja joka häntä pitää liian tavallisen näköisenä on katsonut ehkä vähän liikaa filtteröityjä instakuvia tai pornoa.

Jep, harvinaisen kaunis nainen. Näinhän se on, että jostain syystä miehet kuvittelevat olevansa tasokkaampia kuin ovatkaan ja tavoittelevat niitä kauneimpia. Ja siis varsinkin jos on rahaa. Ei se ketään miestä komeuta tai paranna luonnetta.

Tavisnaisia on monen näköisiä. Taviksia ovat kaikki jotka eivät ole oikeasti todella erityisen kauniita tai hyvin hyvin rumia. Yli 90% ihmisistä on taviksia ulkonäöltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://luontaisettaipumukset.fi/wp-content/uploads/2018/04/Susanna-Mus…

Jos tämä nainen tulisi vastaan kaupassa en katsoisi perään. Itseni mielestä tavallisennäköinen hyvin suomalaiset piirteet 

Onks nää tän näköset niitä u l i e n peruspirkkoja, joita jokaisen kellariolmin tulisi saada omasta habituksesta riippumatta? 😆 Kyllä mä väittäisin että tuokin nainen on parasta A-luokkaa, ja joka häntä pitää liian tavallisen näköisenä on katsonut ehkä vähän liikaa filtteröityjä instakuvia tai pornoa.

Jep, harvinaisen kaunis nainen. Näinhän se on, että jostain syystä miehet kuvittelevat olevansa tasokkaampia kuin ovatkaan ja tavoittelevat niitä kauneimpia. Ja siis varsinkin jos on rahaa. Ei se ketään miestä komeuta tai paranna luonnetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M2020 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole. 

Ulkonäöltään robin, cheek ja leonardo on ihan tavallisen näköisiä miehiä.

Ei minusta. Edelleenkin heillä on ne treenatut kropat ja huoliteltu olemus. Tämä keskustelu on aika naurettavaa, jos oletetaan, että kuka tahansa on oikeastaan tavallinen. Puhuminen taviksista ja komeista/ kauniista henkilöistä oikeastaan menettää merkityksensä, jos aina joku tulee kertomaan, että juuri tämä ihminen ei ole hänen mielestään erityisen komea. Silloin pitäisi myös vähän perustella ja esittää vaikka parempi esimerkki tai muu vertailukohta. (Angelina Jolie vs. Anneli Jäätteenmäki) 

Robin on kropaltaan tavallinen hoikka nuorimies. Leonardo normaalipainoinen ei edes lihaksikas vaan ihan tavallinen kroppa. Eli mikä on se juttu mikä tekee erikoisen näköiseksi? Se että ei ole lihava vai?

Kaikkien ei tarvitse olla lihaksikkaita ollakseen komeita. Robin on varsin söpön/komean näköinen isoine ruskeine silmineen. Kasvoja minä ainakin katson aina suurimmaksi osaksi.

Leonardo ei ole koskaan ollut lihaksikas. Nykyään hän on jo vanhentunut jonkin verran ja ehkä hieman pöhöttynyt. Nuorempanahan hän oli todella komea ja se auttoi häntä pääsemään pinnalle.

Lihaksikaskin voi olla tavis. Salit on täynnä bodaritaviksia.

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä siis tavisnainen on sellainen joka ei jää millään tavalla mieleen, ja jonka ulkonäössä ei ole mitään erityisen nättiä? No eihän se noin mene. Taviksella voi esim. olla vallan hyvä kroppa, mutta kasvot eivät jää mieleen. Tai toisin päin.

En niele sitäkään ajatusta että jos saa meikkaamalla nätiksi, niin ei muka olisi tavis. Totta kai on. Kaunotar on se joka kääntää päitä meikkaamattomanakin.

 

En oikeastaan ole nähnyt ikinä ketään joka olisi aivan upea meikkaamattomana. Se voi johtua siitä, millaiset ulkonäkövaatimukset naisille on. Luonnonkauniita kyllä, mutta eivät kiinnitä sen enempää huomiota, kuin komea mieskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M2020 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole. 

Ulkonäöltään robin, cheek ja leonardo on ihan tavallisen näköisiä miehiä.

Ei minusta. Edelleenkin heillä on ne treenatut kropat ja huoliteltu olemus. Tämä keskustelu on aika naurettavaa, jos oletetaan, että kuka tahansa on oikeastaan tavallinen. Puhuminen taviksista ja komeista/ kauniista henkilöistä oikeastaan menettää merkityksensä, jos aina joku tulee kertomaan, että juuri tämä ihminen ei ole hänen mielestään erityisen komea. Silloin pitäisi myös vähän perustella ja esittää vaikka parempi esimerkki tai muu vertailukohta. (Angelina Jolie vs. Anneli Jäätteenmäki) 

Robin on kropaltaan tavallinen hoikka nuorimies. Leonardo normaalipainoinen ei edes lihaksikas vaan ihan tavallinen kroppa. Eli mikä on se juttu mikä tekee erikoisen näköiseksi? Se että ei ole lihava vai?

Kaikkien ei tarvitse olla lihaksikkaita ollakseen komeita. Robin on varsin söpön/komean näköinen isoine ruskeine silmineen. Kasvoja minä ainakin katson aina suurimmaksi osaksi.

Leonardo ei ole koskaan ollut lihaksikas. Nykyään hän on jo vanhentunut jonkin verran ja ehkä hieman pöhöttynyt. Nuorempanahan hän oli todella komea ja se auttoi häntä pääsemään pinnalle.

Lihaksikaskin voi olla tavis. Salit on täynnä bodaritaviksia.

Minusta Leonardo Dicaprio on kyllä niin tavis kuin olla ja voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos miehet vastaavat, niin tavisnainen on amandaharkimo, mutta järjellä ajatellen tiinasoini (koska kerran timosoini on miesten mukaan tavismies).

Amanda on kaunis, mutta en minä sitä jakorasiaa ottaisi vaikka maksettaisiin.

Nainen joka harrastaa seksiä ei ole jakorasia.

Mutta älä huoli, ei se Amanda sinua huolisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…

tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.

Tämä taas kertoo monesta miehestä kaiken: nainen on esine heille. TUOHON kun saisi tyhjätä, kuka puhuu noin, joku täysi vajaamielinen?

Amen. Oikeat miehet on naisettomiksi jääneet kun jonkun on jäätävä.

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia naisia näkee julkisuudessa esimerkiksi politiikassa tai toimittajina. Esim. Tarja Halonen, Jutta Urpilainen, Sanna Ukkola... Tai vaikkapa juuri nämä edellämainitut Sohvaperunoiden osallistujat.

No ei nyt tarvitse ihan noita-akka linjalle lähteä. Kyllä noi on 'tavisnaisia' rumempia ilmestyksiä. Miehistä löytyy samaa kaliiberia noiden kanssa oleva mm. Timo Soini, jota ei myöskään voi sanoa 'tavismieheksi', on sen verran rajun näköinen 'komistus'.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M2020 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituinen väite tuo "ei herätä mitään tuntemuksia, joten on tavis". Ei minussakaan joku Robin, Cheeck, Leonardo di Caprio tai Jason Momoa herätä mitään tunteita, mutta kyllä minä nyt tajuan, että he eivät mitään taviksia ole. 

Ulkonäöltään robin, cheek ja leonardo on ihan tavallisen näköisiä miehiä.

Ei minusta. Edelleenkin heillä on ne treenatut kropat ja huoliteltu olemus. Tämä keskustelu on aika naurettavaa, jos oletetaan, että kuka tahansa on oikeastaan tavallinen. Puhuminen taviksista ja komeista/ kauniista henkilöistä oikeastaan menettää merkityksensä, jos aina joku tulee kertomaan, että juuri tämä ihminen ei ole hänen mielestään erityisen komea. Silloin pitäisi myös vähän perustella ja esittää vaikka parempi esimerkki tai muu vertailukohta. (Angelina Jolie vs. Anneli Jäätteenmäki) 

Robin on kropaltaan tavallinen hoikka nuorimies. Leonardo normaalipainoinen ei edes lihaksikas vaan ihan tavallinen kroppa. Eli mikä on se juttu mikä tekee erikoisen näköiseksi? Se että ei ole lihava vai?

Kaikkien ei tarvitse olla lihaksikkaita ollakseen komeita. Robin on varsin söpön/komean näköinen isoine ruskeine silmineen. Kasvoja minä ainakin katson aina suurimmaksi osaksi.

Leonardo ei ole koskaan ollut lihaksikas. Nykyään hän on jo vanhentunut jonkin verran ja ehkä hieman pöhöttynyt. Nuorempanahan hän oli todella komea ja se auttoi häntä pääsemään pinnalle.

Lihaksikaskin voi olla tavis. Salit on täynnä bodaritaviksia.

Tosiaan "ihan tavallinen kroppa" ei tarkoita tavista. Siis jos ihan tavallinen tässä tarkoittaa hoikkaa. Tässä esimerkki hoikasta miehestä, joka on minun mielestäni hyvinkin komea.

https://pin.it/27WaRVP

Tässä toinen

https://i1.wp.com/metro.co.uk/wp-content/uploads/2013/09/ay_118104666-e…

Voi olla, että kaikki eivät pidä henkilökohtaisesti hirveän komeina, mutta tuskin sanoisivat silti taviksiksi.

Ja tosiaan voi olla lihaksikas mies ja silti tavis. Esim.

https://yle.fi/uutiset/3-6811576

Voi myös olla hyväkroppainen nainen ja silti tavis. Ei se ole kropasta kiinni, se on se kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://i.pinimg.com/originals/b3/bc/f9/b3bcf9a75b31f3517b053bf62a8d19d…

tuohon kun saisi tyhjätä, aaahhhh.

Tämä taas kertoo monesta miehestä kaiken: nainen on esine heille. TUOHON kun saisi tyhjätä, kuka puhuu noin, joku täysi vajaamielinen?

Amen. Oikeat miehet on naisettomiksi jääneet kun jonkun on jäätävä.

Veikkaisin nimenomaan että moni naiseton mies puhuu noin. Mies joka on saanut naisia, tietää yleensä että kumppaniksi ei sovellu pelkkä hyvä ulkonäkö.