Miten kukaan voi äänestää sinimustia, kun ne vastustaa jopa natoa?

Sinällään tuo pointti on laajemmassa kaavassa ymmärrettävä, mutta se on nykyiseen maailmanaikaan sijoitettuna mielipuolinen.

Ilman Venäjän uhkaa emme tarvitsisi Natoa.

EU on korruptoitunut epädemokraattinen paskatunkio, Neuvostoliitto 2, mistä tulee irtautua heti kun aika on kypsä.

Kokonaisuutena arvioiden sinimustien politiikka on ainoa vaihtoehto Suomen ja suomalaisten selvitymiselle väestönvaihdosta.

Oletko kuullut ajatusta itsenäisestä, suvereenista valtiosta?

Suomella menisi nyt paremmin jos Paasikivi-Kekkonen-linja olisi pitänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut ajatusta itsenäisestä, suvereenista valtiosta?

Luonnollisesti se jokaisen kansallismielisen toimijan, myös minun, tavoite ja unelma, mutta nykyinen aika vaatii liittoutumista.

Nato ja EU, erityisesti Nato, ovat kuitenkin kaikesta huolimatta Venäjää parempi vaihtoehto. 

Natohan on tehty nimenomaan vastustamaan venäjän uhkaa. 

Olihan se mukavaa olla kaikessa rauhassa itsenäinen valtio ilman kytköksiä, mutta rajamaan emme vaan millään pärjää yksin. 

Tämän natovastustuksen vuoksi sinimustat on ihan hölmöjä. 

Luuleeko sinimustia äänestävät, että kannattaa irtaantua natosta. En ymmärrä. (Ymmärtäisin, jos sinimustat olisi kimpassa venäjän kanssa, mutta ei ne oo)

Eihän niitä kukaan äänestäkään.  Eivät ole edes eduskuntapuolue.

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut ajatusta itsenäisestä, suvereenista valtiosta?

Emme pysyisi sellaisena ilman natoa. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko kuullut ajatusta itsenäisestä, suvereenista valtiosta?

Kuten Suomi on.

Paluumuutto on Suomen tulevaisuuden kannalta välttämätön. KAIKKI muut asiat ovat täysin toisarvoisia.

Valkeneeko vihdoinkin se että oikeistopuolueet pelaavat Putinin pussiin? Esimerkiksi AfD haluaa avata Venäjän kaasuhanat Saksaan uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Natohan on tehty nimenomaan vastustamaan venäjän uhkaa. 

Olihan se mukavaa olla kaikessa rauhassa itsenäinen valtio ilman kytköksiä, mutta rajamaan emme vaan millään pärjää yksin. 

Tämän natovastustuksen vuoksi sinimustat on ihan hölmöjä. 

Luuleeko sinimustia äänestävät, että kannattaa irtaantua natosta. En ymmärrä. (Ymmärtäisin, jos sinimustat olisi kimpassa venäjän kanssa, mutta ei ne oo)

Mutta silti se on satu tekemään vain Yhdysvaltain johtamia sotarikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Suomella menisi nyt paremmin jos Paasikivi-Kekkonen-linja olisi pitänyt. 

Eli mielistelisimme edelleen itänaapuria? Kohta koittaisi aika, että sulautuisimme siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Suomella menisi nyt paremmin jos Paasikivi-Kekkonen-linja olisi pitänyt. 

Silloin rähmällään Neuvostoliittoon, nyt rähmällään wokeglobalismin saatanalle.

Suo siellä, vetelä täällä.

Sinimustissa on hauskana kuriositeettina pornovastaisuus, luontomyönteisyys ja vasemmistolainen talouspolitiikka. En tiedä kuinka monta ääntä meinaavat punavihreältä segmentiltä saada.

äärioikeistolainen puolue joka on venäjämielinen???? Missä uutinen???

Vierailija kirjoitti:

Suomella menisi nyt paremmin jos Paasikivi-Kekkonen-linja olisi pitänyt. 

Paasikivi-Kekkosen linjaa on hankala pitää Putinin kanssa. Neukkujen johtajat Stalinin jälkeen olivat ihan järkityyppejä.

Vierailija kirjoitti:

Sinimustissa on hauskana kuriositeettina pornovastaisuus, luontomyönteisyys ja vasemmistolainen talouspolitiikka. En tiedä kuinka monta ääntä meinaavat punavihreältä segmentiltä saada.

Kyllä nyt pornon katselu kuuluu jokaisen ihmisoikeuksiin!

t. vassari ja runkkari

Vierailija kirjoitti:

Paluumuutto on Suomen tulevaisuuden kannalta välttämätön. KAIKKI muut asiat ovat täysin toisarvoisia.

Paluumuutto on Suomen tulevaisuuden kannalta välttämätön, mutta myös Venäjän uhka on todellinen.

- kansallismielinen toimija -

Mitä sinä luulet hyötyväsi Natosta? 

Vierailija kirjoitti:

Suomella menisi nyt paremmin jos Paasikivi-Kekkonen-linja olisi pitänyt. 

Tällaisen väitteen voi kuka tahansa heittää ilmaan, koska arvailua on hyvin vaikea ampua asia-argumenteilla alas. Toki ethän sinäkään argumentoinut mielipidettäsi millään.